Te ketkä vastustatte leikkauksia niin mikä olisi teidän ehdotus sille että Suomen talous lähtisi taas nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomen talous nousuun ilman pelkkiä leikkauksia

Tarvitaan yhtä aikaa:

Uskottava julkisen talouden linja (luottamus + ennustettavuus)

Kasvuohjelma (tuottavuus, vienti, investoinnit)

Pelkkä hyvä koulutus ei riitä, jos ei synny isoja ja kasvavia yrityksiä, joihin osaajat menevät töihin ja jotka tekevät myyviä tuotteita maailmalle.

Missä Suomi voi voittaa (ydinmoottorit)

Metsä + jalostus: vähemmän bulkkia, enemmän korkean lisäarvon tuotteita ja biopohjaisia ratkaisuja.

Meriteollisuus: laivat + järjestelmät ja palvelut (automaatio, energia, huolto/optimointi) jatkuvaa vientituloa.

Akku/kemia: kemikaalit, materiaalit, prosessit, kierrätys Euroopan arvoketjuun mukaan.

Liikkuminen: järkevintä on komponentit + sopimusvalmistus + auton

Liirum laarum, vähemmän opposition tyhjänpäiväisyyksiä ja konkretiaa näihin tarinoihin.

Ensin pitäisi jonkun paljastaa, että mihin ne valtion rahat hupenevat? Sipilän hallituksen aikana, 7 vuotta sitten, valtion menoihin riitti 62 miljardia euroa ja oli varaa maksella tukia. Nyt tarvitaan 90 miljardia euroa. Kasvua on 50% muutamassa vuodessa. Vertailun vuoksi, kaksi kertaa Suomen kokoinen Ruotsi tulee toimeen 120 miljardilla, vaikka työttömyysaste on melkein sama kuin Suomessa.

Poistetaan kansanedustajien sopeutumisraha. Siinä yksi säästökohde. Poistetaan kansanedustajien ilmaiset taksikyydit ja kekkerit. Maksakoot itse juhlatarjoilunsa omasta pussista. Kaikenlainen verorahoilla perseily pois kansanedustajilta.

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi jonkun paljastaa, että mihin ne valtion rahat hupenevat? Sipilän hallituksen aikana, 7 vuotta sitten, valtion menoihin riitti 62 miljardia euroa ja oli varaa maksella tukia. Nyt tarvitaan 90 miljardia euroa. Kasvua on 50% muutamassa vuodessa. Vertailun vuoksi, kaksi kertaa Suomen kokoinen Ruotsi tulee toimeen 120 miljardilla, vaikka työttömyysaste on melkein sama kuin Suomessa.

Siitä voi jokainen miettiä, että mikähän on ainoa asia mikä täällä on kasvussa. 

Perustulomalli kannustaisi ottamaan vastaan osa-aikatöitä ja pätkiä ja vähentäisi byrokratiaa. Se kannustaisi myös yrittäjyyteen. Jos sen mitoittaisi siten, ettei sillä elä mitenkään mukavasti, mutta pärjäisi jotenkin kuitenkin, vaikutus olisi tehokkain.

Ei makseta lapsilisiä tai muitakaan perheen tukia ulkomaille.

Päällekkäiset hallintohimmelit voisi lakkauttaa.

Terveydenhuoltoa voisi sujuvoittaa siten, että lääkäreiden ja hoitajien työaika käytettäisiin potilastyöhön, eikä kirjauksiin. Tähän voitaisiin lähivuosina kehittää tekoälyratkaisu tai kunnes siihen päästään, voitaisiin palkata huomattavasti edullisempi assistentti tätä hoitamaan. Tästä päästään siihen, että kovapalkkaiset asiantuntijat tekevät hallinnolliset työt, jotka sihteerit ennen hoitivat. Ei taidettu säästää rahaa.

Olen itse ollut sekä julkisella että yksityisellä puolella ja julkisella on kyllä kaikenlaisia tarpeettomia himmeleitä. On keskitettyjä palveluja, joita ei haluta huonon laadun takia käyttää, jolloin tehdään samaa työtä usein kahdesti. On huonoa johtamista, joka ajaa työntekijöitä kalliille sairauslomille. On käsittämättömän surkeita, kalliita, työtä hidastavia järjestelmiä, jotka on kilpailutuksen takia pakko ottaa ja pitää. Yksityisellä järjestelmä lähtee vaihtoon, jos se ei firman tarkoitukseen sovi. 

Hyväosaiset eivät tarvitse veronalennuksia, ne rahat eivät mene kulutukseen.

Poistetaan ensikertalaiskiintiö opinnoista ja mahdollistetaan alanvaihto aikuisille. On jo nähty, että ensikertalaiskiintiö myöhäistää opiskelujen aloittamista ja myös valmistumista, jolloin työura lyhenee alusta ja verokertymä jää pienemmäksi. Ennen opintoja tehtävät työt ovat yleensä pienipalkkaisia, eikä niistä kerry veroja yhtä paljon. Tämä osittain myös myöhäistää lasten hankkimatta, jolloin ne perheen toiset ja kolmannet lapset jäävät syntymättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan siitä että karkotetaan purra, persut ja Orpo kavereineen Venäjälle. 

Sen jälkeen alkaa olla yrittäjyysystävällinen ilmapiiri ja mahdollisuuksia. 

Siis...? Väitätkö että kokoomus ei aja yrittäjien asioita? Onko siis sdp,vas ja vihreät nykyään yrittäjä mielisiä puolueita? Oletko aivan tosissasi? 

Kyllä. Kokoomus ajaa suuryritysten etua. Kaijan kampaamon tai Penan autokorjaamon etu ei kiinnosta yhtään, vaikka yrittäjiä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan kansanedustajien sopeutumisraha. Siinä yksi säästökohde. Poistetaan kansanedustajien ilmaiset taksikyydit ja kekkerit. Maksakoot itse juhlatarjoilunsa omasta pussista. Kaikenlainen verorahoilla perseily pois kansanedustajilta.

Tämä on kuin yksi hiekanjyvä Saharassa. Ei käytännössä vaikuta mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan kansanedustajien sopeutumisraha. Siinä yksi säästökohde. Poistetaan kansanedustajien ilmaiset taksikyydit ja kekkerit. Maksakoot itse juhlatarjoilunsa omasta pussista. Kaikenlainen verorahoilla perseily pois kansanedustajilta.

Tämä on kuin yksi hiekanjyvä Saharassa. Ei käytännössä vaikuta mihinkään. 

Ei varmaan vaikutakaan, mutta kansalle tämä näyttäytyisi suoraselkäisyytenä ja solidaarisuutena. Samoin omien palkkioiden leikkaus samalla, kun kaikilta muiltakin leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomen talous nousuun ilman pelkkiä leikkauksia

Tarvitaan yhtä aikaa:

Uskottava julkisen talouden linja (luottamus + ennustettavuus)

Kasvuohjelma (tuottavuus, vienti, investoinnit)

Pelkkä hyvä koulutus ei riitä, jos ei synny isoja ja kasvavia yrityksiä, joihin osaajat menevät töihin ja jotka tekevät myyviä tuotteita maailmalle.

Missä Suomi voi voittaa (ydinmoottorit)

Metsä + jalostus: vähemmän bulkkia, enemmän korkean lisäarvon tuotteita ja biopohjaisia ratkaisuja.

Meriteollisuus: laivat + järjestelmät ja palvelut (automaatio, energia, huolto/optimointi) jatkuvaa vientituloa.

Akku/kemia: kemikaalit, materiaalit, prosessit, kierrätys Euroopan arvoketjuun mukaan.

Liikkuminen: järkevintä on komponentit + sopimusvalmistus + auton

Helt bra, utom en central sak. I samma sekund som staten eller någon del av den offentliga sektorn blandar sig i, blir det skit, kostnader och olika maskerade mutor med ingens pengar.

Fritt företagande får ekonomin att växa. All planekonomi har alltid misslyckats.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta on varaa leikata

Verojako? Samaa mieltä. Tukiahan he eivät saakaan.

Vierailija kirjoitti:

Rikkailta on varaa leikata

..joo varmaan on mutta aivan järjetöntä olla vastuullisessa työssä ja hyvästä palkasta menee puolet veroihin. Vois aivan hyvin vaihtaa pienempi palkkaiseen hommaan ja saada saman nettona...ois vähemmän stressiä! ps.olen ajautunut nykyiseen hommaan,,

Mitähän jos lopetettaisi rahojen lapiointi Ukrainaan ja muualle maailmaan. Ilman tätä koko maailman sossuna olemista Suomen talous voisi paljon paremmin. On liitytty kaikkeen, josta on maksettavana EU:lle ja Natolle hirveät maksut. Suomihan on täysin itsenäisyytensä ja järkensä menettänyt. Idiootilla politiikalla on kaikki pilattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten kulutus pitäisi saada kasvuun. Asiantuntijoiden syyttävä sormi on jo jonkin aikaa osoittanut suomalaisia kuluttajia sillä nämä ovat laittaneet säästöjarrun päälle eivätkä siksi käytä tarpeeksi rahaa ruokkiakseen taloutta kuten esimerkiksi syö ravintoloissa ja kahviloissa, käy elokuvissa ja teatterissa, osta uusia vaatteita, huonekaluja ja sisustusesineitä ja jne.

 

 

Ne leikkaukset ovat juurikin syönneet niiden suomalaisten ostovoimaa, joilla olisi eniten tarvetta arkipäiväiselle kulutuksella välttämättömien asumis- ja ruokamenojen jälkeen. Monet muut pyrkivät välttämään omaa turhaa kulutusta epävarmojen talousnäkymien ja työttömyyden uhan takia. Kun hallitus on halunnut helpottaa työntekijöiden irtisanomista ja heikentänyt työttömyysturvaa, niin monella on sitäkin suurempi syy yrittää säästää omaa puskurirahastoa huonojen uuti

Yksilön, varsinkin kaikkein pienimmän hyvinvointi on olennaista.  Piensijoittajia tulisi lisää jos pääomatulon verotusta kevennettäisiin.  Jo muutaman sadan euron lisä osinkotuottoa on merkittävä helpotus köyhälle.

Osa-aikatyön lisääminen joille se sopii.

Ihan korjaamalla talouskasvun antamalla paljon paremmat toimintaedellytykset ETENKIN mikroyrityksille. Lisäämällä kilpailua, paras esimerkki tästä on vähäinen kilpailu päivittäistavarakaupassa, kun S-ryhmä hallitsee. Pitämällä tietenkin koulutuksen hyvänä ja olemalla leikkaamatta siitä. Leikkaamalla merkittävästi yritystukia ja perimällä tukia  takaisin firmoilta, jotka käyttävät niitä osinkojen jakamiseen esim. investointien sijaan. Nostamalla listaamattomien yritysten osinkoverotusta muiden maiden tasolle, jotta on kannattavampaa käyttää rahoja yrityksen kehittämiseen kuin osinkoon.

Mikroyrityksistä: niitä on 95% Suomen yrityksistä, mutta eipä paljon mikroyrityksistä puhuta mediassa. Ne työllistävät reilut 300 000 ihmistä. Niiden liikevaihto on Suomessa 95 mrd. €. Kaikkien Suomen yritysten liikevaihto on 520 mrd. €. Kun mikrojen työvoima (reilut 300 000) on kuitenkin vain noin 11% koko Suomen työvoiman määrästä (noin 2,7 miljoonaa), mutta kuitenkin mikrojen liikevaihto on lähes 20% kaikkien Suomen yritysten liikevaihdosta, niin tämän mukaan mikroyrityksillä on huomattavasti työntekijämääräänsä suurempi osuus kaikkien yritysten liikevaihdosta. 

Mikroyritysten liiton toiminnanjohtaja Liisa Hanén kirjoitti blogissaan, että hallitus on täysin laiminlyönyt mikroyrittäjät ja että nimenomaan niiden kasvussa olisi todella suuri potentiaali. Mutta sen sijaan niitä ei huomioida, vaan hallitus jopa lopetti niiden jonkinlaisen yritysneuvonta- ja tukipalvelun säästääkseen. Mikroyrittäjät olivat kuitenkin kokeneet sen hyvänä palveluna.

Itse en koskaan ennen ollut kuullutkaan tuosta mikroyrittäjien toiminnanjohtajasta ja koko liitosta ennen kuin tuon blogin luin. Noin valtava liikevaihto, mutta media pitää pimennossa, koska Suomessa jopa mediassa ajetaan vain suuryritysten ja "sellunviennin" asiaa. Ei ole olemassa mitään perustetta sille, miksi mikroyrityksiä ei pitäisi huomioida politiikassa ja mediassa, vaan sen sijaan vain jotkut "sellunkeittäjä- tai telakkajätit" yms.

Tunnin juna- hanke pitäisi ainakin kuopata, koska se ei ole välttämättömyys eikä siihen ole varaa.

Ihmisillä ei ole mitään oikeita ratkaisuja. Vinkuvat yritystuesta. Okei, lopetaan se kokonaan. Saatiin siitä 1-2 miljardia säästöä. Siis sillä oletuksella että ne yritykset pärjää kuten ennenkin eikä joudu konkurssiin tai vähentämään paljon henkilöstöä. Sillä 1-2 miljardilla ei vielä ihmettä tehdä. Mistä seuraavaksi? Parhaiten tienaavat maksavat puolet palkastaan veroina ja sen jälkeen alveina ja muina veroina varmaan 25 % lisää, eli kokonaisveroaste huitelee 70-75 % tienoilla. Miten paljon enemmän heiltä voi vielä verottaa? Varmaan nyt jo miettivät että olishan se kiva itsekin käyttää rahojaan eikä antaa 70+ % veroina muille. Muutto pois maasta niin voi käyttää itse rahansa sen sijaan että antaa teille jotka elättä tukirahasta.

Vierailija kirjoitti:

Tunnin juna- hanke pitäisi ainakin kuopata, koska se ei ole välttämättömyys eikä siihen ole varaa.

Ei sillä ole isossa mittakaavassa mitään merkitystä. Sehän tuo työtäkin ja osa siitä rahasta kiertää talouteen. Mutta okei, kuopataan se hanke. Mitä seuraavaksi? Tarvitaan kymmeniä miljardeja euroa jostakin.

Vassari täällä moi!! Talous pelastuu sillä että otetaan PAAAAAAALJON enemmän velkaa ja annetaan se työttömille kantiksille ja Mehmeteille. He ostavat sillä kaikkea ja sillä talous nousee ja kohta ollaan kaikki RIKKAITA!!!

Jos vaikka annettaisiin miljoona euroa tukirahaa kaikille kansalaisille, oltaisiin kaikki miljonäärejä!!

Miksi helvetissä aikuiset ihmiset tyytyvät elämään valtion rahoista kuin lapset? Mihin katosi ajatus että itse pitäisi hankkia omat rahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan siitä että karkotetaan purra, persut ja Orpo kavereineen Venäjälle. 

Sen jälkeen alkaa olla yrittäjyysystävällinen ilmapiiri ja mahdollisuuksia. 

Siis...? Väitätkö että kokoomus ei aja yrittäjien asioita? Onko siis sdp,vas ja vihreät nykyään yrittäjä mielisiä puolueita? Oletko aivan tosissasi? 

Kokoomus ajaa suuryritysten asioita, vaan ei pienten yritysten asioita. Luepa joka päivä Helsingin Sanomia, niin huomaat, että se ei puhu mistään muusta kuin suurista yrityksistä ja uskoo nimenomaan niiden autuaaksi tekevään voimaan. Suuryritysmyönteisyys ei tarkoita samaa kuin yritysmyönteisyys, koska suuryrityksiä on vain hyvin pieni osa Suomen yrityksistä.