Lue keskustelun säännöt.
Te ketkä vastustatte leikkauksia niin mikä olisi teidän ehdotus sille että Suomen talous lähtisi taas nousuun?
13.02.2026 |
Miten te siis korjaisitte Suomen velkaantumis ongelman ja sen että meillä on liian suuret menot tuloihin nähden.
Valtio saa tuloja joko ottamalla velkaa, korottamalla verotusta ja osinkotuloja valtio saa yrityksiltä koska valtio sijoittaa rahoja yrityksiin.
Valtio saa leikattuja menoja karsimalla rahan jakamista.
Mistä te siis raapisitte ne miljardien eurojen säästöt tai veronkorotukset?
Kommentit (428)
Kaikki mahdollinen, tarpeellinen ja haluttu kaikille ilmaiseksi. Mikään ei saa maksaa mitään. "Joku muu" maksaa.
[sarkasmia]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Kotitalousvähennyksen nosto takaisin entiselleen 2. Kehitysmaatukien pienentäminen 3. Kuntien määrän puolittaminen 4. Yritysverotuksen löyhentäminen 5. Kela-tuet suoritusperusteellisiksi (Tanskan malli) 6. Perintövero veks 7. Ei Kela- ym, tukia niille hyväosasille, jotka niitä ei tarvitse
Vierailija kirjoitti:
Lakataan lähettämästä rahaa Ukrainaan ihmisten tappamiseen, erotaan EUsta ja Natosta ja avataan venäjän raja-aita ja lopetetaan venäjä boikotti, niin kyllä Suomi jälleen kukoistaa!
Da da Igor. Putinin Venäjään liittyminen ei valitettavasti ole suurimman osan mieleen. Emme halua alkaa maksamaan oligarkeille tai Putinille miljardeja siitä, että elintasomme laskisi entisestään.
Valtio voi rikastua jos se omistaa oikeudet tuotteeseen tai käyttöesineeseen jota jokainen ihminen tarvitsee. Puhelin on tästä erinomainen esimerkki. No mikä on se seuraava kaikkien haluama asia jota vielä ei ole ? Heitän tähän yhden, keksikää te lisää.
Ylipaino on valtava ongelma Amerikassa eikä se ole poistunut minnekään vaikka jo on olemassa näitä vahingossa diabeteksen kautta keksittyjä lääkkeitä. Oikea kunnollinen ratkaisu antaa odottaa itseään. Kestävyysliikkujat kykenevät parantamaan rasva-aineenvaihduntaansa jonkin verran, se kuitenkin vaatii vuosien työn. Ei pitäisi olla mitään estettä sille että olisi olemassa lääke joka, vaikka maksa on täynnä glukoosia, ottaisi aina tietyn prosentin energiantarpeesta rasvoista. Lääkkeellä, suun kautta otettavalla, voisi päättää tulevan vuorokauden rasvanpoltto-osuuden. No, kun keksintö on valmis, pitää vielä varmistaa että sitä ei noin vain kopioida. Mallia voisi ottaa Coca-Colasta, he ovat pitäneet reseptin salaisena. Suomalainen TAOM kehitti biljardiin liidun joka ratkaisi tiettyjä pelaajia vaivanneita ongelmia. He suojasivat keksintönsä nimenomaan pitämällä reseptin salaisena.
Kee ne rit ja muut elä tit ittuun !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa, perutaan leikkaukset, tuplataan tuet ja korotetaan rikkaiden veroja.
Tätä ei ole kukaan sanonut. Se on nähty mitä kokoomus "säästää". Jokainen kokoomuspääministeri on säästänyt Suomen lamaan. Jokainen.
Sipilä, Kepu, sai Suomen talouden tasapainoon ja kansa palkitsi äänestämällä Kepun oppositioon , suureen vaalitappioon ja vihervassari/ taloudentuhoajahallitus pääsi mellastamaan. Suomalaiset eivät ymmärrä edes omasta edustaan mitään.
Niin, mitenkäs se Sipilä ja Kepu sen teki? Keneltä otti, kenelle antoi? Ihan esimerkiksi VARASTI hoitajien lomarahat. Siis otti pois jo ansaitut lomarahat. Ja sitten ihmettelet että naisvaltaiset alat ei lähde tuollaista sikailua kannattamaan? Mikähän se SUOMALAISTEN oma etu on? Sinulla oli kivaa, kun sinulta ei otettu? Silloin se on yleensä kivaa.
Ja mites se Kiky-setti sitten? Kuin hienosti toimi?
Tottakai ihmiset äänestää sitä, mikä heidän omaa elämäänsä helpottaa heti. Tai siis fiksut ihmiset äänestää niin. Nykyäänhän tiedetään, että persu-henkiset äänestää vaikka omaa etuaan vastaan, kunhan saa kuvitella että se vassareita sitten ärsyttäisi.
Suomen "liikevaihtoon" pitäisi saada 50 miljardia euroa lisää jotta saataisiin verotuloja sen 11-12 miljardia jotta ei tarvitsisi lainata lisää. Siinä aikamoinen viisastenkivi ratkaistavaksi. Onko se edes mahdollista?
Tästä haluaisin kuulla lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää velkaa, perutaan leikkaukset, tuplataan tuet ja korotetaan rikkaiden veroja.
Tätä ei ole kukaan sanonut. Se on nähty mitä kokoomus "säästää". Jokainen kokoomuspääministeri on säästänyt Suomen lamaan. Jokainen.
Sipilä, Kepu, sai Suomen talouden tasapainoon ja kansa palkitsi äänestämällä Kepun oppositioon , suureen vaalitappioon ja vihervassari/ taloudentuhoajahallitus pääsi mellastamaan. Suomalaiset eivät ymmärrä edes omasta edustaan mitään.
Niin, mitenkäs se Sipilä ja Kepu sen teki? Keneltä otti, kenelle antoi? Ihan esimerkiksi VARASTI hoitajien lomarahat. Siis otti pois jo ansaitut lomarahat. Ja sitten ihmettelet että naisvaltaiset alat ei lähde tuollaista sikailua kannattamaan? Mi
Kiky koski kuntapuolella kaikkia palkansaajia sukupuolesta ja tehtävänimikkeestä huolimatta. Miksi levitetään vuodestan toiseen valetta, että lomarahat leikattiin vain hoitajilta?
Vierailija kirjoitti:
Yksi tehokas säästökeino olisi vähentää vanhuspalveluihin kuluvia järjettömiä summia. Suomi voisi alkaa lisäämään isompien asuntojen tarjontaa ja edistää sitä, että yksiökulttuurista palattaisiin takaisin siihen, että useampi sukupolvi asuu saman katon alla. Tätä kehitystä voisi ohjata vero- ja tulopolitiikalla. Se oman palveluasunnon / vanhainkotipaikan vaativa vanhus kustantaa vuodessa valtiolle noin 70 000 euroa. Suomessa on noin 60 000 vanhusta pitkäaikaishoivan piirissä, ja näiden kustannus on Suomelle siis noin 4,2 miljardia euroa joka vuosi. Ja määrä ja summa tulee vain kasvamaan. Jos vanhukset voisivat asua kotihoidon turvin omien sukulaistensa luona, kustannus voitaisiin jopa puolittaa. Yksin yksiöissään vanhukset eivät kuitenkaan pärjää pelkän kotihoidon avulla - se on jo todistettu.
Minä en ainakaan ota alkoholisti-isääni meille asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi tehokas säästökeino olisi vähentää vanhuspalveluihin kuluvia järjettömiä summia. Suomi voisi alkaa lisäämään isompien asuntojen tarjontaa ja edistää sitä, että yksiökulttuurista palattaisiin takaisin siihen, että useampi sukupolvi asuu saman katon alla. Tätä kehitystä voisi ohjata vero- ja tulopolitiikalla. Se oman palveluasunnon / vanhainkotipaikan vaativa vanhus kustantaa vuodessa valtiolle noin 70 000 euroa. Suomessa on noin 60 000 vanhusta pitkäaikaishoivan piirissä, ja näiden kustannus on Suomelle siis noin 4,2 miljardia euroa joka vuosi. Ja määrä ja summa tulee vain kasvamaan. Jos vanhukset voisivat asua kotihoidon turvin omien sukulaistensa luona, kustannus voitaisiin jopa puolittaa. Yksin yksiöissään vanhukset eivät kuitenkaan pärjää pelkän kotihoidon avulla - se on jo todistettu.
Tässä on sellainen ongelma, että meillä nyt hoivan tarpeessa olevat tai hoivan tarpeeseen lähivuosina tulevat vanhukset ovat eläneet varsin itsenäisen elämän. Eivät he itsekään ottaneet omia vanhempiaan nurkkiinsa roikkumaan ja monen heistä mielestä lastenkin piti viimeistään 20-vuotiaana muuttaa omilleen ja pois vanhempiaan rasittamasta. Nämä vanhukset haluavat itse päättää, missä asuvat, kenen kanssa, milloin ovat hereillä ja milloin nukkuvat, mitä syövät ja mihin aikaan, keitä saa käydä kyläilemässä jne jne. He eivät suurin surminkaan suostu siihen, että heidän aikuiset lapsensa saisivat määräillä heidän tekemisiään. Ei heille voisi sanoa - kuten heistä moni aikoinaan itse lapsilleen sanoi - "niin kauan, kun asut minun kattoni alla, niin..." Tuollaisesta yhteisasumisesta ei tule yhtikäs mitään, jos vanhuksen lapset ovat vielä työelämässä ja/tai taloudessa asuu vielä alaikäisiäkin. Nämä vanhukset eivät ole sellaisia, että olisivat nöyriä ja kiitollisia, kun saivat lapsensa perheestä oman huoneen.
On eri juttu sitten, kun vanhus on ympärivuorrokautisen hoivan tarpeessa. Mutta silloinkaan oikea paikka ei ole jonkun lapsensa huushollissa, koska sellaista vanhusta ei voi jättää lainkaan yksin. Siis siten, että huushollissa ei olisi ketään muuta paikalla (omat lapset töissä, lapsenlapset koulussa tms). Pelkkä kotihoito ei tietenkän riitä huonokuntoisen - ja nyt en tarkoita ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevaa - vanhukset kotonaan pärjäämiseen, mutta kun sinne hankkii erilaisia ostopalveluita (ruuat, siivoukset jne), niin pärjää jo varsin hyvin. Moni vanhus haluaa kuitenkin edelleen asua paikassa, jossa kaikkia tarvittavia palveluita ei ole. Eli vaikka rahaa olisikin, niin ei ole palveluntuottajia.
Mä voisin teoriassa ottaa isän luokseni asumaan, mutta sen pitäisi ottaa mukaansa vain yhteen makkariin mahtuvat tavarat eikä levittää tavaroitaan ympäri huushollia. Lisäksi isän pitäisi tehdä kuten minä sanon. Jos minun pitäisi laittaa ruuat, niin sitten hän slöisi sitä, mitä minä laitan. Minä päättäisin, mihin aikaan huushollissa on hiljaisuus ja mihin aikaan noustaan aamulla ylös. Toki voisi iltaisin valvoa pidempäänkin, mutta siinä omassa huoneessaan ja ovi kiinni. Eikä todellakaan saunota kolmen aikaan yöllä, kun pörssisähkö on halpaa :D
Julkista taloutta pitää leikata koska se on liian suuri. Veronmaksajien niskassa on älytön lasti. Sote alueet lopetettava. Mutta leikkauksilla ei saada kasvua, koska ostovoima vähenee.
Yritysten leikkaukset ovat niiden asia. Eivät kuulu poliitikoille tai kotikriitikoille. Yritysten tuottavuus (kpl/hlö) kasvaa jos osaavat parantaa prosesseja. Yritysten kululeikkaukset liittyvät myös toiminnan tehostamiseen. Niitäkään ei poliitikot tai palstakriitikot määritä.
90 luvun lamassa julkista leikattiin. Suomi lähti kasvuun, koska puhelimet alkoivat myydä ja syntyi kymmeniätuhansia töitä (jotka munittiin 2010 luvulla). Nämä eivät liity toisiinsa. sama kuin syön jäätelöä-> aurinko paistaa lämmin. tms. joku nuija virkamies esitti että leikkasivat maan kasvuun. EIVÄT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tehokas säästökeino olisi vähentää vanhuspalveluihin kuluvia järjettömiä summia. Suomi voisi alkaa lisäämään isompien asuntojen tarjontaa ja edistää sitä, että yksiökulttuurista palattaisiin takaisin siihen, että useampi sukupolvi asuu saman katon alla. Tätä kehitystä voisi ohjata vero- ja tulopolitiikalla. Se oman palveluasunnon / vanhainkotipaikan vaativa vanhus kustantaa vuodessa valtiolle noin 70 000 euroa. Suomessa on noin 60 000 vanhusta pitkäaikaishoivan piirissä, ja näiden kustannus on Suomelle siis noin 4,2 miljardia euroa joka vuosi. Ja määrä ja summa tulee vain kasvamaan. Jos vanhukset voisivat asua kotihoidon turvin omien sukulaistensa luona, kustannus voitaisiin jopa puolittaa. Yksin yksiöissään vanhukset eivät kuitenkaan pärjää pelkän kotihoidon avulla - se on jo todistettu.
Minä en ainakaan ota alkoholisti-isääni meille asumaan.
Suurin osa vanhuksista ei ole alkoholisteja. Voisi tuo aika monessa tapauksessa toimiakin. Vaikka se vaatisi perheille taloudellisia kannustimia, niin säästöä tulisi kun ei tarvitsisi ostaa kalliita hoivapaikkoja. Ja ne rahathan lisäisivät kansalaisten ostovoimaa ja menisivät kulutukseen. Mutta ei valtio voi alkaa lisäämään isompien asuntojen tarjontaa, vaan valtio voisi tarjota kannusteita perheille, ja se isompien asuntojen tarjoaminen pitää jättää rakennusyhtiöiden tehtäväksi.
Aika nopeasti vanhuskin haluaa muuttaa lastensa perheeseen, jos kotiin ei saa halpoja palveluja eikä hoivakotipaikkaa ole tarjolla. Helpoiten tähän pääsee, kun alkaa laskuttaa syrjäseuduilla asuvilta myös kotihoidon matkat, ja muuttaa lakiin perheen määritelmää niin, että isovanhemmat kuuluvat perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkista taloutta pitää leikata koska se on liian suuri. Veronmaksajien niskassa on älytön lasti. Sote alueet lopetettava. Mutta leikkauksilla ei saada kasvua, koska ostovoima vähenee.
Yritysten leikkaukset ovat niiden asia. Eivät kuulu poliitikoille tai kotikriitikoille. Yritysten tuottavuus (kpl/hlö) kasvaa jos osaavat parantaa prosesseja. Yritysten kululeikkaukset liittyvät myös toiminnan tehostamiseen. Niitäkään ei poliitikot tai palstakriitikot määritä.
90 luvun lamassa julkista leikattiin. Suomi lähti kasvuun, koska puhelimet alkoivat myydä ja syntyi kymmeniätuhansia töitä (jotka munittiin 2010 luvulla). Nämä eivät liity toisiinsa. sama kuin syön jäätelöä-> aurinko paistaa lämmin. tms. joku nuija virkamies esitti että leikkasivat maan kasvuun. EIVÄT.
Mä kyllä sanoisin, että yrityksissäkin on liikaa byrokratiaa. Viimeiset 19 vuotta olin töissä ihan yksityisellä, mutta kun melkein kaikkea koskee nykyisin joku direktiivi tai muu viranomaismääräys. Olen ennenkin palstalla sanonut, että Suomi on ollut EU:n mallioppilas mitä tulee kaikenlaisten byrokratiakiemuroiden noudattamiseen. Yksi työkavereistani asuu talvet Espanjassa ja on kertonut, että vaikka samat EUn määräykset koskee Espanjaakin, niin siellä viitataan kintaalla niille määräyksille. Meillä on julkishallinnossa porukkaa, joiden tehtävä on laatia uusia määräyksiä. Ja sitten yksityisellä porukkaa, joiden pitää laatia niiden määräysten perusteella kilometrikaupalla dokumentteja, joilla osoitetaan viranomaisille, että joo, noudatetaan. Vaikka todennäköisesti kukaan ei koskaan eikä ikinä tule lukemaan yhtäkään niistä dokumenteista. Mutta jos joku tarkastus tulisi, niin sellaiset pitää olla olemassa. Kaikki se aika, mikä menee näiden dokumenttien tekemiseen, on pois tuottavasta työstä. Eikä asiakas tietenkään mistään dokumenttien tekemisestä maksa. Viimeiset 2 vuotta työelämässä mä en juuri muuta tehnytkään kuin räpelsin erilaisten dokumenttien kanssa. Todella turhauttavaa hommaa hommaa, kun olisi voinut tehdä jotain tuottavaakin. Koska tiesin olevani jo lähdössä kohti eläkepäiviä,. en viitsinyt opetella tekoälyn käyttöä. Sillä kai tollaset saisi nopeasti tehtyä ja sitten vaan oikolukea ja varmistaa, että niissä on edes jotain järkeä. Siskoni oli kans yksityisellä, eri alalla kuin minä, ja ennen eläköitymistään sanoi, että ihan hillitön määrä nykyisin byrokratiaa.
Peruisin veronkorotukset ja ottaisin ylipäätään sellaisen asenteen talouteen ettei voivotella ja luoda jatkuvasti uhkakuvia. Säästää voi mutta sen voisi tehdä perustellen ottaen pois kaikilta eikä vain köyhiltä. Hallituksen säästömieliala ja tuomiopäivällä uhkailu on johtanut siihen että yksityiset ihmiset on lopettaneet kuluttamisen ja se alkaa olemaan monella kituuttavalle yritykselle liikaa. Lisääntyy konkurssit ja menee työpaikkoja. Valtionvarainministerin tehtävä ei ole virnistellä ja nauttia leikkauksista ja vallastaan, vaan korjata taloutta. Sairaanhoidosta voisi säästää vaikka sillä että mietittäisiin tilat tarpeen mukaan eikä niin että on valtavasti tyhjiä neliöitä joihin ei ole varaa palkata lääkäreitä. Sihteerit takaisin tekemään paperityöt ja tekoäly avuksi Omakantalitterointiin. Nopeuttaa huomattavasti jos vain oikoluetaan teksti kuin että se kirjoitetaan alusta asti itse.
Ehkä se suurin ongelma on siinä, että näkemys ja tulevaisuudenvisio on hukassa. Myös oppositiolta.
Tekoäly tulee muuttamaan pelikirjaa. Vaikea arvioida koska ja miten.
Suomessa ajattelu on aika vanhaan jämähtänyttä. Akuutti velka- ja talouskriisi tietysti hankaloittaa tilannetta.
Jumissa ollaan. Pitäisikö kansakunnan ottaa riski ja tehdä jokin visionäärinen tuottavuusloikka tekoälyn kelkkaan? Onko se edes mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Tulos tai ulos. Suomen kansalaisen on osoitettava kykenevänsä elättämään itseään ja hankkimaan toimeentuloa omin avuin ja ilman muiden avustusta. Muussa tapauksessa saa lähteä pois Suomesta.
No jos nyt lähdettäis siitä, että niiden jotka EI ole Suomen kansalaisia on osoitettava kykenevänsä elättämään itsensä omin avuin.
Houkutellaan Amazon[verkkokauppa] Suomeen työpaikkoja ja vientiä
Jos joku vastustaa leikkauksia, niin vaihtoehto ei ole ei tehdä mitään vaan tehdään kasvua. Yksi konkreettinen kasvuhanke: houkutellaan Amazon Suomeen ei vain verkkokauppana, vaan logistiikan, varastojen, asiakaspalvelun ja mahdollisen datakeskus-/pilvi-infran kautta.
Miksi tämä olisi Suomelle hyvä?
Työpaikat: varasto + kuljetus + asiakaspalvelu + alihankintaketju (turva, kiinteistöt, ylläpito, IT).
Alueellinen piristysruiske: varastot ja logistiikka eivät ole vain Helsinki-juttu.
Kilpailu ja toimitusnopeus: suomalaisille nopeampi ja edullisempi toimitus enemmän kauppaa kotiin päin eikä vain ulkomaille.
Ponnahduslauta viennille: suomalaiset pk-yritykset saisivat helpommin tuotteet EU-markkinalle (FBA-tyyppinen malli), kun perusinfrastruktuuri on lähellä.
Mitä Suomi voi tarjota Amazonille (houkutinlista)
Nopea ja ennakoitava luvitus varastoille ja infra-hankkeille (tavoite: päätökset kuukausissa, ei vuosissa).
Sähkö ja verkot kuntoon: liityntäjonot ja kapasiteetti ratkaistava (tämä koskee myös datakeskuksia ja teollisuutta).
Logistiikkapaikat: satamat + raide + hyvät runkoyhteydet (Suomi on hyvä pohjoinen solmukohta).
Työvoiman koulutuspaketti: lyhyet, käytännönläheiset koulutuspolut varasto- ja logistiikkaosaamiseen.
Mitä Suomen pitää vaatia vastineeksi (jotta tästä jää hyöty Suomeen)
Selkeä sitoumus työpaikoista ja investoinneista (ei pelkkä brändi).
Vastuu ja reilu peli: työehdot, aliurakointi ja verojalanjälki kunnolla läpinäkyväksi.
Pk-yrityksille reilut pelisäännöt: ettei markkinapaikka kurista myyjiä kohtuuttomilla ehdoilla.
Kotimainen logistiikkaketju mukaan: alihankintaa ja yhteistyötä suomalaisille toimijoille.
Ja tämä ei ole Amazon tai ei mitään
Samaan aikaan pitää tehdä myös nämä, jos halutaan verotuloja ja nousua:
Puhtaan energian investoinnit (vety/P2X, e-polttoaineet)
Akku- ja kiertotalousketju (jalostus + kierrätys)
Palveluvienti (softa, pelit, terveysteknologia)
Matkailu (kestävästi, infrastruktuuri edellä)
Kysymys: Miksi me ei tehtäisi Suomesta nopein paikka investoida ja haettaisi tähän mukaan myös Amazonin kaltainen iso toimija, joka tuo työtä ja rahaa ketjuna, ei vain yhtenä firmana?
1. Kaikkien kokoomuslaisten ja perussuomalaisten poliitikkojen lynkkaus ja täydellinen poliittinen puhdistus.
2. Ainoastaan vasemmistopuolueet sallittuja. Kaikki muut puolueet kielletyiksi.
3. Elvyttävä rahapolitiikka. Leikkaukset lamassa lietsovat lisää lamaa.
4. Kotimaisten yritysten poismyynti kielletyksi. Valvotaan tarvittaessa kuolemantuomiolla. Yritysten tuotoille korkea vero%.
Hyvin myyvien tuotteiden innovaatio onkin sitten vaikeampi. Suomalainen turaani kun on osoittautunut täysin lahjattomaksi ja kelvottomaksi mihinkään muuhun kuin ryyppäämiseen.
Ei mitään eläkekattoa vaan koko pyramidihuijaus pitää vaan ajaa alas. Eläkemaksut pois kokonaan ja eläkkeen säästäminen on ihmisen omalla vastuulla. Ei siihen mitään valtiota tarvita. Yritykset saavat sitten tarjota tuohon apuja säännöstellysti.