Te ketkä vastustatte leikkauksia niin mikä olisi teidän ehdotus sille että Suomen talous lähtisi taas nousuun?

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi, että kuluttajien heikko luottamus johtuu leikkauksista. Kuluttajien luottamus on alhainen myös mm. Saksassa ja Englannissa. Luulen, että Ukrainan sota ja USA:n uhittelu vaikuttavat eurooppalaisten huonoon kuluttajaluottamukseen eniten. Sota vaan ei näytä loppuvan, koska Putin ei sitä halua lopetaa ja Trump ei pysty sitä lopettamaan.

 

N58

Leikkaukset vaikuttavat suoraan kulutukseen. 

En kyllä keksi miten Ukrainan sota tai USA vaikuttaisivat kulutukseeni mitenkään. Toki hintojen nousun kautta hieman, mutta ei todellakaan kuten tukien leikkaukset.

Hallituksella ei ole eväitä saada aikaan aitoa talouskasvua. Joka muuta väittää, valehtelee, koska emme elä valtiojohtoisessa kommunismissa. Tulot ja työpaikat luodaan yritysten kautta. Mikään taikatemppu ei saa yrityksiä investoimaan, jos ne ovat päättäneet ettemme halua investoida. Suomi sijoittui esimerkiksi viime vuonna kansainvälisesti innovatiivisuudessa yllättävänkin korkealle, mm. selvästi nykyhallituksen jumaloiman Tanskan yläpuolelle, mutta taloudelliseksi menestykseksi emme osaa tätä kääntää. Osasyy on pelko ja varmistelu, joka on johtanut kotimaiseen investointihaluttomuuteen.

Katsottaisiin verotusmalli menneisyydestä, milloin se toimi parhaiten. Yritystuet poisvhyvin pärjääviltä firmoilta kokonaan ja muille harkiten/ei ollenkaan. Yrityksen on tarkoitus menestyä. Yrittäjä perustaessaan ottaa tietoisen riskin, et kaikki menee. Rikkaiden verotus kovemmaksi. Ainakin takaisin kovempiin prosentteihin mitä on koskaan ollut. En näe syytä, miksi yleensä laskettiin? Heidän rahat ei tule kulutukseen. Menee ulkomaille ja sijoitukseen. Köyhä käyttää kaiken kotimaahan. Sitten kaikki, siis ihan kaikki ulkomaan apu pois. Jokainen maa tulee tulla itse toimeen. Monella ns. "Kehitysmaalla" on rikkauksia yllinkyllin mutta eivät käytä niitä oikein. Suomi ei voi olla mikään maailman sosiaalitoimisto. Myös "ulkomaanlaisapu" pois. Sossutuet vain kotimaahan suomalaisille. Jos ulkoelätti ei pärjää täällä omalla toiminnallaan, niin veke! Valitettavasti pienen maan tulot on mitoitettu sille pienelle kansalle. Ei ylimääräisille ihmisille. Karu totuus, mille emme voi mitään. Myös trumppi-rahoitus pois eli pakolliset 5% paukkurahat hemmettiin. Puolustusvoimat hankkii aseistuksen kuten tähänkin asti eli tarpeen  mukaan. Ei sen mukaan mitä joku oranssi"piip" sanoo. Myös EU maksut jäihin. Ei ainakaan makseta enempää, kuin saamme. Ei myöskään Ukraina-rahoitusta. Tuonne voi syytää miljardeja eikä tilanne miksikään muutu. Olisi muuttunut jo. Sitten varmaan vielä jälleen rakennamme? Summa? Eikä ko. Puolustusapu takaa mitään mihinkään suuntaan miten neukkulandia tulee jatkossa toimimaan. Meille vain syötetään pelotetta, että rahaa voidaan lapioida kankkulan kaivoon. Sote-himmelistä löysät johtajat pois ja hoitajia tilalle ja paluuta entiseen, milloin jopa hoitoa sai!

Paljon olisi mutta noilla jo pääsisi peruna pitkälle hyvinvointiin. En jaksa enempää nyt kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tehokas säästökeino olisi vähentää vanhuspalveluihin kuluvia järjettömiä summia. Suomi voisi alkaa lisäämään isompien asuntojen tarjontaa ja edistää sitä, että yksiökulttuurista palattaisiin takaisin siihen, että useampi sukupolvi asuu saman katon alla. Tätä kehitystä voisi ohjata vero- ja tulopolitiikalla. Se oman palveluasunnon / vanhainkotipaikan vaativa vanhus kustantaa vuodessa valtiolle noin 70 000 euroa. Suomessa on noin 60 000 vanhusta pitkäaikaishoivan piirissä, ja näiden kustannus on Suomelle siis noin 4,2 miljardia euroa joka vuosi. Ja määrä ja summa tulee vain kasvamaan. Jos vanhukset voisivat asua kotihoidon turvin omien sukulaistensa luona, kustannus voitaisiin jopa puolittaa. Yksin yksiöissään vanhukset eivät kuitenkaan pärjää pelkän kotihoidon avulla - se on jo todistettu.

 

Minä en ainakaan ota alkoholisti-isääni meille asumaan.

 

Puhut asiaa. Minäkään en halua muistisairasta avutonta ja kohta kenties miten huonokuntoista potilasta kotiini, missä ei ole liikkumaan mahdollisuuksia ja tilaa hyvä jos itselle ja perheelle. Koko muutaman kymmentä m2 ja portaita joka suuntaan. Ulos, ylös sekä alas. Hoitoja varten nimenomaan on yksiköitä ja valtion tulee koko elämänsä töitä tehneelle tämä taata. Jättäköön sitten vaikka yhden kelaelätin ottamatta ulkomailta rajan toiselle puolelle. Löysää rahaa löytyy edelleen kohteisiin

mihin Mielestäni ei ole tarviskaan. Se on herrojen ideologinen juttu tuo rahapula! Ukrainaan löytyy koko ajan miljardeja ja en viitsi muista edes mainita. Kyllä se niin on, että sairaan- ja vanhustenhoito on maan tärkein asia! Sen jälkeen tulee muut asiat.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella ei ole eväitä saada aikaan aitoa talouskasvua. Joka muuta väittää, valehtelee, koska emme elä valtiojohtoisessa kommunismissa. Tulot ja työpaikat luodaan yritysten kautta. Mikään taikatemppu ei saa yrityksiä investoimaan, jos ne ovat päättäneet ettemme halua investoida. Suomi sijoittui esimerkiksi viime vuonna kansainvälisesti innovatiivisuudessa yllättävänkin korkealle, mm. selvästi nykyhallituksen jumaloiman Tanskan yläpuolelle, mutta taloudelliseksi menestykseksi emme osaa tätä kääntää. Osasyy on pelko ja varmistelu, joka on johtanut kotimaiseen investointihaluttomuuteen.

Aamen. Nykypäivänä ei kukaan perusta yritystä ajatuksella, että sillä sitten aikanaan vaurastuu lapsenlapset. Nyt halutaan vaurastua itse. Jos firma lähtee hyvään  kasvuun, se myydään ulkomaisille sijoittajille ja nautitaan miljoonista ihan itse. Pörssiyhtiöt elävät kvartaalitaloudessa eli 3 kk kerrallaan ja sijoittajat haluavat tuottonsa asap eikä vasta 20-30 vuoden päästä. Vakaa ja turvallinen osinkojen jako on useimmille sijoittajille mukavampi vaihtoehto kuin riskisijoittaminen. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksella ei ole eväitä saada aikaan aitoa talouskasvua. Joka muuta väittää, valehtelee, koska emme elä valtiojohtoisessa kommunismissa. Tulot ja työpaikat luodaan yritysten kautta. Mikään taikatemppu ei saa yrityksiä investoimaan, jos ne ovat päättäneet ettemme halua investoida. Suomi sijoittui esimerkiksi viime vuonna kansainvälisesti innovatiivisuudessa yllättävänkin korkealle, mm. selvästi nykyhallituksen jumaloiman Tanskan yläpuolelle, mutta taloudelliseksi menestykseksi emme osaa tätä kääntää. Osasyy on pelko ja varmistelu, joka on johtanut kotimaiseen investointihaluttomuuteen.

Aamen. Nykypäivänä ei kukaan perusta yritystä ajatuksella, että sillä sitten aikanaan vaurastuu lapsenlapset. Nyt halutaan vaurastua itse. Jos firma lähtee hyvään  kasvuun, se myydään ulkomaisille sijoittajille ja nautitaan miljoonista ihan itse. Pörssiyhtiöt elävät kvartaalitalo

Ainoa mitä poliitikot voisivat tehdä on sitoa yritystukia nykyistä voimakkaammin investointivelvollisuuden taakse. Ei merkittäviä investointeja -> ei helikopterirahaa.

Vieraille lentokonematka Atlantilla luukut auki.

Miten Suomen talous nousuun ilman pelkkiä leikkauksia

Tarvitaan yhtä aikaa:

Uskottava julkisen talouden linja (luottamus + ennustettavuus)

Kasvuohjelma (tuottavuus, vienti, investoinnit)

Pelkkä hyvä koulutus ei riitä, jos ei synny isoja ja kasvavia yrityksiä, joihin osaajat menevät töihin ja jotka tekevät myyviä tuotteita maailmalle.

Missä Suomi voi voittaa (ydinmoottorit)

Metsä + jalostus: vähemmän bulkkia, enemmän korkean lisäarvon tuotteita ja biopohjaisia ratkaisuja.

Meriteollisuus: laivat + järjestelmät ja palvelut (automaatio, energia, huolto/optimointi) jatkuvaa vientituloa.

Akku/kemia: kemikaalit, materiaalit, prosessit, kierrätys Euroopan arvoketjuun mukaan.

Liikkuminen: järkevintä on komponentit + sopimusvalmistus + auton ohjelmisto/elektroniikka (arvo kasvaa softassa).

Software & skaalautuvat tuotteet: maailman rikkaimmat ovat usein tech/softa-bisneksessä Suomelle iso sauma (optiot, rahoitus, myynti, kansainvälistyminen).

Premium-brändit: myös muoti ja brändi on bisnestä (Arnault/LVMH) Suomelle realistisesti materiaaliteknologia + design + premium-tuotteet.

Miksi tähän tarvitaan valtion roolia

Isot harppaukset eivät synny pelkällä yksityisellä, jos puuttuu:

energia + sähköverkot + logistiikka

nopea lupitus ja ennustettava sääntely

riskien jako (vientirahoitus, takuut) + joskus strateginen ankkuriomistus

Yksi lause

Suomi nousee, kun rakennetaan teolliset vientimoottorit (jalostus, meriteollisuus, akku/kemia, liikkumisen komponentit) + skaalautuvat softafirmat, ja valtio mahdollistaa investoinnit (infra, energia, lupitus, riskien jako).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailman_rikkaimmista_ihmisist%C…

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomen talous nousuun ilman pelkkiä leikkauksia

Tarvitaan yhtä aikaa:

Uskottava julkisen talouden linja (luottamus + ennustettavuus)

Kasvuohjelma (tuottavuus, vienti, investoinnit)

Pelkkä hyvä koulutus ei riitä, jos ei synny isoja ja kasvavia yrityksiä, joihin osaajat menevät töihin ja jotka tekevät myyviä tuotteita maailmalle.

Missä Suomi voi voittaa (ydinmoottorit)

Metsä + jalostus: vähemmän bulkkia, enemmän korkean lisäarvon tuotteita ja biopohjaisia ratkaisuja.

Meriteollisuus: laivat + järjestelmät ja palvelut (automaatio, energia, huolto/optimointi) jatkuvaa vientituloa.

Akku/kemia: kemikaalit, materiaalit, prosessit, kierrätys Euroopan arvoketjuun mukaan.

Liikkuminen: järkevintä on komponentit + sopimusvalmistus + auton

Lisäys: talentit käyttöön

Yksi iso kasvun jarru on se, että ihmiset eivät aina pääse tekemään sitä, missä ovat parhaimmillaan. Meillä on eri lahjakkuuksia ja kutsumuksia: yksi on luonteeltaan insinööri ja rakentaja, toinen myyjä ja verkostoituja, kolmas luova tekijä (design, musiikki), neljäs opettaja tai hoivaaja, viides kirjoittaja ja ajattelija.

Kun ihminen tekee työtä, joka sopii hänen talenttiinsa, syntyy:

parempaa laatua ja tuottavuutta

motivaatiota ja jaksamista

uusia tuotteita, sisältöä ja palveluja, joista joku on valmis maksamaan

Esimerkiksi kirjailija/ajattelija/evankelista voi tuottaa tekstejä, jotka auttavat ihmisiä, antavat toivoa ja suuntaa ja samalla syntyy kulttuurista ja taloudellista arvoa (kirjat, koulutus, puheet, sisällöt). Ja vastaavasti muilla aloilla: teollisuus, ohjelmisto, meriteollisuus, kemia, palvelut, yrittäjyys.

Pointti: jos halutaan kasvua, pitää rakentaa yhteiskunta ja yrityskenttä niin, että talentit tunnistetaan ja otetaan käyttöön ei vain kouluteta samaa putkea, vaan ohjataan ihmiset niihin rooleihin, joissa he voivat tuottaa eniten arvoa itselleen ja muille.
 

Potkitaan m a m u T pois Suomesta niin ollaan rikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaan siitä että karkotetaan purra, persut ja Orpo kavereineen Venäjälle. 

Sen jälkeen alkaa olla yrittäjyysystävällinen ilmapiiri ja mahdollisuuksia. 

Siis...? Väitätkö että kokoomus ei aja yrittäjien asioita? Onko siis sdp,vas ja vihreät nykyään yrittäjä mielisiä puolueita? Oletko aivan tosissasi? 

Kokoomus, Ek ja Suomen Yrittäjät ajaa yrittäjän asiaa silloin kun yrittäjällä tarkoitetaan kansainvälistä pörssiyhtiötä.

Aivan tosisssaan voi väittää esim vasemmistoliiton olevan enemmän pienyrittäjän puolella kuin kokoomuksen.

Eri

Vasemmisto on sama kuin korkea verotus ja tämä koskee myös pienyrittäjiä.

Suomessa on maailman suurin julkinen sektori, mutta silti mikään ei toimi. Leikataan kaikki pois, mikä ei liity palvelujen tuottamiseen kansalle. Esim. mitään koirarekistereitä, pihakanojen valvontaa, anniskeluvalvontaa, kompostitarkastajia jne... loputonta virkamisepaskaa ei voida pitää palkkalistoilla.

Sote-alan palkkojen on raportoitu nousevan selvästi yleistä linjaa enemmän ja sote-alan työvoimakustannukset ovat olleet luokkaa 8,6 miljardia euroa vuodessa. Kun palkat nousevat selvästi yleistä linjaa enemmän tarkoittaa se selvästi yleistä linjaa reilumpia irtisanomisia. Näin se vain menee.
 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten kulutus pitäisi saada kasvuun. Asiantuntijoiden syyttävä sormi on jo jonkin aikaa osoittanut suomalaisia kuluttajia sillä nämä ovat laittaneet säästöjarrun päälle eivätkä siksi käytä tarpeeksi rahaa ruokkiakseen taloutta kuten esimerkiksi syö ravintoloissa ja kahviloissa, käy elokuvissa ja teatterissa, osta uusia vaatteita, huonekaluja ja sisustusesineitä ja jne.

Ne leikkaukset ovat juurikin syönneet niiden suomalaisten ostovoimaa, joilla olisi eniten tarvetta arkipäiväiselle kulutuksella välttämättömien asumis- ja ruokamenojen jälkeen. Monet muut pyrkivät välttämään omaa turhaa kulutusta epävarmojen talousnäkymien ja työttömyyden uhan takia. Kun hallitus on halunnut helpottaa työntekijöiden irtisanomista ja heikentänyt työttömyysturvaa, niin monella on sitäkin suurempi syy yrittää säästää omaa puskurirahastoa huonojen uutisten varalta. 

Ne hyvätuloisille myönnetyt verohelpotukset eivät ole ainakaan merkittävästi lisänneet kulutusta. Samalla nuo verohelpotukset ovat vieneet pohjaa pois valtion velkaantumiselta, kun toisesta päästä vähennetään valtion tuloja. Nuo ovat olleetkin enemmän ideologisia päätöksiä kuin järkevää talouspolitiikkaa.

Yritystuet pois. Sopeutumisrahat ja -eläkkeet pois kansanedustajilta, kaikki suuremmat hankkeet ja uudistukset katkolle jos eivät välttämättömiä. Ylisuuria yritysjohtajien palkkoja ja bonuksia voisi verottaa enemmän. 

Perutaan tunnin juna, rikkaiden veronalennukset ja maakuntahallintohimmeli. Riittäisiköhän alijäämään?

Kannabis veron alle.

- Ei mitään tukea pörssiyhtiöille, ei turhia tunnin junia, ei tekohengitystä turkisalalle, Terrafamelle yms

- Tukijärjestelmää yksinkertaistamalla vapautuisi rahaa. Perustulo aktivoisi ihmisiä, kun kaikki työ ja yrittäminen olisi plussaa eikä pitäisi enää pelätä, että joutuu taloudelliseen pulaan, jos ottaa vaikka yhden keikkatyön vastaan. 

- Huumeet lailliseksi (ainakin vaarattomimmat kuten psykedeelit ja kannabis). Valtio voisi kerätä näistä verot ja samalla riippuvaisten hoitoon voisi ohjata paremmin resursseja eikä käyttäjät olisi yhtä suuressa syrjäytymisvaarassa kuin nyt.

-P Ristin Kansainvälinen apu pois

-Finnfundin tuottotavoitteet, jos niistä ei saada hyötyä, se tulee lopettaa.

-kehitysyhteistyömäärärahat puolitetaan säästöt vuodessa 500 miljoonaa

-Turun tunnin juna -hanke pois (tarkoitus aloittaa rakentaminen 2027 lopulla) säästö minimissään 3 miljardia

Sosiaaliturva pois kaikilta alle viisi vuotta suomessa eläviltä ulkmaalaisilta

Tuloraja kaikille ulkmaalaisille vähintään brutto 4500€
(Nykyisin 1600 €/kk bruttopalkka, verotulot mitättömät) 5 vuotta takautuvasti. Perheen yhdistäminen lopetetaan.

-Ulkmaalaisille ei anneta enää minkäänlaisia opinto-oikeuksia suomessa, eikä perheenjäsenille anneta Olupia.

-Pakol ja tp  vastaanottaminen tulee lopettaa.

-Vakaviin rikoksiin syyllistyneet (1990 jälkeen saapuneet)  tulee passittaa omiin lähtömaihinsa.
Kansalaisuus poistetaan tekijöiltä ja mahdollisilta  perheenjäseniltä.

-Ylen tulee karsia rankalla kädellä menojaan.

-Kaivosveroa tulee nostaa reippaasti .
(Otetaan käyttöön 25 % yhteisövero ja erityis vero luonnonvarojen "ylisuurille voitoille" 50%)

-Eu lle ei enää yhtään tuki paketteja

-Puoluetukien lakkauttaminen

-Kuntien toiminta-avustuksien tarkastelu.

-Vankien toiminta ja käyttörahat pois.

Vierailija kirjoitti:

Perutaan veron alennukset ja leikataan yritystuista.

Suurin yritystuki on ruoan alennettu alv, noin 5mrd/vuosi. Haluatko lisää alvia ruoan hintaan? Lääkkeiden, matka- yms lippujen alennetut alvit ovat noin miljardi vuodessa, haluatko niihin hintaa lisää ??