Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miten ihmiset ostavat talon muuttotappioalueelta ja sitten ihmettelevät kun se ei mene kaupaksi?
11.02.2026 |
Ja sama hinta pitäis vielä saada kuin se, mitä maksoi. Kun tämä kehitys on ollut samansuuntaista vuosikymmeniä. Ei voi olla yllätys.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Noista "muuttotappiokunnista". Veljeni asuu 9000 asukkaan pikkukaupungissa, jossa ennusteet + toteutuma näyttää n. 150 asukkaan vähenemään joka vuosi. Tällä hetkellä.
Saa ap odottaa sitä lopullista muuttotappiota vielä 60 vuotta ja sinä aikana voi alueelle tulla suuri tehdas, muu yritys, kaivos tai vaikka mitä.
Pitkä on lopullisen muuttotappion odottajan aika.
Tehdas, yritys tai kaivos? Tähän rappiomaahan? Joo ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista "muuttotappiokunnista". Veljeni asuu 9000 asukkaan pikkukaupungissa, jossa ennusteet + toteutuma näyttää n. 150 asukkaan vähenemään joka vuosi. Tällä hetkellä.
Saa ap odottaa sitä lopullista muuttotappiota vielä 60 vuotta ja sinä aikana voi alueelle tulla suuri tehdas, muu yritys, kaivos tai vaikka mitä.
Pitkä on lopullisen muuttotappion odottajan aika.
Tehdas, yritys tai kaivos? Tähän rappiomaahan? Joo ei.
Joo kyllä.
"Vuonna 2024 Suomen tavaraviennin kokonaisarvo oli noin 72,1 miljardia euroa, mikä oli 5,6 % vähemmän kuin edellisenä vuonna. Vienti asukasta kohden (per capita) vaihtelee voimakkaasti maakuntien välillä, ja kärjessä olivat perinteisesti teollisuusvaltaiset ja vientivetoiset maakunnat.
Vienti asukasta kohden maakunnittain (20242025):
Kärkimaakunnat: Vienti suurin per asukas oli vuonna 2024 Keski-Pohjanmaalla, Satakunnassa (huomattava +42,7 % kasvu), Pohjanmaalla ja Lapissa."
Banjon soittoa voi onneksi harrastaa.
Ap:tä ja muutamaa muuta keljuttaa suunnattomasti maksaessaan 2:n makuuhuoneen betonibunkkerin lyhennyksiä eläkkeelle asti. Kyllä minuakin korpeaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on melkeinpä ihan sama millä sijainnilla -70 luvun valesokkelitalo sijaitsee, niin se on käytännössä arvoton. Kukaan järkevä eo sellaista riesaksi osta
Etelä-pohjanmaalla voi ihan hyvin pyytää vaikka 200 000 ja kauppa käy 😁
Miten siellä voi olla noin kallista, eihäb siellä ole maisemiakaan, toisin kuin Järvi-Suomessa.
Liekö hyvä työtilanne? En tiedä. Jostain syystä kuitenkin ollut kysyntää niin paljon, ettei niin ränsistynyttä tölliä ollutkaan ettei vähintään satasta voisi pyytää (valesokkelitalo jossa vesivahinko, sädesieni, jne.). Kunnollisissa sitten oltiinkin monin paikoin lähes pk-seudun hinnoissa. Ja kauppa käy kuin häkä! Tai näin ainakin oli vielä joitain vuosia sitten, liekö nykyään hintojen nousu hidastunut tai jopa laskenut 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista "muuttotappiokunnista". Veljeni asuu 9000 asukkaan pikkukaupungissa, jossa ennusteet + toteutuma näyttää n. 150 asukkaan vähenemään joka vuosi. Tällä hetkellä.
Saa ap odottaa sitä lopullista muuttotappiota vielä 60 vuotta ja sinä aikana voi alueelle tulla suuri tehdas, muu yritys, kaivos tai vaikka mitä.
Pitkä on lopullisen muuttotappion odottajan aika.
Tehdas, yritys tai kaivos? Tähän rappiomaahan? Joo ei.
Just avattiin valtava akkumineraalikaivos entiselle turvesuolle. Työllistää 250 henkeä.
Olisi kannattanut öyhöttämisen sijaan sijoittaa tuohon yhtiöön, niin ei sunkaan tarvitsisi olla niin katkera muiden tekemisistä
Eikai ihmiset haluu asuntoi ostaa joka paikas. Jos ei oo perhettä nii mitä tekee pesäl? Joku huono paikkakunta mis ei oo tulevaisuutta et semmone edes löytys. Nii ei järkee. Kuitenki joutuu lähtee muualle jos perheen haluu. Ainaki yks syy miks eivät osta niit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ja muutamaa muuta keljuttaa suunnattomasti maksaessaan 2:n makuuhuoneen betonibunkkerin lyhennyksiä eläkkeelle asti. Kyllä minuakin korpeaisi.
Velattonassa omakotitalossa asun, mutten todellakaan missään Terskanperällä. :) Ap
Tulevien muuttotappiokuntien yhteiset piirteet voivat vaihdella, mutta yleensä niillä on muutamia selkeitä tekijöitä, jotka voivat olla osaltaan selittäviä syitä väestön vähenemiseen. Näihin piirteisiin voivat kuulua esimerkiksi:
Yhteiset piirteet tuleville muuttotappiokunnille:
Etäisyys suurista kaupungeista: Usein muuttotappiokunnat sijaitsevat kaukana suurista kaupungeista tai alueen talouskeskuksista. Tämä voi tarkoittaa, että liikkuminen ja yhteydet ovat heikompia.
Heikko talous: Kunnat, joissa työllisyysmahdollisuudet ovat rajalliset tai joissa ei ole suuria teollisuuden, palveluiden tai kaupankäynnin keskuksia, saattavat kokea muuttotappiota.
Väestön ikääntyminen: Jos kunnassa on suuri osuus vanhenevaa väestöä, mutta ei tarpeeksi nuoria tai työikäisiä asukkaita, voi olla vaikea houkutella uusia asukkaita.
Puute elinvoimaisista palveluista: Jos alueelta puuttuvat tärkeät palvelut kuten koulut, terveydenhuolto, kulttuuri- ja vapaa-ajan palvelut, se voi johtaa muuttotappioon, erityisesti nuorten perheiden osalta.
Korkeat asumiskustannukset (verrattuna alueen tarjoamiin mahdollisuuksiin): Jos alue ei pysty tarjoamaan houkuttelevia työmahdollisuuksia, mutta silti asunnot ovat kalliita suhteessa alueen taloudellisiin mahdollisuuksiin, se voi karkoittaa asukkaita.
Vinkkejä välttää muuttamista tällaisiin kuntiin:
Tarkista alueen työllisyystilanne: Tutki, millaisia työpaikkoja alueella on tarjolla ja mikä on työllisyysaste. Jos työpaikkoja ei ole monipuolisesti ja työpaikkatarjonta on rajoittunut, voi olla parempi valita toinen alue.
Arvioi liikenneyhteyksiä: Kunnat, jotka ovat kaukana isommista keskuksista, voivat olla vaikeasti saavutettavissa. Jos alueen yhteydet suurempiin kaupunkeihin ovat huonot, saattaa olla hankalaa päästä esimerkiksi päivittäisiin työmatkoihin.
Väestön ikärakenne: Tutki, onko alueella suurta ikääntymistä. Jos nuoria asukkaita on vähän ja vanhusväestö kasvaa, se voi viitata tulevaisuudessa heikentyvään elinvoimaan.
Tarkista palvelut ja infrastruktuuri: Onko alueella hyvät peruspalvelut (terveydenhuolto, koulutus, kauppa)? Jos ei, voi elämä siellä olla hankalaa pitkällä tähtäimellä.
Asumiskustannusten suhteuttaminen: Vaikka asunnot saattavat olla edullisia muuttotappiokunnassa, vertaile niitä alueen mahdollisiin elinkustannuksiin. Jos asumiskustannukset eivät vastaa alueen tarjoamia työmahdollisuuksia tai elämisen laatua, kannattaa harkita tarkkaan.
Tarkkaile alueen kehitysnäkymiä: Onko alueella merkkejä elpymisestä tai investoinneista, kuten yritysten ja infran kehityksestä? Jos alue on täysin jäänyt jälkeen kehityksessä, se voi olla merkki ongelmista.
Kysy paikallisilta: Yksi parhaita tapoja arvioida alueen elinkelpoisuutta on kysyä suoraan siellä asuvilta ihmisiltä. He voivat kertoa, mitkä ovat alueen haasteet ja mahdollisuudet.
Näitä vinkkejä noudattamalla voi välttää muuttamasta alueille, joilla on heikommat elinmahdollisuudet ja väestön väheneminen on taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menihän se niille ihmisillekin kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Menihän se niille ihmisillekin kaupaksi.
Joo, joskus 20 vuotta sitten ja niillekin vain siksi että eivät ole kovin välkkyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on juuri sitä muuttotappiota. Maksaa itse talosta enemmän muuttaessaan sisään kuin mitä saa muuttaessaan pois.
Muuttotappioalueen räyskässä oleellista on, myykö sitä boomeri itse vai kuolinpesä. Ensin mainittu kuvittelee että se Rääkkylän takana sijaitseva valesokkelitalo on vähintään 150 tonnin arvoinen. Kuolinpesä sitten lopulta myy ehkä tontin hinnalla, jos saa sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei auta kuin asua talot ns. loppuun. Ja sitten hylätä ne. Tähän on tultu. Ihmiset kuvittelevat niin paljon ja tekevät oletuksia. Jopa näissä elämänsä suurissa ostoksissa.
Entäs ihmiset, jotka maksavat saman summan autosta? He eivät edes oleta autonsa arvon olevan lähes satatonnia myydessä. Eivätkä huokaile mitään: Tähän on tultu
Vierailija kirjoitti:
Eikai ihmiset haluu asuntoi ostaa joka paikas. Jos ei oo perhettä nii mitä tekee pesäl? Joku huono paikkakunta mis ei oo tulevaisuutta et semmone edes löytys. Nii ei järkee. Kuitenki joutuu lähtee muualle jos perheen haluu. Ainaki yks syy miks eivät osta niit.
Onko sulla joku muukin hyvä peruste sille, ettei perheellisen kannata asua pikkupaikkakunnalla, kuin että peukunmyyjä on hesoissa joka nurkan takana
"Taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin. Monella paikkakunnalla on asuntoja liikaa."
Vierailija kirjoitti:
"Taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin. Monella paikkakunnalla on asuntoja liikaa."
Kaupungit täynnä eläkeläisiä eikä ole töitä työikäisille.
Vierailija kirjoitti:
"Taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin. Monella paikkakunnalla on asuntoja liikaa."
Asuntoja jää tyhjilleen eikä ole asukkaita tilalle yhtiövastiketta maksamaan.
Etuovessa on noita kerrostaloja, missä asuntoja ollut pitkään tyhjillään, ei ole edes kalusteita eikä kukaan osta noita asuntoja. Putkiremontitkin tulossa. Perikunnat yrittävät myydä. Työikäiset ei saa töitä eikä asuntovelkaa.
Noista "muuttotappiokunnista". Veljeni asuu 9000 asukkaan pikkukaupungissa, jossa ennusteet + toteutuma näyttää n. 150 asukkaan vähenemään joka vuosi. Tällä hetkellä.
Saa ap odottaa sitä lopullista muuttotappiota vielä 60 vuotta ja sinä aikana voi alueelle tulla suuri tehdas, muu yritys, kaivos tai vaikka mitä.
Pitkä on lopullisen muuttotappion odottajan aika.