Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.
09.02.2026 |
Harmillisesti vanha ketju on lukittu.
Jännityksellä odotan, milloin Ollen ja Eevan vauva syntyy. Ja nimiasioista innostuneena mietin toki pienokaisen nimeä. Mahtaakohan alkaa E-kirjaimella (kun aiempien lasten nimet alkavat kirjaimilla a, e ja a).
Onnea vielä vauvasta, Olle ja Eeva, lapsi on aina lahja! <3
Ap
Kommentit (698)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laestadiukselta ei voi enää kysyä asiasta. Ja toki hän puhui esimerkiksi "armon valtakunnasta", mitä se sitten kenellekin tarkoittaa. Ymmärrän, että on halua tulkita niin, että se tarkoittaa "meidän porukkaa". On kuitenkin niin, että liikkeen hieman myöhempi keskeinen hahmo Juhani Raattamaa korosti vasta lestadiolaisuuden hajottua, että oikeita kristittyjä löytyy vain vanhoillislestadiolaisuuden piirissä. Taustana tälle lausumalle oli lestadiolaisuuden hajoaminen eri liikkeisiin, jonka seurauksena syntyi mm. esikoislestadiolaisuus.
Ja mikä saa ihmisen ajattelemaan, että Juhani Raattamaa kaikista maailman ihmisistä tietäisi asiat oikein? Tavallinen ihminen. Taustalla on tietysti tarve estää lestadiolaisuuden hajoaminen. Ihmiset pysyy yhteisössä, jonka uskoo olevan ainoa tie taivaaseen. Tuo on erittäin tehokas vallankäytön väline.
"Vallankäytön väline"? Mitä hyötyä kenellekään olisi siitä, että yhteisö pysyisi kasassa? Mikä ihme taho olisi niin vallanhimoinen ja mitä ihmettä se tekisi koko asialla? EI SRK esimerkiksi ole niin salamyhkäinen järjestö, jolla olisi jokin vallanhaluinen tavoite. Mikä ihme se edes olisi?
Jotkin kommentit täällä ovat yksinkertaisesti vain suunnattoman kummallisia.
Jotkut tykkää, että on yhteisö johon kuulua ja jossa kaikki käyttäytyy ja ajattelee samalla tavalla kuin itse. Se luo ensinnäkin turvallisuuden tunnetta ja on sosiaalisia suhteita. Jotkut myös ihan aidosti tykkää vallasta, nauttii kun voi sanella miten todellisuus on ja mistä kana pissii ja alistaa muutkin uskomaan samalla tavalla. Historia on täynnä tätä käyttäytymistä kaikissa mahdollisissa yhteyksissä. Ei ollenkaan kummallinen näkemys.
Ennemmin kannattaisi kysyä, miksi eri tavalla ajattelu koetaan niin suurena uhkana, että "vain me" oppi on pitänyt väkisin juntata läpi kaikin mahdollisin tavoin? Oppi jota ei ollut edea Laestadiuksella. Uhkaako epävarmuus omaa turvallisuudentunnetta? Niin se usein tekee. Siksi moni valitsee elää varmassa valheessa.
Voisi myös kysyä, miksi srk ja moni puhuja niin aggressiivisesti puolustaa eksklusiivista oppia puheissaan? Jos se olisi totuus, se oppi puolustaisi itseään ja riittäisi, että puhujat puhuisi vain kristillisestä sanomasta. Onneksi näitä jälkimmäisiäkin puhujia on. Osa vielä kehittelee tunteellisen tarinan oman totuutensa tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla oli ison ry:n keskusteluilloissa vielä 10 vuotta sitten kaikilla osallistujilla vapaus puhua. Nykyään on käsittääkseni siirrytty kokonaan käytäntöön, että keskusteluillassa on alustus ja paneeli, joka keskustelee asioita. Eli vaikka 4 tai 5 ihmistä vaan saa keskustella, valmiiksi valitut, muut kuuntelee. Keskustelun vapautta siis rajoitettu merkittävästi. Jokainen voi miettiä syytä, keksin muutaman todennäköisen syyn.
Ihmiset kyllä keskustelevat keskenään erityisesti muualla kuin noissa keskusteluilloissa. Ei ne ole mikään ainoa tilanne, jossa lestadiolaiset keskustelevat keskenään!
Kyllä. Mutta se kertoo jotain nykytilanteesta, ettei edes keskusteluilta ole aidosti keskusteluilta vaan valittujen kannanottojen esille tuomista.
Tätä asiaa ei voi liian usein sanoa: Fundamentalismi ruokkii ihmisen turvallisuuden tunnetta. On psyykkisesti epämukavaa elää epävarmuudessa. Siksi niin monet elää uskonnollisissa liikkeissä, joissa "tiedetään" varmat totuudet kaikesta. Lestadiolaisuus ei poikkea tästä millään tavalla.
Mikähän tämän keskustelun tarkoitus oikein on? Maailmassa on todella paljon erilaisia uskoja ja uskomuksia ja kotoinen herätysliikkeemme herättää näin paljon tunteita, enimmäkseen negatiivisia. Jokainen täällä kommentoiva on tämän aihepiirin asiantuntija, kun on joskus tuntenut jonkun lestadiolaisen tai keskustelupalstalta heistä ”totuuksia” lukenut. Meillä ainakin lestadiolaiset naapurit ovat miellyttäviä ja ystävällisiä, heillä on aina aikaa pikku jutteluhetkeen, lapset ovat myös kohteliaita ja tällä perukalla ainoat, jotka naapureiden aikuisia tervehtivät. Minulla ei ole heistä mitään pahaa sanottavaa ja kukapa pystyy asettumaan toisen ihmisen yläpuolelle häntä alas painamaan ja julkisesti loukkaamaan? Nämä nimettömät keskustelupalstat ovat yksi nettikeskustelun varjopuoli; kuka tahansa voi täällä kertoa ja keksiä mitä tahansa, tottahan sen ei tarvitse olla. Ja negatiivisuus tarttuu. Kun yksi kertoo täällä jonkin mehevän jutun, toinen pistää paremmaksi. Seurataan maailmantilannetta ympärillämme: jos asiat menevät oikein huonoiksi, tarvitsemme toinen toistamme ja silloin ei erilaisuudella ole enää merkitystä.
Hyvää ja rauhallista viikonloppua kaikille! Annetaan kaikkien kukkien kukkia, jooko?
En tiedä mikä muilla on tarkotus keskustella täällä. Mulla meni melkein mielenterveys ja terveys tän uskonnollisen liikkeen oppien ja käytäntöjen takia. Valitettavasti näin, vaikka liikkeessä on myös kauniita asioita. Se sai kyseenalaistamaan kaiken ja ainoa mikä mua kiinnostaa on totuus, asiassa kuin asiassa. Joten tykkään joskus käsitellä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä muilla on tarkotus keskustella täällä. Mulla meni melkein mielenterveys ja terveys tän uskonnollisen liikkeen oppien ja käytäntöjen takia. Valitettavasti näin, vaikka liikkeessä on myös kauniita asioita. Se sai kyseenalaistamaan kaiken ja ainoa mikä mua kiinnostaa on totuus, asiassa kuin asiassa. Joten tykkään joskus käsitellä asiaa.
Neuvon sinua keskustelemaan asiantuntijoiden kanssa. Et sinä täältä saa muuta kuin vahvistusta negatiivisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä muilla on tarkotus keskustella täällä. Mulla meni melkein mielenterveys ja terveys tän uskonnollisen liikkeen oppien ja käytäntöjen takia. Valitettavasti näin, vaikka liikkeessä on myös kauniita asioita. Se sai kyseenalaistamaan kaiken ja ainoa mikä mua kiinnostaa on totuus, asiassa kuin asiassa. Joten tykkään joskus käsitellä asiaa.
Et todellakaan ole ainoa. Vertaistukea saat esim Uskontojen uhrit ry: stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä muilla on tarkotus keskustella täällä. Mulla meni melkein mielenterveys ja terveys tän uskonnollisen liikkeen oppien ja käytäntöjen takia. Valitettavasti näin, vaikka liikkeessä on myös kauniita asioita. Se sai kyseenalaistamaan kaiken ja ainoa mikä mua kiinnostaa on totuus, asiassa kuin asiassa. Joten tykkään joskus käsitellä asiaa.
Neuvon sinua keskustelemaan asiantuntijoiden kanssa. Et sinä täältä saa muuta kuin vahvistusta negatiivisuudelle.
Niin että yhteyttä uskontojen uhreihin vai miten? Pitäiskö mun vaieta omasta totuudestani, koska se vahingoittaa yhteisön julkisivua? Se ei olisi rehellistä. Monesti apu tulee siitä, että asioista puhutaan niin kuin ne on. Valheessa eläminen sairastuttaa niin yksilöt kuin yhteisöt.
Kyllä näistä keskusteluista joskus jotain saa, onpa joku voinut saada uuden ajatuksen munkin jutuista joskus. Saako täällä vaan ylistää yhteisöä, sekö olisi sun mielestä hyvä? Lakaistaan vaan pahuus maton alle? Muistutan, että vasta julkisuuspaine sai oikeastaan yhteisön reagoimaan tiettyihin asioihin 15v sitten. Olisipa ollut netti jo sata vuotta sitten, moni ongelma olisi tullut esille jo heti alkuunsa.
En tarvitse vertaistukea. Paras asia on, että totuus tulee julki asiassa kuin asiassa. Ei ole hyödyllistä vertailla haavoja vaan hoitaa niitä oikealla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse vertaistukea. Paras asia on, että totuus tulee julki asiassa kuin asiassa. Ei ole hyödyllistä vertailla haavoja vaan hoitaa niitä oikealla tavalla.
Ok, sehän on täysin oma valintasi. Tsemppiä ja voimia joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että srk: n johtokunnassa ei vieläkään ole yhtään naista! Vuonna 2026, Suomessa, tällainen hyvävelikerho. Siinä voi miettiä, mitä on vallankäyttö ja miksi se valta pidetään tiukasti omissa käsissä.
Raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä käytäntö ei ole varmaan siksi muuttunut, koska jumalan sana on tässä kohdin muuttumaton, toisinkuin vaikka ehkäisyn osalta, joka ennen oli murhan synti mutta nykyään sallittua kai, näin ainakin tässä ketjussakin kerrotaan. Uskon kautta tämä ymmärretään.
Eihän sillä ole väliäkään, mitä sukupuolta henkilöt on, sydämen uskolla on merkitystä. Naiset voi toimia niissä tehtävissä, joissa heillä on vahvuuksia, kuten kanttorin, emännän tehtävissä, kahvinkeitossa ja lastenohjaustehtävät päiväkerhoissa ja pyhäkouluissa. Nämä tehtävät on kaikki samanarvoisia jumalan silmissä ja vl-uskossa kaikki ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoisia ja kenenkään oikeuksia ei poljeta. Jos tässä on jotain väärinymmärrystä niin tottakai saa korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että srk: n johtokunnassa ei vieläkään ole yhtään naista! Vuonna 2026, Suomessa, tällainen hyvävelikerho. Siinä voi miettiä, mitä on vallankäyttö ja miksi se valta pidetään tiukasti omissa käsissä.
Raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä käytäntö ei ole varmaan siksi muuttunut, koska jumalan sana on tässä kohdin muuttumaton, toisinkuin vaikka ehkäisyn osalta, joka ennen oli murhan synti mutta nykyään sallittua kai, näin ainakin tässä ketjussakin kerrotaan. Uskon kautta tämä ymmärretään.
Eihän sillä ole väliäkään, mitä sukupuolta henkilöt on, sydämen uskolla on merkitystä. Naiset voi toimia niissä tehtävissä, joissa heillä on vahvuuksia, kuten kanttorin, emännän tehtävissä, kahvinkeitossa ja lastenohjaustehtävät päiväkerhoissa ja pyhäkouluissa. Nämä tehtävät on kaikki samanarvoisia jumalan silmissä ja vl-uskossa kaikki ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoisia ja kenenkään oikeuksia ei poljeta. Jos tässä on jotain väärinymmärrystä niin tottakai saa korjata.
Minä en kyllä oikein ymmärrä miksi nainen ei voisi toimia srk:n johtokunnissa kun heitä on kumminkin rauhanyhdistysten johtokunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että srk: n johtokunnassa ei vieläkään ole yhtään naista! Vuonna 2026, Suomessa, tällainen hyvävelikerho. Siinä voi miettiä, mitä on vallankäyttö ja miksi se valta pidetään tiukasti omissa käsissä.
Raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä käytäntö ei ole varmaan siksi muuttunut, koska jumalan sana on tässä kohdin muuttumaton, toisinkuin vaikka ehkäisyn osalta, joka ennen oli murhan synti mutta nykyään sallittua kai, näin ainakin tässä ketjussakin kerrotaan. Uskon kautta tämä ymmärretään.
Eihän sillä ole väliäkään, mitä sukupuolta henkilöt on, sydämen uskolla on merkitystä. Naiset voi toimia niissä tehtävissä, joissa heillä on vahvuuksia, kuten kanttorin, emännän tehtävissä, kahvinkeitossa ja lastenohjaustehtävät päiväkerhoissa ja pyhäkouluissa. Nämä tehtävät on kaikki samanarvoisia jumalan silmissä ja vl-uskossa kaikki ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoisia ja kenenkään oikeuksia ei poljeta. Jos tässä on jotain väärinymmärrystä niin tottakai saa korjata.
Aargh! Näin vl:na totean, että ei ole mitään "naisille sopivampia" ja "miehelle sopivampia" hommia. Ihan yhtä lailla se mies voi päiväkerhoa pitää ja olla emäntänä, onneksi tiedän että moni vl-mies näitä hommia tekeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että srk: n johtokunnassa ei vieläkään ole yhtään naista! Vuonna 2026, Suomessa, tällainen hyvävelikerho. Siinä voi miettiä, mitä on vallankäyttö ja miksi se valta pidetään tiukasti omissa käsissä.
Raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä käytäntö ei ole varmaan siksi muuttunut, koska jumalan sana on tässä kohdin muuttumaton, toisinkuin vaikka ehkäisyn osalta, joka ennen oli murhan synti mutta nykyään sallittua kai, näin ainakin tässä ketjussakin kerrotaan. Uskon kautta tämä ymmärretään.
Eihän sillä ole väliäkään, mitä sukupuolta henkilöt on, sydämen uskolla on merkitystä. Naiset voi toimia niissä tehtävissä, joissa heillä on vahvuuksia, kuten kanttorin, emännän tehtävissä, kahvinkeitossa ja lastenohjaustehtävät päiväkerhoissa ja pyhäkouluissa. Nämä tehtävät on kaikki samanarvoisia jumalan silmissä ja vl-uskossa kaikki ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoisia ja kenenkään oikeuksia ei poljeta. Jos tässä on jotain väärinymmärrystä niin tottakai saa korjata.
Minä en kyllä oikein ymmärrä miksi nainen ei voisi toimia srk:n johtokunnissa kun heitä on kumminkin rauhanyhdistysten johtokunnissa.
Voi toimia, ei ole mitään estettä. Tosin ihmettelen kyllä itsekin vl:na, miksi siellä ei juuri ole naisia. Olisi aidosti mukava, jos heitä olisi siellä enemmän. Toivottavasti niin tulee vielä tapahtumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että srk: n johtokunnassa ei vieläkään ole yhtään naista! Vuonna 2026, Suomessa, tällainen hyvävelikerho. Siinä voi miettiä, mitä on vallankäyttö ja miksi se valta pidetään tiukasti omissa käsissä.
Raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä käytäntö ei ole varmaan siksi muuttunut, koska jumalan sana on tässä kohdin muuttumaton, toisinkuin vaikka ehkäisyn osalta, joka ennen oli murhan synti mutta nykyään sallittua kai, näin ainakin tässä ketjussakin kerrotaan. Uskon kautta tämä ymmärretään.
Eihän sillä ole väliäkään, mitä sukupuolta henkilöt on, sydämen uskolla on merkitystä. Naiset voi toimia niissä tehtävissä, joissa heillä on vahvuuksia, kuten kanttorin, emännän tehtävissä, kahvinkeitossa ja lastenohjaustehtävät päiväkerhoissa ja pyhäkouluissa. Nämä tehtävät on kaikki samanarvoisia jumalan silmissä ja vl-uskossa kaikki ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoisia ja kenenkään oikeuksia ei poljeta. Jos tässä on jotain väärinymmärrystä niin tottakai saa korjata.
Tuohon vissiin olisi pitänyt liittää sarkasmivaroitus.
"Aargh! Näin vl:na totean, että ei ole mitään "naisille sopivampia" ja "miehelle sopivampia" hommia."
Aargh itsellesi, sillä tiedämmehän kaikki, että seuroissa naisen tehtävä on aina ja ikuisesti istua penkissä hiljaa ja kuunnella kun maallikkomies opettaa. Vaikka nainen olisi itse teologian tohtori ja mies autonasentaja (kaikella kunnioituksella asentajia kohtaan), niin asetelma on aina tämä.
Vierailija kirjoitti:
"Aargh! Näin vl:na totean, että ei ole mitään "naisille sopivampia" ja "miehelle sopivampia" hommia."
Aargh itsellesi, sillä tiedämmehän kaikki, että seuroissa naisen tehtävä on aina ja ikuisesti istua penkissä hiljaa ja kuunnella kun maallikkomies opettaa. Vaikka nainen olisi itse teologian tohtori ja mies autonasentaja (kaikella kunnioituksella asentajia kohtaan), niin asetelma on aina tämä.
Tuossakaan ei oteta ollenkaan huomioon, että nuo Raamatun lauseet, joihin käytäntö perustuu, ovat ajalta, jolloin naisella ei ollut mitään arvoa. Ei nainen olisi voinut missään tehtävässä toimia miehille mitään puhumassa, eihän hän edes voinut omistaa mitään. Oli itse ensin isän ja sitten isän omaisuutta. Eikä tuohon aikaan voinut kukaan kuvitella villeimmissä ajatuksissaan, että nainen olisi koulutetumpi ja opiskellut enemmän kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että srk: n johtokunnassa ei vieläkään ole yhtään naista! Vuonna 2026, Suomessa, tällainen hyvävelikerho. Siinä voi miettiä, mitä on vallankäyttö ja miksi se valta pidetään tiukasti omissa käsissä.
Raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä käytäntö ei ole varmaan siksi muuttunut, koska jumalan sana on tässä kohdin muuttumaton, toisinkuin vaikka ehkäisyn osalta, joka ennen oli murhan synti mutta nykyään sallittua kai, näin ainakin tässä ketjussakin kerrotaan. Uskon kautta tämä ymmärretään.
Eihän sillä ole väliäkään, mitä sukupuolta henkilöt on, sydämen uskolla on merkitystä. Naiset voi toimia niissä tehtävissä, joissa heillä on vahvuuksia, kuten kanttorin, emännän tehtävissä, kahvinkeitossa ja lastenohjaustehtävät päiväkerhoissa ja pyhäkouluissa. Nämä tehtävät on kaikki samanarvoisia jumalan silmissä ja vl-uskossa kaikki ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoisia ja kenenkään oikeuksia ei poljeta. Jos tässä on jotain väärinymmärrystä niin tottakai saa korjata.
Varmaan sinä olet asiat näin ymmärtänyt, ei siinä sinun kohdallasi varmaan mitään väärinymmärrystä ole (kai?). Sarkastisesti kuitenkin asioista kirjoitat, se harmittaa. Eikö me voitaisi puhua niin kuin ihminen ihmiselle, toisiamme ja toistemme vakaumuksia kunnioittaen? En sano edes, että suvaiten, koska siinä sanassa on mielestäni negatiivinen kaiku. Nimenomaan kunnioittaen ja ymmärtäen, että maailmaan mahtuu monenlaista ajattelutapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, että srk: n johtokunnassa ei vieläkään ole yhtään naista! Vuonna 2026, Suomessa, tällainen hyvävelikerho. Siinä voi miettiä, mitä on vallankäyttö ja miksi se valta pidetään tiukasti omissa käsissä.
Raamatussa sanotaan että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä käytäntö ei ole varmaan siksi muuttunut, koska jumalan sana on tässä kohdin muuttumaton, toisinkuin vaikka ehkäisyn osalta, joka ennen oli murhan synti mutta nykyään sallittua kai, näin ainakin tässä ketjussakin kerrotaan. Uskon kautta tämä ymmärretään.
Eihän sillä ole väliäkään, mitä sukupuolta henkilöt on, sydämen uskolla on merkitystä. Naiset voi toimia niissä tehtävissä, joissa heillä on vahvuuksia, kuten kanttorin, emännän tehtävissä, kahvinkeitossa ja lastenohjaustehtävät päiväkerhoissa ja pyhäkouluissa. Nämä tehtävät on kaikki samanarvoisia jumalan silmissä ja vl-uskossa kaikki ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoisia ja kenenkään oikeuksia ei poljeta. Jos tässä on jotain väärinymmärrystä niin tottakai saa korjata.
Varmaan sinä olet asiat näin ymmärtänyt, ei siinä sinun kohdallasi varmaan mitään väärinymmärrystä ole (kai?). Sarkastisesti kuitenkin asioista kirjoitat, se harmittaa. Eikö me voitaisi puhua niin kuin ihminen ihmiselle, toisiamme ja toistemme vakaumuksia kunnioittaen? En sano edes, että suvaiten, koska siinä sanassa on mielestäni negatiivinen kaiku. Nimenomaan kunnioittaen ja ymmärtäen, että maailmaan mahtuu monenlaista ajattelutapaa.
Olen eri, jolle kirjoitit, varmaankin. Kirjoitat kauniisti. Mutta tiedätkös, minun on vaikea kunnioittaa kenenkään sellaista ajattelutapaa, joka minun näkemykseni mukaan perustuu naisten toimimisen rajoittamiselle. Minulle se on ihan sama asia kuin jos sanoisit, että kunnioittakaamme kaikki Afganistanin talibanien ajattelua tyttöjen ja naisten asemasta, maailmaan kun mahtuu monenlaista ajattelutapaa.
Miettikää, että srk: n johtokunnassa ei vieläkään ole yhtään naista! Vuonna 2026, Suomessa, tällainen hyvävelikerho. Siinä voi miettiä, mitä on vallankäyttö ja miksi se valta pidetään tiukasti omissa käsissä.