Lue keskustelun säännöt.
Mikä ammatti unelmiesi miehellä olisi?
Kommentit (149)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lääkärihän on maailman pahin toisten ihmisten alistaja, ei mitään kunnioitusta hoitajia ym kohtaan, juuri sellaisia laturaivoajia
lentäjät pettää kaikki, tästäkö tosiaan haaveilaan
Vierailija kirjoitti:
lääkärihän on maailman pahin toisten ihmisten alistaja, ei mitään kunnioitusta hoitajia ym kohtaan, juuri sellaisia laturaivoajia
lentäjät pettää kaikki, tästäkö tosiaan haaveilaan
Kaipa näissä naisia kiehtoo, että kummatkin ammatit kovapalkkaisia. Raha ratkaisee
Tämä on yksi perustavaa laatua oleva ero miehissä ja naisissa.
Naiselle miehen ammatti on aivan keskeinen miestä määrittävä ominaisuus. Jos mies on esim, palomies, niin nainen seurustelee silloin nimenomaan PALOMIEHEN kanssa.
Miehelle naisen ammatilla ei yleensä ole minkäänlaista merkitystä.
Kohta ketjuun ilmestyy standardikommentti: "Otan mieluummin mukavan (lisää tähän jokin matalan statuksen ammatti) kuin mulkeron (lisää tähän jokin korkean statuksen ammatti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mikä tahansa muu kuin lääkäri tai lentäjä. Ensimmäinen on koko ajan töissä ja jälkimmäinen pettäjien aatelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään väliä, kunhan itsensä elättää. Poislukien ne ammatit, joiden kanssa kokisin suurta arvoristiriitaa, mutta sellaisen henkilön kanssa ei muutenkaan olisi varmasti yhteistä niin paljoa, että parisuhteeseen päätyisimme.
Työ on itselleni täysin epärelevantti ja - kiinnostava asia. Se on p*skaa mitä täytyy tehdä, koska näin meidän yhteiskuntamme on rakennettu. Unelmamiehelleni työ on pakollinen paha, joka hoidetaan pois alta ja yhteinen elämä keskittyy ihan johonkin muuhun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta ketjuun ilmestyy standardikommentti: "Otan mieluummin mukavan (lisää tähän jokin matalan statuksen ammatti) kuin mulkeron (lisää tähän jokin korkean statuksen ammatti."
En ymmärrä miksi tuo disclaimer täytyy tulla aina laittamaan? Eiköhän suurin osa valitse juuri noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lääkärihän on maailman pahin toisten ihmisten alistaja, ei mitään kunnioitusta hoitajia ym kohtaan, juuri sellaisia laturaivoajia
lentäjät pettää kaikki, tästäkö tosiaan haaveilaan
Haaveilen miehestä joka on paljon pois ja hoitaa tarpeensa muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku perusduuni, jossa työajat ovat päiväsaikaan ja mies tulee kotiin ajoissa ja voidaan pyörittää sitä arkea yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkärihän on maailman pahin toisten ihmisten alistaja, ei mitään kunnioitusta hoitajia ym kohtaan, juuri sellaisia laturaivoajia
lentäjät pettää kaikki, tästäkö tosiaan haaveilaan
Haaveilen miehestä joka on paljon pois ja hoitaa tarpeensa muualla.
Mitä sinä sillä miehellä sitten teet? Raha takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkärihän on maailman pahin toisten ihmisten alistaja, ei mitään kunnioitusta hoitajia ym kohtaan, juuri sellaisia laturaivoajia
lentäjät pettää kaikki, tästäkö tosiaan haaveilaan
Haaveilen miehestä joka on paljon pois ja hoitaa tarpeensa muualla.
Mitä sinä sillä miehellä sitten teet? Raha takia?
Niin, en yksin pysty hankkimaan sitä kivaa kotia jonka halaun. : ) Haluan myös tulla kosituksi.
Mikä niissä lentäjissä viehättää? Lääkärin ymmärrän hyvin, kun varsinkin keikkalääkäri pystyy aika hyvin määräämään työaikansa ja tienaamaan vähäisilläkin työtunneilla melko hyvin. Liikennelentäjä taas sitten ihan toisessa ääripäässä työaikojen suhteen, varsinkin jos lentää pitkiä matkoja. Sotilaslentäjät taas sitten asia erikseen, hehän eivät voi päättää edes palveluspaikkaansa vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Kohta ketjuun ilmestyy standardikommentti: "Otan mieluummin mukavan (lisää tähän jokin matalan statuksen ammatti) kuin mulkeron (lisää tähän jokin korkean statuksen ammatti."
Kumpi sun isä on, lääkäri vai lentäjä?
Mun mies on kiinteistöhuollon työnjohtaja. Veljeni on erikoislääkäri, jonka vaimo lähti viime lokakuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ketjuun ilmestyy standardikommentti: "Otan mieluummin mukavan (lisää tähän jokin matalan statuksen ammatti) kuin mulkeron (lisää tähän jokin korkean statuksen ammatti."
En ymmärrä miksi tuo disclaimer täytyy tulla aina laittamaan? Eiköhän suurin osa valitse juuri noin.
Siksi, että tämän foorumin naisten keskustelulogiikka menee noin. Haluaisitko miehesi olevan menestynyt huippujohtaja? Vastaus: Ei otan mieluummin mukavan open, puusepän, palomiehen, sairaanhoitajan jne jne.
Kysymykseen otatko mieluummin mukavan menestyneen huippujohtajan vai mukavan open jne jne. ei haluta vastata. Koska ei haluta myöntää ns. tasoja.
Jos mieheltä kysytään otatko hottiksen vai ei-hottiksen, niin mies vastaa hottiksen. Erittäin harva mies vastaa että mieluummin mukava ei-hottis kuin ei-mukava hottis. Koska eihän sitä kysytty.
Kaikkiin ksymyksiin, jotka haiskastavat jotenkin ns. tasoihin liittyvä, naiset tuovat jonkin ko. ominaisuuteen liittymättömän muun ominaisuuden (arvot, mukavuus, maailmankuva, jne)
Samat