Lue keskustelun säännöt.
Taas parisuhteessa jossa mies ei haluakaan lapsia
Ei ole trolli tai minkään sortin miehet vastaan naiset -aloitus. Haen kohtalotovereita ja keskustelua samassa veneessä olleilta tai olevilta. Olen siis 35v nainen jolla on ollut aikuisiässä muutama pidempi vakava parisuhde suunnilleen ikäisteni tai max. 5 vuotta vanhemman miehen kanssa. Jokaisessa näistä suhteista olen ollut alusta asti avoin siitä miten avioliitto ja perhe ovat minulle tärkeitä asioita ja jokainen poikaystävä on alkuun myötäillyt vieressä. Suhdetta kuluu pari vuotta ja asustellaan yhdessä, mutta mies ei ota aiheita koskaan omatoimisesti puheeksi ja on vallan ahdistuneen ja välttelevän oloinen jos yritän viritellä keskustelua, oli se sitten vähemmän suoraan tai ihan suoraankin. Ja kappas, olen taas suhteessa jossa suhde on vakiintunut ja tasainen mutta mies ei halua keskustella tulevaisuudesta ellei suunnittelu koske valleusmatkaa Norjaan tai jotain kivaa puuhastelua. On kova suunnittelemaan projekteja autoonsa tai kavereiden kanssa, mutta ne perhepuheet lentää automaattisesti johonkin epämääräiseen tulevaisuudessa sitten -kansioon.
En vaan enää jaksa. Ikää on sen verran ettei huvita aloittaa koko rumbaa uudestaan ja mahdollisesti vaan löytää itsensä samasta tilanteesta toisen miehen kanssa. Olen kateellinen niille naisille jotka menevät kivuttomasti naimisiin ja saavat lapsia muutaman vuoden sisään kun omalla kohdallani tuntui olevan mahdoton tehtävä.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, 80-90 luvulla oli meidän ikäluokan naisilla ihan yleinen tapa saada mies nalkkiin hankkiutumalla vaan salaa raskaaksi ja kappas, oli pakko mennä ainakin kihloihin ja myöhemmin naimisiin ja niin päästiin leikkimään perhettä.
Ja rohkeimmat (röyhkeimmät) jopa valehteli olevansa raskaana kun huomasivat ettei mies ehkä ole kovinkaan kiinnostunut sinne alttarille kävelemään ja ehkä tajusivat et mies haikailee jonkun muun perään. Kuka mies ikinä kehtaa jättää esim avopuolisoa joka sanoo olevansa raskaana. Sano vaan et kävin terveydenhoitajalla ja tehtiin testi ja mies ei osannu/ ymmärtäny kyseenalaistaa, kukapa sitä nytvtommosta menis valehtelemaan. Ja ja hups, sit ku oli kirkko varattuna, sormukset sormessa ni tuliki keskenmeno, siis josta taaskaan ei jäää mitään jälkee. Jokainen nainen osaa feikata ne pettymyksen kyyneleet joilla taas saatiin miehen empatia. "No mut yritetään heti uudelleen" ja mies reppana uskoi k
Palstapeikko larppaa taas naista.
Ei ollut yleinen tapa, ainoastaan sinun piireissä on ollut noin tyhmää porukkaa. Tuohon aikaan ei ollut mikään pakko mennä naimisiin vaikka lapsi oli tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monelle jätä mies ja hommaa lapsi yksin! on oikeasti selkeä ja helposti toteutettavissa oleva ratkaisu? Hoitoihinkaan ei ihan noin vaan kävellä sisään.
Uskoisin että jos ihan aidosti ja oikeasti haluaa lapsen, nämä asiat saa järjestykseen vuodessa. No, vuosi pitää olla takana sinkkuuttakin että pääsee hoitoihin, joten siinä on hyvää aikaa järjestellä ja säästää vaikka rahaa hoitajiin. Kunnat tarjoavat muutenkin yksinhuoltajille jotain hoitoapua. Surkein kohtalo on niillä, jotka joutuvat itse tai lapsen kanssa pharman kynsiin ja heitä diagnosoidaan jollain hoitovirheillä, jotka maksavat kymppitonneja. Mutta raskautta ei tarvitse hoitaa pharman sisällä vaan se on luonnollinen prosessi. Siemenen voi hakea melkeinpä mistä vaan ja raskaus etenee omalla painollaan.
Kuka hullu haluaa "mistä vaan" siemenen, haarukoimatta edes geenejä/ulkomuotoa/älykk
Voihan sitä haarukoida, mutta tärkeintä on kuitenkin siittäjän sopuisuus. Ihan niinkuin lemmikkieläimilläkin, mies joka on impulsiivinen ja aggressiivinen on huono isäksi ja kumppaniksi. Jos on sopuisa niin sopeutuu monenlaiseen ympäristöön eikä silloin ole edes niin väliä onko esim. länsimaalaistunut ja intellektuelli, sillä äiti voi opettaa nämä asiat sopuisalle lapselle. Jos lapsi on äkkiväärä psykopaatti, niin eipä onnistu. Mistä vaan tarkoittaa sitä, että tällaisia sopuisia miehiä on kyllä kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on miesvihaisin keskustelu, mitä olen ikinä lukenut. Miehiä haukutaan oikealta ja vasemmalta milloin miksikin ja upvotea satelee. Puhutaan mieslapsista ja muusta. Miten kukaan saa tämän käännettyä naisvihaksi?
Kyllähän miehetkin astelevat suhteeseen vaatimuksella s eksiorjuus ja lisäksi lapsi tulee olla heidän vallassaan ja omistuksessaan, vaikka on oikeastaan vain naisen asia. Nainen voi koska tahansa kävellä julkiselle tai mennä vaikka greikkaan ja hakea siemenen sieltä, eikä se kuulu yhdellekään miehelle millään tasolla. Tavallaan siis miehet harjoittavat jotain ihmeellistä dominanssia ja epärealistista kontrollia siihen, mitä nainen saa sukuelimistöllään tehdä. Sen lisäksi että he yrittävät kontrolloida naisen lisääntymistä, he vaativat että nainen s eksiorjailee heille ja tämä on standardi. Eli se että nainen haluaa äidiksi ja omistautua lapsen kasvatukselle
Ja missä kohtaa yksikään mies on keskustelussa tuonut kyseisiä näkymyksiä esiin? Ja kuinka monta kertaa omia näkemyksiä yleistetään miehiin ikään kuin tosi asioina esim. omassa viestissäsi? Seksiorjuus on miehille standardi, mitä tuo muka edes tarkoittaa?
Lisäksi mainittakoon ääneen; hyvät, "lasteni äiti" -tason naiset naidaan ja perheellistetään hyvinkin tehokkaasti miesten puolesta. Nyt kun tuntuu vika olevan aina vain miehissä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiin ei kannata ikinä luottaa.
118 upvotea, tosi naisvihamielinen keskustelu selvästi kyseessä.
Mediassa joskus esitelty ylilauta naisvihamielisenä alustana. Sen sijaan vauva.fi ja tämmöistä meininkiä fiidataan suoraan ilta-sanomiin.
Et sitten millään löydä mitään eroa näiden palstojen välillä? Ylilaudalla ruoditaan yksittäisten, tunnettujen tai tuntemattomien naisten elämää ja ulkonäköä törkeästi, uhkaillaan väkivallalla ja seksuaaliväkivallalla jne.
Milloin täällä on ollut sellaista? Ja ihan vaan todettakoon että miehet ei kestäisi hetkeäkään sellaista kohtelua, mikä heistä on ihan normaalia kohdistaa naisiin.
Miesviha: miehiin ei kannata luotta
Toinen on täydellinen olkiukko, toinen ei, osaatko sanoa kumpi on kumpi? Toista mollataan julkisesti, toista survotaan suomen suurimman median feediin, meneekö ihan oikein? Se, että ylilaudalla on ongelma, ei tarkoita, etteikö täällä voisi myös olla.
Todennäköisesti ja toivottavasti osa on Venäjätrolleja, asetelma sataa ihan suoraan naapurin laariin.
Onneksi miehet tajuavat jo olla tekemättä lapsia suomalaisten naisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun se AP.n mies suostuu ne lapset tekemään niin hän huomaakin yllättäen olevansa taas parisuhteessa missä nainen ei haluakaan seksiä
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehet tajuavat jo olla tekemättä lapsia suomalaisten naisten kanssa.
Minkämaalaisten naisten kanssa ne tajuavat tehdä lapsia? Minkämaalaisen äidin lapsi sinä olet? Onko vanhempiesi parisuhde hyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon tämän nyt suoraan: miehet haluavat lapsia, kun on oikea nainen. Sinä et nyt ole se, joten jätä ja etsi uusi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi miehet tajuavat jo olla tekemättä lapsia suomalaisten naisten kanssa.
Ettehän te tee lapsia niiden ulkomaalaisten naisten kanssakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hanki yksin? Ei tuo miltään rakkaussuhteelta sinunkaan puoleltasi kuulosta, olet vain etsinyt miestä täyttämään kotileikkikaipuusi. Eikä siinä ole mitään vikaa. Mutta tavallaan en tajua, mitä sinulla on tuossa hävittävääkään. Eri juttu, jos olisi se elämän suuri rakkaus ja lapsihaaveet ei mene yksiin. Se onkin toki vaikea tilanne.
Täällä monet suosittelevat aplle itsellistä äitiyttä. Eivät kaikki naiset halua lasta ilman kumppania. Liian kevyesti täällä heitellään neuvoja vakavassa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin jouduin myös haaveista puhumaan paljon ja lopulta toistamaan, myös usea kaverinikin, lopulta kaikki suostuneet kun on puhunut järkeä iästä ja tulevaisuudesta. Kellään mies ei ole ollut kiivaasti halukas lapsiin tai naimisiin, mutta lopputulokseen ovat lopulta olleet erittäin tyytyväsiä. Se on joku jäätävä turha pelko ja siihen autta vain jatkuva puhuminen.
Ei kuullosta hyvälle että mies painostetaan perheelliseksi.
Eli jos nainen kertoo haluavansa lapsen, niin se on painostamista? Mies ei voi sitten esim päättää ihan itse haluaako lapsen vai ei ja sen perusteella jäädä /lähteä.
No just tämä. Mua suututtaa, kun syytetään painostamisesta tilanteessa, jossa nainen vain ilmaisee aikeensa. Mitä sitten pitäisi tehdä? Jäädä ihan hipihiljaa suhteeseen, jossa oma elämä valuu hukkaan?
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun se AP.n mies suostuu ne lapset tekemään niin hän huomaakin yllättäen olevansa taas parisuhteessa missä nainen ei haluakaan seksiä
Niin siis kun nainen ei muutamaan viikkoon synnytyksen jälkeen ole ymmärrettävistä syistä kiinnostunut seksistä, niin koko parisuhde on pilalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä lapsettomuudessa niin kamalaa on?
Kiitos useille ihanille viesteille ja vinkeille. Tämä ketju ja kommentit sai aidosti ajattelemaan ja miettimään ja ero on tapahtunut. En vaan voi olla yhdessä olematta katkera vaikka pahalta tuntuukin. T: aloittaja
Mulla oli se tilanne, että mä en ole ollut kovin lapsirakas ihminen ja en halunnut lapsia, kihlattuni sanoi lopulta eräänä juhannuksena mökillä, että nyt mun on tehtävä valinta: yritetään saada lapsi tai erotaan. Päätimme yrittää lasta ja syntyi tytär ja myöhemmin poika. Rakkaus syttyi omiin lapsiin ja meillä on kaksi jo aikuista lasta. Olen onnellinen kun valitsin lapset ja nyk. aviomiehen.
Nimimerkki: 36 vuotta yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos useille ihanille viesteille ja vinkeille. Tämä ketju ja kommentit sai aidosti ajattelemaan ja miettimään ja ero on tapahtunut. En vaan voi olla yhdessä olematta katkera vaikka pahalta tuntuukin. T: aloittaja
Oliko se mies vaan ihan, että ou jees, erotaan sitten?
Harkitsiko edes hetken?
S eksiorjuus on miehelle standardi = miehet eivät suostu järkiliittoihin naisten kanssa, jotka hoitavat esim. kahta velvollisuutta:
- työnteko eli elannon tekeminen,
- lasten äitiys.
Vaan vaativat näiden kahden roolin lisäksi seksuaalisia palveluksia eli s eksiorjuutta, millä ei ole mitään tekemistä naisen seksuaalisuuden eli äitiyden kanssa.
Standardi = asia josta on tullut normi, mistä poikkeava käytös nähdään outona. Järkiliitto ja s eksiorjuudeton liitto on epänormaali ja sitä pidetään outona, ja miestä aletaan pommittamaan manipulaatiolla, että naisen pitäisi toimia hänelle s eksiorjana.
Miehelle "hyvä" voi olla ihan eri asia kuin vaikkapa yhteiskunnalle hyvä ja lapsille hyvä. Nainen siis. Miehelle hyvä nainen hyväksyy ja alentuu mm. tuohon s eksiorjuuteen, kun taas lapsille hyvä kieltäytyy siitä (ja näin vapauttaa lapsetkin tuosta hirvittävästä kohtalosta) ja yhteiskunnalle hyvä keskittää energiaansa enemmän yhteisen hyvinvoinnin lisäämiseen kuin miehen "miehelle hyvien" pallinautintojen.
Jos vaimo ja äiti kieltäytyy s eksiorjuudesta niin tällainen mies lähtee yleensä h uoriin eli maksaa toiselle naiselle s eksiorjuudesta, tai "eroaa" eli palaa vapaille markkinoille jo lisääntyneenä hunsvottina etsimään itselleen ilmaista s eksiorjaa. Yleensä kutsuu tätä "kumppaniksi itselleen" ja käyttää muita näennäisen sivistyneitä sanoja verhotakseen todelliset motiivinsa, eli s eksiorjuuden
Jos haluat lapsia, älä käytä ehkäisyä. Helppoa. Jos tämä ei miehelle sovi hän voi vapaasti muuttaa pois ja sinä etsit parempaa seuraa.