Lue keskustelun säännöt.
Julkisen sektorin palkkoja on leikattava, jotta talous saadaan tasapainoon
Kommentit (251)
- Aivan turhat toimet pois, esim.työkkäri, oph jne. Palkkamenojen lisäksi säästyisi myös kiinteistö- ja it-kulut, jotka ovat yllättävän suuria. Koulutettua työvoimaa tulisi markkinoille tekemään kannattavia töitä. Oph:n lakkauttamisen tapauksessa voisi ilmaantua yllättäviä lisähyötyjä, kun ei olisi enää säätämässä ja sotkemassa opetusta. Työkkärin lakkauttamisen tapauksessa työttömistä tulisi aktivisia nykyisen passivoivan linjan sijaan.
- Jäljellä jääneissä julkisen sektorin tehtävissä pitäisi muuttaa rakenteita niin, että työ on tehokasta. Myös irtisanomisten helpottaminen pitäisi ulottaa myös julkiselle, nythän se tehtiin vain yksityiselle.
- Palkkojakin voisi tarkastella. Viimeisten neljän vuoden aikan julkisen sektorin palkat nousivat 4 prosenttiyksikköä enemmän kuin yksityisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta myös julkisella.
Mikä vika on vuoden työsopimuksessa. Ainoat työsopimukset mitä minä olen koskaan saanut on olleet nollatuntisopimuksia. Työt jatkuu ehkä ens viikolla tai sitten ei jatku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikkako se siellä pohtii ääneen, mihin saksensa seuraavaksi suuntaisi? Etkö ole yhtään oppinut mitään tähänastisten leikkausten seurauksista?
Sossupummiko se täällä taas ulisemassa? Etkö vieläkään ole oppinut itseäsi elättämään niin ettei tarvii olla kädet muitten taskuilla?
No eikös tässä keskustella työssäkäyvien PALKAN leikkaamisesta, ei sossupummien tukien?
Mutta jos työssäkäyvän palkka leikataan niin matalaksi, ettei sillä perhettä/lapsiaan elätä niin silloinhan myös se töissä käyvä joutuu osittain sossupommiksi, koska palkka ei riitä lasten ruokkimiseen.
Sitäkö tässä nyt haetaan?
Eikö ole viisaampaa maksaa ihmiselle palkkaa tärkeästä ja vastuullisesta työstä niin, että hän sillä elää, kuin leikata palkka ja ihminen joutuu tukeutumaan erilaisiin tukimuotoihin?
Naisten tekemää työtähän ei monet arvosta, mutta totuus on se, että yksikään meistä tuskin tulee tämän elämän läpi kulkemaan, etteikö hyötyisi siitä, että on päässyt julkisen puolen kouluun ja hammas/sairaanhoitoon.
Mitä fiksummat ja paremmat työntekijät siellä on, on meidän ihan jokaisen etu.
Se, että alalla maksetaan niin huonoa palkkaa, ettei sillä elä, ei houkuttele fiksuja ihmisiä opiskelemaan alaa.
Vierailija kirjoitti:
Kohta saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta myös julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Leikattava 30%, lomat puoleen julkisella ja sen lisäksi 50 000 julkisen työntekijää pitää irtisanoa, jotta julkinen talous voisi edes tasapainottua.
Vuosilomalaki määrää lomien minimin, joten et sinä voi julkisella puolella leikata lomia puoleen, koska se olisi vastoin vuosilomalakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Aivan turhat toimet pois, esim.työkkäri, oph jne. Palkkamenojen lisäksi säästyisi myös kiinteistö- ja it-kulut, jotka ovat yllättävän suuria. Koulutettua työvoimaa tulisi markkinoille tekemään kannattavia töitä. Oph:n lakkauttamisen tapauksessa voisi ilmaantua yllättäviä lisähyötyjä, kun ei olisi enää säätämässä ja sotkemassa opetusta. Työkkärin lakkauttamisen tapauksessa työttömistä tulisi aktivisia nykyisen passivoivan linjan sijaan.
- Jäljellä jääneissä julkisen sektorin tehtävissä pitäisi muuttaa rakenteita niin, että työ on tehokasta. Myös irtisanomisten helpottaminen pitäisi ulottaa myös julkiselle, nythän se tehtiin vain yksityiselle.
- Palkkojakin voisi tarkastella. Viimeisten neljän vuoden aikan julkisen sektorin palkat nousivat 4 prosenttiyksikköä enemmän kuin yksityisen.
Älä laita tuplariviväliä. Tää palsta tekee kappalejaon ihan yhdelle enterin painauksella
Nuo viimeisimmät kuntatason palkkasopimukset olivat kyllä aivan täys katastrofi. En tajua miten ne onnistuttiin ajamaan läpi, vaikka kaikki ties jo sillon että valtion talous on kaikkea muuta kuin hyvässä jamassa
"Vuoden määräaikaisia työsopimuksia ilman perustetta saa tehdä kohta myös sote-alalla."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/c949447d-c6a8-4fc8-9c79-6a9b2b3f8bf5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No eikös tässä keskustella työssäkäyvien PALKAN leikkaamisesta, ei sossupummien tukien?
Mutta jos työssäkäyvän palkka leikataan niin matalaksi, ettei sillä perhettä/lapsiaan elätä niin silloinhan myös se töissä käyvä joutuu osittain sossupommiksi, koska palkka ei riitä lasten ruokkimiseen.
Sitäkö tässä nyt haetaan?
Eikö ole viisaampaa maksaa ihmiselle palkkaa tärkeästä ja vastuullisesta työstä niin, että hän sillä elää, kuin leikata palkka ja ihminen joutuu tukeutumaan erilaisiin tukimuotoihin?
Naisten tekemää työtähän ei monet arvosta, mutta totuus on se, että yksikään meistä tuskin tulee tämän elämän läpi kulkemaan, etteikö hyötyisi siitä, että on päässyt julkisen puolen kouluun ja hammas/sairaanhoitoon.
Mitä fiksummat ja paremmat työntekijät siellä on, on meidän ihan jokaisen etu.
Se, että alalla maksetaan niin huonoa palkkaa, ettei sillä elä, ei houkuttele fiksuja ihmisiä opiskelemaan alaa. "
Minne niiden tyhmien sitten sun mielestä pitäis mennä töihin. Vai ootko sitä mieltä ettei yksityisellä puolella tarvita fiksuja ihmisiä, jos ne kaikki pitää väkisin imeä julkiselle puolelle töihin.
Eipä esim opettajista ole pulaa ollut, päteviä hakijoita paljon enemmän kuin työpaikkoja. Rahat ei meinaa riittää edes sijaisten palkkaamiseen, mutta silti palkkoja piti nostaa 10%
"Syntyvyys vähenee.
Peruskouluista loppuu Suomessa lähivuosina puolet.
Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee.
Peruskouluista loppuu Suomessa lähivuosina puolet.
Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Ajatella.
Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa eikä syntyvyys ole noussut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikattava 30%, lomat puoleen julkisella ja sen lisäksi 50 000 julkisen työntekijää pitää irtisanoa, jotta julkinen talous voisi edes tasapainottua.
Vuosilomalaki määrää lomien minimin, joten et sinä voi julkisella puolella leikata lomia puoleen, koska se olisi vastoin vuosilomalakia.
Tällaiset sosialistiset lait voidaan kumota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikattava 30%, lomat puoleen julkisella ja sen lisäksi 50 000 julkisen työntekijää pitää irtisanoa, jotta julkinen talous voisi edes tasapainottua.
Vuosilomalaki määrää lomien minimin, joten et sinä voi julkisella puolella leikata lomia puoleen, koska se olisi vastoin vuosilomalakia.
Tällaiset sosialistiset lait voidaan kumota.
Yhyy, iso paha sosialismi. Ei työntekijät mitään lomia tai palkkaa tarvitse, työsuojelusta puhumattakaan
Vierailija kirjoitti:
"Tässäpä hyvin tiivistettynä kaikki mikä länsimaissa on pielessä. Valtava sosialistisesti rahoitettu feministirälssi on nostettu valtaan."
Feminismi ja "sosialismi" tuntuu olevan helppo kohde mitä luuserimiehet syyttää joka ongelmasta.
Aivan. Tuonkin kommentin kirjoittaja jolle vastaat, elää takuulla yhteiskunnan varoilla ja nostaa kaikki mahdolliset tuet ja ihan ilman, että tikkua ristiin laittaa ja silti hänellä on pokkaa haukkua naiset, jotka tekee TÖITÄ palkkansa eteen.
Tuokin luuseri on nauttinut koko elämänsä yhteiskunnan tarjoamista asioista, jotka naiset on hänen eteensä valmiina tuoneet.
Ja silti on jätkällä pokkaa vinkua .
Voi luoja näitä luusereita.
Jos tuota "sosialisesti rahoitettua feministirälssiä" (mitä sitten tarkoittaneekaan) ei Suomessa olisi niin tuoltakin luuserilta olisi kaikki koulut jäänyt käymättä ja eipä pystyisi tänne kirjoittelemaan, kun ei osaisi kirjoittaa. Äijä on saanut ilmaisen koulutuksen ja ihan ilmaisen terveydenhoidon 18 vuotiaaksi, mutta yhtään ei ymmärrä olla kiitollinen.
Kyllä täytyy ihmisen olla tyhmä, kun pitää koulutusta ja terveydenhoitoa "feministirälssinä".
Ihan tulee Afganistanin meno mieleen. Tämän sankarin mielestä Suomessakaan ei tarvita kouluja eikä mitään muutakaan kun ne on "feministen" höpötyksiä.
Tyhmä saa toki olla, mutta kannattaako sitä tyhmyyttä kaikille kuuluttaa.
Veroja maksetaan just sen takia, että nämä yhteiskunnan kannalta tärkeät asiat saadaan toimimaan. Ei ole tarkoituskaan, että naiset nuo asiat ilmaiseksi ja talkootöillä hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nimenomaan johtajien täysin pöyristyttävän käsittämättömiä palkkoja, etuja, bonuksia sun muita kohtuuttoman kalliita etuisuuksia. Työntekijöiden palkat eivät ole niinkään se ongelma, mutta jos johtaja vetää satoja tai tuhansia kertoja suurempaa palkkaa, se on se ongelma kun niitä pikkumulkkujohtajia on siinä väliportaikossakin niin paljon että jokaista työntekijää kohden varmaan ainakin 20 esimiestä käy sanomassa samasta asiasta alaiselle...
Millähän alalla johtajat vetää satoja, saati tuhansia kertoja isompaa palkkaa kuin työntekijät. Valtiolla johtotehtissä palkat taitaa olla jotain reilu kymmenkertaisen luokkaa työntekijöihin nähden, joista valtaosa leikkaantuu pois progressiivisen verotuksen vuoksi. Tietty näitäkin palkkoja voi kritisoida, mutta jotain realismia nyt tähän touhuun
"Raportti paljastaa: iso osa yksityislääkäreistä välttelee veroja."
Olen sosiaalityöntekijä. Johtava sosiaalityöntekijä tienaa n. 200 enemmän kuin minä. Hänen esimiehensä jälleen ehkä muutaman satasen enemmän. Isoihin rahoihin julkisella pääsevät johtajat johtavat satojen ihmisten valtavia organisaatioita, jotka hoitavat kansalaisten tärkeimpiä julkisia palveluita. Keskustelussa unohtuu myös se, että julkisen sektorin ihmiset tekevät julkisen sektorin töitä. Jos heidän lukumääräänsä leikataan, silloin on leikattava julkisen sektorin tehtäviäkin. Esim. sosiaalityössä voitaisiin vähentää sosiaalityöntekijöitä prosentilla x vaikka lopettamalla aikuissosiaalityön. Sitten ei maksettaisi harkinnanvaraisia eikä poimittaisi asunnottomia pakkasesta tilapäismajoituksiin, peukunkäyttäjät saivat kuolla kaduille ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkat maksetaan nimenomaan verorahoista. Ja Marinin hallituksen aikana ne räjähti 20 prossaa lisää ja väkimäärä myös lisääntyi julkisella. Sote nosti palkkoja liki 30 prossaa.
Totta kai noin tärkeistä töistä kuuluu maksaa kunnon palkkaa. Veroja maksetaan juuri sen takia, että nuo yhteiskunnan kannalta tärkeät työt tulee hoidettua ja että niitä tekemässä on ammatti-ihmiset.
Ja väkimäärä julkisella puolelle kuuluukin nousta niin kauan, kun hoitoa ja hoivaa tarvitsevien ihmisten määrä jatkuvasti nousee, vai pitäisikö mielestäsi vanhukset jättää vaille hoitoa ja hoivaa????
Yhteiskunta olla me kaikki ja julkinen puoli on se, joka pitää yhteiskunnan rattaat , eli meidän jokaisen elämän perusrattaat pyörimässä. Yhteiskunta/ julkinen puoli opettaa meidät kirjoittamaan ja lukemaan, takaa meille jonkin asteisen sivistyksen vähintäänkin peruskoulun muodossa ja huolehti meitä kun sairastumme.
Jos tuo puoli ajetaan alas, yhteiskunta romahtaa.
Joka näitä asioita vastustaa ja alaa alas (lähinnä sen takia, että pitää niitä feministien hömppänä) kaivaa itselleen kuoppaa johon tulee jossain vaiheessa lankeamaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun se syöpä iskee ja sehän iskee joka kolmanteen suomalaiseen jossain vaiheessa. Kyllä sitten huudetaan yhteiskuntaa ja niitä "feministenrälssejä vai mitä ne oli) apuun.
Eikä ollenkaan muisteta, että oltiin itse suureen ääneen vaatimassa koko systeemin romuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä. Johtava sosiaalityöntekijä tienaa n. 200 enemmän kuin minä. Hänen esimiehensä jälleen ehkä muutaman satasen enemmän. Isoihin rahoihin julkisella pääsevät johtajat johtavat satojen ihmisten valtavia organisaatioita, jotka hoitavat kansalaisten tärkeimpiä julkisia palveluita. Keskustelussa unohtuu myös se, että julkisen sektorin ihmiset tekevät julkisen sektorin töitä. Jos heidän lukumääräänsä leikataan, silloin on leikattava julkisen sektorin tehtäviäkin. Esim. sosiaalityössä voitaisiin vähentää sosiaalityöntekijöitä prosentilla x vaikka lopettamalla aikuissosiaalityön. Sitten ei maksettaisi harkinnanvaraisia eikä poimittaisi asunnottomia pakkasesta tilapäismajoituksiin, peukunkäyttäjät saivat kuolla kaduille ihan rauhassa.
Jos ei makseta harkinnanvaraisia niin iso osa sosiaalityöntekijöistä irtisanotaan.
"Totta kai noin tärkeistä töistä kuuluu maksaa kunnon palkkaa. Veroja maksetaan juuri sen takia, että nuo yhteiskunnan kannalta tärkeät työt tulee hoidettua ja että niitä tekemässä on ammatti-ihmiset.
Ja väkimäärä julkisella puolelle kuuluukin nousta niin kauan, kun hoitoa ja hoivaa tarvitsevien ihmisten määrä jatkuvasti nousee, vai pitäisikö mielestäsi vanhukset jättää vaille hoitoa ja hoivaa????
Yhteiskunta olla me kaikki ja julkinen puoli on se, joka pitää yhteiskunnan rattaat , eli meidän jokaisen elämän perusrattaat pyörimässä. Yhteiskunta/ julkinen puoli opettaa meidät kirjoittamaan ja lukemaan, takaa meille jonkin asteisen sivistyksen vähintäänkin peruskoulun muodossa ja huolehti meitä kun sairastumme.
Jos tuo puoli ajetaan alas, yhteiskunta romahtaa.
Joka näitä asioita vastustaa ja alaa alas (lähinnä sen takia, että pitää niitä feministien hömppänä) kaivaa itselleen kuoppaa johon tulee jossain vaiheessa lankeamaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun se syöpä iskee ja sehän iskee joka kolmanteen suomalaiseen jossain vaiheessa. Kyllä sitten huudetaan yhteiskuntaa ja niitä "feministenrälssejä vai mitä ne oli) apuun.
Eikä ollenkaan muisteta, että oltiin itse suureen ääneen vaatimassa koko systeemin romuttamista. "
Joo, kuuluu maksaa isoa palkkaa tärkeästä työstä. Vois maksaa varmaan vieläkin enemmän, jos rahat vaan riittäis eikä suomi velkaantuis kymmenien miljardien vuositahtia
Julkisen sektorin palkat maksetaan nimenomaan verorahoista. Ja Marinin hallituksen aikana ne räjähti 20 prossaa lisää ja väkimäärä myös lisääntyi julkisella. Sote nosti palkkoja liki 30 prossaa.