Lue keskustelun säännöt.
Julkisen sektorin palkkoja on leikattava, jotta talous saadaan tasapainoon
Kommentit (251)
Ja nimenomaan johtajien täysin pöyristyttävän käsittämättömiä palkkoja, etuja, bonuksia sun muita kohtuuttoman kalliita etuisuuksia. Työntekijöiden palkat eivät ole niinkään se ongelma, mutta jos johtaja vetää satoja tai tuhansia kertoja suurempaa palkkaa, se on se ongelma kun niitä pikkumulkkujohtajia on siinä väliportaikossakin niin paljon että jokaista työntekijää kohden varmaan ainakin 20 esimiestä käy sanomassa samasta asiasta alaiselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitetaan lakkauttamalla kansanedustajien ja ministerien avustajien virat ja lakkauttamalla puolueiden rahoitus.
Nuohan ovat kaikki julkista rahaa.
Samoin voitaisiin lakkauttaa suuryritysten yritystuet ja miljonäärien maataloustuet.
Laitetaan yritystukien ehdoksi uusien työntekijöiden palkkaus ja tietyn osuuden voitoista sijoittaminen yrityksen laajentamiseen ja yritystukia saavat eivät saa jakaa osinkoja niin kauan kuin saavat tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen sektori on kaksinkertainen kooltaan siihen nähden mitä tämän kokoisessa valtiossa pitäisi olla. Puolet pihalle ja lopuille 30 % palkanalennus.
Suomessa valtion virkahenkilöiden määrää on unionin keskitasoa, se mikä täällä on suurta on kuntasektori. Ennen sotea kunnissa oli noin 440.000 työntekijää ja pieniä elinkelvottomia kuntia pitkin korpia. Mutku mammat haluavat palveluita, haravoituja purupolkuja ja äiti-lapsi kerhoja. Mökkikaupungissani on juuri menossa hirveä vinkuminen kun kaupunki aikoo lopettaa koulun, jossa 19 oppilasta, näitä on pitkin maata viemässä veroeuroja. Sama kaupunki käy kesällä kerran viikossa kahden äijän, Hiacen ja puutarhajyrsimen voimin möyhimässä beach volley- kentät (3) uimarannalla. Työ ja kulu jota kukaan ei tarvitse.
No juuri tämä! Jokaisessa mitättömässä pikkukaupungissa pitäisi olla joku yöpäivystyssairaala maalaistollojen iloksi ja perussuomalaisen eliitin maksamana. Kaikki julkisen sektorin sairaalat yms terveyskeskukset suljettava välittömästi. Käykööt maalaistollot yksityisellä omilla rahoillaan, kuten me muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen sektori on kaksinkertainen kooltaan siihen nähden mitä tämän kokoisessa valtiossa pitäisi olla. Puolet pihalle ja lopuille 30 % palkanalennus.
Juuri näin. Täällä ilmeisesti jotkut virkakyöstit ja kansankynttilät kiihkeästi alapeukuttavat ymmärtämättä jutun juonta. Meillä ei vaan ole varaa pitää puolta porukasta valtiolla tai kunnalla töissä. Virkamies-puolelta ON varaa leikata. Enkä tarkoita nyt poliiseja, palomiehiä, opettajia yms, vaan sitä virastotalojen hallintopuolta. Vai kuinka monta kerrosta hallintoa siihen soteen oikein tarvittiinkaan??
Joo, ihmeessä. Valtion puolella turhaan virkamiehistöön lukeutuu mm. Supo, KRP, Tietosuojavaltuutettu, Säteilyturvallisuuskeskus ja Puolustusvoimat (Suomen suurin virasto muuten. THL, Väylävirasto, Tukes, Tulli, Rajavartiolaitos, Kyberturvallisuuskeskus, Onnettomuustutkimuskeskus jne. Paljon turhia hommia! Paljon tärkeämpi on yksityinen sektori, joka tuottaa voittonsa esim. toimittamalla epäterveellisiä ruoka-annoksia riistämällä virrastyöläisiä ja viemällä ylipainoisilta suomalaisilta viimeisimmänkin hyötyliikunnan, kun ei tarvitse enää edes Burger Kingiin lyllertää.
Jännä sitten vaan, miten huudetaan vastuuviranomaisen perään, kun hommat on tuulettimessa
Yrittäjien eläkkeet on kaiken huippu. Tämä "yrittäjät maksakoon eläkkeensä täysimääräisesti" on naurettava, koska eihän kyse ole edes nykyisistä yrittäjistä. Aiemmat yrittäjät maksoivat liian vähän, rahoja ei rahastoitu ja nythän yrittäjien määrä on vielä laskenut. Eli ei yrittäjien eläkemaksut mene mihinkään kassaan vaan ne menee suoraan nykyisten eläkeläisyrittäjien taskuihin.
Ja hieman suhteellisuudentajua tähänkin:
- Maatalouseläkkeitä maksetaan 800 miljoonaa (miksi tämä ei ole ongelma?)
- Yrittäjäeläkkeitä 400-500 miljoonaa
- Takuueläkkeitä ja kansaneläkkeitä 3,2 miljardia (miksi tämä ei ole ongelma vs. yrittäjäeläkkeet? Maksetaan paljon ihmisille, jotka ovat koko ikänsä olleet letkun päässä)
- Valtion omia eläkevastuita 1-2 miljardia (niin, aiemmin alhainen eläkeikä, 70% eläke toisin kuin muilla 60%)
Mutta koska Marinin hallitus oli ideologinen ja maatalous oli Keskustan suojauksessa, niin vain yrittäjäeläkkeet koettiin ongelmaksi, vaikka ne on pienin ongelma noista.
Ja kyllä, olen sitä mieltä, että yrittäjien tulee maksaa eläkemaksut tulojen mukaan kuten muidenkin. Mutta tämä uudistus oli törkeä ja täysin susi. Ei kenenkään muunkaan eläkemaksuja revitä hatusta vaan katsotaan, mitä tienaa ja siitä prosentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajilta ei monissa muissa maissa vaadita maisterintutkintoa, vaan alempi tutkinto riittää. Palkka on sen mukaisesti pienempi. Suomessakin voisi aivan hyvin tinkiä tuosta koulutusvaatimuksesta ja laskea samalla myös opettajien palkkoja eurooppalaiselle tasolle. Ei se kurinpito ja kasvatustyö maisterinpapereita muuallakaan vaadi.
Suomen koulutustaso on jo pudonnut muista länsimaista Chilen ja Turkin tasolle. Ei nyt opettajien tasoa voi laskea todellakaan.
Kaikissa niissä Aasian maissa, jotka on menneet Suomen ohi Pisassa, vaaditaan opettajilta vain alempi korkeakoulututkinto. Myös melkein kaikissa EU-maissa riittää alempi tutkinto. Tuo maisterijuttu on kyllä aika suomalainen ilmiö, joka maksaa paljon eikä sille ole oikeasti perusteita.
Merkittävin ero ei suinkaan ole koulussa, vaan Etelä-Koreassa, Japanissa ja Kiinassa menestyminen koulussa on muidenkin kuin omien vanhempien silmissä arvostettavaa. Suomessa ja muissakin länsimaissa riski joutua kiusatuksi moninkertaistuu. Meillä on täysin kieroutunut arvomaailma.
Pitäs oikeasti leikata kutakuinkin kaikesta, mukaanlukien eläkkeet ja yritystuet. Sille kuuluisalle juustohöylälle olis tosiaan käyttöä
Joo, ostovoima siinä samalla kärsii, mutta tuskin kukaan on oikeasti niin saatanan tyhmä että kuvittelee valtion menojen olevan joku ikiliikkuja jossa antamalla rahaa ne tulisivat täysmääräisenä takaisin. Eivät tule. Etenkin ylemmälle keskiluokalle, johon myös iso osa valtion työntekijöistä kuuluu, iso raha menee ulkomaalaisiin luksustuotteisiin, ulkomaan matkoihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
No, meillä oli hetken aikaa liikaa rahaa, kiitos Nokian. Siinä syntyi ylevä ajatus että hei, annetaan naisille helppo työ julkiselta sektorilta ettei niiden tarvitse tehdä mitään haastavaa. Koulutus suuntautui sen mahdollistamiseksi, julkinen sektori paisui kuin syöttövasikka, naiset tottuivat hyvään ja vaivattomaan elämään.
Sitten Nokian liekki sammui. Sopeuttaminen olisi pitänyt tehdä välittömästi mutta eihän maailma niin toimi. Incel-naiset olivat tottuneet helppoon elämään missä toiset lappaa rahaa heille.
Hyvintointivaltio, naistn utopia jonka miehet maksaa. Ihan ei toimi meidän veropohjalla. Jääkää tytöt kotiin tai osallistukaa kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
No, meillä oli hetken aikaa liikaa rahaa, kiitos Nokian. Siinä syntyi ylevä ajatus että hei, annetaan naisille helppo työ julkiselta sektorilta ettei niiden tarvitse tehdä mitään haastavaa. Koulutus suuntautui sen mahdollistamiseksi, julkinen sektori paisui kuin syöttövasikka, naiset tottuivat hyvään ja vaivattomaan elämään.
Sitten Nokian liekki sammui. Sopeuttaminen olisi pitänyt tehdä välittömästi mutta eihän maailma niin toimi. Incel-naiset olivat tottuneet helppoon elämään missä toiset lappaa rahaa heil
Mitä helvettiä? Naisille helppo työ? Mitä nämä helpot naisten julkisen sektorin työt ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
No, meillä oli hetken aikaa liikaa rahaa, kiitos Nokian. Siinä syntyi ylevä ajatus että hei, annetaan naisille helppo työ julkiselta sektorilta ettei niiden tarvitse tehdä mitään haastavaa. Koulutus suuntautui sen mahdollistamiseksi, julkinen sektori paisui kuin syöttövasikka, naiset tottuivat hyvään ja vaivattomaan elämään.
Sitten Nokian liekki sammui. Sopeuttaminen olisi pitänyt tehdä välittömästi mutta eihän maailma niin toimi. Incel-naiset olivat tottuneet helppoon elämään missä toiset lappaa rahaa heil
Tässäpä hyvin tiivistettynä kaikki mikä länsimaissa on pielessä. Valtava sosialistisesti rahoitettu feministirälssi on nostettu valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole noin yksinkertaista. Palkkojen leikkaus johtaisi kulutuksen laskuun.
Ja myös tukien hakeminen/nostaminen lisääntyisi. Ja lapsiperheköyhyys lisääntyisi ja se ei tulevaisuuden kannalta ole hyvä asia.
On hyvin lyhytnäköistä leikata naisilta, jotka todellisuudessa pyöritää perheitä ja huolehtivat lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole noin yksinkertaista. Palkkojen leikkaus johtaisi kulutuksen laskuun.
Ja myös tukien hakeminen/nostaminen lisääntyisi. Ja lapsiperheköyhyys lisääntyisi ja se ei tulevaisuuden kannalta ole hyvä asia.
On hyvin lyhytnäköistä leikata naisilta, jotka todellisuudessa pyöritää perheitä ja huolehtivat lapsista.
Keneltäs muultakaan leikattaisiin? Kaikki tuet ja hyväntekeväisyyskin on nykyisin tarkoitettu vain naisille ja lapsille. Feministinen sosialismi romautti talouden.
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa. Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni nainen on lähihoitaja, sairaanhoitaja, siinä kaksi esimerkkiä helposta työstä, jos työ ei vaadi vähintään viiden vuoden koulutusta, se on helppo honma, juristi, lääkäri, DI, ovat sellaisia, joita voi kutsua kunnon ammateiksi. Insinöörejäkin on niin paljon, että sekin on ihan tavishommaa nykyään.
"Eduskunta hyväksyi potkulain."
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen on lähihoitaja, sairaanhoitaja, siinä kaksi esimerkkiä helposta työstä, jos työ ei vaadi vähintään viiden vuoden koulutusta, se on helppo honma, juristi, lääkäri, DI, ovat sellaisia, joita voi kutsua kunnon ammateiksi. Insinöörejäkin on niin paljon, että sekin on ihan tavishommaa nykyään.
Ja tälläkään ei ole mitään merkitystä jos rahat työnteosta tarjoilee feministinen sosialismi yksityisen sektorin tuhoten.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni nainen on lähihoitaja, sairaanhoitaja, siinä kaksi esimerkkiä helposta työstä, jos työ ei vaadi vähintään viiden vuoden koulutusta, se on helppo honma, juristi, lääkäri, DI, ovat sellaisia, joita voi kutsua kunnon ammateiksi. Insinöörejäkin on niin paljon, että sekin on ihan tavishommaa nykyään.
Hohhoijaa. Taitaa muuten olla naisenemmistö lääkäreissä.
"Tässäpä hyvin tiivistettynä kaikki mikä länsimaissa on pielessä. Valtava sosialistisesti rahoitettu feministirälssi on nostettu valtaan."
Feminismi ja "sosialismi" tuntuu olevan helppo kohde mitä luuserimiehet syyttää joka ongelmasta.
Kohta saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta myös julkisella.
Sossupummiko se täällä taas ulisemassa? Etkö vieläkään ole oppinut itseäsi elättämään niin ettei tarvii olla kädet muitten taskuilla?