Julkisen sektorin palkkoja on leikattava, jotta talous saadaan tasapainoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palkkoja leikataan, jätän vain työt tekemättä eli minulle riittää siinä tapauksessa työttömyyskorvaus. En aio käyttää elämääni tekemällä töitä saamatta siitä juurikaan mitään hyötyä. 

 

No siirry sitten elelemään 640 euron työmarkkinatuella. Kyllä sun tilalle löytyy aina joku työhaluinen.

Näin teen, jään mielummin saamapuolelle. Työllä on hinta. 

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko luopua vaikka Petterin mulkun jatkeesta tuosta kiskoille rakennettavasta fallossymbolista, jonka todelline hyötyä on jotain nollan ja nollan välissä. 

Länsirata-hankeyhtiön perusti Marinin hallitus liikenneministerinään Timo Harakka SDP.  Rataa on puuhattu 70-luvulta lähtien,aluksi ELSA-nimellä (Espoo-Lohja-Salo)). Silloin pääministerinä mm.Mauno Koivisto eli taisi Petterillä olla silloin vaipat. Joukkoliikenne on aina ollut vasemmiston lempiasia ja nyt talouden kyntäessä julkiset infra-hankkeet olisivat vain plussaa. Ennemmin rataan pari miljardia kuin toimintatonneja kotisohville tai asumistukia näille kojamoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs meinasit sen jälkeen saada julkiselle työntekijät? Johan nyt julkisella on pienemmät palkat kuin yksityisellä. 

Ajatellaan vaikka aineenopettajaa, joka on oman aineensa maisteri. Matemaattisten aineiden opettajista alkaa olla jo todellinen pula, joten miten ajattelit torjua tulevaisuudessa sen, että alalle saadaan opettajia, jos kukaan ei enää tule julkiselle? Matemaattisilla aloilla yksityisiltä saa paremman palkan. 

Suomen työttömyysaste on Euroopan korkein. Meillä ei ole pulaa työntekijöistä, vaan työpaikoista.

Ja yksi syy siihen on ylisuuri, tehoton ja kallis julkinen sektori. 

Voisihan jotain toimintoja yksityistää kuten opetuksen ja muun koulutuksen, lasten varhaiskasvatuksen, terveyskeskukset ja sairaanhoidon. Valtion toimintana kannattaa pitää maanpuolustus, poliisitoiminta, rajavalvonta, lupien myöntäminen ja muu viranomaisvalvonta. 

Valtio on tehnyt aika paljon yksityistämisiä myymällä valtionyhtiöiden omistuksia tai muuta valtion toimintaa. Esimerkkejä ovat Sonera, Tie- ja vesirakennuslaitos, Neste, Raskone, Altia, Enso, Sisu-auto, Kemira, Rautaruukki, Valmet jne.  

Vierailija kirjoitti:

Opettajilta ei monissa muissa maissa vaadita maisterintutkintoa, vaan alempi tutkinto riittää. Palkka on sen mukaisesti pienempi. Suomessakin voisi aivan hyvin tinkiä tuosta koulutusvaatimuksesta ja laskea samalla myös opettajien palkkoja eurooppalaiselle tasolle. Ei se kurinpito ja kasvatustyö maisterinpapereita muuallakaan vaadi. 

 

Suomen koulutustaso on jo pudonnut muista länsimaista Chilen ja Turkin tasolle. Ei nyt opettajien tasoa voi laskea todellakaan.

Rahojen vieminen pois maasta on estettävä. Se on se ongelma, ei rahan levittäminen yhteiskuntaan palkkojen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen julkinen sektori on kaksinkertainen kooltaan siihen nähden mitä tämän kokoisessa valtiossa pitäisi olla. Puolet pihalle ja lopuille 30 % palkanalennus.

Suomessa valtion virkahenkilöiden määrää on unionin keskitasoa, se mikä täällä on suurta on kuntasektori. Ennen sotea kunnissa oli noin 440.000 työntekijää ja pieniä elinkelvottomia kuntia pitkin korpia. Mutku mammat haluavat palveluita, haravoituja purupolkuja ja äiti-lapsi kerhoja. Mökkikaupungissani on juuri menossa hirveä vinkuminen kun kaupunki aikoo lopettaa koulun, jossa 19 oppilasta, näitä on pitkin maata viemässä veroeuroja.  Sama kaupunki käy kesällä kerran viikossa kahden äijän, Hiacen ja puutarhajyrsimen voimin möyhimässä beach volley- kentät (3) uimarannalla. Työ ja kulu jota kukaan ei tarvitse.

Päälliköiden ja johtajien määriä voisi vähentää.

Minusta julkista pitäisi pienentää ja rajusti! Tottakai se hetken luo työttömyyttä, mutta siitähän meille vapautuu työvoimaa, kun kerran siitä on niin kova pula ja pitää ihan ulkomaita myöten tänne sitä hakea. Sitä paitsi iso byrokratiasektori tuottaa turhaa säätelyä., tappaa innovaatiot ja häiritsee kaupan päälle niitäkin julkisen työntekijöitä, joilla olisi muutakin tehtävää kuin hyppiä itsensä tarpeelliseksi tekevien paperinpyörittäjien marionetteina. Muistaakseni jo 70-hengen organisaatio kykenee työllistämään itse itsensä tuottamatta mitään. Aivan älytöntä, miten halutaan koko ajan lisätä kaikenlaista hallintoporukkaa, jotka istuu sitten palavereissa tuottamassa täysin merkityksettömiä tai jopa haitallisia dokumentteja, prosessikuvauksia, käytäntöjen yhteinäistämiseen tähtääviä ohjeistuksia jne. 

Samoin järjestösektorilta vaan rajusti pois. Ei me tarvita kymmenittäin järjestöjä tekemään samoja asioita ja monen järjestön päätehtävä on vain kerjätä lisää rahaa valtiolta ja työllistää ne ihmiset sinne toimistolle. Siellä on paljon amk-koulutettua ja jopa yliopistokoulutettua porukkaa, joten sieltä saamme myös koulutettua väestöä paikkaamaan meidän "kasvun rajoitteita". 

Eli ei, ei lasketa palkkoja vaan yksinkertaisesti heitetään ihmisiä ulos. Eikä tähän tarvitse tulla kertomaan, kuinka hoitajat, poliisit ja opettajat jne. Näiden suoraa työtä tekevien takana lymyilee yhä kasvava porukka turhakkeita. Myös hoitajissa, opettajissa ja poliiseissa on näitä, jotka vaan valvoo, konsultoi ja hankaloittaa muiden töitä. Joka asiaa ei tarvitse kirjata, joka asiaa ei tarvitse valvoa niin viimeisen päälle. Aiemmin hommat toimi paremmin, koska joka asia ei ollut niin vaikeaa ja säädeltyä. 

Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen lopetettava ja vanhemmille enenmmän maksuja. Nyt pidetään ilmatteeksi hoidossa. 

hyvin pieni osa maksaa isosti, mutta suhteellisen hyvätuloinenkaan pariskunta ei maksa kuin murusia todellisista kustannuksista. Kyllä sieltä on vara kiristää. 

Edellinen lisää:

Kun kunnista vietiin valtaosa budjetista ja töistä eli sote, niin koskas se näkyy kuntasektorin johtajien palkoissa.... Meinaan on joku henkilöstöpäällikkö tai kunnanjohtaja tai talousjohtaja aika paljon pienempi pomo nyt kuin aiemmin. Ja miksi ihmeessä siellä edelleen istutaan toimistoilla samalla miehityksellä, vaikka oikeasti työt väheni reippaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen julkinen sektori on kaksinkertainen kooltaan siihen nähden mitä tämän kokoisessa valtiossa pitäisi olla. Puolet pihalle ja lopuille 30 % palkanalennus.

Suomessa valtion virkahenkilöiden määrää on unionin keskitasoa, se mikä täällä on suurta on kuntasektori. Ennen sotea kunnissa oli noin 440.000 työntekijää ja pieniä elinkelvottomia kuntia pitkin korpia. Mutku mammat haluavat palveluita, haravoituja purupolkuja ja äiti-lapsi kerhoja. Mökkikaupungissani on juuri menossa hirveä vinkuminen kun kaupunki aikoo lopettaa koulun, jossa 19 oppilasta, näitä on pitkin maata viemässä veroeuroja.  Sama kaupunki käy kesällä kerran viikossa kahden äijän, Hiacen ja puutarhajyrsimen voimin möyhimässä beach volley- kentät (3) uimarannalla. Työ ja kulu jota kukaan ei tarvitse.

Haluaisitko tyhjeneviin korpikuntiin enemmän maahanmuuttajia huolehtimaan valtion maista ja kokonaisturvallisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Ensin täytyy lopettaa yksityisen sektorin yritysten tukeminen verivaroista, jotka menee vain johdon ökypalkkoihin, niiden korotuksiin ja bonuksiin, sekä osakkaiden taskuihin. Jos ei osaa johtaa yritystä ja tehdä hyviä bisneksiä, ei takkiin ottamista tule maksattaa verovaroin.

Okei. Kerrotko nyt konkreettisesti, mitä pitää leikata. Tätä hoetaan aina, mutta kukaan ei kerro, mistä se sitten leikataan ja mitä siitä seuraa. On kovin populistista huudella yrityistuista, kun ei tajua koko mekanismia. Siellä varmaan on viilausvaraa ja sitä pitää tehdä, mutta valtaosa niistä tuista on tarpeellisia ja oikeastaan pakollisia. Pölhöpopulismia huudella, että muutama miljardi napsaistaan sieltä pois ja kaikki on onnellisia. Tiedätkö muuten, että jopa alennetut alv-kannat luokitellaan yritystuiksi teknisesti? Eli kun saat ruokasi alemmalla alv:lla, niin sekin on virallisesti yritystuki. 

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla oli 2024 81026 työntekijää, muutama ylimääräinen voipi olla

 

Niin. Ymmärrätkö, mitä kaikkea valtio ylläpitää? Voisi olla aika turvatonta, jos lähdettäisiin kovasti leikkaamaan näistä.

Huomaa miten heikoissa kantimissa Suomen talous on kun lueskelee näitä hallituspuolueiden kannattajien aloituksia.

Vierailija kirjoitti:

Leikataan yritystuet, yrittäjien on myös maksettava tästä lähtien oma eläketurvansa täysimääräisesti. Lisäksi lopetetaan valtion ydintoimintojen ulkopuoliset turhakkeet kuten BusinessFinland. Eiköhän noista kerry säästöä jo ainakin reilu 10 mrd. Katsotaan sen jälkeen, onko tarvetta leikata muusta.. 

Maatalousyrittäjien eläkkeisiin 800 miljoonaa joka vuosi, yrittäjäeläkkeisiin lisäksi 400 miljoonaa vuosittain.

Kannattaisi ennen avautumistaan selvittää mitä ovat yritystuet. Suurin, noin 5 mrd vuodessa, on ruoan alennettu alv, miljardi matkalippujen, lääkkeiden jne alennetuista alveista jne. Miten näiden poisto helpottaisi julkista tai yksityistaloutta? Silkkaa rahaa yrityksille on jaossa noin 1,9 mrd tutkimukseen ja tuotekehitykseen sekä takauksiin. Tästä jää yleensä noin puolet jakamatta hakijoiden puuttuessa. Lisäksi huoltovarmuuden takia tuetaan laivayhtiöitä mutta mikä on vaihtoehto, valtion omat autolautatko?

Koko julkista sektoria tulisi pienentää reilusti, Suomessa Euroopan korkein suhde bruttokansantuotteeseen. Velkaa otetaan koko ajan tuon häkkyrän pystyssä pitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen julkinen sektori on kaksinkertainen kooltaan siihen nähden mitä tämän kokoisessa valtiossa pitäisi olla. Puolet pihalle ja lopuille 30 % palkanalennus.

Suomessa valtion virkahenkilöiden määrää on unionin keskitasoa, se mikä täällä on suurta on kuntasektori. Ennen sotea kunnissa oli noin 440.000 työntekijää ja pieniä elinkelvottomia kuntia pitkin korpia. Mutku mammat haluavat palveluita, haravoituja purupolkuja ja äiti-lapsi kerhoja. Mökkikaupungissani on juuri menossa hirveä vinkuminen kun kaupunki aikoo lopettaa koulun, jossa 19 oppilasta, näitä on pitkin maata viemässä veroeuroja.  Sama kaupunki käy kesällä kerran viikossa kahden äijän, Hiacen ja puutarhajyrsimen voimin möyhimässä beach volley- kentät (3) uimarannalla. Työ ja kulu jota kukaan ei tarvitse.

Haluaisitko tyhjeneviin ko

Miten se kantasuomalainen elättiperhe huolehtii valtion metsistä ja kokonaisturvallisuudesta? Maahanmuuttajia kaivataan ruotsinkielisellä Pohjanmaalla, jonne haalitaan maahanmuuttajia kasvihuoneisiin riistettäväksi ja kaikille tulijoille merkitään äidinkieleksi vietnamin tai thain tilalle ruotsi , jotta saadaan lisää valtionapuja.

Vierailija kirjoitti:

1) Yritystuet pois

2) Puoluetuet pois

3) Yksityislääkäreiden Kelatuet pois

4) Rikkailta pois lapsilisät

5) Kansanedustajien sopeutumiseläke pois

6) Rikkailta pois Kelakorvaukset lääkkeistä jne

7) Kansanedustajien määrää vähennetään 50%

 
1) tarkoittaa ruoan alvin korotusta 25,5 prossaan

2) vuodessa jotain 40 miljoonaa

3) sen tuen saa potilas koska julkinen ei vedä

4) köyhille kastraatio ja lisääntyminen luvalliseksi ja tietysti rikkaille tuloverojen roima kevennys

5) voisi toki poistaa mutta on ihan peanuts kuten jotkut eduskunnan taksikyyditkin

6) rikkailta pois tuloverot

7) systeemi on toiminut yli sata vuotta, miksei toisetkin ja ketä siellä sitten puristeltaisiin reilummin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilta ei monissa muissa maissa vaadita maisterintutkintoa, vaan alempi tutkinto riittää. Palkka on sen mukaisesti pienempi. Suomessakin voisi aivan hyvin tinkiä tuosta koulutusvaatimuksesta ja laskea samalla myös opettajien palkkoja eurooppalaiselle tasolle. Ei se kurinpito ja kasvatustyö maisterinpapereita muuallakaan vaadi. 

 

Suomen koulutustaso on jo pudonnut muista länsimaista Chilen ja Turkin tasolle. Ei nyt opettajien tasoa voi laskea todellakaan.

 

Ajattele vaikka niin, että monissa niissä maissa, missä koulutustaso on Suomea korkeampi, opettajilta ei kuitenkaan vaadita kuin kanditason tutkinto. Sitä paitsi niitä vertailuja tehdään kuitenkin niin, että monellako on korkeakoulututkinto, eli tilastoissa pärjää kunhan on AMK- tai kanditutkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajilta ei monissa muissa maissa vaadita maisterintutkintoa, vaan alempi tutkinto riittää. Palkka on sen mukaisesti pienempi. Suomessakin voisi aivan hyvin tinkiä tuosta koulutusvaatimuksesta ja laskea samalla myös opettajien palkkoja eurooppalaiselle tasolle. Ei se kurinpito ja kasvatustyö maisterinpapereita muuallakaan vaadi. 

 

Suomen koulutustaso on jo pudonnut muista länsimaista Chilen ja Turkin tasolle. Ei nyt opettajien tasoa voi laskea todellakaan.

 

Kaikissa niissä Aasian maissa, jotka on menneet Suomen ohi Pisassa, vaaditaan opettajilta vain alempi korkeakoulututkinto. Myös melkein kaikissa EU-maissa riittää alempi tutkinto. Tuo maisterijuttu on kyllä aika suomalainen ilmiö, joka maksaa paljon eikä sille ole oikeasti perusteita.