Lue keskustelun säännöt.
Julkisen sektorin palkkoja on leikattava, jotta talous saadaan tasapainoon
Kommentit (251)
Leikataan yritystuet, yrittäjien on myös maksettava tästä lähtien oma eläketurvansa täysimääräisesti. Lisäksi lopetetaan valtion ydintoimintojen ulkopuoliset turhakkeet kuten BusinessFinland. Eiköhän noista kerry säästöä jo ainakin reilu 10 mrd. Katsotaan sen jälkeen, onko tarvetta leikata muusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityiseltä myös. Ei yrityksillä ole varaa palkata ketään kun porukka nostelee sellaisia palkkoja, että ei siitä jää firmalle käteen mitään. Palkat alas, työllisyys ylös!
Minun palkkani päätetään & maksetaan kaukana rikkaassa öljyvaltiossa. Ei yhdenkään suomalaisen henkilön tai intanssin (EK, AY) tai seölaistem kätyreiden toimesta.
Tai leikata runsaasti ja siirtää yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkat ovat jo matalalla tasolla. Kun kuitenkin on asetettu korkeita pätevyysvaatimuksia ja tietty taso on oltava, niin ei oikein matalampaa lähtöpalkkaa voi olla. Ja kuka haluaa olla työssä, jossa ollaan seuraavat 10 vuotta sillä lähtöpalkalla?
Onhan siellä säästetty jo ties mistä työsuhde-eduista. Oksasakset ovat leikelleet jo.
Jos palkat olisivat vielä matalammat, useamman lapsen yksinhuoltaja joutuisi hakemaan Kelan tukia sen kokopäiväisen työn lisäksi.
Ei voi yleistää, että kaikilla julkisen puolen työntekijöillä olisi matalat palkat. Kansainvälisesti muihin EU-maihin vetailtuna Suomessa on todella hyvät palkat mm. opettajilla ja lääkäreillä. Niissä nyt ainakin olisi vain reippaasti vara leikata. Samalla voitaisi lopettaa tukemasta yksityista terveyssektoria julkisilla varoilla, niin siitäkin tulisi säästöä ja samalla päästäisi myös lääkäripulasta. Ei muuallakaan ole sen kummempaa lääkäripulaa, vaikka palkat ovat pienemmät kuin Suomessa, joten palkoista se ei johdu. Mutta muualla ei ole tällaista järjetönta terveydenhoitomallia, missä on julkinen sektori ja julkisin varoin tuettu yksityissektori päällekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
Koska julkinen sektori on jo paljon suurempi kuin yksityinen ja yksityisen pitäisi se jotenkin elättää.
Tämä on täysin mahdoton yhtälö!
Mikäli jatketaan näin, pakkaa yksityinen sektori kamansa ja lähtee menemään. Jäljelle jää kommunistivaltio!
Julkinen sektorin ongelma on myös että mitään yhteisiä tavoitteita ei ole muuta kuin ylläpitää tehotonta sosiaalivaltiota. Yksityinen sektori joutuu tekohengittämään sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajilta ei monissa muissa maissa vaadita maisterintutkintoa, vaan alempi tutkinto riittää. Palkka on sen mukaisesti pienempi. Suomessakin voisi aivan hyvin tinkiä tuosta koulutusvaatimuksesta ja laskea samalla myös opettajien palkkoja eurooppalaiselle tasolle. Ei se kurinpito ja kasvatustyö maisterinpapereita muuallakaan vaadi.
Jos palkkoja leikataan, jätän vain työt tekemättä eli minulle riittää siinä tapauksessa työttömyyskorvaus. En aio käyttää elämääni tekemällä töitä saamatta siitä juurikaan mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti voidaan leikata kunhan verojakin leikataan. Monessakaan maassa ei ole näin korkea verotus. Ihmiset mielellään vertailevat bruttopalkkoja, eivätkä sitä mitä siitä jää käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
Koska julkinen sektori on jo paljon suurempi kuin yksityinen ja yksityisen pitäisi se jotenkin elättää.
Tämä on täysin mahdoton yhtälö!
Mikäli jatketaan näin, pakkaa yksityinen sektori kamansa ja lähtee menemään. Jäljelle jää kommunistivaltio!
Julkinen sektorin ongelma on myös että mitään yhteisiä tavoitteita ei ole muuta kuin ylläpitää tehotonta sosiaalivaltiota. Yksityinen sektori joutuu tekohengittämään sitä.
Suomessa on haluttu järjestää esimerkiksi koulutus ja terveyspalvelut julkisella sektorilla. Ne ovat suuria menoeriä, joita kohdellaan jotenkin "pyhinä". Mutta kyllä niistä ihan hyvin voi leikata: sekä opettajien että lääkärien palkkoja voi todellakin tarkistaa suhteessa muihin EU-maihin. Voi myös miettiä, täytyykö Suomessa jokaisen alakoulun opettajan olla välttämättä maisteri, tuoko se siihen työhön oikeasti lisäarvoa? Samalla voisi miettiä, paljonko lisäsäästöä syntyisi kun lopetettaisi päällekkäinen korkeakoulujärjestelmä, missä samantasoisia tutkintoja tuotetaan sekä AMK:ssa että yliopistoissa. Muualla kyllä pystytään opiskelemaan samassa paikassa sekä soveltavia että perustieteellisiä tutkintoja eri suuntautumisvaihtoehtoina, joten miksi Suomessa tarvittaisi kallis duallimalli?
Voi myös miettiä terveydenhoidon käytänteitä: onko jako perusterveydenhoitoon ja erikoissairaanhoitoon välttämätön, vaikka se vaatii että potilas kuluttaa kahden lääkärin resursseja kun täytyy tavata ensin pth:n lääkäri, joka tekee lähetteen esh:n lääkärille. Muualla riittää, että hoitaja tekee sen hoidon tarpeen arvion ja lähettää suoraan tarpeen mukaan joko yleislääkärille tai erikoislääkärille. Ja pitäisikö nyt vihdoinkin lopettaa yksityisen terveydenhoidon tukeminen julkisilla rahoilla, vaikka kaikki tietävät että eivät ne rahat jää Suomeen, vaan päätyvät ulkomaisiin veroparatiiseihin?
Vierailija kirjoitti:
Opettajilta ei monissa muissa maissa vaadita maisterintutkintoa, vaan alempi tutkinto riittää. Palkka on sen mukaisesti pienempi. Suomessakin voisi aivan hyvin tinkiä tuosta koulutusvaatimuksesta ja laskea samalla myös opettajien palkkoja eurooppalaiselle tasolle. Ei se kurinpito ja kasvatustyö maisterinpapereita muuallakaan vaadi.
Alapeukuista päätellen muutoksia ei kuitenkaan haluta tehdä. Vanhoista kalliista käytänteistä halutaan pitää kiinni, koska ennenkin ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhat kovapalkkaiset virkamiehet ja naiset pois. Pikkupomoja ja koordinaattoreita yms Entisten poliitikkojen suojatyöpaikkoja. Niitä on julkinen sektori pullollaan. Pois kaikki
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja leikataan, jätän vain työt tekemättä eli minulle riittää siinä tapauksessa työttömyyskorvaus. En aio käyttää elämääni tekemällä töitä saamatta siitä juurikaan mitään hyötyä.
Kun yleistuki tulee, työttömyyskorvaus loppuu. Nyt tänä vuonna loppuu jo peruspäiväraha ja työmarkkinatuki, ja toisessa vaiheessa loppuu myös ansiosidonnainen. Yleistuki on tarveharkintainen. Sitä ei kaikki saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla oli 2024 81026 työntekijää, muutama ylimääräinen voipi olla
Koko sotesektori pyörii valtion rahoilla plus päälle kuntien palkkalistoilla olevat eli todellinen luku on aivan jotain muuta. Myös vaka ja opetus maksetaan verovaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi lakattava leikkaamasta enää yhtään mitään keneltäkään muuten ihmisten kuluttaminen tyrehtyy ihan kokonaan ja maan talous ajautuu entistä suurempaan ahdinkoon.
Velkarahallahan on yritetty pitää kulutusta yllä jo 18v, miten homma on niinkuin mennyt mielestäsi? 18v mennyt ilman talouskasvua ja silti uskot ihmeisiin?
Edelleen uskot tätä oikeiston levittämää satua? Nimenomaan julkisen sektorin alasajo on yksi suurimpia syitä nykyiseen tuhoisaan taloustilanteseen. Palvelut ostetaan verorahoilla kalliilla yksityisiltä firmoilta, joista monet ulkomaalaisomistuksessa/ihmisten fyysinen/psyykkinen toimintakyky ja työkyky heikkenee, koska palveluja vähennetty/suuri joukko julkisen puolen työntekijöitä työttömänä ja loput pelkää joutuvansa työttömäksi ja tämä taasen vaikuttaa moneen talouteen negatiivisesti eikä uskalleta tai pystytä kuluttamaan.
Nimenomaan julkisen sektorin työntekijät pitivät Suomen sisäistä taloutta pyörimässä. Oikeiston tekemän tuhon näette nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos palkkoja leikataan, jätän vain työt tekemättä eli minulle riittää siinä tapauksessa työttömyyskorvaus. En aio käyttää elämääni tekemällä töitä saamatta siitä juurikaan mitään hyötyä.
No siirry sitten elelemään 640 euron työmarkkinatuella. Kyllä sun tilalle löytyy aina joku työhaluinen.
Kuinkas näitä palkkoja ajattelitte leikata? Käsittääkseni työnantaja ei siihen noin vain kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
Koska julkinen sektori on jo paljon suurempi kuin yksityinen ja yksityisen pitäisi se jotenkin elättää.
Tämä on täysin mahdoton yhtälö!
Mikäli jatketaan näin, pakkaa yksityinen sektori kamansa ja lähtee menemään. Jäljelle jää kommunistivaltio!
Julkinen sektorin ongelma on myös että mitään yhteisiä tavoitteita ei ole muuta kuin ylläpitää tehotonta sosiaalivaltiota. Yksityinen sektori joutuu tekohengittämään sitä.
Älä jauha paskaa. Käsityksesi on todella vanhanaikainen.. Julkisella puolella on työmäärä järkyttävä ja koko ajan seurataan tehokkuutta ja vaikuttavuutta. Kalenterit ovat täynnä, ylitöitä tehdään jatkuvasti ilman ylityölisiä ja pää pitää olla kainalossa ennen kuin jää sairaspäivälle jne.
Tämän hallituksen päätökset ovat vain lisänneet työmäärääni.
T: sosiaalityöntekijä
Nyt olisi lakattava leikkaamasta enää yhtään mitään keneltäkään muuten ihmisten kuluttaminen tyrehtyy ihan kokonaan ja maan talous ajautuu entistä suurempaan ahdinkoon.