Lue keskustelun säännöt.
Julkisen sektorin palkkoja on leikattava, jotta talous saadaan tasapainoon
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikattava 30%, lomat puoleen julkisella ja sen lisäksi 50 000 julkisen työntekijää pitää irtisanoa, jotta julkinen talous voisi edes tasapainottua.
Tapahtuu 3-4 vuoden päästä IMFn toimesta
Ja, men det är bara förrätten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla oli 2024 81026 työntekijää, muutama ylimääräinen voipi olla
Kunnilla on 600 000 jostain kumman syystä kun puhutaan julkisen leikkauksista ne 600 000 kuntien lorvijaa unohtuu.
Vierailija kirjoitti:
Anna mä arvaan: leikkattais suorittavalta portaalta, jotka oikeasti tekee töitä ja lisättäis kalliita johtoportaita?
Nå men jåå, hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Kampaviinereitä mera, tack!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
Koska julkinen sektori on jo paljon suurempi kuin yksityinen ja yksityisen pitäisi se jotenkin elättää.
Tämä on täysin mahdoton yhtälö!
Mikäli jatketaan näin, pakkaa yksityinen sektori kamansa ja lähtee menemään. Jäljelle jää kommunistivaltio!
Miksi koet, ettei julkinen osallistu tähän elättämiseen? Kävisitkö töissä, jos kukaan ei hoitaisi tieverkostoa tai infraa? Mihin laittaisit lapsesi, kun ei olisi päivähoitoa? K
Varför producerar staten, välfärdsområdena och kommunerna alla dessa tjänster? Det finns inget som sporrar till kvalitet, resultat och effektivitet i offentlig produktion. Hur ofta är inte något lagstadgat ogjort från den offentliga sektorn p.g.a. resursbrist? Hur ofta får folk bara nöja sig med ja, men nej?
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen sektori on kaksinkertainen kooltaan siihen nähden mitä tämän kokoisessa valtiossa pitäisi olla. Puolet pihalle ja lopuille 30 % palkanalennus.
Juuri näin. Täällä ilmeisesti jotkut virkakyöstit ja kansankynttilät kiihkeästi alapeukuttavat ymmärtämättä jutun juonta. Meillä ei vaan ole varaa pitää puolta porukasta valtiolla tai kunnalla töissä. Virkamies-puolelta ON varaa leikata. Enkä tarkoita nyt poliiseja, palomiehiä, opettajia yms, vaan sitä virastotalojen hallintopuolta. Vai kuinka monta kerrosta hallintoa siihen soteen oikein tarvittiinkaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnalla töissä ja taas kolahtaa syyskuussa 3% lisää palkkaa jes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole noin yksinkertaista. Palkkojen leikkaus johtaisi kulutuksen laskuun.
Ei meillä ole varaa ylläpitää nykyistä systeemiä. Joko julkisen sektorin palkkoja leikataan tai ihmisille siellä annetaan potkuja. Vaihtoehdot ovat vähissä.
Joo, leikataan ensin kansanedustajilta. Palkkoja voisi tipuuttaa 20%, lisäksi sopeutumiseläke pois. Töihin vaan, kuten muutkin.
Minä olisin valmis maksamaan vaikka tuplapalkkaa, kunhan sillä saataisiin täyspäisiä kansanedustajia. Nyt ei ole niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut tulla siihen mielipiteeseen, että kyllä teille hallintoalamaisille riittää vähän pjaskempienkin virkamiesten palvelut. Ei tarvi olla aina niin priimaa laatua opetuksen, poliisitoiminnan, lääkäreiden eikä kela-tätienkin. Kakkosketju töihin ja palkat alas.
Slänger du ut hälften av dagens offentligt anställda, tappar inte en enda av de du räknar upp sina arbeten. Tvärtom, då fläsket skärs bort finns det utrymme för löneförhöjning för den nyttiga delen av den offentliga sektorn. Som det är nu, lider alla.
Vierailija kirjoitti:
1) Yritystuet pois
2) Puoluetuet pois
3) Yksityislääkäreiden Kelatuet pois
4) Rikkailta pois lapsilisät
5) Kansanedustajien sopeutumiseläke pois
6) Rikkailta pois Kelakorvaukset lääkkeistä jne
7) Kansanedustajien määrää vähennetään 50%
Hyväksyn nuo rikkailta pois kohdat heti kun verotusta lasketaan samassa suhteessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi juuri julkisen sektorin, jota muutenkin ollaan kilpaa romuttamassa. - Oli aika jolloin Suomessa haluttiin uskoa hyvinvointi valtioon eli paljossa suureen julkiseen sektoriin ja koulutukseen ja opiskeluun mutta nykyisin vuorollaan hallituspohjasta riippumatta kumpiakin pidetään kirosanana tai halutaan muutoin runnoa pohjamutiin tyylit ja tavat vain vaihtelee.
Koska julkinen sektori on jo paljon suurempi kuin yksityinen ja yksityisen pitäisi se jotenkin elättää.
Tämä on täysin mahdoton yhtälö!
Mikäli jatketaan näin, pakkaa yksityinen sektori kamansa ja lähtee menemään. Jäljelle jää kommunistivaltio!
Yksityinen sektori on suurilta osin hyvin riippuvainen julkisesta sektorista.
På vilket vis? Utan den privata sektorn skulle den offentliga sektorn inte existera.
Julkisen sektorin palkat ovat jo matalalla tasolla. Kun kuitenkin on asetettu korkeita pätevyysvaatimuksia ja tietty taso on oltava, niin ei oikein matalampaa lähtöpalkkaa voi olla. Ja kuka haluaa olla työssä, jossa ollaan seuraavat 10 vuotta sillä lähtöpalkalla?
Onhan siellä säästetty jo ties mistä työsuhde-eduista. Oksasakset ovat leikelleet jo.
Jos palkat olisivat vielä matalammat, useamman lapsen yksinhuoltaja joutuisi hakemaan Kelan tukia sen kokopäiväisen työn lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valtiolla töissä. Osastollamme luonnollisen poistumisen myötä vähenee väki, kun yhtä paljon ei palkata tilalle. Uusille maksetaan 500-800 e/kk vähemmän kuin vanhoille. Niinpä uudet on pari vuotta hankkimassa kokemusta ja jatkaa matkaansa. Tavoitteisiin yritetään päästä palkkaamalla avuksi kalliimpia konsultteja. Ei hekään tahdo pysyä. Tähän vielä kilpailutukset mukaan lisäämään vaihtuvuutta. Tärkeintä ei ole päämäärä eikä hommien sujuvuus vaan säästö.
Miksi perussuomalaisen eliitin olisi maksettava palomiesten, poliisien, sotilaiden, teiden kunnossapidosta huolehtivien ja muiden julkisen sektorin kommariloisten palkat? Maksaisivat itse omat palkkansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen sektorin höpöhöpö-virkoja tulee myös karsia raskaalla kädellä.
Julkisen sektorin palkat ovat tällä vuosikymmenellä laukanneet jo selvästi ohi yksityisen palkoista.
Mielestäni virkamiehellä voi olla kova palkka, jos
1) hänen työnsä tehokkuutta seurataan ja vaaditaan tiettyä suoritustasoa
2) hän on vastuussa tekemistään päätöksistä/lausunnoista, eli hallinto-oikeuden tuomitessa laittoman päätöksen pitäisi virkamiehen saada varoitus ja toisesta kerrasta kenkää. Nyt voidaan pyöritellä lainvastaisia päätöksiä vuodesta toiseen, missä tuhlataan järkyttävä määrä kansalaisten (ja virastojen) resursseja.
Lomat pitäisi ensi tilassa leikata samalle tasolle yksityisen sektorin kanssa. Ei ole mitään järkeä pitää päiväkoteja kaksi kuukautta kiinni ylipitkien lomien vuoksi, samaan aikaan kun yksityisen sektorin tuottavat työntekijät istuvat palkattomilla vapailla lapsia hoitamassa.
Johtajatason palkkoja pitääkin laskea, mutta rivityöläisten palkkoja ei. Siellä yhä killutaan alle 2500 euron (brutto) palkoilla ja se hädin tuskin riittää elämiseen vuokrineen ja opintolainoineen.
Palautetaan rikkaiden verotus 1980 tasolle...
Vierailija kirjoitti:
Julkisen sektorin palkat ovat tällä vuosikymmenellä laukanneet jo selvästi ohi yksityisen palkoista.
Mielestäni virkamiehellä voi olla kova palkka, jos
1) hänen työnsä tehokkuutta seurataan ja vaaditaan tiettyä suoritustasoa
2) hän on vastuussa tekemistään päätöksistä/lausunnoista, eli hallinto-oikeuden tuomitessa laittoman päätöksen pitäisi virkamiehen saada varoitus ja toisesta kerrasta kenkää. Nyt voidaan pyöritellä lainvastaisia päätöksiä vuodesta toiseen, missä tuhlataan järkyttävä määrä kansalaisten (ja virastojen) resursseja.
Lomat pitäisi ensi tilassa leikata samalle tasolle yksityisen sektorin kanssa. Ei ole mitään järkeä pitää päiväkoteja kaksi kuukautta kiinni ylipitkien lomien vuoksi, samaan aikaan kun yksityisen sektorin tuottavat työntekijät istuvat palkattomilla vapailla lapsia hoitamassa.
Et ilmeisesti ymmärrä virkamiehen ja työntekijän eroa. Virkamies tekee virkavastuulla töitään ja hän joutuu vastuuseen laiminlyönneistään ja virheistään työtehtävissä. Ja kuvitteletko tosiaan, että virkamiesten työn tehokkuutta ei seurata??? Käsittelyaikatavoitteet ovat jo nyt tiukat ja töissä ei todellakaan voi heilutella vain jalkojaan. Tulostavoitteita todellakin on, on ollut jo kauan. Väki vähenee koko ajan ja kohta valtiolla ollaan siinä pisteessä, että pitää vähentää lainsäädännöstä tulevia vastuita. Mistä sinun mielestäsi voitaisiin vähentää? Nämä jankutukset virkamiesten laiskottelusta ovat jostain vuosikymmenien takaa, kun virkamiehiä todellakin oli paljon. Tervetuloa 2020-luvun valtiolle virkatehtäviin. Voin taata, että työtehtävät eivät lopu eikä palkka nouse ikinä. Katsotaan, kuinka kauan kestät.
Hollantilaistutkimuksen hintalappu suhteutettuna Suomen kokoon ja määrään osoittaa m.muuton nettohinnaksi yli 10 miljardia euroa tappiota joka vuosi suomessa. 670 000 ulko.m määrä tammikuussa 2026.
Tutkimus keskittyi siihen, kuinka paljon m.muuttajat käyttävät julkisia palveluita ja saavat etuuksia verrattuna siihen, kuinka paljon he maksavat veroja. Tutkimuksen mukaan erityisesti hum.sesta m.muutosta (A sta ja Af sta) aiheutuu nettohaittoja julkiselle taloudelle.
Hollantilaisen tohtori J v de Beekingin ja hänen kollegoidensa tekemään laajaan m. muuttotutkimukseen (Grenzeloze verzorgingsstaat, 2021) sekä päivitettyyn dataan perustuvia laskelmia on käytetty Suomessa keskustelussa m.muuton taloudellisista vaikutuksista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3ed…
Den andra är fackföreningarna.