Opettaja närkästyi, kun joku uskaltaa ojentaa nuoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uhkaus, että vartija tulee ja vie koppiin, on hyvä?  Koska se oletettavasti on tyhjä uhkaus. Ei mitenkään järkevä uhkaus. 

 

Millä sitten itse uhkaisit niitä?

 

Miksi.pitää uhkailla? On asiallisin tapoja toimia.

Mitä esimerkiksi tällaisessa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

80-luvun teinit olivat erityisen hirveitä. Heitä paheksuttiin syystäkin. Elivät avainkaulalapsinna ilman kuria ja oli vapaa kasvatus. Toehuovat ja ryyppäsivät. Koulussa ei ollut kuria ja tappeluvat veret päässä. Mitään eivät osanneet.

T. 50-luvun kasvatti

On se taas ihmeellistä miten tässä ketjussa puhutaan nykynuorista ja sitten se menee aina kuran heittämiseksi meidän 80 - 90-luvun teinien naamalle...

Ihmettelen sitä, että ilmeisesti tämä opettaja oli luokan kanssa yksin liikenteessä. Meillä on aina oltava vähintään kaksi aikuista ryhmän kanssa. Jos joku vaikka sairastuu, toinen aikuinen lähtee oppilaan kanssa ensiapuun tms., paikalla on vielä toinen aikuinen huolehtimassa muusta porukasta. Jos tiedetään jo valmiiksi, että ryhmässä on rauhattomia oppilaita, aikuisia otetaan mukaan enemmänkin. Oppilaille teroitetaan jo ennen lähtöä, että aikuisten kainaloon mahtuu jokainen, joka kainalohoitoa tarvitsee. Rauhalliset saavat jatkaa omaan tahtiin. 

Tässä museokeikassa oli nyt kyllä sekä opettajassa että rehtorissa vika, retki oli huonosti suunniteltu. Ja toki myös "pääsyyllisiä" olivat huonosti käyttäytyvät teinit. Kun mennään jonnekin koulualueen ulkopuolelle, edustetaan sekä omaa omaa koulua että koko ikäryhmää. Enpä haluaisi oman lapseni käyvän tuollaista koulua, jossa kakarat tekevät mitä haluavat ja opettajat vain nysvöttävät eivätkä pidä kuria. 

Minullakin on rauhaton luokka ja käyn heidän kanssaan paljon retkillä jo ihan vain opettelemassa käyttäytymistä linja-autossa, koulualueen ulkopuolella ja erilaisissa tilaisuuksissa (teatterit, taidenäyttelyt, konsertit, kaikenlaiset muut esitykset). Mukana on lisäkseni aina 1-2 muuta aikuista, ja tarkkaan katsotaan etukäteen, ketkä huolehtivat kenestäkin hulivilistä. Oppilaille teroitetaan etukäteen, että käyttäytymisen on oltava erinomaista tai kyseessä on vihoviimeinen reissu. Puhelimia ei missään nimessä sallita. Oppilaista on kiva käydä retkillä, joten he käyttäytyvät hyvin. Minä en ole niitä, joiden yli kävellään. Jos näen edes orastavaa levottomuutta vaikkapa opastetuilla museokäynneillä, siirryn heti kyseisten oppilaiden viereen tai vedän heitä vähän kauemmas "lepäämään", ja sitten palaamme taas muiden luo.

Meilläkin on ollut niitä oppaita, jotka ovat vaatineet rikkumatonta hiljaisuutta ja heti ärähtäneet, jos oppilaat ovat vaikka kuiskineet keskenään. Esimerkiksi näin oli eräässä taidemuseon näyttelyssä, ja seisoin näiden oppilaiden vieressä ja kuulin, että he keskustelivat edessä olevista tauluista, eivät siis mistään väärästä asiasta. Opas kuitenkin halusi, ettei kukaan ota mitään kontaktia muihin koko kiertokäynnin aikana. Sitten taas on ollut oikeinkin hauskoja oppaita, jotka ovat osanneet ottaa oppilaat mukaan opastukseen, kertoa mielenkiintoisia yksityiskohtia, vastata oppilaiden kysymyksiin ja höpsöttäneet heidän kanssaan asioita. Viimeksi museossa tällainen osaava opas sanoi jälkikäteen, että jätti joitain osia kierroksesta nyt väliin, kun arveli, että oppilaat eivät ehkä jaksaisi kuunnella, ja totesin, että hän teki erinomaista työtä ja osasi ottaa tilanteen ja yleisönsä hyvin huomioon.

Kuri ja järjestys kouluihin. Ja käytöstapojen oppitunnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvun teinit olivat erityisen hirveitä. Heitä paheksuttiin syystäkin. Elivät avainkaulalapsinna ilman kuria ja oli vapaa kasvatus. Toehuovat ja ryyppäsivät. Koulussa ei ollut kuria ja tappeluvat veret päässä. Mitään eivät osanneet.

T. 50-luvun kasvatti

 

On se taas ihmeellistä miten tässä ketjussa puhutaan nykynuorista ja sitten se menee aina kuran heittämiseksi meidän 80 - 90-luvun teinien naamalle...

Huonokäytöksiset siirrettiin 80- ja 90-luvulla aika nopsaan tarkkikselle. Tavallisille luokille jääneet "huonosti" käyttäytyvät olivat tosi kilttejä nykyisiin häiriköihin verrattuna. Nykyisinhän ei ole mitään paikkaa, mihin heidät voitaisiin siirtää. Ja jos mennään retkille, koko luokka on otettava mukaan, ettei ketään syrjitä. Kurjaa se on rangaista hyväkäytöksisiä ja jättää kaikki retket väliin sen takia, että luokassa on muutama mätäpaise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli uhkaus, että vartija tulee ja vie koppiin, on hyvä?  Koska se oletettavasti on tyhjä uhkaus. Ei mitenkään järkevä uhkaus. 

 

Millä sitten itse uhkaisit niitä?

 

Miksi.pitää uhkailla? On asiallisin tapoja toimia.

 

Ne eivät toimi. Yhteiskunta romahtaisi jos rangaistusten uhka poistettaisiin.

 

Toki maailma romahtaa ellei asiakaspalvelija saa uhksila asiakkaita kellariin viemiselle.

 

Kuten sanottua, niin jotain on löydyttävä millä voi uhata.

Aikuisten kohdalla keinoja löytyy, ja isoissa kaupoissa ja kauppakeskuksissa on jopa vartijoiden pyörittämiä yksityisiä putkia joiden toi

Höpönpöpö 

Ihmettelen, että opettaja hoiti työhönsä liittyvän asian somessa. Oliko tarkoituksena oikein kostaa Ateneumin työntekijälle, saada itselle somehuomiota vai mikä oli tarkoitus? En lainkaan ymmärrä tuollaista käytöstä, ja jotenkin sortui nyt itse mielestäni huonoonkäytökseen. Toisekseen, Suomessa ei osata käyttäytyä, lapsia ei neuvota tai ojenneta vaan annetaan mekastaa ja kiljua. En ole missään maailmalla tavannut niin huonosti käyttäytyviä lapsia ja lapsiperheitä kuin Suomessa. Menit minne tahansa, ja vanhemmat ilmeettöminä töröttää kiljukaulan vieressä puuttumatta tai yritetään sanoa, että hei pekka älä nyt huuda. Joka paikkaanko pitäisi olla oikeus remastella ihan miten nyt itsestä tuntuu? Oi tätä etuoikeutettua aikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvun teinit olivat erityisen hirveitä. Heitä paheksuttiin syystäkin. Elivät avainkaulalapsinna ilman kuria ja oli vapaa kasvatus. Toehuovat ja ryyppäsivät. Koulussa ei ollut kuria ja tappeluvat veret päässä. Mitään eivät osanneet.

T. 50-luvun kasvatti

 

On se taas ihmeellistä miten tässä ketjussa puhutaan nykynuorista ja sitten se menee aina kuran heittämiseksi meidän 80 - 90-luvun teinien naamalle...

Outoa kun juurikin 90-luvun teini täällä haukkui nykynuorisoa. Tuotiin vain eilen, että.samaa sanottiin jo aiemminkin. Täysin aiheesta. Ei ole olemassakaan aikakautta, josta ei olisi aiemmat sukupolvet sanoneet samaa. Ikiaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80-luvun teinit olivat erityisen hirveitä. Heitä paheksuttiin syystäkin. Elivät avainkaulalapsinna ilman kuria ja oli vapaa kasvatus. Toehuovat ja ryyppäsivät. Koulussa ei ollut kuria ja tappeluvat veret päässä. Mitään eivät osanneet.

T. 50-luvun kasvatti

 

On se taas ihmeellistä miten tässä ketjussa puhutaan nykynuorista ja sitten se menee aina kuran heittämiseksi meidän 80 - 90-luvun teinien naamalle...

Huonokäytöksiset siirrettiin 80- ja 90-luvulla aika nopsaan tarkkikselle. Tavallisille luokille jääneet "huonosti" käyttäytyvät olivat tosi kilttejä nykyisiin häiriköihin verrattuna. Nykyisinhän ei ole mitään paikkaa, mihin heidät voitaisiin siirtää. Ja jos mennään retkille, koko luokka on otettava mukaan, ettei ketään syrjitä. Kurjaa se on rangaista hyväkäytöksisiä ja jätt

Jokaisella luokalla oli järkyttävää käytöstä. Tappelua, heittelyä. Täysin järjetöntä toimintaa. Nuoret kiroili, ryyppäsi ja tappeli. Siellä tarkkiksella oli vain muutama. Mitään ei opittu eikä kukaan kasvattanut. Nykynuoret on nössöjä näihin verrattuna. Käyttäytyvät kuin kullanmurut eikä sekään riitä teille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että opettaja hoiti työhönsä liittyvän asian somessa. Oliko tarkoituksena oikein kostaa Ateneumin työntekijälle, saada itselle somehuomiota vai mikä oli tarkoitus? En lainkaan ymmärrä tuollaista käytöstä, ja jotenkin sortui nyt itse mielestäni huonoonkäytökseen. Toisekseen, Suomessa ei osata käyttäytyä, lapsia ei neuvota tai ojenneta vaan annetaan mekastaa ja kiljua. En ole missään maailmalla tavannut niin huonosti käyttäytyviä lapsia ja lapsiperheitä kuin Suomessa. Menit minne tahansa, ja vanhemmat ilmeettöminä töröttää kiljukaulan vieressä puuttumatta tai yritetään sanoa, että hei pekka älä nyt huuda. Joka paikkaanko pitäisi olla oikeus remastella ihan miten nyt itsestä tuntuu? Oi tätä etuoikeutettua aikaa!

Suomi, Ruotsi ja Norja ovat ainoat maat maailmassa missä siitä tulee lasu jos lapselle pitää kuria.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että opettaja hoiti työhönsä liittyvän asian somessa. Oliko tarkoituksena oikein kostaa Ateneumin työntekijälle, saada itselle somehuomiota vai mikä oli tarkoitus? En lainkaan ymmärrä tuollaista käytöstä, ja jotenkin sortui nyt itse mielestäni huonoonkäytökseen. Toisekseen, Suomessa ei osata käyttäytyä, lapsia ei neuvota tai ojenneta vaan annetaan mekastaa ja kiljua. En ole missään maailmalla tavannut niin huonosti käyttäytyviä lapsia ja lapsiperheitä kuin Suomessa. Menit minne tahansa, ja vanhemmat ilmeettöminä töröttää kiljukaulan vieressä puuttumatta tai yritetään sanoa, että hei pekka älä nyt huuda. Joka paikkaanko pitäisi olla oikeus remastella ihan miten nyt itsestä tuntuu? Oi tätä etuoikeutettua aikaa!

Etkö yhtään ihmettele ateneumin valvojan käytöstapoja?

Vierailija kirjoitti:

Mistä museotyöntekijältä sitä olisi voinut tietää etteivät ne sooloilijat olisi ykskaks koskeneet teoksiin tms. Oikein toimittu työntekijältä. 

No mutta, opettajan kriteeri ihan ok käytökselle oli se, että eihän siellä revitty tauluja seiniltä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että opettaja hoiti työhönsä liittyvän asian somessa. Oliko tarkoituksena oikein kostaa Ateneumin työntekijälle, saada itselle somehuomiota vai mikä oli tarkoitus? En lainkaan ymmärrä tuollaista käytöstä, ja jotenkin sortui nyt itse mielestäni huonoonkäytökseen. Toisekseen, Suomessa ei osata käyttäytyä, lapsia ei neuvota tai ojenneta vaan annetaan mekastaa ja kiljua. En ole missään maailmalla tavannut niin huonosti käyttäytyviä lapsia ja lapsiperheitä kuin Suomessa. Menit minne tahansa, ja vanhemmat ilmeettöminä töröttää kiljukaulan vieressä puuttumatta tai yritetään sanoa, että hei pekka älä nyt huuda. Joka paikkaanko pitäisi olla oikeus remastella ihan miten nyt itsestä tuntuu? Oi tätä etuoikeutettua aikaa!

Suomi, Ruotsi ja Norja ovat ainoat maat maailmassa missä siitä tulee lasu jos lapselle pitää kuria.

Oletko varma?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että ilmeisesti tämä opettaja oli luokan kanssa yksin liikenteessä. Meillä on aina oltava vähintään kaksi aikuista ryhmän kanssa. Jos joku vaikka sairastuu, toinen aikuinen lähtee oppilaan kanssa ensiapuun tms., paikalla on vielä toinen aikuinen huolehtimassa muusta porukasta. Jos tiedetään jo valmiiksi, että ryhmässä on rauhattomia oppilaita, aikuisia otetaan mukaan enemmänkin. Oppilaille teroitetaan jo ennen lähtöä, että aikuisten kainaloon mahtuu jokainen, joka kainalohoitoa tarvitsee. Rauhalliset saavat jatkaa omaan tahtiin. 

 

Tässä museokeikassa oli nyt kyllä sekä opettajassa että rehtorissa vika, retki oli huonosti suunniteltu. Ja toki myös "pääsyyllisiä" olivat huonosti käyttäytyvät teinit. Kun mennään jonnekin koulualueen ulkopuolelle, edustetaan sekä omaa omaa koulua että koko ikäryhmää. Enpä haluaisi oman lapseni käyvän tuollaista koulua, jossa kakarat tekevät mitä haluavat ja opettajat v

Tosiaan näiden oppaiden pitäisi osata työnsä ja sietää että ryhmässä myös puhutaan. Niistä tauluista. Ja jättää vähän omaa esitystä vähemmälle, huolehtii, että on hyvä.ilmapiiri ja kokemus museosta. Se kai.on tärkeintä. Kiva kuulla, että osaajiakin on ollut. Toivottavasti he saavat jatkossa ohjata koululaisryhmiä enemmän ja vähemmän sitten näitä tiukkisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että opettaja hoiti työhönsä liittyvän asian somessa. Oliko tarkoituksena oikein kostaa Ateneumin työntekijälle, saada itselle somehuomiota vai mikä oli tarkoitus? En lainkaan ymmärrä tuollaista käytöstä, ja jotenkin sortui nyt itse mielestäni huonoonkäytökseen. Toisekseen, Suomessa ei osata käyttäytyä, lapsia ei neuvota tai ojenneta vaan annetaan mekastaa ja kiljua. En ole missään maailmalla tavannut niin huonosti käyttäytyviä lapsia ja lapsiperheitä kuin Suomessa. Menit minne tahansa, ja vanhemmat ilmeettöminä töröttää kiljukaulan vieressä puuttumatta tai yritetään sanoa, että hei pekka älä nyt huuda. Joka paikkaanko pitäisi olla oikeus remastella ihan miten nyt itsestä tuntuu? Oi tätä etuoikeutettua aikaa!

 

Etkö yhtään ihmettele ateneumin valvojan käytöstapoja?

Eihän me oikeasti tiedetä mitään tämän museovalvojan käytöstavoista. Vai onko jollain kenties videomateriaalia tästä tapauksesta? Kuka oikeasti tietää, onko siellä huudettu pää punaisena ja sylki lentäen minuuttikaupalla vai ihan vain karjaistu että hei lopettakaa tai saatte poistua.

Ei me myöskänä tiedetä, mitä se nuorten (ei pikkulasten, vaan yläkouluikäisten nuorten) käytös on pitänyt sisällään, opettaja kutsui sitä vain "säätämiseksi", joka on ainakin pitänyt sisällään metelöintiä ja penkeillä makoilua. Opettaja kuitenkin sanoi, että tauluja ei revitty seiniltä, mistä toki saamme olla kaikki kiitollisia.

Uskomatonta että kukaan ottaa tällaista yksipuolista somepäivitystä tosissaan, niin että oikein museokin pyytelee anteeksi.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä museotyöntekijältä sitä olisi voinut tietää etteivät ne sooloilijat olisi ykskaks koskeneet teoksiin tms. Oikein toimittu työntekijältä. 

No mutta, opettajan kriteeri ihan ok käytökselle oli se, että eihän siellä revitty tauluja seiniltä :D

Se oli kuvailua. Jännä kyllä kertoi mitä siellä tahtui. Ei tosiaan mitään muuta kuin tavallista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että opettaja hoiti työhönsä liittyvän asian somessa. Oliko tarkoituksena oikein kostaa Ateneumin työntekijälle, saada itselle somehuomiota vai mikä oli tarkoitus? En lainkaan ymmärrä tuollaista käytöstä, ja jotenkin sortui nyt itse mielestäni huonoonkäytökseen. Toisekseen, Suomessa ei osata käyttäytyä, lapsia ei neuvota tai ojenneta vaan annetaan mekastaa ja kiljua. En ole missään maailmalla tavannut niin huonosti käyttäytyviä lapsia ja lapsiperheitä kuin Suomessa. Menit minne tahansa, ja vanhemmat ilmeettöminä töröttää kiljukaulan vieressä puuttumatta tai yritetään sanoa, että hei pekka älä nyt huuda. Joka paikkaanko pitäisi olla oikeus remastella ihan miten nyt itsestä tuntuu? Oi tätä etuoikeutettua aikaa!

 

Etkö yhtään ihmettele ateneumin valvojan käytöstapoja?

 

Museovalvojalla paloi kuitenkin pinna. Hän alkoi huutaa kovaäänisesti yhdelle oppilaista, haluaako tämä, että vartija vie hänet loppuvierailun ajaksi säilöön ja vahtii siellä.

Behm hämmästyi museovalvojan käytöksestä. Tämän äänenvoimakkuus ylitti kirkkaasti sen, mihin nuoret pystyivät.

"Tiedät vain sen, ettei tuo opettaja divsinnut vieraan huutamista ja uhkailua"

Museovalvoja ei ole museossa mikään ulkopuolinen "vieras", vaan hänellä on täysi oikeus puuttua häiriökäytökseen.

628: Joo, minäkin luin kyllä jutun. Pointtini oli, että meillä ei ole tuosta "kovaäänisestä huutamisesta" mitään muuta lähdettä kuin opettajan vahvasti värittynyt Threads-päivitys.

Threads ei ole varsinaisesti tunnettu siitä, että siellä kylmän rationaalisesti käsitellään asioita. Kyllä itse kukin tykkäysten toivossa vähän liioittelee asioita.

Ja ihan naurettavaa kuvitella, että joku perseilevä teini näkisi nyt painajaisia siitä, että museossa uhkailtiin vartijan hakemisella paikalle, jos perseily ei lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että opettaja hoiti työhönsä liittyvän asian somessa. Oliko tarkoituksena oikein kostaa Ateneumin työntekijälle, saada itselle somehuomiota vai mikä oli tarkoitus? En lainkaan ymmärrä tuollaista käytöstä, ja jotenkin sortui nyt itse mielestäni huonoonkäytökseen. Toisekseen, Suomessa ei osata käyttäytyä, lapsia ei neuvota tai ojenneta vaan annetaan mekastaa ja kiljua. En ole missään maailmalla tavannut niin huonosti käyttäytyviä lapsia ja lapsiperheitä kuin Suomessa. Menit minne tahansa, ja vanhemmat ilmeettöminä töröttää kiljukaulan vieressä puuttumatta tai yritetään sanoa, että hei pekka älä nyt huuda. Joka paikkaanko pitäisi olla oikeus remastella ihan miten nyt itsestä tuntuu? Oi tätä etuoikeutettua aikaa!

 

Etkö yhtään ihmettele ateneumin valvojan käytöstapoja?

Miksi normaalin ihmisen käytöstapoja pitäisi ihmetellä? Noiden opettajien käytös ja reagointi tilanteeseen ja tähän asiaan se ongelma on.