Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä
06.02.2026 |
YLE Areenassa on podcast-sarja Hyviä aikeita, jossa tutkitaan rescuekoiratoiminnan epäkohtia.
Ohjelman perusteella ainakin haastateltu rescueaktiivi tuntuu pitävän hyväksyttävänä, että Liettuassa koiria varastetaan omistajilta "huonoista oloista" ja sitten kaupataan Suomeen "kodittomina". Varastamista tunnutaan pitävän ihan normaalina.
Koiria siirrellään valtavia matkoja maasta toiseen ja niiden alkuperästä valehdellaan. Pentutehtailu kannattaa niin on mitä myydä "rescue"koiraksi. Rokotus- ja matolääketiedot ovat epäluotettavia.
En ymmärrä fanaattista koirien lopettamisen vastustamista. Lopettaminen nähdään pahimpana mahdollisena tapahtumana ja mieluummin koirien pitää odottaa rääkkäystarhalla kusisessa pikkuhäkissä mahdollista kotia vaikka vuosikaupalla.
Koko rescuehomma on ihmisten omien perversioiden hoitamista. Samoin kuin koirien jalostus sairaaksi.
Onko mitään eläinsuojelujärjestöä, jonka kautta voisi lahjoittaa rahaa kodittomien koirien asialliseen lopettamiseen?
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.
On se varastamista, tosin koira nyt on siinä vaiheessa varastettu jo monta kertaa, ensin emoltaan ja emoakin on todennäköisesti pidetty tällaisissa kauppaolosuhteissa. Ihmiskauppa, lastensuojelu ja adoptio toimivat täysin samoilla periaatteilla: propagandalla, lainsäädäntöä sörkkimällä ja joukkoryöstöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä että kun samaan aikaan kiihkeästi puolustetaan ihmisten eutanasiaa niin samaan aikaan kauhistellaan sitä jos kärsivät eläimet päästetään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asuu rescue-koira. Ei ole normaali. Miksi ihmiset kuvittelee tekevänsä hyvän teon ottamalla sellaisen?
Luulevat olevansa altruisteja. Todellisuudessa vain saavat nautintoa kokiessaan olevansa hyviä ihmisiä, oikeasti eläin kärsii.
Riippuu toki myös eläimestä, millaisissa oloissa se on elänyt, että pystyykö vielä normaaliin, rentoon elämään vai ei.
Vähän sama kuin miesten "isyys" tai lääkärien lasten "hoito". Lapsi huutaa ja kärsii, nämä vaan huutavat päälle ja mutiloivat, kiduttavat ja r aiskaavat lasta luonnottomasti. Ja naisia tietty päälle. Koska on niin cool ja pop leikkiä pikkuvauvoilla ja lapsilla. Sairasta vampirismia ja seksuaalista väkivalta tuo on, legimisoitua epstein touhua.
Noihin koiriin liittyy mittava rikollisuus, jos epäilyttää pienellä vaivalla löytyy tietoa.
Eläimiä nykyään ylipäätään ylihoidetaan jolloin ne usein kärsii. Esim vanha sairas eläin jonka ei anneta kuolla vaan sitä pidetään hengissä lääkkein ja toimenpitein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläin ei ymmärrä että häntä nyt tässä pelastetaan kun se vain kokee olevansa kidutettavana erilaisissa pelastustoimissa.
Usein se koira on sentään jollain tavoin onnellinen vapaana kadulla kunnes se "pelastetaan" pieneen likaiseen häkkiin kymmenien tai satojen koirien joukkoon.
Jos koira päätettäisiin pois, se ei enää kärsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä että kun samaan aikaan kiihkeästi puolustetaan ihmisten eutanasiaa niin samaan aikaan kauhistellaan sitä jos kärsivät eläimet päästetään pois.
Yleensä vieläpä samat henkilöt
Vierailija kirjoitti:
Eläin ei ymmärrä että häntä nyt tässä pelastetaan kun se vain kokee olevansa kidutettavana erilaisissa pelastustoimissa.
Usein se koira on sentään jollain tavoin onnellinen vapaana kadulla kunnes se "pelastetaan" pieneen likaiseen häkkiin kymmenien tai satojen koirien joukkoon.
Jos koira päätettäisiin pois, se ei enää kärsisi.
Miksi siis ei voi toimia niin kuin jossain päin maailmaa toimitaan, että eläimet kastroidaan ja päästetään takaisin kadulle elämään omaa elämäänsä. Ainoastaan niiden lisääntyminen estetään. Nuo auttavat usein pitämään haittaeläimiä kurissa paitsi silloin tietenkin kun ne suljetaan häkkeihin ja rotille vuorostaan jätetään juhlat häkkien ulkopuolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä koirien roudaamista Suomeen en kyllä kannata. Ongelmat pitää hoitaa siellä paikan päällä niissä kohteissa, joissa ongelmat ovat.
No mitäpä ehdotat ratkaisuksi?
Hoitoihin ja lopetuksiin fyrkat sinne ongelmamaihin paikanpäälle. Ne fyrkat, joita jengi lahjoittaa näille yhdistyksille.
Niillä koirilla esiintyy tauteja, joita Suomessa ei ole.
Roudaaminen stressaa entisestään jo stressaantuneita koiria.
Vierailija kirjoitti:
Eläimiä nykyään ylipäätään ylihoidetaan jolloin ne usein kärsii. Esim vanha sairas eläin jonka ei anneta kuolla vaan sitä pidetään hengissä lääkkein ja toimenpitein.
Tämäkin sama tehdään ihmisille ja syy on: pharma. Ne tekevät voittoa ja kuppaavat verokassaa tekohengittämällä vanhuksia ja pitämällä näitä kituen elossa. He itsekin pyytävät lähinnä pelkkää kivunlievitystä, mutta heille pakkosyötetään kaikenlaisia lääkkeitä, jotta kärsimys pitkittyy, sillä jokainen kituva vanhus on pharmalle ja sen henkilöstölle yhtä kuin lisää rahaa verokassasta, eli vieläpä toisilta ryöstettyjä rahoja, ei edes rehtiä asiakaspalvelua, missä ihminen itse maksaisi haluamastaan palvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ohjelma koski vain yhtä ongelmaista tarhaa, jonka kanssa yhdistys on jo lopettanut yhteistyön. Ohjelmassa ei esitelty kaikkia niitä lukuisia yhdistysiä ja tarhoja, jotka hoitavat homman asiallisesti.
Tuo on valtava bisnes nykyään maailmalla, kun länsimaalainen täti-ihminen tuntee surta mielihjyvää "pelastaessaan" kärsiviä eläimiä huonoista oloista
Todellisuudessa täti vain kasvattaa pentutehtailua, mutta sitä on tietenkin vaikea tunnustaa siinä dopamiini-vyöryssä
Olisiko kemiallinen kastrointi mahdollista järkätä sinne paikan päälle, jossa koirat kuljeksii kaduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ohjelma koski vain yhtä ongelmaista tarhaa, jonka kanssa yhdistys on jo lopettanut yhteistyön. Ohjelmassa ei esitelty kaikkia niitä lukuisia yhdistysiä ja tarhoja, jotka hoitavat homman asiallisesti.
Tuo on valtava bisnes nykyään maailmalla, kun länsimaalainen täti-ihminen tuntee surta mielihjyvää "pelastaessaan" kärsiviä eläimiä huonoista oloista
Todellisuudessa täti vain kasvattaa pentutehtailua, mutta sitä on tietenkin vaikea tunnustaa siinä dopamiini-vyöryssä
Länsimaalainen täti-ihminen tuntee surta mielihjyvää "pelastaessaan" kärsiviä eläimiä huonoista oloista
Edelleen sama pätee myös lapsiin. Hoivavaisto on seksihimoon verrattava primitiivinen elukkavaisto, ja siinä missä r aiskaaminen eli vastentahtoinen seksuaalinen käyttö ollaan kielletty, ä m m ä t ovat kapitalisoineet ja tehneet legimisoitua hyvebisnestä lapsen- ja eläimenryöstöstä
Meillä on tuttavapiirissä jonkin verran rescue-koiria. Ihan hyviä tarinoita osalla, mutta osalla, mutta monelle olisi kyllä ollut parempi saada eutanasia jo kauan sitten. Rescue-koiran kanssa et voi koskaan tietää mitä traumoja siellä on taustalla.
Meillä on koirilla ulkotarhat ja olen sairaseläkkeellä, hyvin hyvin harvakseltaan poistun tontilta tai teen aiempia töitäni projektiluontoisesti. Mies käy töissä, eli rahaakin on ihan tarpeeksi vaikka emme ole rikkaita.
Iso tontti, omaa metsää ja peltoa, koirilla -ISOISSA- tarhoissaan eristetyt kopit, tarvittaessa (jos lyhytkarvainen, iäkäs, muuten vain viluisen oloinen..) voidaan laittaa myös lämmitetty koppi, mutta yöt koirat ovat joka tapauksessa sisällä makkarissa ja tuvassa, elleivät erikseen halua takaisin ulos. Tässä on selviä koirakohtaisia preferenssejä. Harrastamme koirien kanssa paljon ja ne ovat silmäteriämme. Meillä on luottoEll. ja olen vähän fanaattinenkin koirien ruuan kanssa (tasapainotettua koti- ja raakaruokaa, viljatonta energianappulaa, eri lisät koiran mukaan, erilaisia turvallisia puruherkkuja).
No, en täytä tai emme täytä noin minkään näiden rescuejärjestöjen kriteereitä. Syyt ovat aina jokin tai kaikki seuraavista:
-liikaa koiria jo (tällä hetkellä neljä)
-ulkokoiria *
-voisin lopettaa koiran jos se olisi pahasti ihmisaggressiivinen tai niin peloissaan, ettei käsittely onnistu, eikä ongelma ratkeaisi kouluttajan ja ell. kanssa yhteistyössä eli koiralla ei olisi elämänlaatua ja/tai se olisi hengenvaarallinen meille. (Sen sijaan toimeentulemattomuus muiden koirien kanssa ei olisi ongelma, eristys mahdollisuus tarvittaessa)
-meillä on leikkaamattomia koiria (tämä siitä huolimatta että meillä on ollut nolla vahinkopentuetta ja että rescuehan on kuitenkin leikattu?)
-en olisi valmis tai kykenevä maksamaan todella kallista eläinlääkärin hoitoa, kuten lonkkaleikkaukset, yön yli tehohoito vaikka iäkkään koiran kyynpureman kanssa jos tilanne jo huono, pitkälle edenneen kiertymän leikkaus.
* Rescue ei siis itse tarvitsisi olla ulkokoirana, eikä meidän nykyisistä koirista kukaan ole vain 100% ulkona.
Pidän tätä tosi erikoisena, että
A. tarhalla ulosteissaan vailla säänsuojaa, kymmenien samanlaisten seassa värjöttelevä koira voi paremmin siellä kuin Suomessa niin että ulkotarhamahis??
B. Koko ikänsä tarhalla elänyt ja mahdollisesti ihmisiä ja alustoja pelkäävä koira tykkäisi enemmän päätyä jonkun kotiin sisälle kuin isoon ja puhtaaseen ulkotarhaan, jossa on sulavesikuppi, kuistillinen ja eteisellinen korotettu koppi (tai useampi, yksi on laavumallinen) täynnä rutirexiä, penkki ja pöytä, betoniputki ja tilaa 48- 88 m tarhasta riippuen. Etenkin kun siellä tarhassa olisi varmasti mukavampi olla silloin kun poistumme tontilta
Kyllä tuo tuntuu olevan isoilta osin sellaisten ihmisten toimintaa, jotka inhimillistävät koiria paljon ja niille vaaditaan mahdottomia Suomen päässä mutta kerätään lahjoituksia käytännössä eläinrääkkäykseen lähtömaassa.
Ja joo toki voisin valehdella noissa haastattelulomakkeissa, mutta ei kuulu luontooni ja on niitä kodin tarvitsijoita Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kemiallinen kastrointi mahdollista järkätä sinne paikan päälle, jossa koirat kuljeksii kaduilla.
Se olisi helpoin nopein ja koiraystävällisin keino
Ei tarvitsisi eläintä ottaa kiinni nukuttaa ja leikata auki ja sen jälkeen heittää paskaiseen häkkiin keräämään infektiota, joita hoidetaan antibiooteilla kasvattamalla samalla resistansseja bakteerikantoja
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.
Millä lailla ne olot on tuolla tarhalla paremmat?
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asuu rescue-koira. Ei ole normaali. Miksi ihmiset kuvittelee tekevänsä hyvän teon ottamalla sellaisen?
Ja todennäköisesti koiraparka on maasta toiseen siirtelystä, lentomatkustamisesta ja vieraiden ihmisten käsittelystä traumatisoitunut vain lisää. Ihan pelkkää hyvesignalointia näillä ihmisillä omaksi hyväkseen, eivät ne sen koiran parasta tässä ajattele. Kaltoin kohdeltu koira pitää lopettaa kivuttomasti ja humaanisti, ei rahdata maasta toiseen.
Alue: Aihe vapaa
Ohjelman perusteella ainakin haastateltu rescueaktiivi tuntuu pitävän hyväksyttävänä, että Liettuassa koiria varastetaan omistajilta "huonoista oloista" ja sitten kaupataan Suomeen "kodittomina". Varastamista tunnutaan pitävän ihan normaalina.
Onneksi olkoon, määrittelit juuri "lastensuojelun"
Tosiasiassa tämä on yhtä alhaista toimintaa kuin r aiskaaminen, himoa avutonta ja hoivattavaa kohtaan, joka sitten pakkokeinoin, uhkailemalla ja kammottavia uhkakuvia maalailemalla varastetaan oikealliselta omistajaltaan, esim. äidiltään. Äärimmäistä julmuutta JA äärimmäistä typeryyttä.