Väitän, että ruman naisen on vielä vaikeampaa löytää parisuhdetta kuin vastaavan miehen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on väärässä. Rumakaan nainen ei jää Tinderissä ilman tykkäyksiä, mutta ruma mies voi jäädä. 

Mistä lähtien tykkäys Tinderissä on tarkoittanut parisuhdetta? Eiväthän miehet edes katso niitä profiileja, pyyhkivät vaan kaikki oikealle. Naiset sen sijaan vähän valitsevat kenestä tykkäävät.

Ap

On se helpompaa saada parisuhde, jos on edes jotain mistä lähteä hakemaan. Jos ei tule yhtään tykkäystä, on asema minusta huonompi kuin naisella, josta sentään ollaan kiinnostuneita. Sinä yritit selitellä asiaa juuri päinvastaiseksi. 

 

Rumista naisista ollaan kiinnostuneita panoalustoina, joita haukkua ja joille naureskella jälkeenpäin, kuten tästäkin ketjusta on saatu lukea. Tällainen on ehkä sitten

Rumia miehiä ei naiset edes halua koskea. Mitään tuon halventavampaa en edes keksi. Rumat miehet ovat siis vielä ällöttävämpiä kuin rumat naiset. Rumiin naisiin sentään halutaan hetken aikaa koskea, mutta rumiin miehiin halutaan pitää etäisyyttä aina ja kaikkialla. 

Jälleen kerran rumat naiset voittivat vertailun rumiin miehiin. Mikä siinä on rumilla naisilla niin vaikeaa myöntää, että te olette sukupuolenne takia paremmassa asemassa kuin rumat miehet?

Ruma nainen on samassa asemassa kuin mies; ei riitä että on olemassa, jos haluaa löytää kumppanit. Naurattaa aina lukea iltapäivälehdistä näistä kauniista julkkisnaisista, jotka uskovat enkelihoitoihin taikakivet taskussaan, tekevät "elämänmuutoksia" kuukauden välein ja vaikuttavat kirsisalon tasoisilta sekoboltseilta. Onnea näiden miehille. Ei varmasti tule tylsää päivää arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt missään rumaa naista.

 

Et ole tavannut minua.

 

 

Monet ovat tavanneet? Mutta ei ruman vaan huomionkipeän jankuttajan. 

 

Kyllä mä olen ihan oikeasti ruma. Ja aion jankuttaa tasan niin kauan, että te pösilöt uskotte meidän(kin) olemassaoloomme, ja että meillä(kin) on ihmisoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä nähnyt missään rumaa naista.

 

Et ole tavannut minua.

 

 

Monet ovat tavanneet? Mutta ei ruman vaan huomionkipeän jankuttajan. 

 

Kyllä mä olen ihan oikeasti ruma. Ja aion jankuttaa tasan niin kauan, että te pösilöt uskotte meidän(kin) olemassaoloomme, ja että meillä(kin) on ihmisoikeudet.

Kyllä 99% ihmisistä tietää, että rumia naisia (ja miehiä) on olemassa. Sen ääneen sanominen, jopa anonyymisti, vain on joillekin vaikeaa. 

Kuka rumilta naisilta ihmisoikeuksia on vienyt tai viemässä? Ja mitä ne ovat? Mitä oikeuksia kaipaat itsellesi ulkonäkösi takia?

Vierailija kirjoitti:

Ruma nainen on samassa asemassa kuin mies; ei riitä että on olemassa, jos haluaa löytää kumppanit. Naurattaa aina lukea iltapäivälehdistä näistä kauniista julkkisnaisista, jotka uskovat enkelihoitoihin taikakivet taskussaan, tekevät "elämänmuutoksia" kuukauden välein ja vaikuttavat kirsisalon tasoisilta sekoboltseilta. Onnea näiden miehille. Ei varmasti tule tylsää päivää arjessa.

Paitsi ettei ole. Ruma nainen saa seksiä halutessaan. Ruma mies ei saa seksiä halutessaan. Tuossa jo tulee ero näiden ihmisryhmien välillä, minkä takia nämä eivät ole samassa asemassa. Ei, vaikka kuinka vänkäisit todellisuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä siinä on rumilla naisilla niin vaikeaa myöntää, että te olette sukupuolenne takia paremmassa asemassa kuin rumat miehet?"

 

Tätä juuri tarkoitin. Jos näet, että se, että "kelpaa" hyväksikäytettäväksi ja haukuttavaksi on parempi asema ja jonkinlainen voitto, emme ikinä tule näkemään asiaa samalla tavalla.

Eli sinä koet, että olisi parempi tilanne, jos rumat naiset eivät saisi edes seksiä niin halutessaan? 

Sori vaan, mutta en usko sua. Voit toki vääntäytyä haluamaasi älyllisen epärehelliseen positioon, mutta itseäsi sinä siinä vain huijaat.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä siinä on rumilla naisilla niin vaikeaa myöntää, että te olette sukupuolenne takia paremmassa asemassa kuin rumat miehet?"

 

Tätä juuri tarkoitin. Jos näet, että se, että "kelpaa" hyväksikäytettäväksi ja haukuttavaksi on parempi asema ja jonkinlainen voitto, emme ikinä tule näkemään asiaa samalla tavalla.

Jos haet seksiä vaikkapa netin kautta, mies tulee ja panee, lähtee pois ja thats it, niin mikä tuossa nyt oli se hyväksikäyttö? Tai jos tämä kyseinen panomies sitten kavereilleen jossain saunaillassa kertoilee kuinka oli käynyt polkemassa jotain "petolinnun persettä" ja ei voisi kuvitellakaan tämän kanssa parisuhdetta, niin mitä se sua liikuttaa? Ethän sä niitä sen saunailtajuttuja ole kuulemassa.

En nyt ihan ymmärrä sun ajatuksenjuoksua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olisi myöntää että naisilla nyt vaan on parempi mahdollisuus ulkonäköön ja luonteeseen katsomatta löytää parisuhde seksistä puhumattakaan? Ai että incelit voisi hypähtää riemusta ilmaan ja sanoa että "Vielä myönsivät mokomat etuoikeutetut paskiaiset" ja kietoutua tiukasti uhriviittaansa?

Rehellisyys ja pyrkimys totuuteen on hyve jo sinällään. Mutta ymmärrän kyllä, jos ja KUN sinulle kaikessa on kyse sukupuolten sodasta, missä armoa ei annetta ja missään asiassa ei peräännytä tuumaakaan. U go girl, slay queen!!11!!

Vierailija kirjoitti:

Voi saada parisuhteen, mutta ei hyvää kohtelua siinä. 

 

Terveisin kokemuksen rintaääni.

 

 

 

Veikkaisin, että kyseessä on enemmänkin se, että monet rumat naiset eivät arvosta itseään tarpeeksi ja siksi hyväksyvät huonoja suhteita, koska pelkäävät, ettei parempaa ole tarjolla. Kauniit naisetkin kokevat huonoa kohtelua ihan yhtä lailla, mutta kenties he lähtevät huonosta suhteesta herkemmin, koska tietävät, että voivat helposti löytää paremman. Kyllä niitä hyviä miehiä on myös 'rumille' naisille, mutta heidän täytyisi vaan arvostaa itseään enemmän ja olla tyytymättä huonoihin suhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä siinä on rumilla naisilla niin vaikeaa myöntää, että te olette sukupuolenne takia paremmassa asemassa kuin rumat miehet?"

 

Tätä juuri tarkoitin. Jos näet, että se, että "kelpaa" hyväksikäytettäväksi ja haukuttavaksi on parempi asema ja jonkinlainen voitto, emme ikinä tule näkemään asiaa samalla tavalla.

Eli sinä koet, että olisi parempi tilanne, jos rumat naiset eivät saisi edes seksiä niin halutessaan? 

Sori vaan, mutta en usko sua. Voit toki vääntäytyä haluamaasi älyllisen epärehelliseen positioon, mutta itseäsi sinä siinä vain huijaat.

 

Mitä tekee halventavalla hyväksikäyttöseksillä, kun kaipaa rakastavaa parisuhdetta? Ymmärrän, ettet sinä tällaista näkökulmaa ymmärrä.

Mutta kun nyt ei ollut kyse mistään parisuhteesta, vaan konteksti oli sen ympärillä, että rumat naiset ovat paremassa asemassa kuin rumat miehet, koska rumat naiset saavat halutessaan seksiä, mutta rumat miehet eivät sitä halutessaan saa. Ei se tämän vaikeampaa pitäisi olla ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä, se pitäisi aina muistaa. 

 

Kummasti miehillä on pitkälti yhteneväinen maku naiskauneuden suhteen. 

Et voisi enempää olla väärässä. Asia on päinvastoin, naiset haluavat sen yhden ja saman miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä siinä on rumilla naisilla niin vaikeaa myöntää, että te olette sukupuolenne takia paremmassa asemassa kuin rumat miehet?"

 

Tätä juuri tarkoitin. Jos näet, että se, että "kelpaa" hyväksikäytettäväksi ja haukuttavaksi on parempi asema ja jonkinlainen voitto, emme ikinä tule näkemään asiaa samalla tavalla.

Jos haet seksiä vaikkapa netin kautta, mies tulee ja panee, lähtee pois ja thats it, niin mikä tuossa nyt oli se hyväksikäyttö? Tai jos tämä kyseinen panomies sitten kavereilleen jossain saunaillassa kertoilee kuinka oli käynyt polkemassa jotain "petolinnun persettä" ja ei voisi kuvitellakaan tämän kanssa parisuhdetta, niin mitä se sua liikuttaa? Ethän sä niitä sen saunailtajuttuja ole kuulemassa.

En nyt ihan ymmärrä sun ajatuksenjuoksua.

Sullekin - kun se, mitä kaipasi, oli rakastava parisuhde, mikä "voitto" olisi se, että tulisi kohdelluksi kuin kasa paskaa? Että olisi yhtä kuin "reikä", johon joku käy "tyhjentämässä tarpeensa paremman puutteessa", kuten täällä tupataan asia ilmaista?

Kuten totesin, emme koskaan tule näkemään tätä asiaa samalla tavalla. Selvästi teille miehille tällainen kohtelu on sitten jotain, josta tykkäisitte. Toivotaan, että joku teidätkin vielä kelpuuttaa yökittäväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada parisuhteen, mutta ei hyvää kohtelua siinä. 

 

Terveisin kokemuksen rintaääni.

 

 

 

Veikkaisin, että kyseessä on enemmänkin se, että monet rumat naiset eivät arvosta itseään tarpeeksi ja siksi hyväksyvät huonoja suhteita, koska pelkäävät, ettei parempaa ole tarjolla. Kauniit naisetkin kokevat huonoa kohtelua ihan yhtä lailla, mutta kenties he lähtevät huonosta suhteesta herkemmin, koska tietävät, että voivat helposti löytää paremman. Kyllä niitä hyviä miehiä on myös 'rumille' naisille, mutta heidän täytyisi vaan arvostaa itseään enemmän ja olla tyytymättä huonoihin suhteisiin.

 

Tuo nyt kuullostaa samalta, kun masentunutta kehotetaan ylös, ulos ja lenkille. Sillä se masennus häviää. Miten arvostat itseäsi, kun oma rumuus ja sen vuoksi arvottomuus on nuijittu niin syvälle mieleen? 

Miksi Suomessa tuntuu sitten että ulkonäköön ei panosteta eikä sitä katsota kovin hyvällä, mutta mistään muusta ei jauhetakkaan kun korkeakoulutuksesta.. ja lähes kaikki sellaset seurustelee

"Mutta kun nyt ei ollut kyse mistään parisuhteesta, vaan konteksti oli sen ympärillä, että rumat naiset ovat paremassa asemassa kuin rumat miehet, koska rumat naiset saavat halutessaan seksiä, mutta rumat miehet eivät sitä halutessaan saa. Ei se tämän vaikeampaa pitäisi olla ymmärtää."

Ketjussa oli kyse nimenomaan parisuhteesta, otsikosta lähtien. Sitten tulit sinä sekaan ulisemaan tästä naisten olevinaan paremmasta asemasta, kun sentään kelpaavat panoalustaksi. Sulle selvästi se pelkkä paneminen riittää, parisuhdetta kaipaavalle naiselle ei - ja näistä oli tässä ketjussa kyse.

"Sullekin - kun se, mitä kaipasi, oli rakastava parisuhde, mikä "voitto" olisi se, että tulisi kohdelluksi kuin kasa paskaa? Että olisi yhtä kuin "reikä", johon joku käy "tyhjentämässä tarpeensa paremman puutteessa", kuten täällä tupataan asia ilmaista?

Kuten totesin, emme koskaan tule näkemään tätä asiaa samalla tavalla. Selvästi teille miehille tällainen kohtelu on sitten jotain, josta tykkäisitte. Toivotaan, että joku teidätkin vielä kelpuuttaa yökittäväkseen."

Ymmärrän toki, että meitä ihmisiä on erilaisia ja yksi tykkää jostain, mutta toinen taas ihan muusta. Tällä tarkoitan lähinnä sitä, että seksiä moni harrastaa ilman sen kummempia parisuhdetoiveita - sekä naiset että miehet. Ja se heille sallittakoon. Rumat miehet nyt vain sattuvat olemaan siinä tilanteessa ettei heillä ole mahdollisuutta saada sitä irtoseksiä niin halutessaan. Rumilla naisilla tähän irtoseksiin on mahdollisuus niin halutessaan. Avainsana tässä nyt onkin se HALUKKUUS. Ei sun tarvi haluta irtoseksiä, mutta joku toinen voi haluta, niin nainen kuin mieskin.

Sinulla tuntuu myös olevan melko kielteinen käsitys seksistä noin ylipäätään. Käytät nimittäin sellaista kieltä siitä kirjoittaessasi, että muuhun päätelmään ei oikein voi edes tulla. Mutta tiedätkö mitä, monet naiset tykkäävät satunnaisesta seksistä ilman tunteita tai sitoumuksia. Se heille sallittakoon ja sinä et heidän puolestaan voi puhua mistä he saavat tykätä ja mistä eivät.

MInusta alkaa myös tuntua, että sinulla tuo luetun ymmärtäminen ei ole kovin korkealla tasolla, koska jatkuvasti vastaat ihan aiheen ohi ja sen sijaan paasaat vain omia ennakkoluulojasi/traumojasi.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas väitän ettei ulkonäöllä ole noin suurta merkitystä löytääkö parisuhdetta vai ei. Enemmän se on kiinni siitä miten itse suhtautuu muihin ja ihan puhtaaseen sattumaan. Lisäksi siihen vaikuttaa hyvin paljon se kuinka paljon on valmis tekemään töitä sen eteen, että löytää jonkun. Itse en esimerkiksi löydä parisuhdetta, kun kukaan ei kelpaa. Ulkonäöllisesti olen tasoa tavallinen. Joku voi olla sitä mieltä, että tilanteeni ei siis ole ongelma. Mutta onhan se. Haluaisin suhteen, mutta en vaan kiinnostu. Tunnen myös hyvin kauniita naisia, jotka eivät löydä suhdetta ja ns. rumia naisia, jotka löytävät aina jonkun. Ymmärrän toki ap.n pointin, kunhan nyt toin vähän erinäkökulmaa.

Näin miehen näkökulmasta melestäni parisuhteen (tai edes kasuaalin seksisuhteen) eteen ei pitäisi joutua "tekemään töitä" niinsanotusti. Täysin vieras ajatus itselleni sillä parisuhteen tai seksisuhteen alun on oltava luonnollinen eikä millään tavalla pakotettu.

Itse työ alkaa siinä vaiheessa kun suhde on jatkunut pidempään ja ns. honey-moon on ohi ja molempia ehkä hieman kyllästyttää. Mutta se alkuvaihe on oltava sellanen että tuntuu että kaikki vaan loksahtaa paikoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin! Ruma nainenkin saa puolison kun joustaa omista vaatimuksista mutta ruma mies ei pysty tekemään mitään että saisi puolison. Ruma nainen on sinkku vain sen takia kun itse ei kelpuuta niitä miehiä kenet saisi

 

Mahdollisesti näin. Mutta mikä parisuhde se sellainen on jos ei toisesta viehäty.. 

 

 

 

Ja jos vaikka unohtaisi kaikki ulkoiset seikat niin eihän silti jokainen "ruma" ole toiselle "rumalle" sopiva jonka elämänasenteesta, huumoritajusta, ajatusmaailmasta, haaveista, tavoitteista jne viehättyy.  Se kuuluisa kemia vaatii tosi monenlaisen asian osumista oikealla tavalla kohdilleen ja sellaista sopivaa comboa missä plussat ja miinukset on sopivassa suhteessa (koska kukaan ei ole tarkalleen just täydellisen oikea ja sopiva joka ikisessä pikkuasiassakin eikä tietenkään pidäkään olla).

Eihän jokainen "kaunis" / "komea" ole sopiva toiselle "komealle" / " kauniille" vaikka olisi minkä ulkonäöllisen tasoasteikon mukaan just tasan samantasoinen vastinkappale vaan siinäkin on yhtälailla monta ulkoista asiaa tärkeämpää seikkaa joiden pitää natsata oikealla tavalla.

Ja sitten kun nuo natsaa niin, että sukat pyörii jaloissa niin se ulkonäkö on viimeinen asia millä on merkitystä vaikka toinen kyllä muuttuukin siinä vaiheessa omissa silmissä ihan maailman komeimmaksi ja täysin vastustamattomaksi lähtötasosta riippumatta.

Taviksen (ja "ruman") kannalta tuo on aivan loistavaa, koska niille omille ulkoisille piirteille on hyvin vähän tehtävissä verrattuna siihen millainen on ihmisenä. Itsevarmuutta voi parantaa, toisten huomioimista voi harjoitella, muut voi opetella kohtaamaan aiempaa avoimemmin jne (toki kanssaihmisten avustuksella) mutta omaa geeniperimäänsä on mahdotonta muuttaa / saada paremmaksi millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kun nyt ei ollut kyse mistään parisuhteesta, vaan konteksti oli sen ympärillä, että rumat naiset ovat paremassa asemassa kuin rumat miehet, koska rumat naiset saavat halutessaan seksiä, mutta rumat miehet eivät sitä halutessaan saa. Ei se tämän vaikeampaa pitäisi olla ymmärtää."

 

Ketjussa oli kyse nimenomaan parisuhteesta, otsikosta lähtien. Sitten tulit sinä sekaan ulisemaan tästä naisten olevinaan paremmasta asemasta, kun sentään kelpaavat panoalustaksi. Sulle selvästi se pelkkä paneminen riittää, parisuhdetta kaipaavalle naiselle ei - ja näistä oli tässä ketjussa kyse.

Tiedätkö, usein näissä ketjuissa se keskustelu voi myös laajentua ja rönsyillä moniin eri suuntiin. Minä otin alunperin kantaa sellaiseen viestiin tässä ketjussa, mikä käsitteli nimenomaan rumien naisten seksinsaantimahdollisuuksia vs. rumien miesten vastaavat. En siis puhunut siinä kontekstissa ollenkaan aiheen ohitse. Edelleenkin se olet vain sinä, joka olet väärässä tässä kohtaa, mutta näitä sun sepustuksia lukiessa se ei enää tule minulle minkäänlaisena yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se. Korkeintaan kelpaa patjaksi jollekin mutta aitoa parisuhdetta  ei ruma nainen saa. 

Moni mies ei kalpaa edes seksiin.

Haluaisit siis kelvata seksiin jossa et todennäköisesti laukea etkä saa orkkua? Miksi ihmeessä?