Mistä voi johtua, että yhä useampi länsimaalainen mies etsii vaimoa muualta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukot ovat laiskoja ja haluavat orjan tekemään kaiken. Kun nainen saa tästä tarpeekseen niin löytää itsensä turvakodista. 

 

Tarkoitat tässä varmaan lähi-idän miehiä?

 

Kyllä sinne päätyy myös Aasian tuontimorsiamet. Olet turhan vaatimaton suomalaisten miesten kyvystä väkivaltaan ja samalla käytät tilaisuutta päästäksesi höyryämään rasistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä samasta syystä kuin työnantajatkin haluavat aasialaisia naisia, ovat halpoja sitoutettavia eivätkä tiedä Suomen lainsäädännöstä. Bonuksena miehelle vaimolla ei ole sukulaisia tai tuttavia lähistöllä, joiden kanssa viettää aikaa, joten mies saa itselleen kokoaikaisen palvelijan. 

 

Ei pelkästään mies, vaan samalla koko miehen suku. He hoitavat samalla sairaat vanhukset, mummot ja papat. Joiden kuuluisi olla hoivakodissa, mutta eivät saa niihin paikkaa. Eli miehen suvulle on vain plussaa, jos mies saa esim laosilaisen naisen itselleen. 

Kyllä se johtuu meidän kansakuntamme suurimmasta epidemiasta, huomattavasta ylipainosta.

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihto

Monet aasialaiset on aika valkoisia ja suunnilleen saman näköisiä kuin valkoiset, joten sitä ei melkein edes voi laskea väestön vaihdoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska länsimaiset naiset tietävät ihmisoikeutensa sekä tienaavat oman elantonsa

 

Aasialaiset naisetko eivät tienaa omaisuuttaan? Väitän, että esim E-Koreassa, Japanissa ja osin Kiinassa on paremmin tienaavia naisia kuin länsimaissa keskimäärin.  

 

Tienaavat vielä yksityisellä sektorilla. Ei niin kuin suomalaiset syöttöporsaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska länsimaiset naiset tietävät ihmisoikeutensa sekä tienaavat oman elantonsa

 

Aasialaiset naisetko eivät tienaa omaisuuttaan? Väitän, että esim E-Koreassa, Japanissa ja osin Kiinassa on paremmin tienaavia naisia kuin länsimaissa keskimäärin.  

 

Väitän, että esimerkiksi Suomi, Ruotsi ja Norja ovat YK:n 2023 tehdyssä maakohtaisessa miesten ja naisten keskimääräisen tulotason tasapuolisuuden vertailussa sijoilla 30, 34 ja 36, kun taas Etelä-Korea, Japani ja Kiina ovat sijoilla 99, 100 ja 118.

Joissain Aasian maissa tulotasot ovat jakautuneet poikkeuksellisen tasaisesti: Thaimaa on sijalla 6 ja Vietnam sijalla 18.

Juurisyy on siinä, ettei nykyään enää tapahdu sellaisia luonnollisia kohtaamisia elävässä elämässä vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuten ennen tapahtui. 

Aasiassa, E-Amerikassa ja Afrikassa näitä on yhä paljon ihmisten kesken. 

Suomalaiset naiset ovat laiskoja.
T.Maukka

Koska siellä naisia kiinnostaa avioliitto.

Kiitos miesvoittoisen massamaahanmuuton, naisia ei enää riitä miehille tilastotieteellisistä faktoista johtuen. 

Suomen valtio harjoittaa siis miesvihaa kantaväestölleen. 

Koska suomalaiselle miehelle ulina, uhriutuminen ja katkeroituminen on ainoa vaihtoehto itsensä kehittämisen sijaan. Ajat on muuttuneet, naisten ei tarvitse enää sietää mitään roskaa, koska naiset pärjäävät myös itsekseen. Miehet eivät ole muuttuneet, eivätkä edes tajua, että nyt olisi korkea aika. Katsokaa nyt tämänkin palstan miesten kommentteja...surkeimmat jaksaa jauhaa, miten naiset on vaan miesten rahojen perässä. Minkä rahojen?:D Ja kun äitikään ei osaa enää auttaa, pitää lähteä vaimoshoppailemaan maista, joissa tartutaan mihin vaan tarjoukseen.

Olen nähnyt tuttavapiirissä näitä miehiä, jotka hakevat vaimon Aasian maista, siis juuri näistä maista mihin todennäköisesti aloituksessa viitataan. Näillä kavereilla kaikki on auki, per*se, korkki ja tulevaisuus. Ei ole suomalaisen naisen häviö, mutta sääli niitä ojasta allikkoon joutuvia naisia.

Ja kun naisten suhteellinen määrä vähenee, samalla myös naisten vaatimukset kovenee, markkinatalouden ikuinen sääntö. 

TLDR: miehen pitää tarjota enemmän ja tyytyä vähempään sitä mukaa kun markkina kiristyy. 

Haluaisitko sinä maksaa paljon ja saada palkintona ylipainoinen tonnikeiju?

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiselle miehelle ulina, uhriutuminen ja katkeroituminen on ainoa vaihtoehto itsensä kehittämisen sijaan. Ajat on muuttuneet, naisten ei tarvitse enää sietää mitään roskaa, koska naiset pärjäävät myös itsekseen. Miehet eivät ole muuttuneet, eivätkä edes tajua, että nyt olisi korkea aika. Katsokaa nyt tämänkin palstan miesten kommentteja...surkeimmat jaksaa jauhaa, miten naiset on vaan miesten rahojen perässä. Minkä rahojen?:D Ja kun äitikään ei osaa enää auttaa, pitää lähteä vaimoshoppailemaan maista, joissa tartutaan mihin vaan tarjoukseen.

 

Olen nähnyt tuttavapiirissä näitä miehiä, jotka hakevat vaimon Aasian maista, siis juuri näistä maista mihin todennäköisesti aloituksessa viitataan. Näillä kavereilla kaikki on auki, per*se, korkki ja tulevaisuus. Ei ole suomalaisen naisen häviö, mutta sääli niitä ojasta allikkoon joutuvia naisia.

 

Kertoo enemmän sinusta ja tuttavapiiristäsi kuin yleisesti suomalaisista miehistä ja aasialaisista naisista.

Kun nämä suomalaiset tatuoidut sidukka lylleröt ei todellakaan paneta.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos miesvoittoisen massamaahanmuuton, naisia ei enää riitä miehille tilastotieteellisistä faktoista johtuen. 

 

Suomen valtio harjoittaa siis miesvihaa kantaväestölleen. 

Voisi välillä valtio sponssata muutaman satatuhatta nuorta naista suomeen nussimaan. Sehän ei virkanaisille käy nuori nätti maahan muutajanainen on nounou.

Vierailija kirjoitti:

Kun nämä suomalaiset tatuoidut sidukka lylleröt ei todellakaan paneta.

 

Osuit asian ytimeen!
T.Skäbä

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska länsimaiset naiset tietävät ihmisoikeutensa sekä tienaavat oman elantonsa

 

Aasialaiset naisetko eivät tienaa omaisuuttaan? Väitän, että esim E-Koreassa, Japanissa ja osin Kiinassa on paremmin tienaavia naisia kuin länsimaissa keskimäärin.  

 

Väitän, että esimerkiksi Suomi, Ruotsi ja Norja ovat YK:n 2023 tehdyssä maakohtaisessa miesten ja naisten keskimääräisen tulotason tasapuolisuuden vertailussa sijoilla 30, 34 ja 36, kun taas Etelä-Korea, Japani ja Kiina ovat sijoilla 99, 100 ja 118.

 

Joissain Aasian maissa tulotasot ovat jakautuneet poikkeuksellisen tasaisesti: Thaimaa on sijalla 6 ja Vietnam sijalla 18.

 

Siitä huolimatta heillä on usein keskiansio parempi kuin länkkärinaisilla. Esimerkiksi Samsungin hr-osastolla (jossa työskentelee enimmäkseen naisia) keskimääräinen kuukausipalkka naisille on 8500 euroa. 

Jotkut miehet kuluttavat loputtoman määrän tätä "naisen kuuluu alistua miehelle ja tehdä kaikki kotityöt sekä olla aina kaunis ja hymyilevä sekä antavainen saamatta itse mitään" -paskaa.

Ei sellaisen miehen kanssa yksikään suomalainen nainen halua olla ja kehitysmaalaisistakin vain rahankipeimmät eli ne miesten pelkäämät gold diggerit.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska miehet haluavat hyvän, tasapainoisen ja toimivan parisuhteen, joka perustuu toisen kunnioittamiseen, aitoon ystävällisyyteen, sekä siihen ettei naisen tarvitse olla suhteen toinen mies. Suomalaiset naiset ovat muuttumassa miehiksi, vain munat puuttuu jalkovalistä. Puuttuu siis ihan konkreettisesti, koska niin moni on sinkku. Miksi valitatte, koska eikö se ole mennyt juuri kuten on asiaa ajettu kuin käärmettä pyssyyn, että täällä ei naiset miestä tarvitse? Omin käsin onneen siis siskot! 

Kyylllä...Aasian maista haetaan juurikin tasapainoisia ja toimivia parisuhteita :D Samaan aikaan thaikkuemäntä pesee ensin kämpän lattiat ja sitten pesee nyrkkipyykillä herran paskaiset Tokmannin kalsarit. Herra itse istuu keittiön pöydällä ja lukee päivän lehteä ja odottaa, koska ruoka tulee pöytään. Niin on tasapainoista, että...:D

Miehet kehittyvät hitaasti muuttuvan yhteiskunnan mukana. Kun ensimmäistä kertaa vuosikausiin naiset eivät ota miestä elatuksen takia, miehet haluavat edelleen naisen joka haluaa olla heidän kanssaan elatuksen takia.