Lue keskustelun säännöt.
Räsänen pitää vangita
04.02.2026 |
Meni mölisemään vieraaseen valtioon ja antoi hemmetin hyvän propakanda-aseen paikallisille fundamentalisteille.
Niiden tarkoitus kuitenkin on horjuttaa USA:n suhteita Eurooppaan ja aiheuttaa sekaannusta Euroopassa.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se Raamatun siteeraaminen on syrjintää?"
Se kerrotaan kyllä myös siellä Raamatussa.
Tarkoitatko että "rakasta lähimmäistäsi"? Ei se tarkoita että kaikkea älyttömyyksiä tarvitse sietää.
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta. Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomi ei ole teokratia. Suomen laki menee Raamatun yli. Ihmiset ovat yhdenvertaisia Suomen lain mukaan.
Iranissakin kansa yrittää moisesta järjestelmästä (teokratiasta) päästä parhaillaan eroon. Mutta Suomen ääriuskovaiset haluavat unohtaa ihmisoikeudet ja totella kirjaimellisesti sen sijaan Raamattua. Miten te eroatte äärimuslimeista?"
Voisitko kuitenkin vastata kysymykseen, eli miten se Raamatun siteeraaminen nyt on syrjintää?
Onneksi Räsänen on jo vanha nainen. Ei enää kauaa turmele Suomi-kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolinen Ano.
Olet ymmärtänyt väärin. Päivi kutsuttiin. Hänen syyttämistään on seurattu pitempään maailmalla.
Kutsuttiin keppihevoseksi ajamaan Jenkkien propagandaa. Harva oikeasti on siellä edes tietoinen Räsäsen asiasta. Hyödyllinen idiootti. Vahingoittaa Suomea.
Päinvastoin. Lännen vassareita Lenin alkoi kutsua hyödyllisiksi idiooteiksi. Päivi ei ole vassari. Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se syytä kertoa kun on joutunut uskontonsa takia vainon kohteeksi Suomessa.
Syyllinen on syyttäjä joka tätä järjetöntä syytettä on ajanut.
Minua kyllä ihmetyttää vihervasemmiston sananvapausvastaisuus. Ja se, ettei siitä pidetä kynsin hampain kiinni.
Maailmassa on niin monta maata, joss sensuuri kukoistaa.
On käsittämätöntä, että Suomen normeissa sananvapaus ei ole ykkösenä, vaan aina joku hölmö tulee puhumaan jostain sananvastuusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomi ei ole teokratia. Suomen laki menee Raamatun yli. Ihmiset ovat yhdenvertaisia Suomen lain mukaan.
Iranissakin kansa yrittää moisesta järjestelmästä (teokratiasta) päästä parhaillaan eroon. Mutta Suomen ääriuskovaiset haluavat unohtaa ihmisoikeudet ja totella kirjaimellisesti sen sijaan Raamattua. Miten te eroatte äärimuslimeista?"
Voisitko kuitenkin vastata kysymykseen, eli miten se Raamatun siteeraaminen nyt on syrjintää?
Hän saa siteerata mielin määrin Raamattuansa. Mutta jos hän poimii jakeita ja säkeitä sieltä oikeuttaakseen niillä jonkun ihmisryhmän (tässä nyt homot) aseman ja ihmisoikeuksien kyseenalaistamisen, on se syrjintää.
Kieltää joiltakin ihmisiltä rakkauden ja toisiinsa sitoutumisen ja samaan aikaan hehkuttaa viihdeohjelmassa kuinka hänellä ja miehellään on (elostelu)makuuhuonebiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntihän homous on, eikä se massiivisesta valkopesupropagandasta huolimatta siitä muuksi muutu.
Syntihän tarkoittaa vain asiaa joka on jonkun uskonnon kieltämää. Eli kyllä homous on synti siinä missä sianlihan syöminen tai alkoholin juominenkin.
Ei Uusi Testamentti kiellä uskovilta sian syömistä, vain VanhaTestamentti kielsi sian juutalaisilta.
En minä väittänyt että se on synti kristinuskossa. Vaan että kaikki asiat jotka jokin uskonto on kieltänyt ovat teknisesti ottaen syntejä. Päivi Räsäsen silmissä homoseksuaali on syntinen. Ja hartaan muslimin silmissä minä olen syntinen kun juon oluen ja syön hampurilaisen. Molemmilla on oikeus näkemykseensä ja minulla oikeus olla välittämättä heidän mielipiteistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi ei ole teokratia. Suomen laki menee Raamatun yli. Ihmiset ovat yhdenvertaisia Suomen lain mukaan.
Iranissakin kansa yrittää moisesta järjestelmästä (teokratiasta) päästä parhaillaan eroon. Mutta Suomen ääriuskovaiset haluavat unohtaa ihmisoikeudet ja totella kirjaimellisesti sen sijaan Raamattua. Miten te eroatte äärimuslimeista?"
Voisitko kuitenkin vastata kysymykseen, eli miten se Raamatun siteeraaminen nyt on syrjintää?
Hän saa siteerata mielin määrin Raamattuansa. Mutta jos hän poimii jakeita ja säkeitä sieltä oikeuttaakseen niillä jonkun ihmisryhmän (tässä nyt homot) aseman ja ihmisoikeuksien kyseenalaistamisen, on se syrjintää.
Kieltää joiltakin ihmisiltä rakkauden ja toisiinsa sitoutumisen ja samaan aikaan hehkuttaa viihdeohjelmassa kuinka hänellä ja miehellään on (elostelu)makuuhuonebiisi.
No missä hän kyseenalaisti vähemmistökansalaisten ihmisoikeudet? :D
Huoh... ja ateistien piti kuulemma olla niitä huippuälykkäitä korkeakoulutettuja... Ainakaan tällä palstalla lienee suurimma osalla apukoulukin jäänyt kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntihän homous on, eikä se massiivisesta valkopesupropagandasta huolimatta siitä muuksi muutu.
Syntihän tarkoittaa vain asiaa joka on jonkun uskonnon kieltämää. Eli kyllä homous on synti siinä missä sianlihan syöminen tai alkoholin juominenkin.
Ei Uusi Testamentti kiellä uskovilta sian syömistä, vain VanhaTestamentti kielsi sian juutalaisilta.
En minä väittänyt että se on synti kristinuskossa. Vaan että kaikki asiat jotka jokin uskonto on kieltänyt ovat teknisesti ottaen syntejä. Päivi Räsäsen silmissä homoseksuaali on syntinen. Ja hartaan muslimin silmissä minä olen syntinen kun juon oluen ja syön hampurilaisen. Molemmilla on oikeus näkemykseensä ja minulla oikeus olla välittämättä hei
No hei. Juuri tuota on uskononvapaus (taputtaa käsiään)
Räsänen nostettiin tikun nokkaan, koska hän ihmetteli mitä tekemistä kroistillisellä kirkolla on bride-marssilla. Ateistina ihmettelen ihan samaa ja samoin olen ihmetellyt tätä Räsäsen vainoa, kun uskovainen ihminen siteerasi ja kopioi raamattua. Hänellä on siihen ihan yhtäläinen oikeus kuin muslimeillakin omaan uskontoonsa
En halua omasta ateismistani huolimatta torpata kenenkään toisen uskontoa. Suomessa on uskonnonvapaus, mutta sananvapaus on ollut mennyttä jo kauan sitten. Ihmiset eivät kestä sitä, että kaikki eivät ole samaa mieltä ja komppaa juuri heidän ajatuksiaan. Tälläkin palstalla osa kyttää jotain peukkuja henkensä kaupalla ja pahottaa mielensä siitä, että joku antoi peukun alaspäin
Ihan oikein, että sananvapautta ruoditaan. Tässä tapauksessa Euroopassa harjoitettu sensuuri vaikuttaa jopa yhdysvaltalaisiin yrityksiin. On vaikuttanut jo pitkään
Kaikki tuntevat tämänkin palstan automaattisen sensuurin. Sellaista ei pitäisi olla vapaassa maailmassa. Ihmisellä pitää olla sen verran resilienssiä, että kestää itselleen erimieliset sanomiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Hesari vaahtoaa, että Räsänen ei aja Suomen etua. Mikä on tämä Suomen etu? Se näyttää olevan eri asia kun suomalaisten etu. Vedetään jotain kirkon verotusoikeutta mukaan sopppaan, vaikka kysymys on yksilön sananvapaudesta ja siitä että oikeusprosessi aseellistetaan. Varmaan hesarin mielestä sarjavalittajakin tekee arvokasta työtä kun toimii laillisesti.
Onneksi Suomi on oikeusvaltio, koska meidän pääministeri sanoi niin.
Milläs minä sitten kesällä kalastelen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan vielä:
Kukaan tällä palstalla ei voi tietää sitä inhoaako Räsänen homoja vai ei. Räsänen toteuttaa sitä mihin uskoo ja mitä raamatussa lukee sekä jättää omat tuntemuksensa uskonnon ulkopuolelle. Luulen, ettei Päivi inhoa tai vihaa homoja. Räsänen kyseenalaistaa ainoastaan sen, miksi kirkko on alkanut julistaa raamatun vastaista sanomaa
Sitä itsekin ihmettelen ateistina
Vierailija kirjoitti:
Ja Hesari vaahtoaa, että Räsänen ei aja Suomen etua. Mikä on tämä Suomen etu? Se näyttää olevan eri asia kun suomalaisten etu. Vedetään jotain kirkon verotusoikeutta mukaan sopppaan, vaikka kysymys on yksilön sananvapaudesta ja siitä että oikeusprosessi aseellistetaan. Varmaan hesarin mielestä sarjavalittajakin tekee arvokasta työtä kun toimii laillisesti.
Onneksi Suomi on oikeusvaltio, koska meidän pääministeri sanoi niin.
Ihmetellyt myös että miksi ihmeessä asiaa pitäisi salailla ja piilotella, ihan kuin jossain Kiinassa tai Iranissa. Eikö Suomen oikeuslaitoksen tekemiset tarkastelun kestä? Myös rapakon takana.
Ja pöhkö väite että Trumpin hallinto saisi tästä aseen. Siis saisi aseen kun Suomessa on liian tasapuolinen oikeuslaitos vai mitä ihmettä? :D Yleensä kun on sen merkki että tietää tehneensä väärin, jos pitää alkaa peittelemään jälkiään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipidettä vahtivia sosialisteja kiukuttaa.
Sinä nyt edes tunnu tietävän, mitä sosialismi tarkoittaa.
Sitä näyttää tarkoittavan että viholliskuvapropagandaa on jankutettava kaikissa mahdollisissa koloissa naurettavuuteen asti, jotta aivopesty vastuuton idioottisakki saataisiin mobilisoitua mihin nyt sitten jossain päätetäänkin heidät yllyttää.
Vierailija kirjoitti:
Usaan olis pitäny lähettää Lindtmanni nahkavaatteissa sateenkaarilippis päässä tekemään suoran käden tervehdyksiä yläviistoon ! Trumppi oppisi kuka on KINGI !
No kyllä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se Raamatun siteeraaminen on syrjintää?"
Se kerrotaan kyllä myös siellä Raamatussa.
Tarkoitatko että "rakasta lähimmäistäsi"? Ei se tarkoita että kaikkea älyttömyyksiä tarvitse sietää.
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta. Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.
mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Miksi te huudatte minulle: 'Herra, Herra!' ettekä tee, mitä minä sanon?
Älkää vannoko väärin minun nimeeni, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra.
Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'. Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, Älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki; Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi; vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten se Raamatun siteeraaminen on syrjintää?"
Se kerrotaan kyllä myös siellä Raamatussa.
Tarkoitatko että "rakasta lähimmäistäsi"? Ei se tarkoita että kaikkea älyttömyyksiä tarvitse sietää.
kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta. Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus. Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme,
Tämä alkoi soimaan samaan aikaan, kuin lisäsin äsköisen. Liekö sattumaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se syytä kertoa kun on joutunut uskontonsa takia vainon kohteeksi Suomessa.
Syyllinen on syyttäjä joka tätä järjetöntä syytettä on ajanut.
Ei syytteen ajaminen tee syyttäjästä syyllistä. Hän tekee työtään. Tuomioistuin sitten päättää, olikoo syyte aiheellinen, ja antaa mahdollisen tuomion.
Vaikka en Räsäsen kanssa samoin ajattelekaan, niin koko syyte on aika typerä, mutta saatiinpa asiaa tutkittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se syytä kertoa kun on joutunut uskontonsa takia vainon kohteeksi Suomessa.
Syyllinen on syyttäjä joka tätä järjetöntä syytettä on ajanut.
Ei syytteen ajaminen tee syyttäjästä syyllistä. Hän tekee työtään. Tuomioistuin sitten päättää, olikoo syyte aiheellinen, ja antaa mahdollisen tuomion.
Vaikka en Räsäsen kanssa samoin ajattelekaan, niin koko syyte on aika typerä, mutta saatiinpa asiaa tutkittua.
Itsekin olin alkuun, sitä mieltä, että syyte tuntui ehkä järjettömältä, mutta oikeudenkäynnin myötä olen tullut toisiin ajatuksiin, ottaen huomioon, mitä maailmassa tapahtuu. Toivon jopa, että Räsänen tuomittaisiin.
Kutsuttiin keppihevoseksi ajamaan Jenkkien propagandaa. Harva oikeasti on siellä edes tietoinen Räsäsen asiasta. Hyödyllinen idiootti. Vahingoittaa Suomea.