Lue keskustelun säännöt.
HS:lla taas ala-arvoinen pääkirjoitus (case Räsänen)
04.02.2026 |
Kommentit (204)
Räkänen on samaa maanpetturien joukkoa, kuin persut. Ottaisivat mielummin tänne Handmaids Tale-tyyppisen yhteiskunnan, kuin puolustaisivat suomalaista demokratiaa.
Tämä reissu on suora syöttö lapaan Trumpin haaveille ahdistella ja tuhota eurooppalainen oikeusvaltio ja demokratia.
Persujen motiivi on mmuutto ja kristillisten taas joku evankelinen autoritaarinen patriarkaatti.
Nyt mentiin rajan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska muslimit oikeuteen siitä että uskovat Koraaniin?
Tämä. Räsäsen keissi tuntuu niin kaksinaismoralistiselta siksi, että muslimien joukosta löytyisi Suomestakin täysin vastaavia kirjoituksia, mutta syystä tai toisesta, niistä ei nosteta vastaavaa hälinää. Tai sanotaan se suoraan: ei uskalleta nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inkvisiittori räsänen pääsi kongressin kuultavaksi.
Paskoo niin sanotusti omaan pesään.
Ei minua haittaa yhtään, että Räsänen käy Jenkeissä. Mitä sinä pelkäät?
En pelkää. On vain kovin "isänmaallista" käydä haukkumassa omaa maataan Yhdysvaltojen kongressille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä räsäsen temppuhan ei eroa mitenkään siitä, että Turtiainen lähtee Venäjälle mustamaalaamaan suomea.
Miten se räsäsen vika on, että umpidemlalainen valtionsyyttäjä käy täysin järjettömään ristiretkeen asemansa avulla jotain muinaisia räsäsen nettikirjoituksia vastaan, ja häviää joka oikeusasteessa mutta jatkaa silti jääräpäisesti eteenpäin?
Räsäsen vika on, että hän kuvittelee olevansa Jumala ja sössöttää omia harhojaan lainsäätäjänä.
Lainsäädäntömme lähtee siitä, että ihmiset ovat yhdenvertaiset täysin riippumatta esim. seksuaalisesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta.
Onhan myös helvetin outoa, miten paljon vanha akka jaksaa miettiä kiihkeää ja hikistä homomiesten välistä seksiä jopa eduskunnassa. Vaikuttaa oikein kiih
Sinä täällä harhoja sössötät. Jos tietäisit mistä puhut, niin tietäisit, että syyttäjä on se joka miettii homoasioita, vuodesta toiseen. Räsäsen pamfletti julkaistiin yli kymmenen vuotta sitten, mutta syyttäjä vaan jatkaa ja jatkaa. Vuodesta toiseen, oikeusasteesta toiseen. Niin, syyttäjä, ei Räsänen, jos et tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yritetään väittää, että sivistymättömät ihmiset ("persut") olisivat erityisesti HS:n pääkirjoitusta vastaan.
Itse olen yliopistokoulutettu kulttuurialan ammattilainen, ja en pitänyt pääkirjoituksen tyylistä. Mielestäni se ensinnäkin oli kirjoitettu niin huolimattomasti, että kyseessä ei pitäisi olla maan suurimman päivälehden pääkirjoitus. Lisäksi sanamuodot olivat kummallisen iltapäivälehtimäisiä "klikkiotsikoiden" tyyppisiä.
Olen vahvasti sananvapauden puolella, ja vaikken nyt ottaisi kantaa Räsäsen mielipiteisiin yleensä, mielestäni sananvapaus ei ole toteutunut tämän hänen oikeusprosessinsa yhteydessä.
Olen konservatiivi ja vastusta perussuomalaisten olemassa oloa. En myöskään hyväksy KD toimia hallituksessa mutta Päivin tapauksessa hän saa minun tukeni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihmettelen Päivi Räsäsen toimintaa. Kansanedustaja veljeilee vihollisen kanssa, joka haluaa tuhota meidät. Eikö tällaisesta pitäisi tulla jo jonkinlaisia sanktioita? "
Yhdysvallat on Suomen liittolainen, ei Hamas.
Totta. Vasemmisto ei edes tiedä kuka on liittolainen ja kuka vihollinen 🤷
Vierailija kirjoitti:
Räkänen on samaa maanpetturien joukkoa, kuin persut. Ottaisivat mielummin tänne Handmaids Tale-tyyppisen yhteiskunnan, kuin puolustaisivat suomalaista demokratiaa.
Tämä reissu on suora syöttö lapaan Trumpin haaveille ahdistella ja tuhota eurooppalainen oikeusvaltio ja demokratia.
Persujen motiivi on mmuutto ja kristillisten taas joku evankelinen autoritaarinen patriarkaatti.
Nyt mentiin rajan yli.
The Hanmaid's Tale:n tyyppinen tilanne voi tulla myös toisesta poliittisesta suunnasta katsoen. On aina vaarallista, jos "toisen osapuolen" mielipiteitä ei hyväksytä vaan pitäisi olla olemassa vain jokin yksi oikea totuus, muu pitää hiljentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle kirjoitti samanlaisen artikkelin. Räsänen on siellä Ylen mielestä tuottamassa Euroopan vastaista propagandaa.
Jotakin on todella pielessä suomalaisessa oikeusjärjestelmässä, jos täällä ollaan noin peloissaan siitä, että joku menee kertomaan omasta kokemuksestaan
Ongelma onkin siinä, että Räsänen kokee satukirjan olevan lakikirja.
Raamattu on kristityn lakikirja mm.
Ja meidän maallinen lakikin on suurelta osin Raamatun ohjeistama. Ei olisi mitään tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia, jos ei Raamattua olisi täällä luettu.
No nyt pääsi vale! Raamattu ei mitenkään edistä mitään tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia, nuo pohjautuvat valistusajatteluun, joka sai jalansijaa kristittyjen keskuudessa raamatusta huolimatta. Siellä Yhdysvalloissa nyt keskustellaan orjuuden palauttamisesta ja tasa-arvon poistamisesta raamatulla perustellen. Silmät auki nyt siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inkvisiittori räsänen pääsi kongressin kuultavaksi.
Paskoo niin sanotusti omaan pesään.
Ei minua haittaa yhtään, että Räsänen käy Jenkeissä. Mitä sinä pelkäät?
En pelkää. On vain kovin "isänmaallista" käydä haukkumassa omaa maataan Yhdysvaltojen kongressille.
Ei se mene sinne haukkumaan vaan kertomaan oikeusprosessistaan. Millä perusteella se on haukkumista? Mitä mieltä itse olet kyseisestä prosessista: voiko sen pohjalta katsoa Suomen sananvapauden olevan uhattuna vai ei?
Miksi käytät sanaa "haukkua", eikö voisi ajatella että hän menee sinne kehumaan suomalaista oikeusjärjestelmää oma tapauksensa esimerkkinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räkänen on samaa maanpetturien joukkoa, kuin persut. Ottaisivat mielummin tänne Handmaids Tale-tyyppisen yhteiskunnan, kuin puolustaisivat suomalaista demokratiaa.
Tämä reissu on suora syöttö lapaan Trumpin haaveille ahdistella ja tuhota eurooppalainen oikeusvaltio ja demokratia.
Persujen motiivi on mmuutto ja kristillisten taas joku evankelinen autoritaarinen patriarkaatti.
Nyt mentiin rajan yli.
Eurooppalainen oikeusvaltio tuhotaan kertomalla eurooppalaisen oikeusvaltion käytännöistä julkisuuteen? 🤯
Vierailija kirjoitti:
Näin sivuhuomiona Räsäsen pamfletista, että siellä täysin tarkoituksella syytetään pelkästään homoseksuaaleja lasten groomaajiksi, koska näin täysin systemaattisesti toimivat myös ne Yhdysvaltain äärikristityt. Se viime oikeuskäsittelyssä Räsäseltä päässyt, että no voihan ne heterotkin groomata, oli varsin ilmeinen hätäkakka. Lapsia groomaavalle ministerillekin Räsänen tarjoili hyssyttelyä ja anteeksiantoa.
Siellä Yhdysvalloissa, minne Räsänen on menossa, suunnitellaan jo lakimuutoksia, joilla saadaan naitettua 14-vuotiaita lapsia lapsiinsekaantujille (jep, niille heteroille).
biologisesti 14 vuotias ei ole lapsi. Kannattaa perehtyä termiin Efebofilia. Toinen fakta on että suomessa aikuisuuden raja siirtyy koko ajan lähemmäs 30 ikä vuotta. Kyseessä siis ei ole biologia vaan kulttuuri joka vaikuttaa lakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muslimit oikeuteen siitä että uskovat Koraaniin?
Tämä. Räsäsen keissi tuntuu niin kaksinaismoralistiselta siksi, että muslimien joukosta löytyisi Suomestakin täysin vastaavia kirjoituksia, mutta syystä tai toisesta, niistä ei nosteta vastaavaa hälinää. Tai sanotaan se suoraan: ei uskalleta nostaa.
mites sikhit?
"Hieman ohi aiheeesta mutta milloin meidän puolueeton media käsittelee Donald Trumpia puolueettomasti?"
Mitä tarkoitat puolueettomalla ihan käytännössä? Eikö saisi sanoa jos jotkut hänen päätöksensä ovat Suomelle tai Euroopalle haitallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle kirjoitti samanlaisen artikkelin. Räsänen on siellä Ylen mielestä tuottamassa Euroopan vastaista propagandaa.
Jotakin on todella pielessä suomalaisessa oikeusjärjestelmässä, jos täällä ollaan noin peloissaan siitä, että joku menee kertomaan omasta kokemuksestaan
Ongelma onkin siinä, että Räsänen kokee satukirjan olevan lakikirja.
Raamattu on kristityn lakikirja mm.
Ja meidän maallinen lakikin on suurelta osin Raamatun ohjeistama. Ei olisi mitään tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia, jos ei Raamattua olisi täällä luettu.
No nyt pääsi vale! Raamattu ei mitenkään edistä mitään tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia, nuo pohjautuvat valis
Kristinusko on äärimmäisen tasa-arvoinen uskonto. MInkään muun uskonnon mukaan kaikki, ihan kaikki ihmiset ovat täsmälleen saman arvoisia.
(Mikä ei poista sitä, että Raamatussa annetaan myös ohjeita elämiseen ja siellä myös kerrotaan, mikä on Jumalan silmissä synti. Kenenkään ei toki ole näitä ohjeita pakko noudattaa, Jumala on antanut ihmiselle vapaan valinnan joko uskoa häneen tai ei).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle kirjoitti samanlaisen artikkelin. Räsänen on siellä Ylen mielestä tuottamassa Euroopan vastaista propagandaa.
Jotakin on todella pielessä suomalaisessa oikeusjärjestelmässä, jos täällä ollaan noin peloissaan siitä, että joku menee kertomaan omasta kokemuksestaan
Ongelma onkin siinä, että Räsänen kokee satukirjan olevan lakikirja.
Raamattu on kristityn lakikirja mm.
Ja meidän maallinen lakikin on suurelta osin Raamatun ohjeistama. Ei olisi mitään tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia, jos ei Raamattua olisi täällä luettu.
No nyt pääsi vale! Raamattu ei mitenkään edistä mitään tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia, nuo pohjautuvat valis
Tasa-arvo ja ihmisoikeudet on kaksi eri asiaa. Raamatun pohjana toimii toora. Tämä taas on ihmisoikeuksien kulma kivi. Tasa-arvo on taas ajatus että mies ja nainen voisi olla saman arvoisia. juutalaisuudessa nainen on lähempänä jumalaa ja mies lähempänä eläintä.
Päivin miehen suojatyöpaikalle ei tällä kertaa tullut joululahjarahoja.Olisiko kerjäämässä rahoitusta miespoloiselleen.
"Ja meidän maallinen lakikin on suurelta osin Raamatun ohjeistama. Ei olisi mitään tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia, jos ei Raamattua olisi täällä luettu."
Höpsistä. Raamattua seuraten pidettiin ihan ongelmitta orjia ja tehtii naisesta miehen alamainen noin 1800 vuotta. Eiköhän ne ihmisoikeudet saatu aikaan lähinnä sillä että alettiin ajatella omilla aivoilla ja jätettiin paimentolaismoraali vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
"Hieman ohi aiheeesta mutta milloin meidän puolueeton media käsittelee Donald Trumpia puolueettomasti?"
Mitä tarkoitat puolueettomalla ihan käytännössä? Eikö saisi sanoa jos jotkut hänen päätöksensä ovat Suomelle tai Euroopalle haitallisia?
Esim. Suomen media ei kyennyt kertomaan miksi Trump halusi muurin rajalle.
Vierailija kirjoitti:
"Ja meidän maallinen lakikin on suurelta osin Raamatun ohjeistama. Ei olisi mitään tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia, jos ei Raamattua olisi täällä luettu."
Höpsistä. Raamattua seuraten pidettiin ihan ongelmitta orjia ja tehtii naisesta miehen alamainen noin 1800 vuotta. Eiköhän ne ihmisoikeudet saatu aikaan lähinnä sillä että alettiin ajatella omilla aivoilla ja jätettiin paimentolaismoraali vähemmälle.
Ja nyt nainen on vapaa ja tekee töitä niska limassa.
Näin sivuhuomiona Räsäsen pamfletista, että siellä täysin tarkoituksella syytetään pelkästään homoseksuaaleja lasten groomaajiksi, koska näin täysin systemaattisesti toimivat myös ne Yhdysvaltain äärikristityt. Se viime oikeuskäsittelyssä Räsäseltä päässyt, että no voihan ne heterotkin groomata, oli varsin ilmeinen hätäkakka. Lapsia groomaavalle ministerillekin Räsänen tarjoili hyssyttelyä ja anteeksiantoa.
Siellä Yhdysvalloissa, minne Räsänen on menossa, suunnitellaan jo lakimuutoksia, joilla saadaan naitettua 14-vuotiaita lapsia lapsiinsekaantujille (jep, niille heteroille).