HS:lla taas ala-arvoinen pääkirjoitus (case Räsänen)

Vierailija kirjoitti:

Tämä räsäsen temppuhan ei eroa mitenkään siitä, että Turtiainen lähtee Venäjälle mustamaalaamaan suomea.

Miten se räsäsen vika on, että umpidemlalainen valtionsyyttäjä käy täysin järjettömään ristiretkeen asemansa avulla jotain muinaisia räsäsen nettikirjoituksia vastaan, ja häviää joka oikeusasteessa mutta jatkaa silti jääräpäisesti eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kirjoitti samanlaisen artikkelin. Räsänen on siellä Ylen mielestä tuottamassa Euroopan vastaista propagandaa.

Jotakin on todella pielessä suomalaisessa oikeusjärjestelmässä, jos täällä ollaan noin peloissaan siitä, että joku menee kertomaan omasta kokemuksestaan

Sosialistit haluavat ettei vääriä mielipiteitä saisi sanoa ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti muutakin kuin rakastamaan lähimmäistään kuten itseään. Kuten, että syntiä ei pidä hyväksyä.

Hän armahti langenneen naisen mutta ohjeisti häntä: "ÄLÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE".

Kuvitteletko siis, kuten Päivikin, olevasi Jeesus, Jumalan poika, ja että sulla on hänen valtuutensa? Jeesus sanoi myös: "Ken teistä on synnitön, heittäköön ensimäisen kiven."

Perustuslakimme mukaan meillä on uskonnonvapaus. Ketään ei voi pakottaa noudattamaan jonkun toisen uskomuksia.  Jos ei uskonto ja lainsäätäjä pysy erossa toisistaan, lainsäätäjä pitää vaihtaa, koska emmehän halua minkään uskonnon kiihkoilijoita sekoittamaan satujaan lainsäädäntöön.

Teille kiihkouskovaisille on omat teokratiat, lähin varmaan Vatikaani. Toiseksi lähin on jokin Talebanin hallinnoima alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti muutakin kuin rakastamaan lähimmäistään kuten itseään. Kuten, että syntiä ei pidä hyväksyä.

Hän armahti langenneen naisen mutta ohjeisti häntä: "ÄLÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE".

Sekulaariassa yhteiskunnassa lahkojen säännöt koskevat vain heitä itseään. Kumma ettei se menee näille lahkoille jakeluun.

Mutta sananvapauden nimissä pitäisi saada kirjoittaa vapaasti siitä, minkä kokee Raamatun mukaan olevan syntiä. Ilman että joutuu vuosien oikeusputkeen

Tänään me jokainen olemme Päivi Räsänen!

Vierailija kirjoitti:

"Ottamalla oikeudenkäynnissään tukea yhdysvaltalaisilta äärikristityiltä Räsänen asettui osaksi koneistoa, joka pyrkii hajottamaan Eurooppaa. Trumpin taustavoimiin kuuluva liike vaikuttaa aggressiivisesti sekä Yhdysvaltojen sisä- että ulkopolitiikassa. Myös Trumpin kansallisen turvallisuuden strategiaan on kirjattu pyrkimys heikentää EU:ta ja vastustaa sen arvoja. Tavoite ulottuu yksittäisiin maihin. Yhdysvallat tukee toimijoita, jotka hapertavat eurooppalaisia arvoja ja instituutioita."

 

Totta joka sana. Mikä tässä kirveltää persu-ap:ta?

Räsänen osallistuu tilaisuuteen, jonka otsikko on: https://judiciary.house.gov/committee-activity/hearings/europes-threat-american-speech-and-innovation-part-ii

Ovatko kaikki erimieltä kanssasi olevat persuja? Mistä tämä asenne ja oletus johtuu?

Äänestän perussuomalaisia, joten se tehnee minusta "persun' " änestyskäyttäytymisestäni huolimatta olen täysin samoilla linjoilla Hesarin päätoimittajan kanssa. Se onko järkevää  esittää olettamia julkisesti, on jokaisen itsensä pääteltävissä.

Ketä Räsänen on "pakottanut" uskomaan yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kirjoitti samanlaisen artikkelin. Räsänen on siellä Ylen mielestä tuottamassa Euroopan vastaista propagandaa.

Jotakin on todella pielessä suomalaisessa oikeusjärjestelmässä, jos täällä ollaan noin peloissaan siitä, että joku menee kertomaan omasta kokemuksestaan

Sosialistit haluavat ettei vääriä mielipiteitä saisi sanoa ääneen.

Senkun sanoo, mutta vastaavasti ei tarvi alkaa itkemään jos sanotaan mielipiteesi olevan väärin ja tyhmä. Mielipiteet kun eivät ole saman arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on iloinen, kun pääsee (epäilemättä) valehtelemaan, että Euroopassa sananvapaus kärsii, kun ei saa levittää vihapuhetta.

Mitäpä kristitty ei tekisi oranssin vaippapaviaanin hyväksi.

Sinä se täällä valehtelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti muutakin kuin rakastamaan lähimmäistään kuten itseään. Kuten, että syntiä ei pidä hyväksyä.

Hän armahti langenneen naisen mutta ohjeisti häntä: "ÄLÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE".

Sekulaariassa yhteiskunnassa lahkojen säännöt koskevat vain heitä itseään. Kumma ettei se menee näille lahkoille jakeluun.

Mutta sananvapauden nimissä pitäisi saada kirjoittaa vapaasti siitä, minkä kokee Raamatun mukaan olevan syntiä. Ilman että joutuu vuosien oikeusputkeen

Senkun kirjoittelee ja puhuu lahkon sisällä. Pitäisi osata tajuta, ettei ketään muuta kiinnosta ja joku voi oikeasti loukkaantua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sun ap ei pitäisi lukea mitään muuta kuin lastenkirjoja. Vaikuttaa, että todellisuus on niin vahvassa ristiriidassa fasististen arvojesi kanssa, että siitä syntyy vakavaa psyykkistä oireilua.

Minun todellisuuteni on ainakin ollut se, että Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus. Huolimatta edes siitä, mitä kyseisestä asiasta itse ajattelee.

-ap

Ja näiden väärinkäytöstä joutuu oikeuteen ja tuomiolle, eikö niin. 

Perusvapaudet on hierarkkisia ja esim. ihmisoikeudet on juridisesti korkeammalla tasolla kuin sananvapaus. 

Homous on ihmisen synnynnäinen ominaisuus eikä mikään synti, vaikka tieteenvastainen ja epäpäteväksi käynyt Räsäskä toisin väittää. Hän on saanut siitä Lääkäriliitolta huomautuksen ellei kaksikin ja hänet on erotettu kollegiaalisuudesta

Hän saa pitää sitä syntinä jos haluaa. Se ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä räsäsen temppuhan ei eroa mitenkään siitä, että Turtiainen lähtee Venäjälle mustamaalaamaan suomea.

Miten se räsäsen vika on, että umpidemlalainen valtionsyyttäjä käy täysin järjettömään ristiretkeen asemansa avulla jotain muinaisia räsäsen nettikirjoituksia vastaan, ja häviää joka oikeusasteessa mutta jatkaa silti jääräpäisesti eteenpäin?

 

Räsäsen vika on, että hän kuvittelee olevansa Jumala ja sössöttää omia harhojaan lainsäätäjänä. 

Lainsäädäntömme lähtee siitä, että ihmiset ovat yhdenvertaiset täysin riippumatta esim. seksuaalisesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta.

Onhan myös helvetin outoa, miten paljon vanha akka jaksaa miettiä kiihkeää ja hikistä homomiesten välistä seksiä jopa eduskunnassa. Vaikuttaa oikein kiihtyvän ajatuksesta :D

Onko teillä hihheleillä ongelmia oman seksuaalisuutenne kanssa kun niin paljon käytätte aikaa meidän muiden rakastelun miettimiseen?

Ei seksi ollut Jeesukselle ongelma. Ei hän siitä puhunut eikä sitä tuominnut. Hän raksti Johannesta ja seurusteli syntisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Luin pääkirjoituksen ja se vilisi asiavirheitä otsikon mustamaalauksen lisäksi. Ei ole hesarin toimittajien taso päätähuimaava. Pelkkää ilkeämielistä panettelua koko kirjoitus.

 

Ja taas tuota tyypillistä vajaan persväen mölinää median jutuista ilman, että kykenet edes yhtä konkreettista asiavirhettä tai mustamaalausta tuosta nostamaan esille. 

Jos et itse viitsi lukea etkä niitä huomaa, niin ei minunkaan velvollisuuteni ole sinua neuvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä räsäsen temppuhan ei eroa mitenkään siitä, että Turtiainen lähtee Venäjälle mustamaalaamaan suomea.

Miten se räsäsen vika on, että umpidemlalainen valtionsyyttäjä käy täysin järjettömään ristiretkeen asemansa avulla jotain muinaisia räsäsen nettikirjoituksia vastaan, ja häviää joka oikeusasteessa mutta jatkaa silti jääräpäisesti eteenpäin?

 

Räsäsen vika on, että hän kuvittelee olevansa Jumala ja sössöttää omia harhojaan lainsäätäjänä. 

Lainsäädäntömme lähtee siitä, että ihmiset ovat yhdenvertaiset täysin riippumatta esim. seksuaalisesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta.

Onhan myös helvetin outoa, miten paljon vanha akka jaksaa miettiä kiihkeää ja hikistä homomiesten välistä seksiä jopa eduskunnassa. Vaikuttaa oikein kiih

Ole mitä mieltä hänestä olet, mutta onko hän mielestäsi oikeasti syyllistynyt rikokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti muutakin kuin rakastamaan lähimmäistään kuten itseään. Kuten, että syntiä ei pidä hyväksyä.

Hän armahti langenneen naisen mutta ohjeisti häntä: "ÄLÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE".

Sekulaariassa yhteiskunnassa lahkojen säännöt koskevat vain heitä itseään. Kumma ettei se menee näille lahkoille jakeluun.

Mutta sananvapauden nimissä pitäisi saada kirjoittaa vapaasti siitä, minkä kokee Raamatun mukaan olevan syntiä. Ilman että joutuu vuosien oikeusputkeen

Ei edes kirjoittamalla saa loukata muiden ihmisten oikeuksia, joita suojaa perustuslaki ja rikoslaki.

Lisäksi kansanedustajan jos kenen tulee kunnioittaa lakia, koska muuten koko järjestelmältä menee uskottavuus. Maallista lakia siellä säädetään eikä siihen sotketa minkäänlaisia uskomusjärjestelmiä.

Ei tuo ole ongelma kenellekään muulle kuin matalaälyisille ääriokeistolaisille eli PS ja KD.

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeuslaitos ei tehnyt mitään väärää, niin ei kai siinä silloin mitään salattavaa ole? Eikös se ole vain Suomelle eduksi, kun muuallakin nähdään miten puolueeton ja reilu oikeuslaitos Suomessa on 🤔

Tämä. Mitä hesari pelkää? 

"Kristityt eivät ole Suomessa vainottu ryhmä."
Suomessa 80% ei usko jumalaan. tuohon 20% kristityt kuuluu vähemmistönä juutalaisten ja muslimien kanssa. 
Annas olla jos he alkaa vaatimaan yhdessä jotain rakenteellisia oikeuksia vaikka esiaviollisen seksin kriminalisoimista.
Tuo vainoaminen ilmenee suomessa hyvin vahvasti solvaamisena sekä ennakkoluuloina ja vähättelynä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään me jokainen olemme Päivi Räsänen!

No ei todellakaan, mutta te persuthan usein väitätte kirjottavanne tänne "naisena". Jotain häikkää teidän identiteetissä, suuntautumisessa tjsp?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus opetti muutakin kuin rakastamaan lähimmäistään kuten itseään. Kuten, että syntiä ei pidä hyväksyä.

Hän armahti langenneen naisen mutta ohjeisti häntä: "ÄLÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE".

Kuvitteletko siis, kuten Päivikin, olevasi Jeesus, Jumalan poika, ja että sulla on hänen valtuutensa? Jeesus sanoi myös: "Ken teistä on synnitön, heittäköön ensimäisen kiven."

 

Perustuslakimme mukaan meillä on uskonnonvapaus. Ketään ei voi pakottaa noudattamaan jonkun toisen uskomuksia.  Jos ei uskonto ja lainsäätäjä pysy erossa toisistaan, lainsäätäjä pitää vaihtaa, koska emmehän halua minkään uskonnon kiihkoilijoita sekoittamaan satujaan lainsäädäntöön.

Teille kiihkouskovaisille on omat teokratiat, lähin varmaan Vatikaani. Toiseksi lähin on jokin Talebanin hallinnoima alue.

meidän lainsäädäntö pohjautuu uskontoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle kirjoitti samanlaisen artikkelin. Räsänen on siellä Ylen mielestä tuottamassa Euroopan vastaista propagandaa.

Jotakin on todella pielessä suomalaisessa oikeusjärjestelmässä, jos täällä ollaan noin peloissaan siitä, että joku menee kertomaan omasta kokemuksestaan

Sosialistit haluavat ettei vääriä mielipiteitä saisi sanoa ääneen.

Senkun sanoo, mutta vastaavasti ei tarvi alkaa itkemään jos sanotaan mielipiteesi olevan väärin ja tyhmä. Mielipiteet kun eivät ole saman arvoisia.

Olet väärässä. Mielipiteet on kaikki samanarvoisia. Ja jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja arvoihinsa. Se on perustuslaissamme.