HS:lla taas ala-arvoinen pääkirjoitus (case Räsänen)

Vierailija kirjoitti:

Ja kerrotko vielä, että mikähän tässä nyt tarkkaan ottaen on muka ala-arvoista? Eikö siitä saisi kertoa julkisesti, että tuo Räsänen lähtee edustajainhuoneen oikeusvaliokunnalle ruikuttamaan? Sensuroidako se asia täällä pitäisi?

Ei sinne niin vain mennä "ruikuttamaan". Sinne mennään, jos kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sun ap ei pitäisi lukea mitään muuta kuin lastenkirjoja. Vaikuttaa, että todellisuus on niin vahvassa ristiriidassa fasististen arvojesi kanssa, että siitä syntyy vakavaa psyykkistä oireilua.

Minun todellisuuteni on ainakin ollut se, että Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus. Huolimatta edes siitä, mitä kyseisestä asiasta itse ajattelee.

-ap

Niin on, mutta uskonnonkaan varjolla et voi sanoa mitä tahansa jostain ihmisryhmästä. Uskonto on kuitenkin ihmisten keksimä juttu. On myös eri asia lähteä Amerikkaan tekemään vahinkoa omalle maalle ja Euroopalle.

Ongelma tulee siinä, että kuka saa määritellä puheen ja sopivuuden rajat. Vassujen mielestä esimerkiksi tietyt rikostilastot, biologiset tosiasiat, sossuetuuksien saajien jaottelu kieliryhmittäin tai vaikkapa koulujen oppilaiden kielijakauman paljastaminen ovat vihapuhetta ja vihafaktoja.

Räsänen kulkee valehtelemassa usassa

Vierailija kirjoitti:

Räsänen kulkee valehtelemassa usassa

Valehtelemassa poliittisesta ajojahdista ja valtakunnanoikeuteen joutumisesta uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi?

Ymmärrän Räsästä. Suomessa saa kristittyjä vainota syyttäjästä lähtien kaikki mutta koraanin kritisointi on unohdettu. Kyllähän ne imaa mitkin siellä moskei joissa levittävät kristinuskonvastaista sanomaa ihan uutistenkin mukaan. Että miksei näitä haasteta oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen kulkee valehtelemassa usassa

Valehtelemassa poliittisesta ajojahdista ja valtakunnanoikeuteen joutumisesta uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi?

Mikä tuossa on valehtelua?