Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kirjoitan aina liikaa. Ihan hävettää joskus tänäkin. 

Anna palaa! Kyllä tänne tarinaa sopii. Joko vika tentti on kohta? Lomalle sit lompsis

Ei ole valmis ja ensi viikolla vasta menen tenttiin jos edes menen. Lukeminen heikkoa.

Papan juttujas on mukava lukea. Mun toinen pappani kuoli jo ennen syntymääni jua toinenkin, kun olin hyvin pieni. Mulla on hämärä muistikuva tästä papasta, joka makasi mummolassa keittiössä olevalla hetekalla. Tämä muistikuva ei välttämättä ole todellinen vaan ehkä olen myöhemmin nähnyt mummolassa valokuvan papasta hetekalla makaamassa. 

Olisi ollut ihanaa, jos olisi ollut pappa, jonka kanssa puuhastella kaikenlaista. Toisaalta mulla oli onneksi setä. Äitini siskon mies. Kaupunkilaistyttönä oli ihanaa päästä aina kesäksi maalle ja mä olin jo lapsena vähän "poikatyttö". Tykkäsin leikkiä autoilla ja rakennella legoilla. Ja joo, leikin kyllä tyttöjen kanssa kaikenlaisia kotileikkejäkin. Kavereillani oli nukenvaunuissa vauvanukke ja mulla oli nalle. Oli mulla vauvanukkekin, mutta ei se muovinen esine herättänyt mussa mitään erityisiä tunteita. Onneksi mun kavereita ei haitannut, että Lammas oli "vähän outo". 

Kesäisin maalla tätini naapurissa asui mua vuotta nuorempi poika. Ja siis tätini siinä mummolan naapurissa. 1960-luvulla pienillä paikkakunnilla monesti suhtauduttiin helsinkiläiskakaroihin vähän negatiivisesti. Mutta tämä Risto aina innolla odotti, milloin mä taas tulen sinne. Setäni opetti mua jo 4-vuotiaana käyttämään puukkoa ja kaikenlaista tuli silloin vuoleskeltua puukarahkoista, mitä metsästä sattui löytymään. Riston kanssa perustettiin metsän reunaan eläinten hautausmaa. Rakennettiin matalat aidat jne. Aina, kun löysimme kuolleen linnun tai vaikka mehiläisen, järjestettiin Riston kanssa hautajaiset. Veisattiin pari virttä, pidettiin puhe  ja nikkaroitiin pienet ristit haudalle. Teini-iässä mulle tuli sitten omat kotkotukseni enkä enää mennyt kesiksi maalle. Olisipa kiva tietää, mitä Ristolle nykyisin kuuluu. Samannimisiä on kuitenkin Suomessa niin paljon, että jos nimellä alkaisin netistä etsimään, olisi kuin etsisi neulaa heinäsuovasta. 

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Enpä tiedä, että kaikkia muisteluja olisi millään lailla kielletty, ehkä useanpi vaan kyllästyi muiden ketjujen kaivelemiseen.

Muistelut on mukavia, vanhan tätini luona kyläillessä tuppasi aina mennä muisteluksi, katseltiin vanhoja valokuvia, hän kertoili lapsuudestaan, nuoruudestaan. Oli jotenkin niin tuttua ja turvallista. Ikävä on noita perinteitä joskus. Olisi kiva asioitani kertoa tätille vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Huumoriviestit ja mukavat tarinat yms. vaikka uudestaan, mutta en oikein tiedä noista rumista nimittelyviesteistä olisivatko ilahduttavia uudestaan lukea...

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Riidanhaastamista se olisi, ei huumoria eikä naurattaisi normaalia empaattista  ihmistä. Lue itsekses, mutta älä haasta riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Huumoriviestit ja mukavat tarinat yms. vaikka uudestaan, mutta en oikein tiedä noista rumista nimittelyviesteistä olisivatko ilahduttavia uudestaan lukea...

Samaa mieltä. Noita papan viestejä lukisin varmaan uutestaankin - ovat kyllä ketjun suola. Toivottavasti kirjoittelu jatkuu poikien kotiuduttuakin. Monet muutkin viestit on tosi kivoja.

Tietääköhän pojat, että pappa tänne kirjoittellee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro31: "Palstapoliisi sakottaa: lankojen setvimisestä, nakkikastikkeesta, kalapuikoista! Soo soo.

Tiukka tyyppi, kun 'tunnistaa rikolliset'. Meitä muita huvittaa tuo pörhistely."
Sakot onneksi perustuu kuukausituloihin ja mun kuukausituloni ovat jo kohta puoli vuotta olleet pyöreät 0 € :D

Päivän naurut, olkaa hyvä.

Tuli tämä viesti mieleen, kun meillä on tänään nakkikastiketta. Ehkä kahdesti vuodessa syödään, niin ei pilaa taatusti terveyttämme. Kouluissakin sitä on ruokana, ei kai ole huono vaihtoehto laisinkaan. Runsaasti salaattia oheen ja pottumuussi.

Käki kukkuu just jossain kauempana, istahdin kesken kukkainkastelun juomatauolle. 

Virallisissa ravintosuosituksissa pitkälle prosessoidut tuotteet, kuten makkarat ja leikkeleet ei ole suositeltavia. Tällä pyritään parantamaan kansanterveyttä, joka on heikko. Meillä on paljon kansantauteja, jotka ruokavaliolla pysyisi poissa, ylipainokin. Ruuan vaikutus psyykkiseen hyvinvointiin on kiistaton. Vatsaa sanotaan toisiksi aivoiksi. Hyvä muistisääntö on, että ihminen on mitä syö. Syö sikaa, niin saatat ruveta röhkimään.

 Kouluruoka on herättänyt paljon keskustelua. Laatu on niin heikko, että harva oppilas tai opettaja sitä syö. Nythän on tehty kokeiluja, että tilalla tarjotaan sämpylöitä, ja ne on monille maistuneet. 

Sama ongelma ruuan kanssa on vahustenhuollossa. Vastikään uutisoitiin, että vanhukset jopa sairastuu kehnon ruuan vuoksi.

Julkinen ruoka on siirtynyt pörssiyhtiöiden bisnekseksi. Niiden tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Ei vaadi suurta älyä päätellä, mistä silloin tingitään. 

 Jos on aikaa, kannattaa seurata julkista keskustelua, tietää paremmin, mistä puhuu.

Jokainen valitsee tietenkin itse, mitä lataselleen laittaa.

Syödä saa vaikka hevonpeetä, kunhan ei ryhdy sitä puhumaan. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Riidanhaastamista se olisi, ei huumoria eikä naurattaisi normaalia empaattista  ihmistä. Lue itsekses, mutta älä haasta riitaa.

Selittäisitkö, miten samat viestit alkuperäisen kirjoittajan kirjoittamina ovat hyväksyttäviä, eikä kukaan valita, mutta jonkun toisen lainaamina riidan haastamista. En ymmärrä. Kuulostaa ikävästi siltä, että täällä on edelleen eri kirjoittajille eri säännöt. Lisäksi vanhojen viestien lainaamisen naurujen saamiseksi aloitti joku muu kuin minä, ja kiitos ideasta kuuluu hänelle. Lisään vielä, että netistäkin löytyy klippejä telkkaohjelmien mokista. Tekijät itse laittaneet ja saavat omista vanhoista hölmöilyistään huvia. Se parhaiten nauraa, joka itselleen nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Riidanhaastamista se olisi, ei huumoria eikä naurattaisi normaalia empaattista  ihmistä. Lue itsekses, mutta älä haasta riitaa.

Selittäisitkö, miten samat viestit alkuperäisen kirjoittajan kirjoittamina ovat hyväksyttäviä, eikä kukaan valita, mutta jonkun toisen lainaamina riidan haastamista. En ymmärrä. Kuulostaa ikävästi siltä, että täällä on edelleen eri kirjoittajille eri säännöt. Lisäksi vanhojen viestien lainaamisen naurujen saamiseksi aloitti joku muu kuin minä, ja kiitos ideasta kuuluu hänelle. Lisään vielä, että netistäkin löytyy klippejä telkkaohjelmien mokista. Tekijät itse laittaneet ja saavat omista vanhoista hölmöilyistään huvia. Se parhaiten nauraa, joka itselleen nauraa. 

Taidat olla aika ikävä ihminen. Ja jotenkin toistaitoinenkin, jos et ymmärrä selvää asiaa.

Ei tästä sen enempää.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Riidanhaastamista se olisi, ei huumoria eikä naurattaisi normaalia empaattista  ihmistä. Lue itsekses, mutta älä haasta riitaa.

Selittäisitkö, miten samat viestit alkuperäisen kirjoittajan kirjoittamina ovat hyväksyttäviä, eikä kukaan valita, mutta jonkun toisen lainaamina riidan haastamista. En ymmärrä. Kuulostaa ikävästi siltä, että täällä on edelleen eri kirjoittajille eri säännöt. Lisäksi vanhojen viestien lainaamisen naurujen saamiseksi aloitti joku muu kuin minä, ja kiitos ideasta kuuluu hänelle. Lisään vielä, että netistäkin löytyy klippejä telkkaohjelmien mokista. Tekijät itse laittaneet ja saavat omista vanhoista hölmöilyistään huvia. Se parhaiten nauraa, joka itselleen nauraa. 

Ymmärräthän: on kaksi eri asiaa

1) ihminen naureskelee itselleen, mokilleen = ok

2) joku muu naureskelee toiselle = ei ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro31: "Palstapoliisi sakottaa: lankojen setvimisestä, nakkikastikkeesta, kalapuikoista! Soo soo.

Tiukka tyyppi, kun 'tunnistaa rikolliset'. Meitä muita huvittaa tuo pörhistely."
Sakot onneksi perustuu kuukausituloihin ja mun kuukausituloni ovat jo kohta puoli vuotta olleet pyöreät 0 € :D

Päivän naurut, olkaa hyvä.

Tuli tämä viesti mieleen, kun meillä on tänään nakkikastiketta. Ehkä kahdesti vuodessa syödään, niin ei pilaa taatusti terveyttämme. Kouluissakin sitä on ruokana, ei kai ole huono vaihtoehto laisinkaan. Runsaasti salaattia oheen ja pottumuussi.

Käki kukkuu just jossain kauempana, istahdin kesken kukkainkastelun juomatauolle. 

Virallisissa ravintosuosituksissa pitkälle prosessoidut tuotteet, kuten makkarat ja leikkeleet ei ole suositeltavia. Tällä pyritään parantamaan kansanterveyttä, joka on heikko. Meillä on paljon kansantauteja, jotka ruokavaliolla pysyisi poissa, ylipainokin. Ruuan vaikutus psyykkiseen hyvinvointiin on kiistaton. Vatsaa sanotaan toisiksi aivoiksi. Hyvä muistisääntö on, että ihminen on mitä syö. Syö sikaa, niin saatat ruveta röhkimään.

 Kouluruoka on herättänyt paljon keskustelua. Laatu on niin heikko, että harva oppilas tai opettaja sitä syö. Nythän on tehty kokeiluja, että tilalla tarjotaan sämpylöitä, ja ne on monille maistuneet. 

Sama ongelma ruuan kanssa on vahustenhuollossa. Vastikään uutisoitiin, että vanhukset jopa sairastuu kehnon ruuan vuoksi.

Julkinen ruoka on siirtynyt pörssiyhtiöiden bisnekseksi. Niiden tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Ei vaadi suurta älyä päätellä, mistä silloin tingitään. 

 Jos on aikaa, kannattaa seurata julkista keskustelua, tietää paremmin, mistä puhuu.

Jokainen valitsee tietenkin itse, mitä lataselleen laittaa.

Syödä saa vaikka hevonpeetä, kunhan ei ryhdy sitä puhumaan. 😂

Mikä keskustelun sääntö kieltää kirjoittamasta nakkikastikkeesta? Niinpä, ei mikään. Älä siis sinä rajoita.

Syö vaan hevonpeetä, saat kirjoittaakin siitä.

Ruuista tuli mieleen papan aamupuurot, mitä muuta te laitatte ruokaa? Mikä on poikien lempparit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro31: "Palstapoliisi sakottaa: lankojen setvimisestä, nakkikastikkeesta, kalapuikoista! Soo soo.

Tiukka tyyppi, kun 'tunnistaa rikolliset'. Meitä muita huvittaa tuo pörhistely."
Sakot onneksi perustuu kuukausituloihin ja mun kuukausituloni ovat jo kohta puoli vuotta olleet pyöreät 0 € :D

Päivän naurut, olkaa hyvä.

Tuli tämä viesti mieleen, kun meillä on tänään nakkikastiketta. Ehkä kahdesti vuodessa syödään, niin ei pilaa taatusti terveyttämme. Kouluissakin sitä on ruokana, ei kai ole huono vaihtoehto laisinkaan. Runsaasti salaattia oheen ja pottumuussi.

Käki kukkuu just jossain kauempana, istahdin kesken kukkainkastelun juomatauolle. 

Virallisissa ravintosuosituksissa pitkälle prosessoidut tuotteet, kuten makkarat ja leikkeleet ei ole suositeltavia. Tällä pyritään parantamaan kansanterveyttä, joka on heikko. Meillä on paljon kansantauteja, jotka ruokavaliolla pysyisi poissa, ylipainokin. Ruuan vaikutus psyykkiseen hyvinvointiin on kiistaton. Vatsaa sanotaan toisiksi aivoiksi. Hyvä muistisääntö on, että ihminen on mitä syö. Syö sikaa, niin saatat ruveta röhkimään.

 Kouluruoka on herättänyt paljon keskustelua. Laatu on niin heikko, että harva oppilas tai opettaja sitä syö. Nythän on tehty kokeiluja, että tilalla tarjotaan sämpylöitä, ja ne on monille maistuneet. 

Sama ongelma ruuan kanssa on vahustenhuollossa. Vastikään uutisoitiin, että vanhukset jopa sairastuu kehnon ruuan vuoksi.

Julkinen ruoka on siirtynyt pörssiyhtiöiden bisnekseksi. Niiden tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Ei vaadi suurta älyä päätellä, mistä silloin tingitään. 

 Jos on aikaa, kannattaa seurata julkista keskustelua, tietää paremmin, mistä puhuu.

Jokainen valitsee tietenkin itse, mitä lataselleen laittaa.

Syödä saa vaikka hevonpeetä, kunhan ei ryhdy sitä puhumaan. 😂

Kouluissa ja vanhustenhoidossahan just niitä virallisia ravintosuosituksia einten toteutetaankin. Tehdään epämääräistä mautonta tai pahanmaksuista mössöä, mutta on kuitenkin ravitsemussuositusten mukaista. Jos eri maistu, niin vika on siinä, joka lusikan tai haarukan varrressa on. 

Olympialaiset alkaa, loistoaikaa penkkiurheilijalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut jo muisteli vanhoja. Aiemmin oli ihan kiellettyä. Kiva, että nyt on vapaampaa. Mullakin on muistissa viestejä, joiden sisältö ja kieli nimittelyineen on sitä luokkaa, että paatuneet rikollisetkin kavahtaisi. Tiputtelen niitä tänne jossain vaiheessa, niin saadaan hyvät naurut. Huumori keventää kivasti.

Riidanhaastamista se olisi, ei huumoria eikä naurattaisi normaalia empaattista  ihmistä. Lue itsekses, mutta älä haasta riitaa.

Kyllä ne on huumorina vailla vertaa. Monet naurut on niillä irronnut. Eikä niihin kukaan aiemminkaan nähnyt tarvetta puuttua. Olivat siis ihan ok. Mulla ei ole mitään halua haastaa riitaa. Toivottavasti kellään ei ole halua sensuroidakaan. En missään tapauksessa siis itse kirjoita kestään asiattomuuksia. Ehkä vaan lainailen joitain värikkäimpiä viestejä. Tämähän on viihdettä, huumoria ja hassuttelua. 

Onpa jotenkin outo sävy viestissäsi, saat kummallisesti hassuttelunkin tuntumaan pahaenteiseltä. Täällä on useampikin kirjoittanut, miten vaikea laji huumori on. Varsinkin kirjoitettuna, kun ei näe ilmeitä eikä kuule äänen sävyä.

Tämän päivän ilonaihe: kirjeet  kahdelta ystävältä.

Nakki-kasviskeitto on kiehumassa.  Terveellistä tai ei; ei ole tarkoituskaan elää 100-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän ilonaihe: kirjeet  kahdelta ystävältä.

Nakki-kasviskeitto on kiehumassa.  Terveellistä tai ei; ei ole tarkoituskaan elää 100-vuotiaaksi.

:) perusruokaa, herkullista.

Mutta jos ei ole omakohtaista kirjoitettavaa tänne niin miksi vanhoja kaivelemaan?

Mukavampi lukea näitä tavallisia juttuja.

Leipomukset onnistuivat!

Piimäkakkua jo maisteltu, raparperipiirakkaa illemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro31: "Palstapoliisi sakottaa: lankojen setvimisestä, nakkikastikkeesta, kalapuikoista! Soo soo.

Tiukka tyyppi, kun 'tunnistaa rikolliset'. Meitä muita huvittaa tuo pörhistely."
Sakot onneksi perustuu kuukausituloihin ja mun kuukausituloni ovat jo kohta puoli vuotta olleet pyöreät 0 € :D

Päivän naurut, olkaa hyvä.

Tuli tämä viesti mieleen, kun meillä on tänään nakkikastiketta. Ehkä kahdesti vuodessa syödään, niin ei pilaa taatusti terveyttämme. Kouluissakin sitä on ruokana, ei kai ole huono vaihtoehto laisinkaan. Runsaasti salaattia oheen ja pottumuussi.

Käki kukkuu just jossain kauempana, istahdin kesken kukkainkastelun juomatauolle. 

Virallisissa ravintosuosituksissa pitkälle prosessoidut tuotteet, kuten makkarat ja leikkeleet ei ole suositeltavia. Tällä pyritään parantamaan kansanterveyttä, joka on heikko. Meillä on paljon kansantauteja, jotka ruokavaliolla pysyisi poissa, ylipainokin. Ruuan vaikutus psyykkiseen hyvinvointiin on kiistaton. Vatsaa sanotaan toisiksi aivoiksi. Hyvä muistisääntö on, että ihminen on mitä syö. Syö sikaa, niin saatat ruveta röhkimään.

 Kouluruoka on herättänyt paljon keskustelua. Laatu on niin heikko, että harva oppilas tai opettaja sitä syö. Nythän on tehty kokeiluja, että tilalla tarjotaan sämpylöitä, ja ne on monille maistuneet. 

Sama ongelma ruuan kanssa on vahustenhuollossa. Vastikään uutisoitiin, että vanhukset jopa sairastuu kehnon ruuan vuoksi.

Julkinen ruoka on siirtynyt pörssiyhtiöiden bisnekseksi. Niiden tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Ei vaadi suurta älyä päätellä, mistä silloin tingitään. 

 Jos on aikaa, kannattaa seurata julkista keskustelua, tietää paremmin, mistä puhuu.

Jokainen valitsee tietenkin itse, mitä lataselleen laittaa.

Syödä saa vaikka hevonpeetä, kunhan ei ryhdy sitä puhumaan. 😂

Mikä keskustelun sääntö kieltää kirjoittamasta nakkikastikkeesta? Niinpä, ei mikään. Älä siis sinä rajoita.

Syö vaan hevonpeetä, saat kirjoittaakin siitä.

En kieltänyt kirjoittamasta nakkikastikkeesta. Enkä syömästä sitä. Kerroin voimassaolevista ravintosuosituksista. Korostin, että jokainen itse päättää. Kouluruokailun ongelmista kirjoitin, koska vaikutti, ettet ehkä tunne nykytilannetta.

Voin olla sivistymätön ja tyhmä, mutta en siinä määrin, että lähtisin viestejä rajoittamaan.