Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Jokos on illan kisakatsomo valmis? Mahtaa tulla jännä matsi.

Olen tuo, jolle mies 25v:n vuoden liiton jälkeen tarjosi tuota "sisarvaimon" roolia kun jäi kiinni pettämisestä. Voin sanoa että asiaa puitiin kaikilta mahdollisilta kanteilta, perheterapiaa myöten, koska mulla valtava ymmärtämisen tarve miten näin kävi meille.  Mitään selkeää syytä ei löytynyt ja mieheni ei ollut kokemansa mukaan jäänyt mistään paitsi perhe-elämässämme, seksiasiatkin hyvin, ei tietenkään pitkän liiton jälkeen mitään kiihkeää ja rajua, mutta mies sanoi vain rakastuneensa myös toiseen. Yritimme vielä kaksi vuotta, mutta hän sanoi ettei pysty jättämään tätä toista ja sitä en voinut ymmärtää enkä hyväksyä, vaikka miten yritin. Olimme molemmat työelämässä ja jos toinen lähtee kotoa  syötyään "viini-illallistapaamiseen" ja huikkaa mennessään "silitätkö paitani huomiseksi" kuinka moni nainen tähän pystyisi tai päinvastoin näinä tasa-arvon aikoina , olisin päivällisen jälkeen sanonut Italialaisittain, "lähdenkin tästä Pablon luokse, hoitelehan lapset" Hän  oli hyvä ja rakastava perheenisä, mutta myöskin niin kuin tuossa sanottiin, ilmeisesti mies joka moniavioinen luonteeltaan ja sehän ei Suomessa, eikä ainakaan minun luonteellani meillä onnistunut, joten erosimme "hyvästä liitosta"  lähi-ihmisemme eivät voineet tätä edes ymmärtää. Ja kauanhan se vei minultakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Autotallissa, verstaalla, liiterissä, rempassa, autohommissa, nurmikonleikkuussa...

Meillä kyllä mies sanoo sanasen sisustukseen, puutarhakalusteisiin ja minä halon puita, vaihdan renkaita... ruokaa laitetaan vuorotellen.

Sukassa sovussa. Molemmat ajaa autoa, lämmittää saunaa, leikkaa nurmikkoa jne

Taas mentiin yksilötasolle ja omaan elämään. Oli kyse yleisesti yhteiskunnasta ja asenteista, miesvihasta ja samanlaisuuden vaatimisesta.

(Hyvä jos teillä on noin.)

Vierailija kirjoitti:

Olen tuo, jolle mies 25v:n vuoden liiton jälkeen tarjosi tuota "sisarvaimon" roolia kun jäi kiinni pettämisestä. Voin sanoa että asiaa puitiin kaikilta mahdollisilta kanteilta, perheterapiaa myöten, koska mulla valtava ymmärtämisen tarve miten näin kävi meille.  Mitään selkeää syytä ei löytynyt ja mieheni ei ollut kokemansa mukaan jäänyt mistään paitsi perhe-elämässämme, seksiasiatkin hyvin, ei tietenkään pitkän liiton jälkeen mitään kiihkeää ja rajua, mutta mies sanoi vain rakastuneensa myös toiseen. Yritimme vielä kaksi vuotta, mutta hän sanoi ettei pysty jättämään tätä toista ja sitä en voinut ymmärtää enkä hyväksyä, vaikka miten yritin. Olimme molemmat työelämässä ja jos toinen lähtee kotoa  syötyään "viini-illallistapaamiseen" ja huikkaa mennessään "silitätkö paitani huomiseksi" kuinka moni nainen tähän pystyisi tai päinvastoin näinä tasa-arvon aikoina , olisin päivällisen jälkeen sanonut Italialaisittain, "lähdenkin tästä Pablon luokse, hoitelehan lapset" Hän  oli hyvä ja rakastava perheenisä, mutta myöskin niin kuin tuossa sanottiin, ilmeisesti mies joka moniavioinen luonteeltaan ja sehän ei Suomessa, eikä ainakaan minun luonteellani meillä onnistunut, joten erosimme "hyvästä liitosta"  lähi-ihmisemme eivät voineet tätä edes ymmärtää. Ja kauanhan se vei minultakin.

Olisiko miehesi hyväksynyt sinulle toisen rakkaan?  Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa? Rakkaus on väkevä voima. Kun se iskee, ei ihminen yleensä voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Autotallissa, verstaalla, liiterissä, rempassa, autohommissa, nurmikonleikkuussa...

Meillä kyllä mies sanoo sanasen sisustukseen, puutarhakalusteisiin ja minä halon puita, vaihdan renkaita... ruokaa laitetaan vuorotellen.

Sukassa sovussa. Molemmat ajaa autoa, lämmittää saunaa, leikkaa nurmikkoa jne

Taas mentiin yksilötasolle ja omaan elämään. Oli kyse yleisesti yhteiskunnasta ja asenteista, miesvihasta ja samanlaisuuden vaatimisesta.

(Hyvä jos teillä on noin.)

Mun mielestä tuo edellinen oli kiva viesti. Nauratti vaan tuo "sukassa sovussa", että he ovat yhteisessä sukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopii sitä heilastella muulloinkin kun helluntaina. Hellät hetket heilan kanssa on elämän suola. Läheisyys, hellyys ja seksi tuovat iloa ja nautintoa kaikenikäisille. Hyvä lehtijuttu aiheesta poistettiin aiemmin. Olisi istunut hyvin päivän teemaan. Iäkäs pariskunta toi esiin elämänilonsa ja onnellisen suhteensa salat. Mies viisaasti ohjeisti muitakin miehiä huolehtimaan naisen nautinnosta ensin. Onnellinen, pitkä liitto heillä. 

Kyllä se on hellyys ja rakastelu, joka pitää liiton elossa. Kun ne loppuvat, loppuu aito halu olla yhdessä. Rakkaus synnyttää hellyyttä ja hellyys pitää rakkautta yllä. 

Tuo on niin totta. Meillä tuo kaikki on loppunut vuosia sitten, kun kumppanilla ei ollut muuta kosketusta olemassakaan, kuin paneminen. Kaikki hellyys puuttui ja kun hän haki vain omaa nautintoa ja minä olin vain välinen siihen, enkä koskaan itse saanut siitä mitään, lopetin koko homman kannattamattomana. Siitä oli jo tullut iso painajainen minulle, kun vuosikymmenten  jatkuvat pettymykset olivat tehneet hommasta yhtä tuskaa. Oma elämä kyllä helpottui, kuin ei tarvinnut enää tuota asiaa miettiä, mutta välillä tuntuu, että olisi ihanaa, jos vierellä olisi ihminen, joka voisi vaikka vaan istua sohvalla vieri vieressä. Tai halata ilman taka-ajatuksia. Meiltä kaikki tuollainen puuttui aina. Ainoa kosketus oli rintojen puristelu kovakouraiusesti tai haarojen kaivelu. Halaaminenkin oli  takapuolen kaivelua ja kattoon tuijottamista, kun ilmeisesti hävetti, kun olisi pitänyt halata. Monesti mietin, mikä tekee ihmisestä sellaisen, että hän ei pysty normaaliin hellyyteen.

Mutta koska tämä on hymistelyketju, niin kerron vielä, että elämä on kuitenkin puutteistaan huolimatta ihanaa. Kesä tulossa ja lämpimät ihanat illat, jolloin voi saunoa pihasaunassa ja nauttia vaikka yhden lonkeron keinussa istuen ja lintujen laulua kuunnellen. Reissata kaunista kotimaata ihaillen ja käydä tapaamassa kaukana asuvia sukulaisia. Pulahtaa välillä mereen uimaan ja nauttia vaan kaikesta ihanasta  tässä ja nyt. 

Elämä on. 

Ihanaa maanantaipäivää kaikille!

Mies yleensä menee vieraisiin tuossa tilanteessa.

Totta. Miehelle säännöllinen seksi on niin tärkeä osa elämää. Tuossa tapauksessa vieraisiin menon  ymmärrän täysin. Typerää käytöstä molemmilta, miksi eivät hoida asiaa kuntoon. Yksi ainut elämä, ei sitä kannata puutteessa elää.

Minä en ikinä ymmärrä vieraisiin menoa, kosta se on pettämistä. En ikinä tekisi toiselle niin ja voisi enää toista sen jälkeen silmiin katsoa. Tämä, vaikka kumppanini olisi millainen vaan. Sitten jos asiasta on sovittu ja ns vapaa suhde niin silloinkaan se asetelma ei monestikaan ole tasapainoinen. Tulee vaan surua ja riitaa monesti. 

Ihminen eroaa sitten jos haluaa toisen matkaan. Ei tee esimerkiksi lastensa äidille sitä, että pettää ja paljastuu sitten myöhemmin. Miten ihminen voi sen jälkeen katsoa itseään peiliin. Minä en voisi. Pettää lastensa äitiä ja lapsia monta ja ovat hyvin pieniä vielä. Siinä hylkää samalla lapsensa ja pilaa välit heihinkin samalla. Järkevä ihminen eroaisi ja hoitaisi eron kunnolla säilyttäen välit lapsiinsa, jotka tarvitsevat isäänsä. Ja sama toisin päin. En tarkoita vaan sitä, että miehiä arvostelen. Pettäminen on aina väärin. Oli tilanne millainen vaan. 

Pettäjä voi rakastaa vielä kumppaniaan, mutta kun seksielämä ei ole kunnossa, täyttää sen tarpeen muualla.  Joku hakee kymppanilta huomiota pettämällä, toivoo kumppanin muuttuvan, kun näkee, miten surullinen hän on seksittömässä liitossa. Seksi on niin pakottava tarve, kuin ruoka tai lämpö, jollei sitä kotoa saa, on pakko hakea muualta. 

Vai että on ihan pakko hakea muualta? Nyt tuli tälle aamulle sellainen analyysi että meni mutkatkin suoriksi. Voit puhua vain omasta puolestasi ja sekin kuulostaa tosi arveluttavalta.

Kyllä pettävä mies voi rakastaa kumppaniaan. Naisena voi olla vaikea ymmärtää miehen seksuaalisuutta. Evoluutio on muokannut miehistä ja naisista erilaiset. Tavoite on lajin säilyminen. Tämän vuoksi uros on ohjelmoitu levittämään  siementään jatkuvasti ja mahdollisimman monelle naaraalle. Hormonitoiminta tähtää tähän. Naaras taas on ohjelmoitu varmistamaan jälkeläisten selviytyminen. Siksi nainen huolehtii jälkeläisistä, mihin siihenkin hormonitoiminta ohjaa. Toisaalta nainen voi olla pitkäänkin ilman seksiä ja tottuu siihen niin, ettei edes välttämättä kaipaa sitä. Mies ei voi näin tehdä. Naisen kautta  luonto pyrkii varmistamaan, että hän jää huolehtimaan jälkeläisistä, eikä lähde etsimään heti uusia kumppaneita puolison kuollessa. 

Kulttuuri ja moraalisäännöt muokkaavat sitä, miten näihin asioihin asennoidutaan. Pidetäänkö niitä hyväksyttävinä vai ei-suotavina. Myönnetäänkö niiden olemassaolo vai pyritäänkö se kiistämään. Yksilöt tietenkin itse päättävät, miten toimivat. Hajontaa on sekä miesten että naisten kohdalla. On sarjapettäjiä, uskollisia, perheen hylkääjiä, lasten heitteillejättäjiä,  vastuullisia ja valheellista roolia vetäviä. 

Mies voi tosiaan rakastaa puolisoaan henkisellä tasolla, mutta samalla vaikka hakea vaihtelua ja erilaista tyydytystä maksullisesta seksistä. Nykyään kai naisetkin tekevät niin. Mies vetää selvän eron siihen, mikä on tyttöystävä tai vaimo ja mikä on pelkkä seksisuhde. Vanha äiti-h uora-akseli on taustalla.

Seksuaalisuus on vaikeasti hallittava asia. Viettejä ei voi pistää valjaisiin helpolla. Nythän on ollut uutisia, joissa maksullisia seksipalveluja tarjoavat miehet ja naiset ovat kertoneet, että heidän asiakkaistaan suurin osa on varattuja miehiä. Miehet hakevat heiltä uusia kokemuksia ja vaihtelua. 

Näinhän on ollut kautta historian. Vanhoissa Suomi-leffoissa isäntä pyrkii meijerskan aittaan ja juopon isännän vaimo heittäytyy rengin käsivarsille.

Inhimillästä heikkoutta me kaikki olemme täynnä. Aina ei sitä pysty itselleen myöntämään tai uskalla kumppanissa nähdä.

Viisas ja ymmärtävä viesti. Kiitos!

Vähän yleistettiin miehet vastaan naiset. Kyllä on luonteissa eroja, yksilöitä ollaan. Vietit ei vie kaikkia samalla viisii. Harkintaakin voi olla.

Harkinta ei poista synnynäisiä fyysisiä eroja miesten ja naisten välillä. Ne ovat lajin säilymisen kannalta välttämättömiä eroja. Miesten seksuaalisuus on niin erilaista, mutta se halutaan kahlita yksilön tai yhteisön vuoksi. Poikkeuksia tietenkin on, eihän sitä ole väitettykään. Puhutaan yleisellä  tasolla. Moni vetää jutut yksilötasolle ja omaan elämään, vaikkei se kyseessä.

Totta kyllä tuokin. Toisaalta, jos asiaa miettii enemmän, niin harva mies tykkäisi siitä, jos vaimo olisi valmis käväisemään kenen tahansa  Pertsan peiton alla. Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin kyllä se on ollut - ja on edelleen - maailmassa aika usein mies, joka haluaa rajoittaa naista. 

Tiedän näitäkin tapauksia, kun vietit vie ja mies lähtee uuden söpöttären matkaan. Arki se koittaa siinäkin suhteessa ja tuleekin kaiho entistä kelpokumppania kohtaan, liian myöhään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Hyvä kysymys! Naiset sisustaa kodin oman mieltymyksensä mukaan, puutarha on naisen makuun, ym. Missä mies saa olla mies? Makuukamarissa?  

Makuukamarikaan ei ole miehen valtakuntaa usein. On rimpsua ja kukkakuosia, pitsiverhoja ja pastellisävyjä. Miehisyys ja potenssi huutaa jotain rouheampaa. Siutäköhän on keksitty taloihin miesluolat? Naiset uskoo olevansa empaattisia ja toisia ymmärtäviä, mutta ymmärretäänkö me miehiä? Vai uskotellaanko vaan itsellemme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Autotallissa, verstaalla, liiterissä, rempassa, autohommissa, nurmikonleikkuussa...

Meillä kyllä mies sanoo sanasen sisustukseen, puutarhakalusteisiin ja minä halon puita, vaihdan renkaita... ruokaa laitetaan vuorotellen.

Sukassa sovussa. Molemmat ajaa autoa, lämmittää saunaa, leikkaa nurmikkoa jne

Taas mentiin yksilötasolle ja omaan elämään. Oli kyse yleisesti yhteiskunnasta ja asenteista, miesvihasta ja samanlaisuuden vaatimisesta.

(Hyvä jos teillä on noin.)

No en mä nyt oikein voi naapurin Pirjon ja Leonkaan asioista tietää, ne kertoo itse, jos tahtoo :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Autotallissa, verstaalla, liiterissä, rempassa, autohommissa, nurmikonleikkuussa...

Meillä kyllä mies sanoo sanasen sisustukseen, puutarhakalusteisiin ja minä halon puita, vaihdan renkaita... ruokaa laitetaan vuorotellen.

Sukassa sovussa. Molemmat ajaa autoa, lämmittää saunaa, leikkaa nurmikkoa jne

Taas mentiin yksilötasolle ja omaan elämään. Oli kyse yleisesti yhteiskunnasta ja asenteista, miesvihasta ja samanlaisuuden vaatimisesta.

(Hyvä jos teillä on noin.)

Mun mielestä tuo edellinen oli kiva viesti. Nauratti vaan tuo "sukassa sovussa", että he ovat yhteisessä sukassa.

Onkohan mustassa sukassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Autotallissa, verstaalla, liiterissä, rempassa, autohommissa, nurmikonleikkuussa...

Meillä kyllä mies sanoo sanasen sisustukseen, puutarhakalusteisiin ja minä halon puita, vaihdan renkaita... ruokaa laitetaan vuorotellen.

Sukassa sovussa. Molemmat ajaa autoa, lämmittää saunaa, leikkaa nurmikkoa jne

Taas mentiin yksilötasolle ja omaan elämään. Oli kyse yleisesti yhteiskunnasta ja asenteista, miesvihasta ja samanlaisuuden vaatimisesta.

(Hyvä jos teillä on noin.)

No en mä nyt oikein voi naapurin Pirjon ja Leonkaan asioista tietää, ne kertoo itse, jos tahtoo :)

Voit nousta omasta tuvasta ylemmäs ja kertoa laajemmasti näkemyksiäsi. Elämänkokemusta varmaan on meillä kaikilla.  Loukkaantuminenkin vähenee, kun ei mennä henkilökohtaisuuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Hyvä kysymys! Naiset sisustaa kodin oman mieltymyksensä mukaan, puutarha on naisen makuun, ym. Missä mies saa olla mies? Makuukamarissa?  

Makuukamarikaan ei ole miehen valtakuntaa usein. On rimpsua ja kukkakuosia, pitsiverhoja ja pastellisävyjä. Miehisyys ja potenssi huutaa jotain rouheampaa. Siutäköhän on keksitty taloihin miesluolat? Naiset uskoo olevansa empaattisia ja toisia ymmärtäviä, mutta ymmärretäänkö me miehiä? Vai uskotellaanko vaan itsellemme?

Eikä makuukamarissa tehdä sitä mitä mies haluaa. Jos kumppani ei suostu seksissä johonkin, ei miehen tarvitse olla ilman sitä asiaa silloin. Silloin on oikeus kokeilla sitä muualla. Seksuaalisuutta ei saa toinen kahlita itsekkäästi. Tämän vuoksi niin moni aviomies käy maksullisissa, kun vaimo on  niin estynyt. Sama tietysti toisin päin, vaimo saa hakea kokemuksia muualta, jollei mies suostu kotona niihin.  Emmehän määrää, mitä ruokaa kumppani saa syödä tai mistä vaatteesta pitää. Emmehän?

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Metka juttu, yleistys taas: miehet sitä, naiset tätä. Kyllä minun kaikki mieheni ovat hellyydestä tykänneet, suukko poskelle ohimennen, olan hipaisu, hymy, silmän vinkkaus. Telkan katselu lähekkäin. Halaus.

Olemme yksilöitä, kaikki erilaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Hyvä kysymys! Naiset sisustaa kodin oman mieltymyksensä mukaan, puutarha on naisen makuun, ym. Missä mies saa olla mies? Makuukamarissa?  

Makuukamarikaan ei ole miehen valtakuntaa usein. On rimpsua ja kukkakuosia, pitsiverhoja ja pastellisävyjä. Miehisyys ja potenssi huutaa jotain rouheampaa. Siutäköhän on keksitty taloihin miesluolat? Naiset uskoo olevansa empaattisia ja toisia ymmärtäviä, mutta ymmärretäänkö me miehiä? Vai uskotellaanko vaan itsellemme?

Eikä makuukamarissa tehdä sitä mitä mies haluaa. Jos kumppani ei suostu seksissä johonkin, ei miehen tarvitse olla ilman sitä asiaa silloin. Silloin on oikeus kokeilla sitä muualla. Seksuaalisuutta ei saa toinen kahlita itsekkäästi. Tämän vuoksi niin moni aviomies käy maksullisissa, kun vaimo on  niin estynyt. Sama tietysti toisin päin, vaimo saa hakea kokemuksia muualta, jollei mies suostu kotona niihin.  Emmehän määrää, mitä ruokaa kumppani saa syödä tai mistä vaatteesta pitää. Emmehän?

Voi hyvää päivää taas. Kannatat siis avioliiton ulkopuolisia suhteita? Että ruoka ja seksi ovat sama juttu? Kokemukset tärkeintä? Siitäkö löytyy elämän tarkoitus?

Voisin jatkaa vielä, mutta huokaisen vain syvään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Hyvä kysymys! Naiset sisustaa kodin oman mieltymyksensä mukaan, puutarha on naisen makuun, ym. Missä mies saa olla mies? Makuukamarissa?  

Makuukamarikaan ei ole miehen valtakuntaa usein. On rimpsua ja kukkakuosia, pitsiverhoja ja pastellisävyjä. Miehisyys ja potenssi huutaa jotain rouheampaa. Siutäköhän on keksitty taloihin miesluolat? Naiset uskoo olevansa empaattisia ja toisia ymmärtäviä, mutta ymmärretäänkö me miehiä? Vai uskotellaanko vaan itsellemme?

Eikä makuukamarissa tehdä sitä mitä mies haluaa. Jos kumppani ei suostu seksissä johonkin, ei miehen tarvitse olla ilman sitä asiaa silloin. Silloin on oikeus kokeilla sitä muualla. Seksuaalisuutta ei saa toinen kahlita itsekkäästi. Tämän vuoksi niin moni aviomies käy maksullisissa, kun vaimo on  niin estynyt. Sama tietysti toisin päin, vaimo saa hakea kokemuksia muualta, jollei mies suostu kotona niihin.  Emmehän määrää, mitä ruokaa kumppani saa syödä tai mistä vaatteesta pitää. Emmehän?

Voi hyvää päivää taas. Kannatat siis avioliiton ulkopuolisia suhteita? Että ruoka ja seksi ovat sama juttu? Kokemukset tärkeintä? Siitäkö löytyy elämän tarkoitus?

Voisin jatkaa vielä, mutta huokaisen vain syvään.

Minäkin huokaisen. Tää on paljonkin yksilön asiaa, ei yleistä.

Jatkakaa pettämistä mielin määrin.

Ai niin: saatte pitää tunkkinne!

Minä en pettämistä hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Hyvä kysymys! Naiset sisustaa kodin oman mieltymyksensä mukaan, puutarha on naisen makuun, ym. Missä mies saa olla mies? Makuukamarissa?  

Makuukamarikaan ei ole miehen valtakuntaa usein. On rimpsua ja kukkakuosia, pitsiverhoja ja pastellisävyjä. Miehisyys ja potenssi huutaa jotain rouheampaa. Siutäköhän on keksitty taloihin miesluolat? Naiset uskoo olevansa empaattisia ja toisia ymmärtäviä, mutta ymmärretäänkö me miehiä? Vai uskotellaanko vaan itsellemme?

Eikä makuukamarissa tehdä sitä mitä mies haluaa. Jos kumppani ei suostu seksissä johonkin, ei miehen tarvitse olla ilman sitä asiaa silloin. Silloin on oikeus kokeilla sitä muualla. Seksuaalisuutta ei saa toinen kahlita itsekkäästi. Tämän vuoksi niin moni aviomies käy maksullisissa, kun vaimo on  niin estynyt. Sama tietysti toisin päin, vaimo saa hakea kokemuksia muualta, jollei mies suostu kotona niihin.  Emmehän määrää, mitä ruokaa kumppani saa syödä tai mistä vaatteesta pitää. Emmehän?

Voi hyvää päivää taas. Kannatat siis avioliiton ulkopuolisia suhteita? Että ruoka ja seksi ovat sama juttu? Kokemukset tärkeintä? Siitäkö löytyy elämän tarkoitus?

Voisin jatkaa vielä, mutta huokaisen vain syvään.

Kyllä. Jollei kotona saa, saa hakea muualta. Ruoka ja seksuaalisuus ovat aivan yhtä tärkeitä miehelle. Normaali mies tarvitsee seksiä vieläpä enemmän kuin ruokaa. Nälässä voi olla koko päivän, mutta keppi tanassa ei voi. Kärjistäen. Kukaan ei saa rajoittaa toisen vapautta. Henkistä, fyysistä eikä seksuaalista. Perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Hyvä kysymys! Naiset sisustaa kodin oman mieltymyksensä mukaan, puutarha on naisen makuun, ym. Missä mies saa olla mies? Makuukamarissa?  

Makuukamarikaan ei ole miehen valtakuntaa usein. On rimpsua ja kukkakuosia, pitsiverhoja ja pastellisävyjä. Miehisyys ja potenssi huutaa jotain rouheampaa. Siutäköhän on keksitty taloihin miesluolat? Naiset uskoo olevansa empaattisia ja toisia ymmärtäviä, mutta ymmärretäänkö me miehiä? Vai uskotellaanko vaan itsellemme?

Eikä makuukamarissa tehdä sitä mitä mies haluaa. Jos kumppani ei suostu seksissä johonkin, ei miehen tarvitse olla ilman sitä asiaa silloin. Silloin on oikeus kokeilla sitä muualla. Seksuaalisuutta ei saa toinen kahlita itsekkäästi. Tämän vuoksi niin moni aviomies käy maksullisissa, kun vaimo on  niin estynyt. Sama tietysti toisin päin, vaimo saa hakea kokemuksia muualta, jollei mies suostu kotona niihin.  Emmehän määrää, mitä ruokaa kumppani saa syödä tai mistä vaatteesta pitää. Emmehän?

Voi hyvää päivää taas. Kannatat siis avioliiton ulkopuolisia suhteita? Että ruoka ja seksi ovat sama juttu? Kokemukset tärkeintä? Siitäkö löytyy elämän tarkoitus?

Voisin jatkaa vielä, mutta huokaisen vain syvään.

Kyllä. Jollei kotona saa, saa hakea muualta. Ruoka ja seksuaalisuus ovat aivan yhtä tärkeitä miehelle. Normaali mies tarvitsee seksiä vieläpä enemmän kuin ruokaa. Nälässä voi olla koko päivän, mutta keppi tanassa ei voi. Kärjistäen. Kukaan ei saa rajoittaa toisen vapautta. Henkistä, fyysistä eikä seksuaalista. Perusoikeus.

Haista huilu!

Miksi suutut mielipiteistä? Asiatonta käytöstä sinulta. Rajoitat muita. Ilkeilet, jollei olla sinun kanssasi samaa mieltä. Vihanhallintasi ei toimi.

Älä sinäkään määräile!

Vapaus voidaan ymmärtää niin väärin. Viittaan tuohon edellä olevaan kommenttiin, jossa kirjoittaja perustelee vapaudella ja perusoikeuksilla holtitonta, vastuutonta ja toista loukkaavaa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää hellyydestä, pienistä huomionosoituksista, läheisyydestä. Entä miehet?  Onko miehillä mahdollisuus olla sellaisia kuin ovat vai haluaako naiset typistää heidät itsensä kaltaisiksi?

Hyvä kysymys! Naiset sisustaa kodin oman mieltymyksensä mukaan, puutarha on naisen makuun, ym. Missä mies saa olla mies? Makuukamarissa?  

Makuukamarikaan ei ole miehen valtakuntaa usein. On rimpsua ja kukkakuosia, pitsiverhoja ja pastellisävyjä. Miehisyys ja potenssi huutaa jotain rouheampaa. Siutäköhän on keksitty taloihin miesluolat? Naiset uskoo olevansa empaattisia ja toisia ymmärtäviä, mutta ymmärretäänkö me miehiä? Vai uskotellaanko vaan itsellemme?

Eikä makuukamarissa tehdä sitä mitä mies haluaa. Jos kumppani ei suostu seksissä johonkin, ei miehen tarvitse olla ilman sitä asiaa silloin. Silloin on oikeus kokeilla sitä muualla. Seksuaalisuutta ei saa toinen kahlita itsekkäästi. Tämän vuoksi niin moni aviomies käy maksullisissa, kun vaimo on  niin estynyt. Sama tietysti toisin päin, vaimo saa hakea kokemuksia muualta, jollei mies suostu kotona niihin.  Emmehän määrää, mitä ruokaa kumppani saa syödä tai mistä vaatteesta pitää. Emmehän?

Voi hyvää päivää taas. Kannatat siis avioliiton ulkopuolisia suhteita? Että ruoka ja seksi ovat sama juttu? Kokemukset tärkeintä? Siitäkö löytyy elämän tarkoitus?

Voisin jatkaa vielä, mutta huokaisen vain syvään.

Kyllä. Jollei kotona saa, saa hakea muualta. Ruoka ja seksuaalisuus ovat aivan yhtä tärkeitä miehelle. Normaali mies tarvitsee seksiä vieläpä enemmän kuin ruokaa. Nälässä voi olla koko päivän, mutta keppi tanassa ei voi. Kärjistäen. Kukaan ei saa rajoittaa toisen vapautta. Henkistä, fyysistä eikä seksuaalista. Perusoikeus.

Tämä on vaikea asia monelle hyväksyä. Mutta emme omista puolisoamme.