Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Vaikka miten neutraalisti ja tavallisesta asiasta viestiä laittaa asiallisesti, pikku huumorilla maustettuna, tulos on monesti sama; riitaa jonninjoutavista, vaikka sanavalinnoista tai ankeuttaja iskee ja lyttää koko aiheen. Eipä uskoisi miten vaativa ympäristö tavallisten asioitten hymistelyketju on kirjoitella. Sisukkaampikin tahtoo tässä lannistua, mutta silti jaksan toivoa ja onhan toki mukaviakin keskustelupätkiä nähty...noita alapeukkuja (ihan turhia) en seuraa, mutta mitä vastustettavaa on esim. siinä viestissä jossa joku kertoi ristisanatehtäviä tekevänsä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä ja vähän isompaakin kulkijaa...

Itseä ärsytti P:n lyttääminen. Lyö lyötyä. Ilkeä.

Jollei tunne P:n historiaa, hänen vuodatuksiaan on vaikea ymmärtää.  Jankkausta ja pitkiä jaarituksia, ne voi aina hypätä yli,  mutta uudet kirjoittajat eivät tunne tapausta ja siksi reagoivat niin kuin normaalisti reagoidaan: ihmettelevät, ottavat tosissaan ja yrittävät auttaa. 

Ymmärtää tai ei, ei tarvitse kirjoittaa pahasti ja töykeästi.

Minusta ne ovat olleet neutraaja kirjoituksia ja neuvoja. P on hyvin herkkä, me vanhat sen tiedämme, mutta uudet kirjoittajat kohtelevat tietysti niin kuin muitakin kirjoittajia. Eivät tunne taustaa. Ei sitä voi vaatiakaan. Ei erikoiskohtelua, kuten joku kirjoittikin, sama kaikille. Ei jankkausta ja jaarittelua  ja valehtelua Sanoman sääntöjen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Vaikka miten neutraalisti ja tavallisesta asiasta viestiä laittaa asiallisesti, pikku huumorilla maustettuna, tulos on monesti sama; riitaa jonninjoutavista, vaikka sanavalinnoista tai ankeuttaja iskee ja lyttää koko aiheen. Eipä uskoisi miten vaativa ympäristö tavallisten asioitten hymistelyketju on kirjoitella. Sisukkaampikin tahtoo tässä lannistua, mutta silti jaksan toivoa ja onhan toki mukaviakin keskustelupätkiä nähty...noita alapeukkuja (ihan turhia) en seuraa, mutta mitä vastustettavaa on esim. siinä viestissä jossa joku kertoi ristisanatehtäviä tekevänsä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä ja vähän isompaakin kulkijaa...

Itseä ärsytti P:n lyttääminen. Lyö lyötyä. Ilkeä.

Jollei tunne P:n historiaa, hänen vuodatuksiaan on vaikea ymmärtää.  Jankkausta ja pitkiä jaarituksia, ne voi aina hypätä yli,  mutta uudet kirjoittajat eivät tunne tapausta ja siksi reagoivat niin kuin normaalisti reagoidaan: ihmettelevät, ottavat tosissaan ja yrittävät auttaa. 

Ymmärtää tai ei, ei tarvitse kirjoittaa pahasti ja töykeästi.

Minusta ne ovat olleet neutraaja kirjoituksia ja neuvoja. P on hyvin herkkä, me vanhat sen tiedämme, mutta uudet kirjoittajat kohtelevat tietysti niin kuin muitakin kirjoittajia. Eivät tunne taustaa. Ei sitä voi vaatiakaan. Ei erikoiskohtelua, kuten joku kirjoittikin, sama kaikille. Ei jankkausta ja jaarittelua  ja valehtelua Sanoman sääntöjen mukaisesti.

 ... neutraaleja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Vaikka miten neutraalisti ja tavallisesta asiasta viestiä laittaa asiallisesti, pikku huumorilla maustettuna, tulos on monesti sama; riitaa jonninjoutavista, vaikka sanavalinnoista tai ankeuttaja iskee ja lyttää koko aiheen. Eipä uskoisi miten vaativa ympäristö tavallisten asioitten hymistelyketju on kirjoitella. Sisukkaampikin tahtoo tässä lannistua, mutta silti jaksan toivoa ja onhan toki mukaviakin keskustelupätkiä nähty...noita alapeukkuja (ihan turhia) en seuraa, mutta mitä vastustettavaa on esim. siinä viestissä jossa joku kertoi ristisanatehtäviä tekevänsä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä ja vähän isompaakin kulkijaa...

Itseä ärsytti P:n lyttääminen. Lyö lyötyä. Ilkeä.

Jollei tunne P:n historiaa, hänen vuodatuksiaan on vaikea ymmärtää.  Jankkausta ja pitkiä jaarituksia, ne voi aina hypätä yli,  mutta uudet kirjoittajat eivät tunne tapausta ja siksi reagoivat niin kuin normaalisti reagoidaan: ihmettelevät, ottavat tosissaan ja yrittävät auttaa. 

Ymmärtää tai ei, ei tarvitse kirjoittaa pahasti ja töykeästi.

Minusta ne ovat olleet neutraaja kirjoituksia ja neuvoja. P on hyvin herkkä, me vanhat sen tiedämme, mutta uudet kirjoittajat kohtelevat tietysti niin kuin muitakin kirjoittajia. Eivät tunne taustaa. Ei sitä voi vaatiakaan. Ei erikoiskohtelua, kuten joku kirjoittikin, sama kaikille. Ei jankkausta ja jaarittelua  ja valehtelua Sanoman sääntöjen mukaisesti.

Tässä on koko palstan juju. Selkeät säännöt, joita kaikki noudattaa. Samat oikeudet ja velvollisuudet kaikilla. Jokainen arvioi itse, onko ketju itselle sopiva. Jatkuvat valitusvirret voisi lopettaa. Maailma ei ole täydellinen. Sosiaalisia taitoja tarvii jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi poistui TT:n viesti, siihen vastaus.

Lopeta tyhmä poistaja! Olet ällö.

 

Molemmissa oli myötätuntoa Lampaalle

Eipä hätiä mitiä, ehdin vastauksen lukea. Kuulumisia askarteluista myöhemmin kirjoittelen, nyt nälkäisenä pizzalle! TT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Vaikka miten neutraalisti ja tavallisesta asiasta viestiä laittaa asiallisesti, pikku huumorilla maustettuna, tulos on monesti sama; riitaa jonninjoutavista, vaikka sanavalinnoista tai ankeuttaja iskee ja lyttää koko aiheen. Eipä uskoisi miten vaativa ympäristö tavallisten asioitten hymistelyketju on kirjoitella. Sisukkaampikin tahtoo tässä lannistua, mutta silti jaksan toivoa ja onhan toki mukaviakin keskustelupätkiä nähty...noita alapeukkuja (ihan turhia) en seuraa, mutta mitä vastustettavaa on esim. siinä viestissä jossa joku kertoi ristisanatehtäviä tekevänsä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä ja vähän isompaakin kulkijaa...

Itseä ärsytti P:n lyttääminen. Lyö lyötyä. Ilkeä.

Jollei tunne P:n historiaa, hänen vuodatuksiaan on vaikea ymmärtää.  Jankkausta ja pitkiä jaarituksia, ne voi aina hypätä yli,  mutta uudet kirjoittajat eivät tunne tapausta ja siksi reagoivat niin kuin normaalisti reagoidaan: ihmettelevät, ottavat tosissaan ja yrittävät auttaa. 

Ankeuttaja on vanha :(

Nimittelyt ja kirjoittajien arvuuttelut voisi myös lopettaa. En ymmärrä, mitä hyötyä niistä on. Minuakin on luultu monesti ihan toiseksi kirjoittajaksi.

 Viimeksi, kun kirjoitin, että Yksinäisissä oli pitkä teksti, jonka kirjoittajasta jotkut siellä huolestui, P tulkitsi täällä asian niin, että minä olen tyrkyttänyt hänelle terapiaa. En ole kirjoittanut terapiasta mitään, en sinne enkä tänne. Kurkkaan välillä Yksinäisiin, kun siellä on joskus leffajuttuja. Nämä monien muittenkin arvailut ja väärään osuvat johtopäätökset on rasittavia. Aikaa menee loukkaantumisten ja väärinkäsitysten selvittelyyn. Mielummin tehdään erilaisia keskustelun avauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Huumori on vaikea laji. Kirjoitettuna. Kun ei äänensävy ja ilmeet selviä.

Haastetta tulee siitäkin, että ihmisillä on erilainen huumorintaju. Kirjoitin siitä, että kun riitelyä ei saada ketjussa loppumaan, tehdään tästä maailman paras riitelyketju. Se tuotti monia hauskoja oivalluksia, mutta jälkeenpäin huomasin, että jotkut oli kirjoittaneet, etteivät halua, vaan haluavat hymistelyketjun. Mietin, ottivatko oikeasti vakavissaan ehdotuksen vai enkö vaan tajunnun heidän viestin huumoria. Se pelko aina on, että joku ei tunnista huumoria huumoriksi. Luovuttaa ei silti kannata. Elämä ilman huumoria on sietämättömän tylsää.3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Vaikka miten neutraalisti ja tavallisesta asiasta viestiä laittaa asiallisesti, pikku huumorilla maustettuna, tulos on monesti sama; riitaa jonninjoutavista, vaikka sanavalinnoista tai ankeuttaja iskee ja lyttää koko aiheen. Eipä uskoisi miten vaativa ympäristö tavallisten asioitten hymistelyketju on kirjoitella. Sisukkaampikin tahtoo tässä lannistua, mutta silti jaksan toivoa ja onhan toki mukaviakin keskustelupätkiä nähty...noita alapeukkuja (ihan turhia) en seuraa, mutta mitä vastustettavaa on esim. siinä viestissä jossa joku kertoi ristisanatehtäviä tekevänsä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä ja vähän isompaakin kulkijaa...

Itseä ärsytti P:n lyttääminen. Lyö lyötyä. Ilkeä.

Jollei tunne P:n historiaa, hänen vuodatuksiaan on vaikea ymmärtää.  Jankkausta ja pitkiä jaarituksia, ne voi aina hypätä yli,  mutta uudet kirjoittajat eivät tunne tapausta ja siksi reagoivat niin kuin normaalisti reagoidaan: ihmettelevät, ottavat tosissaan ja yrittävät auttaa. 

Ymmärtää tai ei, ei tarvitse kirjoittaa pahasti ja töykeästi.

Tulkintakysymys. Jotkut voi olla suorapuheisia. Ei välttämätyä tarkoita pahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi poistui TT:n viesti, siihen vastaus.

Lopeta tyhmä poistaja! Olet ällö.

 

Molemmissa oli myötätuntoa Lampaalle

Kun täällä arvostellaan viestien tyylejä, tämä viesti kertoo ihan omaa kieltään. En puutu asiasisältöön. Kuka muu täällä nimittelee toisia ja samassa viestissä vakuuttelee myötätuntoa. Falskia.

Aika entinen ei enää palaa ja kaikk on eilistä sen näkee peilistä ;)  Hyvää kevättä kaikille, entisille ja uusille

Vierailija kirjoitti:

Aika entinen ei enää palaa ja kaikk on eilistä sen näkee peilistä ;)  Hyvää kevättä kaikille, entisille ja uusille

Samoin, ja kohta on vappu. 🥳

Kiitos saamistani lämpimistä kommenteista! Aika tarkalleen 3 tuntia sitten jäätiin Kyylän kanssa kaksin. Tyhjältä tuntuu.  Tajusin,  että mun ei koskaan enää tarvitse astua ovesta ulos kuin korkeintaan viemään roskat.  Siis jos en halua.  

Eläinlääkärin kanssa puhuttiin,  miten tähän ei vaan koskaan totu. Kerroin olevani onnekas, kun kaikki karvakamuni ovat olleet pitkäikäisiä.  Kyylää katsoessaan sanoi, että onneksi kissa on vielä nuori.  Ja mä kerroin,  että itseasiassa Kyylä täyttää kesällä  19v. Ei meinannut uskoa.  

Olen tänään miettinyt paljon P:tä. Hän on kertonut edesmenneestä koirastaan useinkin ja siitä,  miten suuri merkitys koiralla oli hänelle. Jos jotain ihmistä haluaisin juuri nyt halata, niin hän olisi  P. 

Tänään en tee mitään.  Huomenna on uusi päivä. Elämä jatkuu.  Hyvää alkanutta viikkoa nasut!

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Kiitos saamistani lämpimistä kommenteista! Aika tarkalleen 3 tuntia sitten jäätiin Kyylän kanssa kaksin. Tyhjältä tuntuu.  Tajusin,  että mun ei koskaan enää tarvitse astua ovesta ulos kuin korkeintaan viemään roskat.  Siis jos en halua.  

Eläinlääkärin kanssa puhuttiin,  miten tähän ei vaan koskaan totu. Kerroin olevani onnekas, kun kaikki karvakamuni ovat olleet pitkäikäisiä.  Kyylää katsoessaan sanoi, että onneksi kissa on vielä nuori.  Ja mä kerroin,  että itseasiassa Kyylä täyttää kesällä  19v. Ei meinannut uskoa.  

Olen tänään miettinyt paljon P:tä. Hän on kertonut edesmenneestä koirastaan useinkin ja siitä,  miten suuri merkitys koiralla oli hänelle. Jos jotain ihmistä haluaisin juuri nyt halata, niin hän olisi  P. 

Tänään en tee mitään.  Huomenna on uusi päivä. Elämä jatkuu.  Hyvää alkanutta viikkoa nasut!

Tsemppiä :) huomisaamu on sulla haikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi poistui TT:n viesti, siihen vastaus.

Lopeta tyhmä poistaja! Olet ällö.

 

Molemmissa oli myötätuntoa Lampaalle

Eipä hätiä mitiä, ehdin vastauksen lukea. Kuulumisia askarteluista myöhemmin kirjoittelen, nyt nälkäisenä pizzalle! TT

Vatsa täynnä pahoittelen kun kiireessä ajattelin vain itseäni, toivottavasti Lammaskin ehti viestin lukea. Hänellä muut asiat kuin vauvapalsta tänään mielessä :(

Poistetussa viestissä kyseltiin askarteluistani: Timantteja, timantteja, kaikki muut suuret suunnitelmat muhivat mielessä, kohta on aika niitä ryhtyä toteuttamaankin, kun viimeinen (toivottavasti en sorru enää tilaamaan) timanttijuttu taitaa olla tullin tarkastelussa.

Kaikenlaista pientä tilpehööriä olen haalinut vanhaa kirjapainokastia varten. Sieltä pölysuojapleksin takaa nukkekotitavaroita ulos ja hamstrattuja tilalle. Se ehkä seuraava projekti. Ongelmana ollut tulokseton messinkiruuvien etsintä pleksin takaisin kiinnittämiseen. Miljoonalaatikko ammottaa tyhjyyttään, tarpeeksi lyhyitä mutta ohuita ruuveja on vaikea löytää. Ja niitä messinkisiä mieluiten käyttäisin, taitaa olla valmistus lopetettu, kun ovat niin pehmeää matskua.

Aurinkoista iltapäivää näpertäjille ja koko muulle poppoolle, TT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi poistui TT:n viesti, siihen vastaus.

Lopeta tyhmä poistaja! Olet ällö.

 

Molemmissa oli myötätuntoa Lampaalle

Kun täällä arvostellaan viestien tyylejä, tämä viesti kertoo ihan omaa kieltään. En puutu asiasisältöön. Kuka muu täällä nimittelee toisia ja samassa viestissä vakuuttelee myötätuntoa. Falskia.

Et taida tietää, miten paljon ja monessako ketjuissa ilkeä kiertää poistamassa.

Lopen kyllästynyt olen häneen! Ei ole mitään oikeutta rajoittaa keskustelua!

Poistaja maksaa Deelle omat velat, Dee aloitti poistelemaan muiden viestejä, nyt Deen viestejä poistetaan. Reilu peli.  Mitäs aloitti sensuroinnin, näin siinä käy. Aina. Ennemmin tai myöhemmin tulee maksun aika. Jos olet d kyllästynyt, poistu kokonaan, sinun viestisi poistetaan aina. Ei lopu, ennen kuin lähdet ja pyydät kiusaamiltasi anteeksi.  Tästähän  on puhuttu jo satoja kertoja.

Eli onhan poistajalla oikeus tekoonsa.  

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Viimeinen ilta.  Viimeinen yö. Viimeiset tunnit.  Miksi tämä on aina näin vaikeaa? Vaikka on kokenut saman monta kertaa ennenkin?

Istun olohuoneen lattialla. Koira vieressäni ja Kyyläkin käpertyneenä parhaan ystävänsä viereen. Ensi yönä en nuku.  Istun vain tässä ja rapsuttelen turkkia,  joka vuorokauden päästä on jo tuhkaa.  

Kun kesäkuussa 2013 tarjosin tilapäisen hoitopaikan Pietarin kaduilta pelastetulle kulkukoiralle,  en osannut edes aavistaa,  että viidessä päivässä se "puhdasrotuinen Pietarin porttikonginvartija" vie niin mun kuin kissojenikin sydämen. Ei tarvinnutkaan eläinsuojeluyhdistyksen etsiä rekulle uutta kotia. 

Muutaman tunnin päästä on jäähyväisten aika. Siihen asti saan vielä rakastaa. 

Voi kuinka suru tuli tätä viestiä lukiessa. Monta kertaa tuossa tilanteessa ollut ja aina yhtä sydäntä särkevää se on.

Itse olen antanut tilapäisen hoitopaikan parille viipurilaiselle ja tuonne sohvalle ne jäivät vuoron perää köllöttelemään, omaan kotiinsa. Aina sitä sanotaan, ettei kodin tarjoaminen kodittomalle ratkaise ongelmaa, mutta kyllä se sen kodittoman elämän muuttaa pysyvästi. Kiitos sinulle, kun annoit kodittomalle loppuelämän kodin ja arvokkaan elämän. Näin murheellisessakin asiayhteydessä tällaisen pitkään eläinsuojelutyötä tehneen mieltä lämmittää lukea, kuinka huonon elämänalun jälkeen kaveri on saanut elää rakastettuna ja hyvin huolehdittuna perheenjäsenenä elämänsä aina loppuun asti.

Surussa myötäeläen <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi poistui TT:n viesti, siihen vastaus.

Lopeta tyhmä poistaja! Olet ällö.

 

Molemmissa oli myötätuntoa Lampaalle

Kun täällä arvostellaan viestien tyylejä, tämä viesti kertoo ihan omaa kieltään. En puutu asiasisältöön. Kuka muu täällä nimittelee toisia ja samassa viestissä vakuuttelee myötätuntoa. Falskia.

Et taida tietää, miten paljon ja monessako ketjuissa ilkeä kiertää poistamassa.

Lopen kyllästynyt olen häneen! Ei ole mitään oikeutta rajoittaa keskustelua!

Poistaja maksaa Deelle omat velat, Dee aloitti poistelemaan muiden viestejä, nyt Deen viestejä poistetaan. Reilu peli.  Mitäs aloitti sensuroinnin, näin siinä käy. Aina. Ennemmin tai myöhemmin tulee maksun aika. Jos olet d kyllästynyt, poistu kokonaan, sinun viestisi poistetaan aina. Ei lopu, ennen kuin lähdet ja pyydät kiusaamiltasi anteeksi.  Tästähän  on puhuttu jo satoja kertoja.

Eli onhan poistajalla oikeus tekoonsa.  

Mikä hänestä sitten tekee muka D:tä paremman? Samaa tekee, mistä toista syyttää.

Hän pysäytti Deen ja sai tämän rajoittamaan kiroilemistaan ja emännöintiään. Onhan se jo paljon. Ei hänen tarvitse olla yhtään parempi kuin kukaan muukaan.

Suuruudenhulluus?

Onpa hassu kirjoitus.

Totta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

D riehuu taas. Pilaa asiallisen ketjun.  Jos on tehnyt itse pahaa, pitää hiljaa kärsiä sen seuraukset eikä kiusata kaikkia muita kaiket päivät saman jankkauksella ja lapsellisilla viesteillä. Aikuinen ihminen.

Käytös ei kuitenkaan ole aikuismaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Vaikka miten neutraalisti ja tavallisesta asiasta viestiä laittaa asiallisesti, pikku huumorilla maustettuna, tulos on monesti sama; riitaa jonninjoutavista, vaikka sanavalinnoista tai ankeuttaja iskee ja lyttää koko aiheen. Eipä uskoisi miten vaativa ympäristö tavallisten asioitten hymistelyketju on kirjoitella. Sisukkaampikin tahtoo tässä lannistua, mutta silti jaksan toivoa ja onhan toki mukaviakin keskustelupätkiä nähty...noita alapeukkuja (ihan turhia) en seuraa, mutta mitä vastustettavaa on esim. siinä viestissä jossa joku kertoi ristisanatehtäviä tekevänsä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä ja vähän isompaakin kulkijaa...

Itseä ärsytti P:n lyttääminen. Lyö lyötyä. Ilkeä.

Jollei tunne P:n historiaa, hänen vuodatuksiaan on vaikea ymmärtää.  Jankkausta ja pitkiä jaarituksia, ne voi aina hypätä yli,  mutta uudet kirjoittajat eivät tunne tapausta ja siksi reagoivat niin kuin normaalisti reagoidaan: ihmettelevät, ottavat tosissaan ja yrittävät auttaa. 

Ymmärtää tai ei, ei tarvitse kirjoittaa pahasti ja töykeästi.

Minusta ne ovat olleet neutraaja kirjoituksia ja neuvoja. P on hyvin herkkä, me vanhat sen tiedämme, mutta uudet kirjoittajat kohtelevat tietysti niin kuin muitakin kirjoittajia. Eivät tunne taustaa. Ei sitä voi vaatiakaan. Ei erikoiskohtelua, kuten joku kirjoittikin, sama kaikille. Ei jankkausta ja jaarittelua  ja valehtelua Sanoman sääntöjen mukaisesti.

Tässä on koko palstan juju. Selkeät säännöt, joita kaikki noudattaa. Samat oikeudet ja velvollisuudet kaikilla. Jokainen arvioi itse, onko ketju itselle sopiva. Jatkuvat valitusvirret voisi lopettaa. Maailma ei ole täydellinen. Sosiaalisia taitoja tarvii jokainen.

Tämä.

Nyt on tämä ketju ja säännöt. Kaikki kostajat -80 luvulta tähän päivään -> perustakaa omat kostoketjunne! Täällä hymistellään.

Siis: puutarha kierros toi sitruunaperhosen, sinivuokkoja ja leskenlehtiä. Narsissinpiipat nousseet taas senttejä. Osassa on jo nuppuja.

Oi kauhea, puutarhakierroshan on yhdyssana, voi minua kurjaa osaamatonta. Luen kahdeksan avemariaa.

Kun tosiasiat kolahtaa, alkaa lapsellinen riitely. Mikset vaan lopeta nimittelyä ja rajoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Vaikka miten neutraalisti ja tavallisesta asiasta viestiä laittaa asiallisesti, pikku huumorilla maustettuna, tulos on monesti sama; riitaa jonninjoutavista, vaikka sanavalinnoista tai ankeuttaja iskee ja lyttää koko aiheen. Eipä uskoisi miten vaativa ympäristö tavallisten asioitten hymistelyketju on kirjoitella. Sisukkaampikin tahtoo tässä lannistua, mutta silti jaksan toivoa ja onhan toki mukaviakin keskustelupätkiä nähty...noita alapeukkuja (ihan turhia) en seuraa, mutta mitä vastustettavaa on esim. siinä viestissä jossa joku kertoi ristisanatehtäviä tekevänsä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä ja vähän isompaakin kulkijaa...

Itseä ärsytti P:n lyttääminen. Lyö lyötyä. Ilkeä.

Jollei tunne P:n historiaa, hänen vuodatuksiaan on vaikea ymmärtää.  Jankkausta ja pitkiä jaarituksia, ne voi aina hypätä yli,  mutta uudet kirjoittajat eivät tunne tapausta ja siksi reagoivat niin kuin normaalisti reagoidaan: ihmettelevät, ottavat tosissaan ja yrittävät auttaa. 

Ymmärtää tai ei, ei tarvitse kirjoittaa pahasti ja töykeästi.

Minusta ne ovat olleet neutraaja kirjoituksia ja neuvoja. P on hyvin herkkä, me vanhat sen tiedämme, mutta uudet kirjoittajat kohtelevat tietysti niin kuin muitakin kirjoittajia. Eivät tunne taustaa. Ei sitä voi vaatiakaan. Ei erikoiskohtelua, kuten joku kirjoittikin, sama kaikille. Ei jankkausta ja jaarittelua  ja valehtelua Sanoman sääntöjen mukaisesti.

Tässä on koko palstan juju. Selkeät säännöt, joita kaikki noudattaa. Samat oikeudet ja velvollisuudet kaikilla. Jokainen arvioi itse, onko ketju itselle sopiva. Jatkuvat valitusvirret voisi lopettaa. Maailma ei ole täydellinen. Sosiaalisia taitoja tarvii jokainen.

Tämä.

Nyt on tämä ketju ja säännöt. Kaikki kostajat -80 luvulta tähän päivään -> perustakaa omat kostoketjunne! Täällä hymistellään.

Siis: puutarha kierros toi sitruunaperhosen, sinivuokkoja ja leskenlehtiä. Narsissinpiipat nousseet taas senttejä. Osassa on jo nuppuja.

Oi kauhea, puutarhakierroshan on yhdyssana, voi minua kurjaa osaamatonta. Luen kahdeksan avemariaa.

Älä turhaan. Ulkokohtaiset katumusharjoitukset ei auta, jos sydämen sivistys puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lisäarvoa tuon ketjuun: huumoripitoiset avaukset, erilaisten näkökulmien sovinnollinen esiin nosto, asiallinen viestintä.

Mitä korjattavaa: huomioitava tarkemmin muitten kirjoittajien resurssit, erilainen käsityskyky ja huumorintaju.

Vaikka miten neutraalisti ja tavallisesta asiasta viestiä laittaa asiallisesti, pikku huumorilla maustettuna, tulos on monesti sama; riitaa jonninjoutavista, vaikka sanavalinnoista tai ankeuttaja iskee ja lyttää koko aiheen. Eipä uskoisi miten vaativa ympäristö tavallisten asioitten hymistelyketju on kirjoitella. Sisukkaampikin tahtoo tässä lannistua, mutta silti jaksan toivoa ja onhan toki mukaviakin keskustelupätkiä nähty...noita alapeukkuja (ihan turhia) en seuraa, mutta mitä vastustettavaa on esim. siinä viestissä jossa joku kertoi ristisanatehtäviä tekevänsä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä ja vähän isompaakin kulkijaa...

Itseä ärsytti P:n lyttääminen. Lyö lyötyä. Ilkeä.

Jollei tunne P:n historiaa, hänen vuodatuksiaan on vaikea ymmärtää.  Jankkausta ja pitkiä jaarituksia, ne voi aina hypätä yli,  mutta uudet kirjoittajat eivät tunne tapausta ja siksi reagoivat niin kuin normaalisti reagoidaan: ihmettelevät, ottavat tosissaan ja yrittävät auttaa. 

Ymmärtää tai ei, ei tarvitse kirjoittaa pahasti ja töykeästi.

Minusta ne ovat olleet neutraaja kirjoituksia ja neuvoja. P on hyvin herkkä, me vanhat sen tiedämme, mutta uudet kirjoittajat kohtelevat tietysti niin kuin muitakin kirjoittajia. Eivät tunne taustaa. Ei sitä voi vaatiakaan. Ei erikoiskohtelua, kuten joku kirjoittikin, sama kaikille. Ei jankkausta ja jaarittelua  ja valehtelua Sanoman sääntöjen mukaisesti.

Tässä on koko palstan juju. Selkeät säännöt, joita kaikki noudattaa. Samat oikeudet ja velvollisuudet kaikilla. Jokainen arvioi itse, onko ketju itselle sopiva. Jatkuvat valitusvirret voisi lopettaa. Maailma ei ole täydellinen. Sosiaalisia taitoja tarvii jokainen.

Tämä.

Nyt on tämä ketju ja säännöt. Kaikki kostajat -80 luvulta tähän päivään -> perustakaa omat kostoketjunne! Täällä hymistellään.

Siis: puutarha kierros toi sitruunaperhosen, sinivuokkoja ja leskenlehtiä. Narsissinpiipat nousseet taas senttejä. Osassa on jo nuppuja.

Oi kauhea, puutarhakierroshan on yhdyssana, voi minua kurjaa osaamatonta. Luen kahdeksan avemariaa.

Älä turhaan. Ulkokohtaiset katumusharjoitukset ei auta, jos sydämen sivistys puuttuu.

Oi sinä viisasten kivi, sivistä meitä toki :)

Kääk, jippuu ja ...

Esimerkki lapsellisesta käytöksestä.  Näitähän tulee sitten loppupäivä. Aamuisin voi joskus käydä normaalia keskustelua, mutta päivät ja illat on tätä typerää häiriköintiä.