Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Työkseen voi kirjoittaa pieneen paikallislehteen tai vaativia yliopistotason tutkielmia tai jotain siltä väliltä. Nuo nuorten podcastitkin on aika vaihtelevia, työkseen hekin niitä tekee.

Onpa sitten tasossa ehken paljonkin eroa. Sanoissa ja rakenteissakin on viljalti vaihtelua

- eri -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava huomio, ettei kenenkään tehtävä ole viihdyttää muita eikä järjestää kenellekään mitään sirkusta täällä. Iso osa täällä kuitenkin kirjoittaa suodatin päällä. Kohteliaasti ja siten, että muitakin voisi kiinnostaa. Jotta heräisi keskustelua ja ketjussa viihdyttäisiin. Sellaista peruskauraa, toisten huomioon ottamista. Jotkut kutsui sitä sirkukseksi ja muitten viihdyttämiseksi, johon eivät katso velvollisuudekseen osallistua. Oikeassa elämässä sitä kutsutaan sosiaalisiksi taidoiksi. Mitä tapahtuisi, jos kaikki poistaisi suodattimen? 

Minä kirjoitin tuon viestin mihin viittasit ja joka poistui täältä. Sen sanoma oli se, että jos valittaa tylsistä jutuista täällä on väärässä paikassa, koska meidän tehtävämme ei ole miettiä onko ok kirjoittaa esim ruoasta tai onko ok kirjoittaa edes päivästäni tänne jos jonkun on ok arvostella sitä viestiä ja samalla käyttää oikeuttaan siihen. Tämä ei ole ok, koska kukaan täällä ei välttämättä pyydä ketään arvostelemaan elämäänsä. Jos minulla jonkun mielestä tylsä elämä josta saa vaan tylsiä kuulumisia niin mitä kenenkään täytyy sitä täällä minulle sanoa. Mitä se hyödyttää ketään. Mieluummin se lukee joka tahtoo ja se joka ei tahdo niin ei lue.

 

Näin en tarkoittanut tässä sitä, etteikö tavalliset toisten huomioon ottamiset yms sisältyisi käytökseen. Näin joka tulkitsee viestinäni väärin. Kyseessä oli vastine siihen, että jos pyytää viihdytystä ja hänellä on täällä tylsää niin käyttääkö ihminen siinä itsekin oikeuttaan väärin? Mikä saa hänet tavallaan päättämään millainen viesti tänne kuuluu ja mikä ei. Sekin on tavallaan erikoista toimintaa. Näin suodatin voisi toimia myös siinä mielessä, että mitä on ok toiselle kirjoittaa. Onko minun esim ok tarttua täällä viesiiin, joka minua tylsistyttää ja siitä valittaa. Minusta ei. Näin tässäkin vääristellään viestiäni. Sosiaalisia taitoja on myös vaikeneminen. Jos täällä joku viesti tylsistyttää niin hyppään sen yli, enkä anna palautetta siitä. Tätä kaikkea tarkoitin.

Aika osuvaa tekstiä.

Työkseni kirjoittavana arvioin kirjoituksia joskus vahingossa vapaallakin. Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi? 

Voit kirjoittaa työksesi, mutta et osaa sitä. Pitkässä tekstissä oli jatkuvaa toistoa, mutkikkaita virkkeitä ja asia  tulisi ilmi muutamalla lauseella. Tiivistämistä tarvitsisi.  Jotta olisi helpompi lukea, oikeinkirjoitus tulisi ottaa huomioon. Feikkiä on sinun arvostelusi. Ylimpään viestiin en ota kantaa. 

Hmmmm mmmm hhhmmmm mmm  

 

Arvioinkin tekstin sisältöä, sopuisuutta vrt jotkut muut. En kielioppia.

Kukaan työkseen kirjoittava ei käytä noin lapsellista argumentointia ja onomatopoeettista sanastoa ja imitatiiveja.

Sivusta tähän:

Osaatpa käyttää hienoja sanoja.

Olen ammattilainen. En feikki kuten D.

Taisi olla ironiaa... kääk

Kauheeta, mitä tekstiä kirjoitatte toisen kirjoittajan läheisistä, tuntematta heitä. Nyt neuvoja jaellaan, miten vanhuksen pitäisi elää elämäänsä ja arvotetaan, mikä on hyvää, mikä huonoa. Miettikää oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava huomio, ettei kenenkään tehtävä ole viihdyttää muita eikä järjestää kenellekään mitään sirkusta täällä. Iso osa täällä kuitenkin kirjoittaa suodatin päällä. Kohteliaasti ja siten, että muitakin voisi kiinnostaa. Jotta heräisi keskustelua ja ketjussa viihdyttäisiin. Sellaista peruskauraa, toisten huomioon ottamista. Jotkut kutsui sitä sirkukseksi ja muitten viihdyttämiseksi, johon eivät katso velvollisuudekseen osallistua. Oikeassa elämässä sitä kutsutaan sosiaalisiksi taidoiksi. Mitä tapahtuisi, jos kaikki poistaisi suodattimen? 

Minä kirjoitin tuon viestin mihin viittasit ja joka poistui täältä. Sen sanoma oli se, että jos valittaa tylsistä jutuista täällä on väärässä paikassa, koska meidän tehtävämme ei ole miettiä onko ok kirjoittaa esim ruoasta tai onko ok kirjoittaa edes päivästäni tänne jos jonkun on ok arvostella sitä viestiä ja samalla käyttää oikeuttaan siihen. Tämä ei ole ok, koska kukaan täällä ei välttämättä pyydä ketään arvostelemaan elämäänsä. Jos minulla jonkun mielestä tylsä elämä josta saa vaan tylsiä kuulumisia niin mitä kenenkään täytyy sitä täällä minulle sanoa. Mitä se hyödyttää ketään. Mieluummin se lukee joka tahtoo ja se joka ei tahdo niin ei lue.

 

Näin en tarkoittanut tässä sitä, etteikö tavalliset toisten huomioon ottamiset yms sisältyisi käytökseen. Näin joka tulkitsee viestinäni väärin. Kyseessä oli vastine siihen, että jos pyytää viihdytystä ja hänellä on täällä tylsää niin käyttääkö ihminen siinä itsekin oikeuttaan väärin? Mikä saa hänet tavallaan päättämään millainen viesti tänne kuuluu ja mikä ei. Sekin on tavallaan erikoista toimintaa. Näin suodatin voisi toimia myös siinä mielessä, että mitä on ok toiselle kirjoittaa. Onko minun esim ok tarttua täällä viesiiin, joka minua tylsistyttää ja siitä valittaa. Minusta ei. Näin tässäkin vääristellään viestiäni. Sosiaalisia taitoja on myös vaikeneminen. Jos täällä joku viesti tylsistyttää niin hyppään sen yli, enkä anna palautetta siitä. Tätä kaikkea tarkoitin.

Aika osuvaa tekstiä.

Työkseni kirjoittavana arvioin kirjoituksia joskus vahingossa vapaallakin. Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi? 

Voit kirjoittaa työksesi, mutta et osaa sitä. Pitkässä tekstissä oli jatkuvaa toistoa, mutkikkaita virkkeitä ja asia  tulisi ilmi muutamalla lauseella. Tiivistämistä tarvitsisi.  Jotta olisi helpompi lukea, oikeinkirjoitus tulisi ottaa huomioon. Feikkiä on sinun arvostelusi. Ylimpään viestiin en ota kantaa. 

Hmmmm mmmm hhhmmmm mmm  

 

Arvioinkin tekstin sisältöä, sopuisuutta vrt jotkut muut. En kielioppia.

Kukaan työkseen kirjoittava ei käytä noin lapsellista argumentointia ja onomatopoeettista sanastoa ja imitatiiveja.

Sivusta tähän:

Osaatpa käyttää hienoja sanoja.

Olen ammattilainen. En feikki kuten D.

Taisi olla ironiaa... kääk

Olkoon vaan, mutta hienoja sanoja, joista me tavalliset tallaajatkin sivistytään. Piti katsoa netistä mitä ne tarkoittaa, ja totta, sellaista kieltä Doris käyttää.  Mua  sylettää nuo imitatiivit. Lasten kuvakirjaan sopii, mutta muuten ällöjä ja toopeja lainatakseni erästä tuttuamme.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan eiliseen tyytyväisyyskeskusteluun: ystävät. Lähin naapuri on ollut ystäväni yli 60v. Oikeasti. Siis on ollut elämässäni aina. Hän opetti minulle paljon ollessani lapsi. Luonnosta keskustelimme paljon. Opin kasvien nimiä ja kasvupaikkoja. Ehkäpä siitä syntyi rakkauteni luontoon. Se onkin toinen tämän päivän tyytyväisyyden kohteeni. Ikkunasta katsoen edessä on kuin taulu, vuodenaikojen mukaan muuttuva. 

Muita tyytyväisyyden aiheita: musiikki, kirjat, elokuvat, käsityöt, reissaus, laulaminen, huumorintaju, valoisa elämänkatsomus jne.

Muistan, kun koronan aikaan uutisoitiin aiheesta tietysti jatkuvasti. Yksi toimittaja sanoi aina lopuksi: Tästäkin selvitään. Lohdutti tuo lause silloin, vaikka tauti kaatoi läheisiä petiin, ja sairaalaankin oikealta ja vasemmalta.

Ystävät ja muut hyvät ihmissuhteet.  Olen varmaan jollakin tavalla onnekas,  kun mun elämään on vielä näin vanhoilla päivillänikin tullut uusia ihmisiä.  Viihdyn loistavasti yksinkin,  mutta joskus on ihan kiva saada seuraakin.  

Just eilen juttelin siskoni kanssa,  kun palveluntarpeenohjaaja ehdotti isälle kerran viikossa tapahtuvaa ikäihmisten palvelua.  Taksi hakisi ja toisi,  saisi lounaan ja iltapäivällä pullakahvit.  Olisi erilaista ohjelmaa muiden seurassa.  Tietenkään isä ei sellaista halua.  Hän haluaa luennoida muille itseään kiinnostavista asioista eikä halua edes kuunnella jotain muuta kiinnostavista asioista. Mutta siskoni siis sanoi,  että ei hänkään sellaista halua.  Haluaa itse valita seuransa ja pitää puhua vain häntä kiinnostavista asioista  (jep, olen huomannut). Mä taas todennäköisesti viihtyisin aikanaan hyvinkin kerran viikossa jossain höntsäryhmässä. Rehellisesti sanottuna ärsyyntyisin,  jos koko päivä pitäisi keskustella esimerkiksi tietokantojen optimoinnista tai muusta aiempaan työhöni liittyvästä. 

Mun elämään on tullut siis ihmisiä,  jotka ovat ihan eri aloilta.  Ihmisiä,  jotka ovat eri sukupolvea kuin minä. Ihmisiä,  jotka ovat eri sukupuolta.  Ihmisiä,  joiden elämäntapa ja elämäntilanne on erilainen kuin mulla.  Keskenäänkin hyvin erilaisia. En varmaan olisi kesälläkään menossa Tuska-festareille,  jos yksi esikoiseni ikäinen nainen ei olisi sitä ehdottanut.  Liputkin on jo hankittu:)

En tarkoita pahalla eikä asia mulle kuulu, mutta isäsi on kuollut pystyyn. Sulkee ulkopuolelle kaiken, mikä haastaisi ja toisi vaihtelua elämään. Yrittää tyrkyttää omaa ajatusmaailmaansa muille. Siskosi on ehkä menossa samaan suuntaan. Raskasta.

Onneksi olet löytänyt muuta seuraa. Eri-ikäiset ja eri elämäntilanteessa olevat avaa kivasti muita maailmoja. Pysyy ajan tasalla. Kerroit joskus, että sulla oli haastava nuoruus. Se taitaa nyt ollakin sulle etu. Jouduit opettelemaan selviytymistä, etkä voinut tuudittautua turvallisuuteen. Se loi pohjan elää rohkeasti. 

Olet täysin oikeassa!! Sanoinkin siskolleni eilen,  että isä ei näytä edes haluavan mitään muuta.  Siskoni oli ihan helisemässä,  kun isä ärisi sille milloin mistäkin.  Väärin autettu,  väärään paikkaan siirretty kaukosäädin jne.  Lisäksi isän sanallinen ulosanti on heikentynyt ja sillä varmaan aivoissa on ihan kirkas ajatus,  mutta kun se suoltaa sen suustaan ulos, niin pitäisi olla ajatustenlukija,  jotta ymmärtäisi. Ja isä suuttuu,  jos ei ymmärretä. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta, mitä tekstiä kirjoitatte toisen kirjoittajan läheisistä, tuntematta heitä. Nyt neuvoja jaellaan, miten vanhuksen pitäisi elää elämäänsä ja arvotetaan, mikä on hyvää, mikä huonoa. Miettikää oikeasti.

Kaikki arviot toisten viestien asioista perustuu heidän omiin kertomuksiinsa. Jos puhut lampaalle lähetetystä kommentista, ei hänen läheisilleen tai hänelle itselleen mitään neuvoja annettu, vaan kerrottiin huomioita tilanteesta alkuperäisen viestin perusteella. Olen valmis esittämään hänelle anteeksipyynnön, jos hän katsoo viestini loukkaavaksi. Vähän ihmettelen kärkkäyttäsi puuttua toiselle osoitettuun viestiin. Ehkä voisit miettiä, miksi otit sen niin henkilökohtaisesti ja näit siinä asioita, joita siinä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta, mitä tekstiä kirjoitatte toisen kirjoittajan läheisistä, tuntematta heitä. Nyt neuvoja jaellaan, miten vanhuksen pitäisi elää elämäänsä ja arvotetaan, mikä on hyvää, mikä huonoa. Miettikää oikeasti.

Mun saamani kommentit on kyllä ollut ihan asiallisia. Mutta sun kanssa samaa mieltä, että isäni saa tehdä mitä lystää. Ei mua isä säälitä. Sen sijaan siskoni jossain määrin säälittää. 

Mä huolehdin aikoinaan äidistä vain siksi,  että mulla oli hyvä ja rakastava äiti. Samaa en ole voinut sanoa tuosta KÄÄKästä. Mulle on herttasen yhdentekevää,  pärjääkö isä vai ei . Jos siskoni olisi aiemmin jakanut mun kanssa vastuun  äidistä, niin mäkin jakaisin nyt isästä. Mutta siskoni ei jakanut,  joten nyt saa hoitaa isän kokonaan. Se vaan ei tunnu tajuavan,  mihin on ryhtynyt.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta, mitä tekstiä kirjoitatte toisen kirjoittajan läheisistä, tuntematta heitä. Nyt neuvoja jaellaan, miten vanhuksen pitäisi elää elämäänsä ja arvotetaan, mikä on hyvää, mikä huonoa. Miettikää oikeasti.

Kaikki arviot toisten viestien asioista perustuu heidän omiin kertomuksiinsa. Jos puhut lampaalle lähetetystä kommentista, ei hänen läheisilleen tai hänelle itselleen mitään neuvoja annettu, vaan kerrottiin huomioita tilanteesta alkuperäisen viestin perusteella. Olen valmis esittämään hänelle anteeksipyynnön, jos hän katsoo viestini loukkaavaksi. Vähän ihmettelen kärkkäyttäsi puuttua toiselle osoitettuun viestiin. Ehkä voisit miettiä, miksi otit sen niin henkilökohtaisesti ja näit siinä asioita, joita siinä ei ole.

Sun kommentissa ei ollut mitään loukkaavaa vaan totta joka sana.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava huomio, ettei kenenkään tehtävä ole viihdyttää muita eikä järjestää kenellekään mitään sirkusta täällä. Iso osa täällä kuitenkin kirjoittaa suodatin päällä. Kohteliaasti ja siten, että muitakin voisi kiinnostaa. Jotta heräisi keskustelua ja ketjussa viihdyttäisiin. Sellaista peruskauraa, toisten huomioon ottamista. Jotkut kutsui sitä sirkukseksi ja muitten viihdyttämiseksi, johon eivät katso velvollisuudekseen osallistua. Oikeassa elämässä sitä kutsutaan sosiaalisiksi taidoiksi. Mitä tapahtuisi, jos kaikki poistaisi suodattimen? 

Minä kirjoitin tuon viestin mihin viittasit ja joka poistui täältä. Sen sanoma oli se, että jos valittaa tylsistä jutuista täällä on väärässä paikassa, koska meidän tehtävämme ei ole miettiä onko ok kirjoittaa esim ruoasta tai onko ok kirjoittaa edes päivästäni tänne jos jonkun on ok arvostella sitä viestiä ja samalla käyttää oikeuttaan siihen. Tämä ei ole ok, koska kukaan täällä ei välttämättä pyydä ketään arvostelemaan elämäänsä. Jos minulla jonkun mielestä tylsä elämä josta saa vaan tylsiä kuulumisia niin mitä kenenkään täytyy sitä täällä minulle sanoa. Mitä se hyödyttää ketään. Mieluummin se lukee joka tahtoo ja se joka ei tahdo niin ei lue.

 

Näin en tarkoittanut tässä sitä, etteikö tavalliset toisten huomioon ottamiset yms sisältyisi käytökseen. Näin joka tulkitsee viestinäni väärin. Kyseessä oli vastine siihen, että jos pyytää viihdytystä ja hänellä on täällä tylsää niin käyttääkö ihminen siinä itsekin oikeuttaan väärin? Mikä saa hänet tavallaan päättämään millainen viesti tänne kuuluu ja mikä ei. Sekin on tavallaan erikoista toimintaa. Näin suodatin voisi toimia myös siinä mielessä, että mitä on ok toiselle kirjoittaa. Onko minun esim ok tarttua täällä viesiiin, joka minua tylsistyttää ja siitä valittaa. Minusta ei. Näin tässäkin vääristellään viestiäni. Sosiaalisia taitoja on myös vaikeneminen. Jos täällä joku viesti tylsistyttää niin hyppään sen yli, enkä anna palautetta siitä. Tätä kaikkea tarkoitin.

Aika osuvaa tekstiä.

Työkseni kirjoittavana arvioin kirjoituksia joskus vahingossa vapaallakin. Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi? 

Voit kirjoittaa työksesi, mutta et osaa sitä. Pitkässä tekstissä oli jatkuvaa toistoa, mutkikkaita virkkeitä ja asia  tulisi ilmi muutamalla lauseella. Tiivistämistä tarvitsisi.  Jotta olisi helpompi lukea, oikeinkirjoitus tulisi ottaa huomioon. Feikkiä on sinun arvostelusi. Ylimpään viestiin en ota kantaa. 

Ihmisen on hyvä osata lukea myös pidempää tekstiä ja osaan kyllä kirjoittaa. Jos joku virhe sattui niin ei voi mitään. Olemme kai täällä vapaalla emmekä äikän tunnilla sentään. Samoin jos täällä ei ymmärretä toisten ideaa niin pitää sitten selittää niin, että joku edes ymmärtäisi asian. Tämäkin on arvostelua mitä harrastat. Arvostellaan toisten viestien aiheet ja vielä kirjoitus. Löysää pipoa itsekin. 

LAMPAALLE ja muillekin iäkkäiden vanhempien jälkipolville:

Pohdiskelen vaikeaa tilannetta: Sisko soittaa mökiltä että isällä on jokin hätä ja sinun pitäisi käydä katsomassa häntä. 

Olisiko kellään  "sydäntä" olla menemättä, vaikka olisikin sovittu että sisarus hoitaa? Entä jos hoitajaksi lupautunut olisi nauttinut ruoka-/saunajuomaa enemmän kuin laki sallii, olisit pakkoraossa, menisitkö?

Vastaan omasta näkökulmastani: sitä rakastamaani vanhempaa tietysti kävisin auttamassa, sehän on selvää, näinhän kaikki tekisivät! 

Sitä vihaamaani... hiinä ja hiinä! Vastentahtoisesti olisin pakotettu auttamaan, jos ei ketään muuta hoitajaa olisi.

Oletko Lammas sopinut siskosi kanssa että sijaishoitajuus on nakitettu hänen pojalleen, ei sinulle?

Saa vapaasti alapeukuttaa, olisin vaan kiinnostunut kuinka tällaiset vaikeat asiat varsinkin pienilapsisessa perheessä hoituvat ja Lampaan tapaus VAIN esimerkkinä. Itse olin se "etälapsi", onnekseni minun ei tarvinut näin vaikeaa moraalikysymystä miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta, mitä tekstiä kirjoitatte toisen kirjoittajan läheisistä, tuntematta heitä. Nyt neuvoja jaellaan, miten vanhuksen pitäisi elää elämäänsä ja arvotetaan, mikä on hyvää, mikä huonoa. Miettikää oikeasti.

Kaikki arviot toisten viestien asioista perustuu heidän omiin kertomuksiinsa. Jos puhut lampaalle lähetetystä kommentista, ei hänen läheisilleen tai hänelle itselleen mitään neuvoja annettu, vaan kerrottiin huomioita tilanteesta alkuperäisen viestin perusteella. Olen valmis esittämään hänelle anteeksipyynnön, jos hän katsoo viestini loukkaavaksi. Vähän ihmettelen kärkkäyttäsi puuttua toiselle osoitettuun viestiin. Ehkä voisit miettiä, miksi otit sen niin henkilökohtaisesti ja näit siinä asioita, joita siinä ei ole.

Totta, asia ei koske minua lainkaan eikä asia minulle kuulu. Yleisesti olen sitä mieltä, että on hyvä suojella omaa ja läheisten yksityisyyttä julkisilla keskustelupalstoilla ja tämän mukaan toimin itse. Sinunkin sanavalintasi olivat kärkkäitä ja tässä yhteydessä reagoin Lampaan läheisten asioiden ruotimiseen, vaikka totta tosiaan, asia ei minulle kuulu. Siitä pahoittelut sinulle ja Lampaalle.

Eli yhteenvetona täällä saa arvostella muiden viestejä tylsiksi ja muutenkin arvoida kaikki mitä toinen kirjoittaa. Tätä mieltä on jotkut. Näin otetaan sitten joku tapa tästä muutenkin. Minäkin voin alkaa, vaikka kirjoittaa jonkun viestiin, että olipas tylsä viesti kun Minä en pitänyt siitä. Ei se väliä, vaikka joku toinen pitäisi kun Minä en pitänyt ja Minun pitää se sanoa. No, minä en ole sellainen ihminen joka kattelee olevansa niin suuri minä, että alkaa tuollaiseen. Mutta joku muu on se Suuri Minä sitten ja käyttää valtaansa siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava huomio, ettei kenenkään tehtävä ole viihdyttää muita eikä järjestää kenellekään mitään sirkusta täällä. Iso osa täällä kuitenkin kirjoittaa suodatin päällä. Kohteliaasti ja siten, että muitakin voisi kiinnostaa. Jotta heräisi keskustelua ja ketjussa viihdyttäisiin. Sellaista peruskauraa, toisten huomioon ottamista. Jotkut kutsui sitä sirkukseksi ja muitten viihdyttämiseksi, johon eivät katso velvollisuudekseen osallistua. Oikeassa elämässä sitä kutsutaan sosiaalisiksi taidoiksi. Mitä tapahtuisi, jos kaikki poistaisi suodattimen? 

Minä kirjoitin tuon viestin mihin viittasit ja joka poistui täältä. Sen sanoma oli se, että jos valittaa tylsistä jutuista täällä on väärässä paikassa, koska meidän tehtävämme ei ole miettiä onko ok kirjoittaa esim ruoasta tai onko ok kirjoittaa edes päivästäni tänne jos jonkun on ok arvostella sitä viestiä ja samalla käyttää oikeuttaan siihen. Tämä ei ole ok, koska kukaan täällä ei välttämättä pyydä ketään arvostelemaan elämäänsä. Jos minulla jonkun mielestä tylsä elämä josta saa vaan tylsiä kuulumisia niin mitä kenenkään täytyy sitä täällä minulle sanoa. Mitä se hyödyttää ketään. Mieluummin se lukee joka tahtoo ja se joka ei tahdo niin ei lue.

 

Näin en tarkoittanut tässä sitä, etteikö tavalliset toisten huomioon ottamiset yms sisältyisi käytökseen. Näin joka tulkitsee viestinäni väärin. Kyseessä oli vastine siihen, että jos pyytää viihdytystä ja hänellä on täällä tylsää niin käyttääkö ihminen siinä itsekin oikeuttaan väärin? Mikä saa hänet tavallaan päättämään millainen viesti tänne kuuluu ja mikä ei. Sekin on tavallaan erikoista toimintaa. Näin suodatin voisi toimia myös siinä mielessä, että mitä on ok toiselle kirjoittaa. Onko minun esim ok tarttua täällä viesiiin, joka minua tylsistyttää ja siitä valittaa. Minusta ei. Näin tässäkin vääristellään viestiäni. Sosiaalisia taitoja on myös vaikeneminen. Jos täällä joku viesti tylsistyttää niin hyppään sen yli, enkä anna palautetta siitä. Tätä kaikkea tarkoitin.

Aika osuvaa tekstiä.

Työkseni kirjoittavana arvioin kirjoituksia joskus vahingossa vapaallakin. Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi? 

Voit kirjoittaa työksesi, mutta et osaa sitä. Pitkässä tekstissä oli jatkuvaa toistoa, mutkikkaita virkkeitä ja asia  tulisi ilmi muutamalla lauseella. Tiivistämistä tarvitsisi.  Jotta olisi helpompi lukea, oikeinkirjoitus tulisi ottaa huomioon. Feikkiä on sinun arvostelusi. Ylimpään viestiin en ota kantaa. 

Hmmmm mmmm hhhmmmm mmm  

 

Arvioinkin tekstin sisältöä, sopuisuutta vrt jotkut muut. En kielioppia.

Kukaan työkseen kirjoittava ei käytä noin lapsellista argumentointia ja onomatopoeettista sanastoa ja imitatiiveja.

Sivusta tähän:

Osaatpa käyttää hienoja sanoja.

Olen ammattilainen. En feikki kuten D.

Taisi olla ironiaa... kääk

Olkoon vaan, mutta hienoja sanoja, joista me tavalliset tallaajatkin sivistytään. Piti katsoa netistä mitä ne tarkoittaa, ja totta, sellaista kieltä Doris käyttää.  Mua  sylettää nuo imitatiivit. Lasten kuvakirjaan sopii, mutta muuten ällöjä ja toopeja lainatakseni erästä tuttuamme.

Unohdat toisten mielipiteen asiaan. Kaikki ei pyöri sinun ympärilläsi ja kenenkään ei tarvitse miettiä ärsyttääkö joku sana sinua vai eikö ärsytä. Kenenkään ei tarvitse miettiä jokaista sanaa, että kuka nyt pahastuu. Löysää pipoa itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava huomio, ettei kenenkään tehtävä ole viihdyttää muita eikä järjestää kenellekään mitään sirkusta täällä. Iso osa täällä kuitenkin kirjoittaa suodatin päällä. Kohteliaasti ja siten, että muitakin voisi kiinnostaa. Jotta heräisi keskustelua ja ketjussa viihdyttäisiin. Sellaista peruskauraa, toisten huomioon ottamista. Jotkut kutsui sitä sirkukseksi ja muitten viihdyttämiseksi, johon eivät katso velvollisuudekseen osallistua. Oikeassa elämässä sitä kutsutaan sosiaalisiksi taidoiksi. Mitä tapahtuisi, jos kaikki poistaisi suodattimen? 

Minä kirjoitin tuon viestin mihin viittasit ja joka poistui täältä. Sen sanoma oli se, että jos valittaa tylsistä jutuista täällä on väärässä paikassa, koska meidän tehtävämme ei ole miettiä onko ok kirjoittaa esim ruoasta tai onko ok kirjoittaa edes päivästäni tänne jos jonkun on ok arvostella sitä viestiä ja samalla käyttää oikeuttaan siihen. Tämä ei ole ok, koska kukaan täällä ei välttämättä pyydä ketään arvostelemaan elämäänsä. Jos minulla jonkun mielestä tylsä elämä josta saa vaan tylsiä kuulumisia niin mitä kenenkään täytyy sitä täällä minulle sanoa. Mitä se hyödyttää ketään. Mieluummin se lukee joka tahtoo ja se joka ei tahdo niin ei lue.

 

Näin en tarkoittanut tässä sitä, etteikö tavalliset toisten huomioon ottamiset yms sisältyisi käytökseen. Näin joka tulkitsee viestinäni väärin. Kyseessä oli vastine siihen, että jos pyytää viihdytystä ja hänellä on täällä tylsää niin käyttääkö ihminen siinä itsekin oikeuttaan väärin? Mikä saa hänet tavallaan päättämään millainen viesti tänne kuuluu ja mikä ei. Sekin on tavallaan erikoista toimintaa. Näin suodatin voisi toimia myös siinä mielessä, että mitä on ok toiselle kirjoittaa. Onko minun esim ok tarttua täällä viesiiin, joka minua tylsistyttää ja siitä valittaa. Minusta ei. Näin tässäkin vääristellään viestiäni. Sosiaalisia taitoja on myös vaikeneminen. Jos täällä joku viesti tylsistyttää niin hyppään sen yli, enkä anna palautetta siitä. Tätä kaikkea tarkoitin.

Aika osuvaa tekstiä.

Työkseni kirjoittavana arvioin kirjoituksia joskus vahingossa vapaallakin. Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi? 

Voit kirjoittaa työksesi, mutta et osaa sitä. Pitkässä tekstissä oli jatkuvaa toistoa, mutkikkaita virkkeitä ja asia  tulisi ilmi muutamalla lauseella. Tiivistämistä tarvitsisi.  Jotta olisi helpompi lukea, oikeinkirjoitus tulisi ottaa huomioon. Feikkiä on sinun arvostelusi. Ylimpään viestiin en ota kantaa. 

Hmmmm mmmm hhhmmmm mmm  

 

Arvioinkin tekstin sisältöä, sopuisuutta vrt jotkut muut. En kielioppia.

Kukaan työkseen kirjoittava ei käytä noin lapsellista argumentointia ja onomatopoeettista sanastoa ja imitatiiveja.

Sivusta tähän:

Osaatpa käyttää hienoja sanoja.

Olen ammattilainen. En feikki kuten D.

Taisi olla ironiaa... kääk

Olkoon vaan, mutta hienoja sanoja, joista me tavalliset tallaajatkin sivistytään. Piti katsoa netistä mitä ne tarkoittaa, ja totta, sellaista kieltä Doris käyttää.  Mua  sylettää nuo imitatiivit. Lasten kuvakirjaan sopii, mutta muuten ällöjä ja toopeja lainatakseni erästä tuttuamme.

Unohdat toisten mielipiteen asiaan. Kaikki ei pyöri sinun ympärilläsi ja kenenkään ei tarvitse miettiä ärsyttääkö joku sana sinua vai eikö ärsytä. Kenenkään ei tarvitse miettiä jokaista sanaa, että kuka nyt pahastuu. Löysää pipoa itsekin. 

Here, here.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava huomio, ettei kenenkään tehtävä ole viihdyttää muita eikä järjestää kenellekään mitään sirkusta täällä. Iso osa täällä kuitenkin kirjoittaa suodatin päällä. Kohteliaasti ja siten, että muitakin voisi kiinnostaa. Jotta heräisi keskustelua ja ketjussa viihdyttäisiin. Sellaista peruskauraa, toisten huomioon ottamista. Jotkut kutsui sitä sirkukseksi ja muitten viihdyttämiseksi, johon eivät katso velvollisuudekseen osallistua. Oikeassa elämässä sitä kutsutaan sosiaalisiksi taidoiksi. Mitä tapahtuisi, jos kaikki poistaisi suodattimen? 

Minä kirjoitin tuon viestin mihin viittasit ja joka poistui täältä. Sen sanoma oli se, että jos valittaa tylsistä jutuista täällä on väärässä paikassa, koska meidän tehtävämme ei ole miettiä onko ok kirjoittaa esim ruoasta tai onko ok kirjoittaa edes päivästäni tänne jos jonkun on ok arvostella sitä viestiä ja samalla käyttää oikeuttaan siihen. Tämä ei ole ok, koska kukaan täällä ei välttämättä pyydä ketään arvostelemaan elämäänsä. Jos minulla jonkun mielestä tylsä elämä josta saa vaan tylsiä kuulumisia niin mitä kenenkään täytyy sitä täällä minulle sanoa. Mitä se hyödyttää ketään. Mieluummin se lukee joka tahtoo ja se joka ei tahdo niin ei lue.

 

Näin en tarkoittanut tässä sitä, etteikö tavalliset toisten huomioon ottamiset yms sisältyisi käytökseen. Näin joka tulkitsee viestinäni väärin. Kyseessä oli vastine siihen, että jos pyytää viihdytystä ja hänellä on täällä tylsää niin käyttääkö ihminen siinä itsekin oikeuttaan väärin? Mikä saa hänet tavallaan päättämään millainen viesti tänne kuuluu ja mikä ei. Sekin on tavallaan erikoista toimintaa. Näin suodatin voisi toimia myös siinä mielessä, että mitä on ok toiselle kirjoittaa. Onko minun esim ok tarttua täällä viesiiin, joka minua tylsistyttää ja siitä valittaa. Minusta ei. Näin tässäkin vääristellään viestiäni. Sosiaalisia taitoja on myös vaikeneminen. Jos täällä joku viesti tylsistyttää niin hyppään sen yli, enkä anna palautetta siitä. Tätä kaikkea tarkoitin.

Aika osuvaa tekstiä.

Työkseni kirjoittavana arvioin kirjoituksia joskus vahingossa vapaallakin. Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi? 

Voit kirjoittaa työksesi, mutta et osaa sitä. Pitkässä tekstissä oli jatkuvaa toistoa, mutkikkaita virkkeitä ja asia  tulisi ilmi muutamalla lauseella. Tiivistämistä tarvitsisi.  Jotta olisi helpompi lukea, oikeinkirjoitus tulisi ottaa huomioon. Feikkiä on sinun arvostelusi. Ylimpään viestiin en ota kantaa. 

Hmmmm mmmm hhhmmmm mmm  

 

Arvioinkin tekstin sisältöä, sopuisuutta vrt jotkut muut. En kielioppia.

Kukaan työkseen kirjoittava ei käytä noin lapsellista argumentointia ja onomatopoeettista sanastoa ja imitatiiveja.

Sivusta tähän:

Osaatpa käyttää hienoja sanoja.

Olen ammattilainen. En feikki kuten D.

Hieno ammattilainen oletkin, voi ettäs. Ja niin nätisti aina kirjoitat toisista. Olet varmaan äärimmäisen ystävällinen ja kohtelias IRL. Ehkä peräti vapaaehtoistoimintaa harrastat, jos ketjuiluilta ehdit. Voi sinua.

Varo, ettei ketjun musta aukko vie Huiii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava huomio, ettei kenenkään tehtävä ole viihdyttää muita eikä järjestää kenellekään mitään sirkusta täällä. Iso osa täällä kuitenkin kirjoittaa suodatin päällä. Kohteliaasti ja siten, että muitakin voisi kiinnostaa. Jotta heräisi keskustelua ja ketjussa viihdyttäisiin. Sellaista peruskauraa, toisten huomioon ottamista. Jotkut kutsui sitä sirkukseksi ja muitten viihdyttämiseksi, johon eivät katso velvollisuudekseen osallistua. Oikeassa elämässä sitä kutsutaan sosiaalisiksi taidoiksi. Mitä tapahtuisi, jos kaikki poistaisi suodattimen? 

Minä kirjoitin tuon viestin mihin viittasit ja joka poistui täältä. Sen sanoma oli se, että jos valittaa tylsistä jutuista täällä on väärässä paikassa, koska meidän tehtävämme ei ole miettiä onko ok kirjoittaa esim ruoasta tai onko ok kirjoittaa edes päivästäni tänne jos jonkun on ok arvostella sitä viestiä ja samalla käyttää oikeuttaan siihen. Tämä ei ole ok, koska kukaan täällä ei välttämättä pyydä ketään arvostelemaan elämäänsä. Jos minulla jonkun mielestä tylsä elämä josta saa vaan tylsiä kuulumisia niin mitä kenenkään täytyy sitä täällä minulle sanoa. Mitä se hyödyttää ketään. Mieluummin se lukee joka tahtoo ja se joka ei tahdo niin ei lue.

 

Näin en tarkoittanut tässä sitä, etteikö tavalliset toisten huomioon ottamiset yms sisältyisi käytökseen. Näin joka tulkitsee viestinäni väärin. Kyseessä oli vastine siihen, että jos pyytää viihdytystä ja hänellä on täällä tylsää niin käyttääkö ihminen siinä itsekin oikeuttaan väärin? Mikä saa hänet tavallaan päättämään millainen viesti tänne kuuluu ja mikä ei. Sekin on tavallaan erikoista toimintaa. Näin suodatin voisi toimia myös siinä mielessä, että mitä on ok toiselle kirjoittaa. Onko minun esim ok tarttua täällä viesiiin, joka minua tylsistyttää ja siitä valittaa. Minusta ei. Näin tässäkin vääristellään viestiäni. Sosiaalisia taitoja on myös vaikeneminen. Jos täällä joku viesti tylsistyttää niin hyppään sen yli, enkä anna palautetta siitä. Tätä kaikkea tarkoitin.

Aika osuvaa tekstiä.

Työkseni kirjoittavana arvioin kirjoituksia joskus vahingossa vapaallakin. Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi? 

Voit kirjoittaa työksesi, mutta et osaa sitä. Pitkässä tekstissä oli jatkuvaa toistoa, mutkikkaita virkkeitä ja asia  tulisi ilmi muutamalla lauseella. Tiivistämistä tarvitsisi.  Jotta olisi helpompi lukea, oikeinkirjoitus tulisi ottaa huomioon. Feikkiä on sinun arvostelusi. Ylimpään viestiin en ota kantaa. 

Ihmisen on hyvä osata lukea myös pidempää tekstiä ja osaan kyllä kirjoittaa. Jos joku virhe sattui niin ei voi mitään. Olemme kai täällä vapaalla emmekä äikän tunnilla sentään. Samoin jos täällä ei ymmärretä toisten ideaa niin pitää sitten selittää niin, että joku edes ymmärtäisi asian. Tämäkin on arvostelua mitä harrastat. Arvostellaan toisten viestien aiheet ja vielä kirjoitus. Löysää pipoa itsekin. 

Toiset ylpistelee hienoilla sanoilla, ehkä kuvittelevat niitä hupsusti sivistyksen mittariksi.

Sinä kirjoitat pitkästi, on ihan ok.

Moni lyhyesti, sekin ok.

Eihän me omia tapojamme muuteta jonkun määräilijän vuoksi. Hassu ajatuskin.

 

Kukin tyylillään.

[Kirjoitin vahingossa näätäilijän vuoksi. Onneksi huomasin :)]

Sivistyssanat on monelle arkipäivää, ei erillinen  sivistyksen merkki, mutta jos niistä vetää papua nokkaan, se on hälytysmerkki. Silloin kannattaa suunnata Suomalaiseen ja ostaa sivistyssanakirja, niin alemmuudentunteet lentää taivaan tuuliin. 

Hauska tuo näätäilijä, olisit säilyttänyt sen.😂

Vierailija kirjoitti:

LAMPAALLE ja muillekin iäkkäiden vanhempien jälkipolville:

Pohdiskelen vaikeaa tilannetta: Sisko soittaa mökiltä että isällä on jokin hätä ja sinun pitäisi käydä katsomassa häntä. 

Olisiko kellään  "sydäntä" olla menemättä, vaikka olisikin sovittu että sisarus hoitaa? Entä jos hoitajaksi lupautunut olisi nauttinut ruoka-/saunajuomaa enemmän kuin laki sallii, olisit pakkoraossa, menisitkö?

Vastaan omasta näkökulmastani: sitä rakastamaani vanhempaa tietysti kävisin auttamassa, sehän on selvää, näinhän kaikki tekisivät! 

Sitä vihaamaani... hiinä ja hiinä! Vastentahtoisesti olisin pakotettu auttamaan, jos ei ketään muuta hoitajaa olisi.

Oletko Lammas sopinut siskosi kanssa että sijaishoitajuus on nakitettu hänen pojalleen, ei sinulle?

Saa vapaasti alapeukuttaa, olisin vaan kiinnostunut kuinka tällaiset vaikeat asiat varsinkin pienilapsisessa perheessä hoituvat ja Lampaan tapaus VAIN esimerkkinä. Itse olin se "etälapsi", onnekseni minun ei tarvinut näin vaikeaa moraalikysymystä miettiä.

Kuten olen joskus aiemmin kertonut,  olin 18v, kun isä heitti mut rahattomana syksyiseen yöhön.  Mulla ei siis ollut markkaakaan rahaa.  Ei töitä eikä asuntoa.  Koskaan isä ei ole kysynyt,  mitä mulle sinä yönä ja sen jälkeen tapahtui. Puhumattakaan,  että olisi pyytänyt anteeksi. 

En tiedä,  mitä siskoni on lastensa kanssa sopinut,  mutta siskoni voi mökiltäkin ihan itse soittaa 112:een eikä mulle,  jotta mä soittaisin 112:een. Isällä on turvaranneke ja muutaman kerran turvapalvelu onkin käynyt siellä nostamassa isän pystyyn.  Varmaan soittavat 112:eenkin,  jos katsovat tarpeelliseksi. 

Joku niissä vanhoissa kuulumisketjuissa saattaa muistaakin,  miten välillä äidin muistisairauden aikaan haaveilin muutosta Seinäjoelle.  Että olisin vieläkin kauempana kuin siskoni mökillään.  Noh,  äidin takia kuitenkin pysyin täällä. 

Ikääntyvät vanhemmat tulee olemaan monelle suomalaiselle ongelma,  kun vanhustenhuoltoa ajetaan alas.  Varsinkin,  jos vanhuksella ei ole varaa ostaa erilaisia tarvitsemiaan palveluita. Mun isällä on kyllä varaa, mutta kun ei halua. Jäärä mikä jäärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta, mitä tekstiä kirjoitatte toisen kirjoittajan läheisistä, tuntematta heitä. Nyt neuvoja jaellaan, miten vanhuksen pitäisi elää elämäänsä ja arvotetaan, mikä on hyvää, mikä huonoa. Miettikää oikeasti.

Kaikki arviot toisten viestien asioista perustuu heidän omiin kertomuksiinsa. Jos puhut lampaalle lähetetystä kommentista, ei hänen läheisilleen tai hänelle itselleen mitään neuvoja annettu, vaan kerrottiin huomioita tilanteesta alkuperäisen viestin perusteella. Olen valmis esittämään hänelle anteeksipyynnön, jos hän katsoo viestini loukkaavaksi. Vähän ihmettelen kärkkäyttäsi puuttua toiselle osoitettuun viestiin. Ehkä voisit miettiä, miksi otit sen niin henkilökohtaisesti ja näit siinä asioita, joita siinä ei ole.

Totta, asia ei koske minua lainkaan eikä asia minulle kuulu. Yleisesti olen sitä mieltä, että on hyvä suojella omaa ja läheisten yksityisyyttä julkisilla keskustelupalstoilla ja tämän mukaan toimin itse. Sinunkin sanavalintasi olivat kärkkäitä ja tässä yhteydessä reagoin Lampaan läheisten asioiden ruotimiseen, vaikka totta tosiaan, asia ei minulle kuulu. Siitä pahoittelut sinulle ja Lampaalle.

Tärkeän asian otit esiin. Tietosuojasta puhutaan paljon, mutta se on aika heikoissa kantimissa koko maassa. Sotessa paljastuu jatkuvasti laittomia tietojen katsomisia tekijöinä alalla toimijat. Lisäksi tietoja leviää heidän kauttaan puskaradioon. Asenteissa ja moraalissa on korjattavaa.

En osaa arvioida, kuinka moni ketjussa tietää toisten asuinpaikat tai muita henkilötietoja. Itse en tiedä eikä kiinnostakaan. Ainut tieto, mikä on nyt tässä puheena olleessa viestinnässä tullut, on, että jollain keskustelupalstaan kirjoittavalla henkilöllä on jossain päin maata iäkäs isä, joka ei seuraa aikaa ja sisar, jonka kanssa yrittää sopia hoitojärjestelyistä. Vastaavia tapauksia on varmaan tuhansia.

Silti olet tavallaan oikeassa; juorukelloja on syytä karttaa. He vaanivat kaikkialla ja muitten yksityisasiat on heille valuuttaa, jolla lunastavat paikan yhteisössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava huomio, ettei kenenkään tehtävä ole viihdyttää muita eikä järjestää kenellekään mitään sirkusta täällä. Iso osa täällä kuitenkin kirjoittaa suodatin päällä. Kohteliaasti ja siten, että muitakin voisi kiinnostaa. Jotta heräisi keskustelua ja ketjussa viihdyttäisiin. Sellaista peruskauraa, toisten huomioon ottamista. Jotkut kutsui sitä sirkukseksi ja muitten viihdyttämiseksi, johon eivät katso velvollisuudekseen osallistua. Oikeassa elämässä sitä kutsutaan sosiaalisiksi taidoiksi. Mitä tapahtuisi, jos kaikki poistaisi suodattimen? 

Minä kirjoitin tuon viestin mihin viittasit ja joka poistui täältä. Sen sanoma oli se, että jos valittaa tylsistä jutuista täällä on väärässä paikassa, koska meidän tehtävämme ei ole miettiä onko ok kirjoittaa esim ruoasta tai onko ok kirjoittaa edes päivästäni tänne jos jonkun on ok arvostella sitä viestiä ja samalla käyttää oikeuttaan siihen. Tämä ei ole ok, koska kukaan täällä ei välttämättä pyydä ketään arvostelemaan elämäänsä. Jos minulla jonkun mielestä tylsä elämä josta saa vaan tylsiä kuulumisia niin mitä kenenkään täytyy sitä täällä minulle sanoa. Mitä se hyödyttää ketään. Mieluummin se lukee joka tahtoo ja se joka ei tahdo niin ei lue.

 

Näin en tarkoittanut tässä sitä, etteikö tavalliset toisten huomioon ottamiset yms sisältyisi käytökseen. Näin joka tulkitsee viestinäni väärin. Kyseessä oli vastine siihen, että jos pyytää viihdytystä ja hänellä on täällä tylsää niin käyttääkö ihminen siinä itsekin oikeuttaan väärin? Mikä saa hänet tavallaan päättämään millainen viesti tänne kuuluu ja mikä ei. Sekin on tavallaan erikoista toimintaa. Näin suodatin voisi toimia myös siinä mielessä, että mitä on ok toiselle kirjoittaa. Onko minun esim ok tarttua täällä viesiiin, joka minua tylsistyttää ja siitä valittaa. Minusta ei. Näin tässäkin vääristellään viestiäni. Sosiaalisia taitoja on myös vaikeneminen. Jos täällä joku viesti tylsistyttää niin hyppään sen yli, enkä anna palautetta siitä. Tätä kaikkea tarkoitin.

Aika osuvaa tekstiä.

Työkseni kirjoittavana arvioin kirjoituksia joskus vahingossa vapaallakin. Mihinkäs seepra raidoistaan pääsisi? 

Voit kirjoittaa työksesi, mutta et osaa sitä. Pitkässä tekstissä oli jatkuvaa toistoa, mutkikkaita virkkeitä ja asia  tulisi ilmi muutamalla lauseella. Tiivistämistä tarvitsisi.  Jotta olisi helpompi lukea, oikeinkirjoitus tulisi ottaa huomioon. Feikkiä on sinun arvostelusi. Ylimpään viestiin en ota kantaa. 

Ihmisen on hyvä osata lukea myös pidempää tekstiä ja osaan kyllä kirjoittaa. Jos joku virhe sattui niin ei voi mitään. Olemme kai täällä vapaalla emmekä äikän tunnilla sentään. Samoin jos täällä ei ymmärretä toisten ideaa niin pitää sitten selittää niin, että joku edes ymmärtäisi asian. Tämäkin on arvostelua mitä harrastat. Arvostellaan toisten viestien aiheet ja vielä kirjoitus. Löysää pipoa itsekin. 

Toiset ylpistelee hienoilla sanoilla, ehkä kuvittelevat niitä hupsusti sivistyksen mittariksi.

Sinä kirjoitat pitkästi, on ihan ok.

Moni lyhyesti, sekin ok.

Eihän me omia tapojamme muuteta jonkun määräilijän vuoksi. Hassu ajatuskin.

 

Kukin tyylillään.

[Kirjoitin vahingossa näätäilijän vuoksi. Onneksi huomasin :)]

Sivistyssanat on monelle arkipäivää, ei erillinen  sivistyksen merkki, mutta jos niistä vetää papua nokkaan, se on hälytysmerkki. Silloin kannattaa suunnata Suomalaiseen ja ostaa sivistyssanakirja, niin alemmuudentunteet lentää taivaan tuuliin. 

Hauska tuo näätäilijä, olisit säilyttänyt sen.😂

Totta, työssäni käytän päivittäin sivistyssanoja, niiden arkisemmat vastineet ovat usein pitkiä selityksiä, eivätkä kerro eksaktisti samaa. Alemmuuden tunnetta niiden käytöstä ei tarvitse tuntea, eihän kukaan tiedä toisten ammattisanastoa, vaikkapa musiikin teoriasta tai nuotanvedostakaan.  Ja sille jota sylettää: monet sanat kantavat emotionaalista kuormaa ja merkitsevät eri asioita ihmisestä riippuen. Joku sana tuntuu vastenmieliseltä muistoista tai henkilöistä johtuen. Itselleni sylettävä sana on "sektori", koska ilkeä opettajani käytti sitä valtavasti.  Jos lapselliset sanat sylettävät, on lapsuudessa voinut sattua jotakin, josta sanat muistuutavat ikävästi. Koskaan ei voi tietää. Ei siksi tuomita.

Lampaan viestiin liittyen tuli ajatuksia mieleen. Omakin isäni on yhdellä sanalla kuvattuna koffeli. Äitini käyttämä hyväntahtoinen murresana kuvaamaan isäni monesti holtitonta ja sähläävää käytöstä, jossa ei ole järki mukana monestikaan. Isääni ei mieti miten asiat tehdään. Ei ole tyhmäkään, mutta miettii liian vähän monesti. En ole tullut häneen tässä. 

No, kuitenkin minä välitän hänestäkin, vaikka ei kysy mitä kuuluu ja ajattelee itseään monesti ensin kaikessa. Näin mietin etten minä rauhaa saisi jos hän jäisi vanhana ilman apua. Kyllä minä auttaisin tai järjestäisin asiat jotenkin. Äidistäni välitän paljon ja hänen asiansa ovat mielessäni monesti muutenkin. Enemmän minua juuri surettaa se jos isäni haluaisi muuttaa äitini kanssa yhteen vielä ja silti onko hänkään esim valmis auttamaan äitiäni joissakin jutuissa ja olemaan ns tukena hänelle terveysjutuissa. En usko sitä ikävästi, kun nytkin jää asiat sikseen jos niin voi sanoa. Näin isästäni pitäisi olla äidilleni avuksi ja tueksi ei rasitteeksi. 

Ikävästi ehkä kirjoitan ja joku taas pahastuu, mutta isovanhempani kyllä auttoivat toisiaan koko elämänsä. Ensin pappa mummua ja sitten toisin päin. Elivät sillä tavalla yhdessä elämänsä, että voi sanoa olevan tasavertaista eloa heillä ja arvostivat toisiaan paljon. Näin elämää voi elää monin tavoin. Minä taas toivoisin voivani luottaa asioihin, että jos äitini menee leikkaukseen niin isäni jeesaisi tietyissä asioissa sitten jos täällä päin asuu silloin tai muutenkin tulisi avuksi, kun en tiedä olenko minäkään enää täällä asumassa silloin. Tämä tulevaisuutta ja turhaa tietysti vielä miettiä. Silti jos asiat jäävät minulle niin sekin kuormittaa välillä. Jos joku viestistä pahastuu niin en voi mitään. 

Sen sanon, että ole rehellinen. Isääni on autettu paljon aikoinaan monissa asioissa ja oltu apuna. Näin ehkä odotan jotai vastavuoroisuutta sitten myöhemmin. Tämö ei ole arvostelu sukupuolta kohtaan tai mutta sellaista vaan asiat ovat niin kuin kirjoitin ja isovanhempieni elämä on kaukana siitä mitä jälkipolviin tulee, vaikka joskus toivoisin voivani kirjoittaa, että heidän oppinsa elämää olisivat jatkuneet. Itse jos joskus päätyisi tilanteeseen, että olisi kumppani (tuskin uskon siihen) niin haluaisin muistaa isovanhempani opit elämään.