Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Samalla vuosikymmenellä koulunsa käyneillä lauserakenteet oppimansa mukaiset, lisäksi kirjojen suurkuluttajilla sanavarastoissa paljonti samankaltaisuutta, ei niistä pysty kirjoittajia identifioimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Papin virpomisesta tuli mieleen. Kristinuskon oppeihin kuuluu: Kohtele muita, niin kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.

Tämä viisaus täytyy sisäistää oikein.

Katsoa, miten muut vaikka tässä ketjussa muita kohtelee. He haluaa itseään kohdeltavan samoin. Epäkohteliaat haluaa, että heitä kohdellaan epäkohteliaasti. Heidän oma valinta. Tehdään kuten he haluaa.

Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Tämä on kristinuskon oppia.

Kun itsetunto on nollassa ja itseään ei rakasta, alkaa haukkua ja kiusata muita. Se täällä näkyy. Ei kestä erilaisuutta ja ei uskalla edes kunnolla keskustella, vaan tuomitsee ja nimitelee.  Katso D peiliin. 

Tässä se totuus piilee.  Tuo kristinuskon oppi pitää ymmärtää kaksisuuntaisena. Kun ihminen ei kykene rakastamaan ja hyväksymään itseään, hän ei pysty rakastamaan ja hyväksymään lähimmäisiäkään. 

Itseinhosta ja häpeästä syntyy feikkiroolit, halu olla jotain itseä parempaa edes valehtelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan pikkuhiljaa ymmärtää, ettei tuolla yhdellä ole oikeasti mitään muuta sisältöä elämässään kuin pakkomielteisesti d.

Säälittävää ja sairasta, ei voi muuta sanoa.

 

Mäkihyppyä. Kohta sunnuntaiajelu. Grillattu broileri. Salaatti. Mämmiä.

Eipä kovin laajaa sisältöää ole sullakaan.

Ja sulla vielä vähemmän :)

Omat juttuni jo kerroin. Kai poistui nekin.

Eiköhön polkaista käyntiin kunnon riita? Näytetään kaikille, kuinka tyhmiä me ollaan. Aikuiset ihmiset, jotka riitelee kuin päiväkotilapset. Ei järjen hiventä.

Tätä D on haastanut neljä vuotta. Aina kun D on blokattu tai pois, on ihan sopua ja järkevää asiallista kirjoittamista. Mutta heti kun riidanhaastaja Doris tulee ketjuun, alkaa riitely.

Totta. D tarttuu heti sanoihin tai keskusteluun piikikkäästi ja tuomiten tai haukkuen. Normaalia viestintää ja keskustelua hän ei halllitse tai halua.

Kaikki ei pärjää asiallisessa keskustelussa. Ei osata, ja faktat ei ole heidän puolellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Samalla vuosikymmenellä koulunsa käyneillä lauserakenteet oppimansa mukaiset, lisäksi kirjojen suurkuluttajilla sanavarastoissa paljonti samankaltaisuutta, ei niistä pysty kirjoittajia identifioimaan.

Persoonallisuus, koulutustausta ja ammatti vaikuttaa kaikki. Sisällöstä taas näkee arvot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku kertoo aina ruokansa? Mitä on syönyt? Järjetöntä. Ketä kiinnostaa? 

Ehkei tiedä, että ihminen syö elääkseen, ei elä syödäkseen.

Mikä tämä D on?

Mietin tässä uskallanko soittaa iäkkäälle tädilleni, miltä hänestä tuntui silloin kun Talvisota alkoi. Miten tätä kaikea pitäisi nyt pienessä päässä käsitellä. Hän muistaa niitä aikoja vielä aika hyvin, muistaan kun saksalaiset tulivat ja sotilaat jakoivat lapsille karkkeja kuorma-autojen lavoilta. 

Itse seuraan nyt mediaa, missä tässä mennään toki tiedän ettei meille totuutta kerrota. Sen saa lukea sitten aikanaan hän ken elää.

Nyt minulla on ihana tunne siitä etteivät isäni ja äitini ole tätä isänmaamme alennustilaa näkemässä. Ehtivät kokea myös veteraanien arvostuksen, olen siitä kiitollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku kertoo aina ruokansa? Mitä on syönyt? Järjetöntä. Ketä kiinnostaa? 

Kertoohan jotkut panohommansakin. Joitakin kiinnostaa ja joitakin ei. Ei ole mitään rakettitiedettä ohittaa kommentit,  joiden aihe ei kiinnosta. 

Kyllä täällä tänäänkin ihan joku muu riitelee ja jankuttaa kuin d. Päivänselvää. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku kertoo aina ruokansa? Mitä on syönyt? Järjetöntä. Ketä kiinnostaa? 

Kertoohan jotkut panohommansakin. Joitakin kiinnostaa ja joitakin ei. Ei ole mitään rakettitiedettä ohittaa kommentit,  joiden aihe ei kiinnosta. 

Hyvä pointti. Mitä muita kiinnostaa ne?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku kertoo aina ruokansa? Mitä on syönyt? Järjetöntä. Ketä kiinnostaa? 

Hymistelyketjuu kuuluu hyvinkin. Ohita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää yötä höpönassut

Kiitos Höpötussu, sinä feikki ikuisesti.

Anonyymi-ikuisesti muuttunut Feikki- ikuiseksi?

Nimiä on ollut puutarhurista opettajaan. Feikkirooleilla yritetään päteä, kun mitään oikeaa pätemiseen kelpaavaa ei ole. Tyhmää ja naurettavaa.

Asianajaja-rooli oli typeryyttä. Kukaan ei mainosta juristin ammattia tänä rikollisuuden aikana. Kyselyissä säikähti, kun Lammas tiesi oikean asianajajan työpaikan tämän feikin alueelta . Lopetti pian sitten.  Toimittaja, opettaja, onhan näitä. Sairaus tuokin.

Paha alemmuudentunne täytyy sellaisella olla, joka joutuu valheellisia rooleja keksimään. Häpeää itseään. 

Huumoriahan ei tietenkään ketjuissa ymmärretä, alapäähuumoriakin täällä yritetään.

Älä viitsi. Ei me nyt niin tyhmiä olla. Nuo feikkiroolit oli noloja. Että aikuinen (?) ihminen viitsii. Huumoriin ne ei liity muuten, kun että säälittää ja naurattaakin. Älykästä huumoria kaivattaisiin tänne. Harvoin näkyy.

Näyttäisit mallia hatkuvan djankkauksen sijaan! Niinpä. Et osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupsut, nassukat, söpönassut ja lystikkäät

Virvon varvon tuoreeks terveeks 

tulevaks vuoeks

Ei vitsaa teil, ei palkkaa meil :)

 

Hyvää Palmusunnuntaita

Vitsaa ei kasvatuksessa enää saa käyttää. Hyvä niin. Mutta joltain puuttuu kunnollinen kotikasvatus. Ei ole rajoja eikä käytöstapoja. Saiskohan niitä virpojilta.

Virpomisvitsa on kyllä täysin sallittu.

Näin muuten eilen, kun pappia virvottiin.

Ja ihan suotavaa oliskin virpoa, mutta perinnettä voisi kehittää. Niille, joilta puuttuu käytöstavat, voitaisi viedä koristelemattomia vitsoja, jos vaikka viisastuisivat . Siinä naapureilla olis nauramista.

Pelkäätkö sinä nauraunalaiseksi joutumista? Psykologin silmin näyttää siltä.

En pelkää. Mulla on hyvä itsetunto. Osaan nauraa itselleni ja kestän arvostelua. Entä sinä?

Hyvä itsetunto? Sellainen ihminen ei ilkeile. Huijaat pahan kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupsut, nassukat, söpönassut ja lystikkäät

Virvon varvon tuoreeks terveeks 

tulevaks vuoeks

Ei vitsaa teil, ei palkkaa meil :)

 

Hyvää Palmusunnuntaita

Vitsaa ei kasvatuksessa enää saa käyttää. Hyvä niin. Mutta joltain puuttuu kunnollinen kotikasvatus. Ei ole rajoja eikä käytöstapoja. Saiskohan niitä virpojilta.

Virpomisvitsa on kyllä täysin sallittu.

Näin muuten eilen, kun pappia virvottiin.

Ja ihan suotavaa oliskin virpoa, mutta perinnettä voisi kehittää. Niille, joilta puuttuu käytöstavat, voitaisi viedä koristelemattomia vitsoja, jos vaikka viisastuisivat . Siinä naapureilla olis nauramista.

Oletko aina näin ankea? Miksiköhän kirjoitat noin?

Että ketjussa alettaisiin käyttäytyä aikuisten tavoin ja kirjoittaa asiallisesti. Näin ei nyt ole.

Näyttäisit mallia. Tuo ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku kertoo aina ruokansa? Mitä on syönyt? Järjetöntä. Ketä kiinnostaa? 

Mielummin puuroa kuin pornoa.

Meillä kävi yllätysvirpojia, ystävä aikuisten tytärtensä kanssa. Kun tytöt olivat pieniä, kävivät aina virpomassa, nyt virpoi heidän äitinsä.  

Tarjosin "palkaksi"  kahvit  ja nuorisolle annoin rahapuut.

Mukava hetki ystävien seurassa piristi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä tänäänkin ihan joku muu riitelee ja jankuttaa kuin d. Päivänselvää. 

Sama  juttu Jenkeissä. No Kingseihin on osallistunut jo miljoonia ihmisiä. Donald itse ei. Jonkun toiminta on aiheuttanut kaiken.

Jos perustettaisi ketju: Puuroa - ei pornoa, säilyisikö ilman kiusallisia intiimejä tarinoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku kertoo aina ruokansa? Mitä on syönyt? Järjetöntä. Ketä kiinnostaa? 

Mielummin puuroa kuin pornoa.

Onko mies samaa mieltä? Tuskin. Kohta ex.

Vierailija kirjoitti:

Jos perustettaisi ketju: Puuroa - ei pornoa, säilyisikö ilman kiusallisia intiimejä tarinoita?

Kiusallisia intiimejä tarinoita? Eihän ole kiusallisia, vaan elämää. Tämä on elämää eikä äikäntunti! Sanoo Höpötussukin. Onko sulla vaikeuksia suhtautua normaalisti seksuaalisuuteen liityyviin  asioihin?

Täällä on mahdoton käydä älyllistä keskustelua tai väittelyä, koska osa porukasta luulee sitä riitelyksi ja rupeaa riitelemään. Huumorikin on lapsenomaista. Ei, en luule olevani älykäs enkä huumorintajuinen enkä mitään muutakaan. Jotkut täällä olisi, mutta he ovat harvoin esillä.