Lue keskustelun säännöt.
HS: Ennuste: Lasten määrä Suomessa vähenee viidenneksellä vain muutamassa vuodessa
03.02.2026 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011790492.html
Eli opettajia ja varhaiskasvatuksen ihmisiä tarvitaan vähemmän.
Kommentit (122)
101/122
|
03.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Perheen perustaminen vaatii että on vakaa työpaikka palkalla jolla tulee toimeen ja saa jotain myös säästöön, on palveluita lapsiperheille sekä lapsiystävällinen ilmapiiri ja muutenkin kannustava ja toivekas ilmapiiri tulevaisuutta ajatellen.
Kaikki nämä on tämän hallituksen aikana romutettu pysyvästi.
Ei vaadi, vaan tasan päinvastoin, eli noita jos on, niin ihmiset eivät lisäänny.
No jokainen meistä tietää mistä on kysymys - olemme antaneet helpon elämän vietellä itsemme. Hedonismi, individualismi ja narsismi kukkii, ja näitä pidetään jopa hyveinä. Samaan aikaan uhriasenne trendaa, jolla silläkin jostain syystä saa statusta.
Olemme menettäneet täysin ymmärryksemme mitä menestys vaatii ja mitä hyvä elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia riiippuu näkökulmasta. Maapallolla on kuitenkin ihan liikaa populaa järkevään kantokykyyn nähden.
Kuten tästäkin keskustelusta on ilmennyt, tänne ei huolita "väärän värisiä" ihmisiä lisääntymään tai muutenkaan elämään. Sitten luottoluokituksemme pysyy huonona ja julkisia palveluita ei ole.
Kukaan ei ole puhunut väärän värisistä paitsi sinä. Taidat olla r4sisti.
Maahannmmuutto voi auttaa asiaa ainoastaan jos tänne muuttavat työllistyvät heti yksityiselle sektorille kuluttamatta julkisia varoja. Onnea matkaan.
Jokainen Suomessa asuva tulija kuluttaa julkisia varoja jollakin
Niin. Keskimäärin vain keski-ikäiset miehet ovat nettoveronmaksajia.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet leikkuriin, perintövero 100%.
En kannata perintöveron laskua, mutta lahjaveroa voisi laskea reippaasti. Se kannustaisi siirtämään omaisuutta hyvissä ajoin seuraaville polville ja rahaa tulisi enemmän kiertoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen perustaminen vaatii että on vakaa työpaikka palkalla jolla tulee toimeen ja saa jotain myös säästöön, on palveluita lapsiperheille sekä lapsiystävällinen ilmapiiri ja muutenkin kannustava ja toivekas ilmapiiri tulevaisuutta ajatellen.
Kaikki nämä on tämän hallituksen aikana romutettu pysyvästi.
Ei vaadi, vaan tasan päinvastoin, eli noita jos on, niin ihmiset eivät lisäänny.
No jokainen meistä tietää mistä on kysymys - olemme antaneet helpon elämän vietellä itsemme. Hedonismi, individualismi ja narsismi kukkii, ja näitä pidetään jopa hyveinä. Samaan aikaan uhriasenne trendaa, jolla silläkin jostain syystä saa statusta.
Olemme menettäneet täysin ymmärryksemme mitä menestys vaatii ja mitä hyvä elämä on.
Aijaa. Siinäpä olet hyvä esimerkki v-mäisestä suomalaisesta ilmapiiristä.
Ihmisten halu ja moraali verojen maksua kohtaan voi heikentyä tuntuvasti, jos ei saa vastineeksi mitään. Lapsettomat saavat vähemmän hyötyä maksamistaan veroista eikä heitä muutenkaan juuri noteerata politiikassa.
Tämä on virheajatus. Lapsettomat saavat ihan kohtuuttoman hyvät edut tällä hetkellä, koska he saavat paremmat eläkkeet osallistumatta eläkkeitä maksavan sukupolven kasvattamiseen.
Lapsettomat ovat itse saaneet lapsina kaikki Suomessa lapsille tarjottavat edut, joten on vähintään kohtuullista, että he verojen kautta sentään osallistuvat näiden asioiden maksamiseen seuraaville lapsille. Mutta lapsettomat eivät kärsi tulon ja eläkekertymän menetyksiä perhevapailla eivätkä he osta reimatec -haalareita, maksa futismaksuja, kanna kotiinsa säkkikaupalla ruokaa teineille, auta matikan läksyissä iltaisin töiden jälkeen. Ei, he ainoastaan keräävät hyödyn tästä muiden tekemästä työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen kaikkia yksinäisiä miehiä hakemaan vaimon etelä-amerikasta. Espanjan alkeiskursseille miehet, ulkoilemaan ja salsaa tanssimaan!
Vierailija kirjoitti:
Tästähän puhuttiin jo jotain 15-16 vuotta sitten ajankohtaisen kakkosen erikoisillassa eikä tälle asialle ole saatu tehtyä mitään tässä ajassa.
Syntyvyyden laskulle tosin on yksi merkittävä tekijä tällä ajanjaksolla ja pidemmällä ja sen nimi on kokoomus. Kokoomus on ollut lähes joka hallituksessa yli 30 vuoden aikana ja syntyvyys on sinä aikana vaan laskenut.
Syntyvyys laskee muuallakin kuin Suomessa. Sitten on kaukaisempia maita, joissa syntyy luonnottoman paljon poikalapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän puhuttiin jo jotain 15-16 vuotta sitten ajankohtaisen kakkosen erikoisillassa eikä tälle asialle ole saatu tehtyä mitään tässä ajassa.
Syntyvyyden laskulle tosin on yksi merkittävä tekijä tällä ajanjaksolla ja pidemmällä ja sen nimi on kokoomus. Kokoomus on ollut lähes joka hallituksessa yli 30 vuoden aikana ja syntyvyys on sinä aikana vaan laskenut.
Syntyvyys laskee muuallakin kuin Suomessa. Sitten on kaukaisempia maita, joissa syntyy luonnottoman paljon poikalapsia.
Häh? Miten niitä poikia voisi syntyä merkittävästi enemmän kuin tyttöjä? Tuohan on mahdotonta.
Toki sotien jälkeen syntyy enemmän poikia, mutta ei sotia ihan koko aikaa kuitenkaan käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästähän puhuttiin jo jotain 15-16 vuotta sitten ajankohtaisen kakkosen erikoisillassa eikä tälle asialle ole saatu tehtyä mitään tässä ajassa.
Syntyvyyden laskulle tosin on yksi merkittävä tekijä tällä ajanjaksolla ja pidemmällä ja sen nimi on kokoomus. Kokoomus on ollut lähes joka hallituksessa yli 30 vuoden aikana ja syntyvyys on sinä aikana vaan laskenut.
Syntyvyys laskee muuallakin kuin Suomessa. Sitten on kaukaisempia maita, joissa syntyy luonnottoman paljon poikalapsia.
Häh? Miten niitä poikia voisi syntyä merkittävästi enemmän kuin tyttöjä? Tuohan on mahdotonta.
Toki sotien jälkeen syntyy enemmän poikia, mutta ei sotia ihan koko aikaa kuitenkaan käydä.
Siihen että rekisteröidään enemmän poikia liittynee raadollinen käytäntö kehitysmaissa jota ei haluta päivänvaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten väheneminen on ongelma, joka olisi helppo panna kuntoon.
Itseasiassa ei ole. Tilanteen korjaaminen on melkein mahdotonta ilman totalitarismia.
Caucescun Romania oli esimerkki siitä, että ihmiset voidaan pakottaa saamaan lapsia. Ehkäisyä ja abortteja ei sallittu. Suuri määrä perheitä vajosi köyhyyteen ja antoi lapsen/lapsia lastenkotiin. 90-luvun alussa eläneet ihmiset kuulivat näistä "hoito"laitoksista kotimaansa uutislähetyksissä. Maailma oli shokissa.
"Siihen että rekisteröidään enemmän poikia liittynee raadollinen käytäntö kehitysmaissa jota ei haluta päivänvaloon."
Aaa, se voi tosiaan olla näin.
Onkohan kyse samasta ilmiöistä kuin että romaneille ei synny kehitysvammaisia lapsia (vai onko joku ikinä nähnyt muka sellaisen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten halu ja moraali verojen maksua kohtaan voi heikentyä tuntuvasti, jos ei saa vastineeksi mitään. Lapsettomat saavat vähemmän hyötyä maksamistaan veroista eikä heitä muutenkaan juuri noteerata politiikassa.
Tämä on virheajatus. Lapsettomat saavat ihan kohtuuttoman hyvät edut tällä hetkellä, koska he saavat paremmat eläkkeet osallistumatta eläkkeitä maksavan sukupolven kasvattamiseen.
Lapsettomat ovat itse saaneet lapsina kaikki Suomessa lapsille tarjottavat edut, joten on vähintään kohtuullista, että he verojen kautta sentään osallistuvat näiden asioiden maksamiseen seuraaville lapsille. Mutta lapsettomat eivät kärsi tulon ja eläkekertymän menetyksiä perhevapailla eivätkä he osta reimatec -haalareita, maksa futismaksuja, kanna kotiinsa säkkikaupalla ruokaa teineille, auta matikan läksyissä iltaisin töiden jälkeen. Ei, he ainoastaan keräävät hyödyn tästä muiden tekemästä työstä.
Oletko sinä tehnyt omat lapsesi, jotta he voisivat maksaa muiden eläkkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää vain elellä Suomessa pienemmällä porukalla, ei siinä sen kummempaa.
Niin Zimbabwen elintasolla. En tajua miksi naiset kannattavat sosialismia ja kaikkea kivaa kaikille mutta eivät suostu lisääntymään että olisi maksajia, jopa Stalin tajusi että tämä yhtälö ei toimi
Samaa aihetta sivuten: suuren naapurimaan johtaja on huolissaan maansa vähäisestä syntyvyydestä. Jostain mystisestä (?) syystä naiset eivät siellä innostu, kun heitä kehotetaan olemaan isänmaallisia ja saamaan enemmän lapsia. Tämä ei ainakaan ole Suomen päättäjien syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siihen että rekisteröidään enemmän poikia liittynee raadollinen käytäntö kehitysmaissa jota ei haluta päivänvaloon."
Aaa, se voi tosiaan olla näin.
Onkohan kyse samasta ilmiöistä kuin että romaneille ei synny kehitysvammaisia lapsia (vai onko joku ikinä nähnyt muka sellaisen).
Ei niitä synny islantilaisillekaan. Kyseessä on sikiöseulonnat ja jossain kohtaa seulontaperiaate on tulevan lapsen sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten väheneminen on ongelma, joka olisi helppo panna kuntoon.
Itseasiassa ei ole. Tilanteen korjaaminen on melkein mahdotonta ilman totalitarismia.
Eikö pelkkä asian kuntoon paneminen riitä?
Ei koska sillä keinolla ei pysty jälkikäteen paikkaamaan liian pieneksi jäänyttä sukupolvea.
Tytöllä kestää vähintään 20 vuotta, nykyaikana kauemmin (koulutus) , kasvaa sen ikäiseksi, että hän haluaa perustaa perheen ja saada lapsia. Samoin poikienpitäisi kasvaa vastuuntuntoisiksi ja myös toivoa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet leikkuriin, perintövero 100%.
Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa? Eläkkeitä voisi alentaa tai sitten vaan nostaa eläkkeiden verotusta.
100% perintövero olisi täydellinen sosialismi koska yksityisomistusta ei oikeastaan olisi vaan omaisuus olisi vain valtiolta lainassa ihmisen elinajan.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hallitus!
Epävarmuus ja työttömyys se viimeinen niitti tässä hommassa.
Hallitus ajaa suomalaiset sukupuuttoon!
Eniten lisääntyviä nykysuomessa ei työt paljoa rasita.
Syntyvyys laski alle luontaisen uudistumisrajan jo vuonna 1972 eli jopa boomerit ovat osasyyllisiä Suomen heikkoon väestökehitykseen.
On merkilliseksi mennyt nykyaika,vaikka miehetkin voivat synnyttää,silti lapsiluku vähenee,hittolainen.