Lue keskustelun säännöt.
HS: Ennuste: Lasten määrä Suomessa vähenee viidenneksellä vain muutamassa vuodessa
03.02.2026 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011790492.html
Eli opettajia ja varhaiskasvatuksen ihmisiä tarvitaan vähemmän.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa menee monella puurot ja vellit sekaisin. Tukiaisilla on vaikea varsinaisesti nostaa syntyvyyttä, mutta kyllä kepillä sitä saadaan laskettua niin paljon kuin vaan keppiä riittää. Se ettei löydy keinoja syntyvyyden nostamiseksi ei tarkoita, etteikö sitä onnistuttaisi aktiivisesti laskemaan ja sitä nykyinen hallitus on onnistunut tekemään. Marinin hallituksen aikana syntyvyys puolestaan nousi.
Marinin hallituksen aikana syntyvyys nousi, kun ei ollut mitään muuta tekemistä kuin lisääntyä Koronan takia. Lemmikkejä otetiin Koronan aikaan myös ennätysmäärä ja heti, kun matkustusrajoitukset yms. poistuivat niin oli uutiset täynnä juttuja hylätyistä lemmikeistä, kun se niiden pitäminen ja vastuu ei ollutkaan enää kivaa, kun pääsisi taas matkustamaan ja juomaan viiniä Italiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia riiippuu näkökulmasta. Maapallolla on kuitenkin ihan liikaa populaa järkevään kantokykyyn nähden.
Kuten tästäkin keskustelusta on ilmennyt, tänne ei huolita "väärän värisiä" ihmisiä lisääntymään tai muutenkaan elämään. Sitten luottoluokituksemme pysyy huonona ja julkisia palveluita ei ole.
Kukaan ei ole puhunut väärän värisistä paitsi sinä. Taidat olla r4sisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hallitus!
Epävarmuus ja työttömyys se viimeinen niitti tässä hommassa.
Hallitus ajaa suomalaiset sukupuuttoon!Hallitus ei aja feminismiä.
Jokainen länsimaalainen nainen on feministi.
Tässäpä lyhyesti tiivistettynä demografisen romahduksen syy.
Feminismi voisi siis pelastaa koko maapallon ekosysteemin.
Ei lähetetäkään miljardeja Af rikkaan, vaan f eministit
Eli kaikki länsimaalaiset naiset? Kukahan ne sinne lähettäisi, kun naiset ovat miehiä paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa korkeamman koulutuksensa takia? Ei matalasti koulutettu vähemmistö täällä päätä kenenkään lähettelemisistä yhtään mihinkään.
Miehet ovat fyysisesti voimakkaampia, naiset taas älyllisesti. Luonto on viisas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia riiippuu näkökulmasta. Maapallolla on kuitenkin ihan liikaa populaa järkevään kantokykyyn nähden.
Kuten tästäkin keskustelusta on ilmennyt, tänne ei huolita "väärän värisiä" ihmisiä lisääntymään tai muutenkaan elämään. Sitten luottoluokituksemme pysyy huonona ja julkisia palveluita ei ole.
Kukaan ei ole puhunut väärän värisistä paitsi sinä. Taidat olla r4sisti.
Maahannmmuutto voi auttaa asiaa ainoastaan jos tänne muuttavat työllistyvät heti yksityiselle sektorille kuluttamatta julkisia varoja. Onnea matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tympii se miten näissä keskusteluissa pääfokus on aina jossain hemmetin eläkkeissä. Oikeastiko lapsia saadaan tai pitäisi saada vain jotain vanhusten hyysäämistä varten?
No mihin niitä tarvitaan, jos ei sen murroskohdan paikkaamiseen? En minä ainakaan ole hyötynyt omista lapsista mitenkään. Toki rakkaita, mutta toisaalta jos en olisi koskaan lapsia hankkinut, selviäisin tänä päivänä ihan helposti ilmankin.
Ainoa hyöty heistä, kuten minustakin, on veronmaksu yhteiskunnalle. Muutenhan täällä vain tuhlataan happea ja muita resursseja. Luonnonvalinnassa oltaisiin osaltamamme ruokana toisille petoeläimille. Ja toki tapeltaisiin toistemme kanssa vapautuneesti verissäpäin, kuten on tehty ihmiskunnan alkuhämärästä asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on köyhä maa. Ei meillä riitä resurssit vauva touhuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hallitus!
Epävarmuus ja työttömyys se viimeinen niitti tässä hommassa.
Hallitus ajaa suomalaiset sukupuuttoon!Hallitus ei aja feminismiä.
Jokainen länsimaalainen nainen on feministi.
Tässäpä lyhyesti tiivistettynä demografisen romahduksen syy.
Feminismi voisi siis pelastaa koko maapallon ekosysteemin.
Ei lähetetäkään miljardeja Af rikkaan, vaan f eministit
Eli kaikki länsimaalaiset naiset? Kukahan ne sinne läh
Jos tuo olisi totta niin feminismiä ei olisi olemassa vakavasti otettavana liikkeenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmiston ratkaisu tähän on kuskata 100 000 ma mu a tänne ensihätään.
Vierailija kirjoitti:
Itselle ihan se ja sama. Koko pallo palakoot puolestani välittömästi poistumiseni jälkeen.
Oma nettovarallisuus rapiat 500t€ + kasvaa 8-14% per vuosi pääomatuottoa. Selviän sillä kyllä arvioimani jäljellä olevan eliniän. Rahalla saa aina palvelua.
Oletpas sinä köyhä. Minulla on enemmän ja olen nelikymppinen nainen.
Yritys valitsee asiakkaansa. Jos asiakkaan aatemaailma ei miellytä, jää valitsematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa menee monella puurot ja vellit sekaisin. Tukiaisilla on vaikea varsinaisesti nostaa syntyvyyttä, mutta kyllä kepillä sitä saadaan laskettua niin paljon kuin vaan keppiä riittää. Se ettei löydy keinoja syntyvyyden nostamiseksi ei tarkoita, etteikö sitä onnistuttaisi aktiivisesti laskemaan ja sitä nykyinen hallitus on onnistunut tekemään. Marinin hallituksen aikana syntyvyys puolestaan nousi.
Marinin hallituksen aikana syntyvyys nousi, kun ei ollut mitään muuta tekemistä kuin lisääntyä Koronan takia. Lemmikkejä otetiin Koronan aikaan myös ennätysmäärä ja heti, kun matkustusrajoitukset yms. poistuivat niin oli uutiset täynnä juttuja hylätyistä lemmikeistä, kun se niiden pitäminen ja vastuu ei ollutkaan enää kivaa, kun pääsisi taas matkustamaan ja juomaan viiniä Italiassa.
Syntyvyys kyllä nousi osittain myös koronan takia, mutta kyllä Marinin hallitus myös toi valtavasti toivoa synnytysikäisten naisten keskuuteen. Pehmeämmät, perhekeskeiset arvot ja ajatus siitä, että heikommassa asemassa olevista pidetään huolta (myös pikkulapsiperheistä) luo toivoa tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitää vain elellä Suomessa pienemmällä porukalla, ei siinä sen kummempaa.
Suomen väkiluku hipoo kuutta miljoonaa, mutta silti se kuuluisa kestävyysvaje ei vaan tunnu parantuvan
Milloin ne tulijat alkavat kustantamaan sitä vajetta? Milloin lakataan huutamasta eläkkeistä?
Eläkkeistä huudetaan hamaan loppuun asti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Globaalisti ihmisiä on ja syntyy kuitenkin rajusti liikaa. No worries!
Niin r aiskauslapsia kehitysmaissa. Suomessakin syntyvät ovat lähinnä pöndejä ja/tai edellämainittujen jälkeläisiä.
Kognition kehittyessä alapäätoiminnot vähenevät. Elämää ei ole tarkoitettu ulostettavaksi naiseen ja naisesta maahan. Tuo on erittäin alhaista toimintaa. Munanhinkkaajat eivät ymmärrä tätä mutta jo muutaman vuoden selibaatti kirkastaa mielen.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ratkaisu tähän on kuskata 100 000 ma mu a tänne ensihätään.
Mikä on vihervasemmisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tympii se miten näissä keskusteluissa pääfokus on aina jossain hemmetin eläkkeissä. Oikeastiko lapsia saadaan tai pitäisi saada vain jotain vanhusten hyysäämistä varten?
No mihin niitä tarvitaan, jos ei sen murroskohdan paikkaamiseen? En minä ainakaan ole hyötynyt omista lapsista mitenkään. Toki rakkaita, mutta toisaalta jos en olisi koskaan lapsia hankkinut, selviäisin tänä päivänä ihan helposti ilmankin.
Ainoa hyöty heistä, kuten minustakin, on veronmaksu yhteiskunnalle. Muutenhan täällä vain tuhlataan happea ja muita resursseja. Luonnonvalinnassa oltaisiin osaltamamme ruokana toisille petoeläimille. Ja toki tapeltaisiin toistemme kanssa vapautuneesti verissäpäin, kuten on tehty ihmiskunnan alkuhämärästä asti.
Hassu tuo ajatus, että vero edes korvaisi haitan ja kulutuksen, mitä yksi ihminen tekee. Meitä on liikaa ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Luottoluokituksemme tulee tämän seurauksena laskemaan jälleen.
Tämäkin on loistava uutinen 🏆🥇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle ihan se ja sama. Koko pallo palakoot puolestani välittömästi poistumiseni jälkeen.
Oma nettovarallisuus rapiat 500t€ + kasvaa 8-14% per vuosi pääomatuottoa. Selviän sillä kyllä arvioimani jäljellä olevan eliniän. Rahalla saa aina palvelua.
Oletpas sinä köyhä. Minulla on enemmän ja olen nelikymppinen nainen.
Yritys valitsee asiakkaansa. Jos asiakkaan aatemaailma ei miellytä, jää valitsematta.
Huutonaurua. Vai että yritys valitsee.. Tänä päivänä yritys ottaa jokaisen mahdollisen asiakkaan, minkä saa. Työntekijä voi nyhrätä arvomaailmansa kanssa ja löytää itsensä vapaana työmarkkinoilta. Yritys valitsee AINA rahan.
-Eri, yrittäjä itsekin
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ratkaisu tähän on kuskata 100 000 ma mu a tänne ensihätään.
Saisihan niitä nuoria miehiä tullakin tuo määrä. Naiset sais paljon parempia kumppaneita ja perheen perustaminen kiinnostais enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa menee monella puurot ja vellit sekaisin. Tukiaisilla on vaikea varsinaisesti nostaa syntyvyyttä, mutta kyllä kepillä sitä saadaan laskettua niin paljon kuin vaan keppiä riittää. Se ettei löydy keinoja syntyvyyden nostamiseksi ei tarkoita, etteikö sitä onnistuttaisi aktiivisesti laskemaan ja sitä nykyinen hallitus on onnistunut tekemään. Marinin hallituksen aikana syntyvyys puolestaan nousi.
Marinin hallituksen aikana syntyvyys nousi, kun ei ollut mitään muuta tekemistä kuin lisääntyä Koronan takia. Lemmikkejä otetiin Koronan aikaan myös ennätysmäärä ja heti, kun matkustusrajoitukset yms. poistuivat niin oli uutiset täynnä juttuja hylätyistä lemmikeistä, kun se niiden pitäminen ja vastuu ei ollutkaan enää kivaa, kun pääsisi taas matkustamaan ja juomaan viiniä Italiassa.
 
Arvot jotka perustuivat täysin toiveajattelulle. Sosialismi on kestämätön arvo.
Lisääntykööt ne keillä on varaa. Kokoomuslaiset laittaa nyt sen peiton heilumaan.
Mitä sitten?