Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Professori sanoo suoraan: on tullut aika leikata eläkkeitä
03.02.2026 |
"Hallitus toisensa jälkeen pitää kiinni eläkelupauksesta. Siksi nuoret sukupolvet joutuvat tinkimään eikä sukupolvien välinen epäoikeudenmukaisuus hellitä, Talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtaja Niku Määttänen sanoo."
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Missä muussa maassa eläkeläisillä on työikäisiin verrattuna niin hyvä maksukyky, että pelätään kuntien menemistä konkurssiin, jos eläkeläiset eivät olekaan enää kuluttamassa ravintoloihin, kampaamoihin ja osta uusia sähkökatumaastureita? Ja samaan palkansaajilla puolestaan ei ole näihin asioihin varaa paitsi ehkä satunnaisiin ravintolaillallisiin eivätkä he koskaan pääse itse eläkkeelle.
Missä muussa maassa on kuntia, joissa enemmistö asukkaista on eläkeläisiä? Ei niiden kuntien eläkeläiset osta katumaastureita, mutta käyvät kirkonkylällä kaupassa ja joskus kampaajalla. Niissä kunnissa ei myöskään ole illallisia tarjoavia ravintoloita, ABC voi löytyä, jos joku isompi tie kulkee kunnan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei eläkeitä voisi leikata kun voi näköjään niitä siirtää kauemmaksi meidän nuorempien edestä eläkeiän nostoilla. Ihan samallatavoin se on eläkelupauksen pettämistä kuin olisi eläkkeiden leikkaaminenkin?
Eläkkeitä ei oikein voi enää leikata, sillä 33% eläkekäisistä siirtyisi silloin toimeentulotuelle, ja heidän toimeentulonsa paranisi huomattavasti.
Samasta syystä myös toimeentulotukea on pitänyt leikata. Jos 300€:n suojaosa olisi säilytetty, tosi moni eläkeläinen olisi nyt toimeentulotuen piirissä, ja saisi terveydenhoidon ja lääkkeet ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ongelma myös se, että ennen kuoltiin 70-vuotiaana suorilta jaloilta, eläkettä ei tarvinnut maksaa ikuisuutta.
isot ikäluokat pääsivät eläkkeelle 60-vuotiaana ja elävät eläkkeellä helposti sen 30 vuotta. Sairastavuus on suurta ja kallista tässä ikäluokassa.
Ei mitenkään helposti eletä 90-vuotiaaksi. Suurista ikäluokista vanhimmat täyttävät 80 vuotta ja heistä on jäljellä alle puolet.
Oletko varakas miljonääri. Pitäisikö ihmisten asua teltassa ja kerjätä kadulla jos eivät saa mistään rahaa.
Oletko varakas, kun 1500 euroa ei ole iso raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ikäluokat valittavat koko ajan siitä kuinka epäreilua on, etteivät he saaneet alle 23-vuotiaana tehdyistä töistä eläkekertymää. Olen 91 syntynyt ja kävin katsomassa omaa työeläkeotettani, en tuon ikäisenä tehnyt kuin kesätöitä opintojen ohessa. Opinnoista ja kesätöistä on tullut kertymää huimat 60 euroa per kk! Aivan mitättömiä lukuja.
Tuota eläkekertymän myöhäistä alkamista pahempi juttu oli vuoden 2005 eläkeuudistus. Minullakin eläkevakuutusyhtiön raportissa näkyi ennen uudistusta eläkekertymä 3000€/kk, mutta uudistuksen jälkeen eläkekertymä olikin enää 2000€/kk.
Se johtui siitä, että 1,5%:n eläkekertymä laskettiin kaikkien työsuhteiden kuukausipalkkojen keskiarvosta, eikä todellisista ansioista. Epäonnekseni olin ollut uraputkessa ja tehnyt ensimmäiset 5 vuotta huonopalkkaisia, määräaikaisia töitä, minkä jälkeen tein 20 vuotta hyväpalkkaisia töitä ennen eläkeuudistusta.
Eikä siinä kaikki, vaan 60%:n eläkekaton vuoksi kertynyttä eläkettä leikattiin vielä lisää, sillä kertymä ennen vuotta 2005 ei saanut muodostaa yli 38% laskennallisesta tulevasta eläkkeestäni. Niinpä lopullinen eläkkeeni jäi 46%:iin viimeisien vuosien palkkatasosta, ja vielä kauemmaksi palkkatasosta ennen eläkeuudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan alle 40 vuotias ei tule saamaan eläkettä.
Eiköhön jo kuusinumeroinen luku alle 40-vuotiaita saa eläkettä, ja joka vuosi tulee parikymmentä tuhatta lisää, pääasiassa mielenterveyssyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ikäluokat valittavat koko ajan siitä kuinka epäreilua on, etteivät he saaneet alle 23-vuotiaana tehdyistä töistä eläkekertymää. Olen 91 syntynyt ja kävin katsomassa omaa työeläkeotettani, en tuon ikäisenä tehnyt kuin kesätöitä opintojen ohessa. Opinnoista ja kesätöistä on tullut kertymää huimat 60 euroa per kk! Aivan mitättömiä lukuja.
Se 60 euroa on tosi paljon, jos joutuu miettimään ostaako lääkkeet vai ruokaa. Saatat jonain päivänä olla siitä kiitollinen.
Sitä päivää ei tule nykyisellä syntyvyydellä. 1991 syntyneet pääsevät eläkkeelle vuonna 2059, siihen mennessä laskeva syntyvyys on ehtinyt kriisiyttää työeläkejärjestelmän lopullisesti.
Eläkeyhtiöiden laskelmien mukaan vuoteen 2070 päästään nykyisillä eläkevakuutusmaksuilla, mutta sitten täytyy nostaa työeläkemaksua muutama prosentti, ellei syntyvyys lisäänny, tai jotain muita toimenpiteitä tehdä ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada eläkekatto aikaiseksi. Raja voisi olla vaikkapa jotain 2500 -3000 euroa kuussa.
Työeläkkeet ovat yksityistä rahaa. Laitetaanko sama katto myös ihmisten pankkitileille?
Vain 14,8% eläkeläisistä saa bruttona 3000€/kk tai yli. Siitä jää verojen jälkeen keskimääräisen verotuksen kunnissa 2276€/kk, ja kovan verotuksen kunnissa paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Tuota eläkekertymän myöhäistä alkamista pahempi juttu oli vuoden 2005 eläkeuudistus. Minullakin eläkevakuutusyhtiön raportissa näkyi ennen uudistusta eläkekertymä 3000€/kk, mutta uudistuksen jälkeen eläkekertymä olikin enää 2000€/kk.
Se johtui siitä, että 1,5%:n eläkekertymä laskettiin kaikkien työsuhteiden kuukausipalkkojen keskiarvosta, eikä todellisista ansioista. Epäonnekseni olin ollut uraputkessa ja tehnyt ensimmäiset 5 vuotta huonopalkkaisia, määräaikaisia töitä, minkä jälkeen tein 20 vuotta hyväpalkkaisia töitä ennen eläkeuudistusta.
Eikä siinä kaikki, vaan 60%:n eläkekaton vuoksi kertynyttä eläkettä leikattiin vielä lisää, sillä kertymä ennen vuotta 2005 ei saanut muodostaa yli 38% laskennallisesta tulevasta eläkkeestäni. Niinpä lopullinen eläkkeeni jäi 46%:iin viimeisien vuosien palkkatasosta, ja vielä kauemmaksi palkkatasosta ennen eläkeuudistusta.*
Ilmeisesti tuo 2005 eläkeuudistus kohteli hyvin eri tavalla samanikäisiäkin ihmisiä. Olettaisin, että olemme samaa ikäluokkaa, koska minullakin oli hieman yli 20 vuotta työntekoa ennen tuota uudistusta.
Minulla tuo vapaakirjattu kertymä v. 2004 asti laskettiin kuitenkin ilmeisesti pelkästään viimeisten vuosien palkan perusteella (oisko johtunut, että olin ollut koko ajan samassa työpaikassa), joten hyödyin siitä. Jonkinlainen leikkaus tuon 60% eläkekaton takia minullekin tuli.
Tästä huolimatta pääsin kuitenkin suurinpiirtein siihen 60% viimeisten työvuosien palkkatasosta (työvuosia 20 vielä uudistuksen jälkeenkin).
Tuosta 2005 uudistuksen laskennasta on myös tässä blogissa: https://www.etk.fi/blogit/miksi-en-saa-elaketta-alle-23-vuotiaana-tekem…
Muistelen, että 2005 uudistuksessa otettiin huomioon jokaisen työsuhteen viimeiset 10 vuotta. Myös minulla oli melkein 20 vuotta työuraa ennen sitä, mutta kaikki työsuhteet alle 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ikäluokat valittavat koko ajan siitä kuinka epäreilua on, etteivät he saaneet alle 23-vuotiaana tehdyistä töistä eläkekertymää. Olen 91 syntynyt ja kävin katsomassa omaa työeläkeotettani, en tuon ikäisenä tehnyt kuin kesätöitä opintojen ohessa. Opinnoista ja kesätöistä on tullut kertymää huimat 60 euroa per kk! Aivan mitättömiä lukuja.
Itselläni on työeläkeotteessa viisi (5) sivua töitä, jotka olen tehnyt alle 23-vuotiaana ja joista ei ole kertynyt mitään eläkettä.
T. Vm-77
Vaikka noista olisikin eläkettä kertynyt, niin ei se työsuhteiden lukumäärä siihen kertymään vaikuta vaan ansaittu palkka. Mutta sinähän tietysti toimit juuri 16-23 vuotiaana huippupalkattuna asiantuntijana.
Olen eri, mutta tein verokirjalla töitä ikävuodet 15-23. Kuusi vuotta niistä oli osapäiväistä, eli illat, viikonloput ja lomat töissä, ja kaksi vuotta täysipäiväistä. Palkka nykyrahaksi muutettuna oli kaikissa hommista samaa luokkaa eli noin 7-9€/h.
Toimenkuvia olivat kaupan lihatiski ja kassa, kioskimyyjä, tehdastyö elektroniikan kokoonpanijana ja korjaajana, sekä käyttöinsinööri puhelinkeskuksessa, ja yllättävää kyllä, inssin hommissa liksa oli pienin.
Vierailija kirjoitti:
Eläketurvakeskuksen tutkija myönsi jossain lehtiartikkelissa, että eläkeuudistukset ovat olleet kaikista epäreiluimpia 60-70 -luvuilla syntyneille: kaikki heikennyt koskevat mutta mitkään parannukset eivät koske.
1962 syntyneillä on eläkeikä nostettu takaisin 65 mistä se lellikeille laskettiin alemmaksi, ja siitä nousee meille nuoremmille vuosi vuodelta.
Elinaikakerroin leikkaa alkavia eläkkeitä vuosi vuodelta enemmän, toki minulla on 1951 syntynyt sukulainen joka valitti 0,5 % leikkausta :). Oman ikäluokan arvio on tällä hetkellä n. 10 % leikkaus eläkkeestä.
Eläke ei kertynyt alle 23-vuotiaana tehdystä työstä (eläkeläiset aina väittävät, että tämä koskee vain heitä)
Muistan kun 2005 eläkeuudistuksen tekijöitä haastateltiin muutama vuosi sitten, ovat nyt itse näitä +70 vuotiaita pullasorsia valtavilla entisen korkean virkamiehen eläkkeillä. Yksi sentään myönsi, että tuohon uudistukseen ky
Minäkin opiskelin aikanani, mutta en saanut siitä eläkekertymää, enkä myöskään samanaikaisista loma-, ilta-, tai viikonlopputöistä, missä kuukausiansiot olivat nykyrahassa tonnin luokkaa.
En saanut myöskään opintorahaa tai asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei tuota kannata vähätellä: mitä nuorempana tehty kertymä, sitä enemmän se ehtii nousta indeksikorotusten takia eläkeikään mennessä. Itse menin 22-vuotiaana kokoaikaisiin töihin eli jäi kokonaan yksi vuosi pois työhistoriasta, se on oikeasti aika paljon. Ja monille muilla varmaan paljon enemmän. Pointti tässä on se, miten nykyiset eläkeläiset puhuvat niin kuin he olisivat AINOAT kenellä eläke ei ole kertynyt nuorena tehdystä työstä. Se koskee myös meitä ennen 80-luvun alkupuolta syntyneitä."
Eläkekertymän 23-vuoden sääntö koskee kaikkia, jotka ovat olleet töissä alle 23-vuotiaina ennen vuotta 2005. Ei kai kukaan ole väittänyt, että asia koskee vain nykyisiä eläkeläisiä.
Tosiasia on, että kaikki, jotka ovat olleet työelämässä ennen vuotta 2005 kärsivät monestakin leikkauksesta. Vuonna 2005 tai sen jälkeen työelämässä aloittaneet ovat ne suuret voittajat.
Kaikkein eniten kärsivät yli puolet työelämästään ennen vuotta 2005 tehneet, ja yksityisellä puolella uraputkessa olleet. Heidän eläkkeitään leikattiin kaikkein eniten vuonna 2005, ja sitä kompensoimaan kehitettiin 1,9%:n karttuma viimeisille työvuosille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi saada eläkekatto aikaiseksi. Raja voisi olla vaikkapa jotain 2500 -3000 euroa kuussa.
Huippukireä verotus pitää huolen tästä, älkää kadehtiko. Jo hieman yli 3000 euron eläkkeistä vero kipuaa yli 30 prosentin, ja nousee tästä jyrkästi, mitä suurempi eläke on.
Saanko kysyä, mitkä teidän eläkeläisiä mollaavien veroprosentit ovat. Paljollako osallistutte talkoisiin? Odotan vastauksianne.
3000 on iso eläke. Moni ei saa tollasta palkkaa. Ja palkasta menee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 %, työttömyysvakuutusmaksu 1,5 % ja sairasvakuutusmaksu 1,5 %.
Vain 14,8% eläkeläisistä saa 3000€/kk brutto tai enemmän, ja veroa ja veroluonteisia maksuja siitä maksetaan enemmän kuin vastaavasta palkkatulosta.
Mediaanipalkka vuonna 2025 oli 3300€/kk, eli 50% kaikista työntekijöistä saa vähintään sen tai enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Olen rukoillut että eläkkeistä leikataan. Raha kuuluu saada työstä, ei ilmaiseksi. Laittakoot rahastoon ne, jotka tarvitsevat eläkettä
No rukouksiisi vastataan niin, että leikkuri iskee sitten, kun itse olet eläkkeellä. Ei se meihin nyt eläkkeellä oleviin iske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevia eläke etuuksia tullaan leikkaamaan ja eläkeikää nostetan parilla vuodella.
Ja millä valtio korvaa leikattujen eläkkeiden menetetyt verotulot? Lisäämällä velanottoa?
Menettiin ansiosidonnaisestakin verotulot.
Ne korvattiin nostamalla valtion tuloveroasteikkoa, eli työllisyysrahastolta siirrettiin rahaa valtion käyttöön.
Samaa halutaan tehdä eläkkeille, jos eläkevakuutusmaksut pienenevät, tuloveroasteikkoa korotetaan samalla prosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että eläkkeitä ei leikata niin kauan kuin suuret ikäluokat on hengissä. Kun he ovat kuolleet tulee eläkeleikkuriin menemään 70-luvulla syntyneet. Eläkkeitä toki leikataan siten, että leikkaukset kohdistuvat alle 2000 euron eläkkeisiin ja hyvätuloisilta eläkeläisiltä ei leikata. Ainakin jos oikeisto on päättämässä (ja onhan se).
1970-luvulla syntyneiltä leikattiin 1990-luvulla (opiskelijat), 2000-luvulla (pikkulapsiperheet), sitten kiristettiin veroja keski-ikäisiltä. Ja leikattiin eläkekertymät antamatta mitään tilalle, kun tätä vanhemmille sukupolville annettiin korotettu karttuma yli 53-vuotiaana ja nuoremmille taas annettiin eläkkeen kertyminen opiskeluista ja parempi eläkkeen kertyminen perhevapailta. Nyt on leikattu isosti muun muassa työttömyysturvaa, ja työttömyys on viisikymppisten vitsaus. Olisi jotenkin surkuhupaisaa, että tältä samalta 1970-luvulla syntyneiden sukupolvelta leikattaisiin vielä eläkkeitäkin sillä verukkeella, että eläkeläisiltä ei ole aiemmin leikattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valtiolla ole mahdollisuutta muuttaa eläkkeitä takautuvasti, sillä valtiolla ei ole kassaa maksaa jo maksettuja eläkemaksuja takaisin ja vielä koron kanssa. Jos lähtevät tuohon, niin velka senkun nousee.
Ja kun kyseiset rahat eivät edes ole valtiolla vaan eläkeyhtiöillä!
Näinhän se on, eivätkä eläkerahat ole edes valtion.
Osalla työnantajista on edelleenkin oma eläkekassa, jossa työntekijöiden eläkevakuutusmaksut säilytetään. Esimerkiksi Valio on tällainen.
Minunkin eläkevakuutusmaksuni olivat työnantajan omalla tilillä vuoden 2008 maaliskuuhun asti, ja vasta sitten sopimuksen myötä ne siirrettiin isompaan yksityiseen eläkeyhtiöön.
Nyt täällä kuitenkin kansa ja osa poliitikoistakin huutaa käsi pitkällä, että he haluavat nämä yksityiset rahat. Ihmisillä on kovin lyhyt muisti, tai he eivät erota, mikä on omaa ja mikä ei.
Alue: Aihe vapaa
Eläkkeiden ostovoima on lisääntynyt yhteensä 56€ vuodesta 2011 vuoteen 2026. Ne kaksi suurta korotusta ainoastaan palauttivat taitetusta indeksistä aikaisemmin menetettyä ostovoimaa, mutta nyt mennään taas alas inflaation hidastumisen ja korkojen laskun vuoksi.
Viimeisin indeksikorotus oli vain 0,88% korkojen laskun vuoksi, ja samalla veroasteikko nousi enemmän, joten eläkkeestä käteen jäävä osuus pieneni jo toista vuotta peräkkäin. Tänäkin vuonna asumiskulut nousevat 4,4% ja ruoka 2,2%, joten eläkeläisten toimeentulo kiristyy entisestään.
Jatkossa tällaisia satunnaisia, isoja indeksikorotuksia ei tule, sillä hallitus kehitteli heti eläkkeiden indeksivakaajan, jottei moinen onnenkantamoinen enää ikinä toistu.
Toisena esimerkkinä voidaan ottaa reaaliansioiden kehitys vuosina 1995-2022. Eläkkeiden ostovoima parani 1,2%, ja samaan aikaan palkkojen ostovoima parani 38,2%. Tästäkin näkee että työikäisiä sorretaan, onhan 38,2% työikäisille paljon pienempi korotus kuin 1,2% eläkeläisille. Eikö niin?
Sitten, kun otetaan huomioon, että kolmasosa eläkeläisistä saa kuukausittain nettona alle 1394€/kk, mistä pitää hoitaa asuminen, ruoka, terveys ja kaikki mahdolliset kulut, niin pääkaupunkiseudulla sossupummikin elää siihen verrattuna kuin kuningas.