Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Professori sanoo suoraan: on tullut aika leikata eläkkeitä
03.02.2026 |
"Hallitus toisensa jälkeen pitää kiinni eläkelupauksesta. Siksi nuoret sukupolvet joutuvat tinkimään eikä sukupolvien välinen epäoikeudenmukaisuus hellitä, Talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtaja Niku Määttänen sanoo."
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Tulevia eläke etuuksia tullaan leikkaamaan ja eläkeikää nostetan parilla vuodella.
Ja millä valtio korvaa leikattujen eläkkeiden menetetyt verotulot? Lisäämällä velanottoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahastoista eläkkeet suurelta osin maksetaankin. Valtio maksaa vain osan eläkkeistä.
Miten leikata yksityisen rahaston maksuista? Suomessa on laki omaisuudensuojasta.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkehän on jo leikattu 1975 tai jälkeen syntyneiltä, mutta eihän sitäkään uskallettu poistaa vanhemmilta ikäluokilta.
Eläkelakeihin ei pidä tehdä äkkinäisiä muutoksia, koska ihmisten pitää pystyä varautumaan niihin. Minusta 1975 on liian alhainen syntymävuosi, raja olisi pitänyt asettaa niihin, jotka hyötyivät esimerkiksi 23 vuoden ikärajan poistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevia eläke etuuksia tullaan leikkaamaan ja eläkeikää nostetan parilla vuodella.
Ja millä valtio korvaa leikattujen eläkkeiden menetetyt verotulot? Lisäämällä velanottoa?
Menettiin ansiosidonnaisestakin verotulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevia eläke etuuksia tullaan leikkaamaan ja eläkeikää nostetan parilla vuodella.
Ja millä valtio korvaa leikattujen eläkkeiden menetetyt verotulot? Lisäämällä velanottoa?
Ei kuulu mulle koska en ole enää veronmaksaja Suomessa !!!.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ansiosidonnaisen keräysaika oli 6 kuukautta, nyt 12 kuukautta. Eli jotta saa ansiosidonnaista pitää olla joka vuosi 6 kuukautta töissä tai joka toinen vuosi 12 kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ansiosidonnaisen keräysaika oli 6 kuukautta, nyt 12 kuukautta. Eli jotta saa ansiosidonnaista pitää olla joka vuosi 6 kuukautta töissä tai joka toinen vuosi 12 kuukautta.
595 yleistuella ei omistusasunnon kuluja maksella. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Kun saa potkut töistä lähtee omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta myös julkisella.
"Vuoden määräaikaisia työsopimuksia ilman perustetta saa kohta tehdä myös sote-alalla."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/c949447d-c6a8-4fc8-9c79-6a9b2b3f8bf5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ulkona kuinka eläkemaksu menee, mutta eikös maksu ole %-perusteinen, jolloin jos on ollut iso palkka niin sitä suurempi on ollut työntekijän maksama euromäärä ja myöskin samoin yrityksen maksama?
Jos se on näin, niin mikä tässä on ongelma? Nämähän ovat koko työuran maksaneet tosi isoja euromääriä eläkkeisiin
Vierailija kirjoitti:
Rahastoista eläkkeet suurelta osin maksetaankin. Valtio maksaa vain osan eläkkeistä.
Miten leikata yksityisen rahaston maksuista? Suomessa on laki omaisuudensuojasta.
Orpo keksi että vippaamalla eläkerahasto pienenee. Hyvin leikattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua tämä kateus toisten eläkkeistä. En ole koskaan ymmärtänyt.
Takuueläke on jotain 1000 eur/kk
Sen saa vaikkei tekisi päivääkään töistä
Sama työeläke vaatii 40 vuotta 2000 eur/kk-palkalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei valtiolla ole mahdollisuutta muuttaa eläkkeitä takautuvasti, sillä valtiolla ei ole kassaa maksaa jo maksettuja eläkemaksuja takaisin ja vielä koron kanssa. Jos lähtevät tuohon, niin velka senkun nousee.
Vierailija kirjoitti:
Ei valtiolla ole mahdollisuutta muuttaa eläkkeitä takautuvasti, sillä valtiolla ei ole kassaa maksaa jo maksettuja eläkemaksuja takaisin ja vielä koron kanssa. Jos lähtevät tuohon, niin velka senkun nousee.
Ja kun kyseiset rahat eivät edes ole valtiolla vaan eläkeyhtiöillä!
Kertokaa juntille miten se ei muka vaikuttaisi yrittäisi yritysten kannattavuuteen ja työntekijöiden palkkaukseen, jos eläkemaksuja laskettaisiin. Tämä tietysti vaikuttaisi myös siihen kuinka paljon eläkeyhtiöt voisivat maksaa työeläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ulkona kuinka eläkemaksu menee, mutta eikös maksu ole %-perusteinen, jolloin jos on ollut iso palkka niin sitä suurempi on ollut työntekijän maksama euromäärä ja myöskin samoin yrityksen maksama?
Jos se on näin, niin mikä tässä on ongelma? Nämähän ovat koko työuran maksaneet tosi isoja euromääriä eläkkeisiin
Ongelma on siinä, että väestön määrän vähentyessä yritysten maksamia työeläkemaksuja pitää nostaa entisestään mikä heikentää niiden kannattavuutta mikä madaltaa palkkoja ja lisää irtisanomisia. Samalla työntekijät maksavat yhä isomman osan palkastaan veroja eläkkeiden kattamiseen pääsemättä itse koskaan eläkkeelle saati nauttien mistään eläkerahoista.
Missä muussa maassa eläkeläisillä on työikäisiin verrattuna niin hyvä maksukyky, että pelätään kuntien menemistä konkurssiin, jos eläkeläiset eivät olekaan enää kuluttamassa ravintoloihin, kampaamoihin ja osta uusia sähkökatumaastureita? Ja samaan palkansaajilla puolestaan ei ole näihin asioihin varaa paitsi ehkä satunnaisiin ravintolaillallisiin eivätkä he koskaan pääse itse eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Hassua tämä kateus toisten eläkkeistä. En ole koskaan ymmärtänyt.
Olisit sinäkin kateellinen, jos korkeat eläkemaksut näkyisivät yritysten heikkona palkkauskykynä mikä johtaisi pätkätyökierteeseen etkä edes pääsisi itse koskaan eläkkeelle. Kyllä eläkkeestä saa olla kateellinen, eihän sellaista edes makseta enää kuin vuosikymmen tai pari.
Alue: Aihe vapaa
Ja tässä ne leikkaukset mitä ansiosidonnaiseen tehtiin vuosina 2024 ja 2025
https://www.tyj.fi/lakimuutokset