Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Professori sanoo suoraan: on tullut aika leikata eläkkeitä
03.02.2026 |
"Hallitus toisensa jälkeen pitää kiinni eläkelupauksesta. Siksi nuoret sukupolvet joutuvat tinkimään eikä sukupolvien välinen epäoikeudenmukaisuus hellitä, Talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtaja Niku Määttänen sanoo."
Kommentit (442)
Luin jostain, että valtion velan voisi infloida pois. Voisiko niin tehdä Suomessakin ja miten se tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa juntille miten se ei muka vaikuttaisi yrittäisi yritysten kannattavuuteen ja työntekijöiden palkkaukseen, jos eläkemaksuja laskettaisiin. Tämä tietysti vaikuttaisi myös siihen kuinka paljon eläkeyhtiöt voisivat maksaa työeläkettä.
Laitetaanpa tähän pieni esimerkki. Oletetaan, että palkkakulut muodostavat 10% yrityksen kuluista tällaisena automaation aikakautena. Jos eläkemaksu poistettaisiin kokonaan, yritys saisi 2% enemmän tulosta, jonka voisi investoida, tai jakaa osakkeenomistajille osinkoina.
Työntekijä ei hyötyisi asiasta mitenkään, koska valtio korottaisi ansiotuloveroa poistetun työeläkemaksun verran, ja miinuspuolelle työntekijälle jäisi se, ettei hän saisi työeläkettä koskaan.
Valtion hyöty olisi suurin. Se saisi kerättyä lisärahaa 7,3% ihmisten bruttopalkoista, ja kenties ihan pikkuriikkisen yritysten parantuneista tuloksista.
No, eläkeläiset ei saa myytyä asuntoja hissittömistä taloista, kun työikäiset ei saa lainaa.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää osteta."
"Hallitus päätti: Öljylämmitys loppuu kaikissa taloissa 2030 mennessä eli pitää tehdä lämmitysremontti tai lämmittää kalliilla bioöljyllä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus päätti: Öljylämmitys loppuu kaikissa taloissa 2030 mennessä eli pitää tehdä lämmitysremontti tai lämmittää kalliilla bioöljyllä."
"Ei saa enää käyttää sitten fossiilista lämmitysöljyä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ulkona kuinka eläkemaksu menee, mutta eikös maksu ole %-perusteinen, jolloin jos on ollut iso palkka niin sitä suurempi on ollut työntekijän maksama euromäärä ja myöskin samoin yrityksen maksama?
Jos se on näin, niin mikä tässä on ongelma? Nämähän ovat koko työuran maksaneet tosi isoja euromääriä eläkkeisiin
Ongelma on siinä, että väestön määrän vähentyessä yritysten maksamia työeläkemaksuja pitää nostaa entisestään mikä heikentää niiden kannattavuutta mikä madaltaa palkkoja ja lisää irtisanomisia. Samalla työntekijät maksavat yhä isomman osan palkastaan veroja eläkkeiden kattamiseen pääsemättä itse koskaan eläkkeelle saati nauttien mistään eläkerahoista.
Huoltosuhde on parantunut jo vuosia, ja suurin ikäluokka on 30-34-vuotiaat. Yksityiset eläkeyhtiöt ovat rahastoineet työeläkemaksuja, ja nykyinen työeläkevakuutusmaksun taso riittää hyvin vuoteen 2070 asti. Sen jälkeen tarvitaan muutaman prosentin korotus, mikäli nykyiset 20-40-vuotiaat eivät lisäänny.
Suurinta osaa eläkkeistä ei kateta verovaroista. Vain kansaneläkkeet, takuueläkkeet, leskeneläkkeet ja perhe-eläkkeet maksetaan veroista. Työeläkkeitä maksavat yritykset ja yksityiset työeläkevakuutusyhtiöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Tosiasia on, että kaikki, jotka ovat olleet työelämässä ennen vuotta 2005 kärsivät monestakin leikkauksesta. Vuonna 2005 tai sen jälkeen työelämässä aloittaneet ovat ne suuret voittajat.
Kaikkein eniten kärsivät yli puolet työelämästään ennen vuotta 2005 tehneet, ja yksityisellä puolella uraputkessa olleet. Heidän eläkkeitään leikattiin kaikkein eniten vuonna 2005, ja sitä kompensoimaan kehitettiin 1,9%:n karttuma viimeisille työvuosille.*
Tämä lienee aika kiistanalainen väite. Osan mielestä kun nimenomaan 2005-2017 välillä eläköityneet hyötyivät kaikista eniten. Itse en kadehdi sen enempää vanhempia kuin nuoremipiakaan sukupolvia. Jokaisessa ikäluokassa on niitä voittajia ja häviäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Missä muussa maassa eläkeläisillä on työikäisiin verrattuna niin hyvä maksukyky, että pelätään kuntien menemistä konkurssiin, jos eläkeläiset eivät olekaan enää kuluttamassa ravintoloihin, kampaamoihin ja osta uusia sähkökatumaastureita? Ja samaan palkansaajilla puolestaan ei ole näihin asioihin varaa paitsi ehkä satunnaisiin ravintolaillallisiin eivätkä he koskaan pääse itse eläkkeelle.
Hetkinen... Palkkojen mediaani on 3300€/kk ja eläkkeiden mediaani on 1850€/kk, ja silti eläkeläisillä on varaa ostaa kaikkea mahdollista, mutta palkansaajalla ei. Lisäksi eläkeläisillä on kovempi verotus.
Meniköhän tässä jotakin pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen "proffa" on itse kymmenen vuoden sisään eläkkeellä, mikähän mielipide on sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua tämä kateus toisten eläkkeistä. En ole koskaan ymmärtänyt.
Olisit sinäkin kateellinen, jos korkeat eläkemaksut näkyisivät yritysten heikkona palkkauskykynä mikä johtaisi pätkätyökierteeseen etkä edes pääsisi itse koskaan eläkkeelle. Kyllä eläkkeestä saa olla kateellinen, eihän sellaista edes makseta enää kuin vuosikymmen tai pari.
Ei kyseessä ole eläkemaksut, vaan liian vahva euro. Tässä yritetään keinotekoista devalvaatiota palkkoja alentamalla, jotta yritysten kilpailukyky paranisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niku Määttänen
Näitä ei ole muilla eurooppalaisilla, näistä olisi varaa ottaa.
Äitiysavustus, äitiysraha, erityisäitiysraha, isyysraha, vanhempainraha, osittainen vanhempainraha, äitiysvapaa, isyysvapaa, kodinhoidon tuki, vanhempainraha, lapsilisä, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha sekä osittainen hoitoraha jne jne
Unohdin mainita, että olin yksityisellä puolella. Vapaakirja taas viittaa julkishallintoon. Siellä tätä leikkausta ei tehty.
Minulla palkkaerot olivat myös suuria. Kolmesta työsuhteesta laskettiin palkkojen keskiarvo, ja palkat olivat euroiksi muutettuina 600€/kk, 1800€/kk ja 6500€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niku Määttänen
Näitä ei ole muilla eurooppalaisilla, näistä olisi varaa ottaa.
Äitiysavustus, äitiysraha, erityisäitiysraha, isyysraha, vanhempainraha, osittainen vanhempainraha, äitiysvapaa, isyysvapaa, kodinhoidon tuki, vanhempainraha, lapsilisä, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha sekä osittainen hoitoraha jne jne
Lääkekorvaukset, kelataksit, kelan hoitotuki eläkeläiselle, eläkeläisen asumistuki
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommenttikentässä on näköjään revennyt raivo. Siellä on taas ne samat "meille ei kertynyt eläkettä ennen 23 ikävuotta, me loimme hyvinvointi-Suomen, meidän lapsuudessa syötiin pelkkää puuroa ja hiihdettiin -50 asteen pakkasessa ja blaa blaa". Kas kun eivät ota vielä sotien torjuntavoittojakin omiin nimiinsä. Ja mikä tuo juttu on että eläkettä ei kertynyt ennen tuota 23 vuotta. Ei sitä kertynyt minullekaan ja olen 1978 syntynyt. Kaksi vuotta tein töitä eikä eläkettä kertynyt. So what? Ei tuolla argumentilla voi perustella mitään.
Mitään"torjuntavoittoja" ei ole olemassakaan :) Se on vain häviäjien keksimä lohdutustermi ja vieläpä niiden keksimä, jotka eivät itse ole päivääkään rintamalla olleet. Suomi hävisi kummatkin sodat kun Venäjä murskasi. Suomelle saneltiin musertavat rauhanehdot.
Vierailija kirjoitti:
Niku Määttänen
Näitä ei ole muilla eurooppalaisilla, näistä olisi varaa ottaa.
Äitiysavustus, äitiysraha, erityisäitiysraha, isyysraha, vanhempainraha, osittainen vanhempainraha, äitiysvapaa, isyysvapaa, kodinhoidon tuki, vanhempainraha, lapsilisä, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha sekä osittainen hoitoraha jne jne
Syntyvyys vähenee koko ajan.
"Peruskouluista loppuu puolet. Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Inflaatiota vielä lisää, niin ollaan kaikki miljonäärejä.
Köyhillä ei ole enää varaa tehdä lapsia.
Rikkaiden tyttäret joutuvat armeijaan.
Alue: Aihe vapaa
1960- ja 1970-luvulla syntyneet pääsivät myös nauttimaan täysillä 90-luvun lamasta, joka aiheutti monelle työvuosien menetyksiä ja sitä myötä pienempää eläkekertymää.