Lue keskustelun säännöt.
HS: Konkurssit uhkaavat taloyhtiöitä, asunnon omistaja menettää kaiken 🏢🏚
01.02.2026 |
Taloyhtiön konkurssi on osakkaille katastrofi. He menettävät kotinsa ja asunto-omaisuutensa kertarysäyksellä.
Viime vuosina konkurssien määrä on ollut jyrkässä kasvussa. Taustalta löytyy usein kolme tekijää: korjaustarpeet, maksamattomat vastikkeet ja lainansaantivaikeudet.
Suomen heikko taloustilanne ja korkojen nousu ovat nostaneet ongelmia pintaan.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vai niin, meidän talossa on oma tontti, isot remontit tehty ja yhtiö on velaton. Osakkaat maksavat vastikkeensa päivälleen. Mistäköhän tuo konkurssi voisi tulla?
Uusikin talo voi himehtua.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusikin-talo-voi-homehtua-vaurioita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Voi katsos olla että kukaan ei siitä murjusta halua sitä osakettakaan ostaa. Ts. menee 0 hintaan jollekin
jos osake on 0 euron hintainen, niin taloyhtiö on ollut ongelmissa pitkään eikä tämän päivän ongelma.
Kerava, Kuusankoski, Hanko ja Ulvila - siinä ne HS:n esimerkkipaikkakunnat missä näitä konkkaan menneitä taloyhtiöitä on.
Tässä ketjussa haiskahtaa remonttifirmojen mielipidevaikuttaminen. Tällaiset ketjut tulevat varmasti yleistymään kevään yhtiökokousten alla. On hätä saada suomalaisten hupenevat varat omaan taskuun. "Korjausvelka" on kätevä iskusana, samoin mielikuva ennenaikaisten (=turhien) remonttien tarpeellisuudesta.
Mikseivät remonttifirmat vastaa muuttuneeseen taloudelliseen tilanteeseen laskemalla hintojaan? Onko se vain asunnon omistajien velvollisuus silloin, kun lähtevät myymään? Pitääkö remppaveikolle maksaa sama kuin lääkärille tai lakimiehelle varsinkin, kun työn jälki voi olla mitä tahansa?
Vierailija kirjoitti:
>Voi katsos olla että kukaan ei siitä murjusta halua sitä osakettakaan ostaa. Ts. menee 0 hintaan jollekin
jos osake on 0 euron hintainen, niin taloyhtiö on ollut ongelmissa pitkään eikä tämän päivän ongelma.
Ongelmiin riittää ettei tarpeelliseen remonttiin riitä lainoittajaa. Se on tulevaisuutta syrjäseuduilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Uusikin talo voi himehtua.
tai lumiukko voi muuttua ghostbusterssin vaahtokarkkimieheksi ja talloa rakennuksen.
Kyllä ne rempat on tehtävä ajallaan. Ja ei niitä isännöitsijä päätä vaan osakkaat. Putket kuntoon , ennenkuin ne vuotaa. Ei vakuutus lotkauta korvaansa huolimattomille. Uudet ikkunat säästävät energiakuluissa. Julkisivu kuntoon, niin on myyvämpi. Katsokaa luotettavia remonttifirmoja vertailukohteista.
Tämä taantuma on taas pian ohi ja kauppa käy hyvinhoidetuista asunto-osakeyhtiöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Voi katsos olla että kukaan ei siitä murjusta halua sitä osakettakaan ostaa. Ts. menee 0 hintaan jollekin
jos osake on 0 euron hintainen, niin taloyhtiö on ollut ongelmissa pitkään eikä tämän päivän ongelma.Ongelmiin riittää ettei tarpeelliseen remonttiin riitä lainoittajaa. Se on tulevaisuutta syrjäseuduilla.
Silloin kyseessä on huonosti hoidettu taloyhtiö, jossa remontin hinta on suurempi kuin talon arvo. Kun hoitaa ajallaan remontit, ei yksittäiset remontit muutu niin suuriksi, ettei osakkaat voisi itse sitä lainaa ottaa maksaakseen sen. Jos remontit kaasaantuu kakkua kakun päälle, lienee puskutraktori jo halvempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Voi katsos olla että kukaan ei siitä murjusta halua sitä osakettakaan ostaa. Ts. menee 0 hintaan jollekin
jos osake on 0 euron hintainen, niin taloyhtiö on ollut ongelmissa pitkään eikä tämän päivän ongelma.Ongelmiin riittää ettei tarpeelliseen remonttiin riitä lainoittajaa. Se on tulevaisuutta syrjäseuduilla.
Osakkaat maksavat lompsastaan remontit. Tai ottavat omaa velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Voi katsos olla että kukaan ei siitä murjusta halua sitä osakettakaan ostaa. Ts. menee 0 hintaan jollekin
jos osake on 0 euron hintainen, niin taloyhtiö on ollut ongelmissa pitkään eikä tämän päivän ongelma.Ongelmiin riittää ettei tarpeelliseen remonttiin riitä lainoittajaa. Se on tulevaisuutta syrjäseuduilla.
Vaatii henkilötakaukset
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa haiskahtaa remonttifirmojen mielipidevaikuttaminen. Tällaiset ketjut tulevat varmasti yleistymään kevään yhtiökokousten alla. On hätä saada suomalaisten hupenevat varat omaan taskuun. "Korjausvelka" on kätevä iskusana, samoin mielikuva ennenaikaisten (=turhien) remonttien tarpeellisuudesta.
Mikseivät remonttifirmat vastaa muuttuneeseen taloudelliseen tilanteeseen laskemalla hintojaan? Onko se vain asunnon omistajien velvollisuus silloin, kun lähtevät myymään? Pitääkö remppaveikolle maksaa sama kuin lääkärille tai lakimiehelle varsinkin, kun työn jälki voi olla mitä tahansa?
Loppuun ajettua kämppää ei osteta. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Voi katsos olla että kukaan ei siitä murjusta halua sitä osakettakaan ostaa. Ts. menee 0 hintaan jollekin
jos osake on 0 euron hintainen, niin taloyhtiö on ollut ongelmissa pitkään eikä tämän päivän ongelma.Ongelmiin riittää ettei tarpeelliseen remonttiin riitä lainoittajaa. Se on tulevaisuutta syrjäseuduilla.
Vaatii henkilötakaukset
Eipä onnistu kun talo täynnä kohta kuukahtavia eläkeläisiä.
Sen siitä saa kun lykätään remontteja eikä laiteta rahaa jemmaan. Liian monessa tehdään taloyhtiön päätöksiä pieni vastike edellä.
Jos otat lainan okt tai osakehuoneisto niin pitäkää huolta että säästöön jää 200€-300€/kk remontteihin yms yllättävään. Jos ei pysty, olette mitottaneet taloutenne liian tiukille
-Kylmät kädet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa haiskahtaa remonttifirmojen mielipidevaikuttaminen. Tällaiset ketjut tulevat varmasti yleistymään kevään yhtiökokousten alla. On hätä saada suomalaisten hupenevat varat omaan taskuun. "Korjausvelka" on kätevä iskusana, samoin mielikuva ennenaikaisten (=turhien) remonttien tarpeellisuudesta.
Mikseivät remonttifirmat vastaa muuttuneeseen taloudelliseen tilanteeseen laskemalla hintojaan? Onko se vain asunnon omistajien velvollisuus silloin, kun lähtevät myymään? Pitääkö remppaveikolle maksaa sama kuin lääkärille tai lakimiehelle varsinkin, kun työn jälki voi olla mitä tahansa?
Remonttien hintoihin vaikuttaa kysyntä ja tarjonta, sekä onko kyseessä pääkaupunkiseutu vai joku muu alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa haiskahtaa remonttifirmojen mielipidevaikuttaminen. Tällaiset ketjut tulevat varmasti yleistymään kevään yhtiökokousten alla. On hätä saada suomalaisten hupenevat varat omaan taskuun. "Korjausvelka" on kätevä iskusana, samoin mielikuva ennenaikaisten (=turhien) remonttien tarpeellisuudesta.
Mikseivät remonttifirmat vastaa muuttuneeseen taloudelliseen tilanteeseen laskemalla hintojaan? Onko se vain asunnon omistajien velvollisuus silloin, kun lähtevät myymään? Pitääkö remppaveikolle maksaa sama kuin lääkärille tai lakimiehelle varsinkin, kun työn jälki voi olla mitä tahansa?
Loppuun ajettua kämppää ei osteta. Yksinkertaista.
Ja pitäiskö työvoimavaltaisen firman remonttimiesten tehdä ilmaiseksi, joidenkin kitsaiden osakkaiden rempat?
Vierailija kirjoitti:
>Voi katsos olla että kukaan ei siitä murjusta halua sitä osakettakaan ostaa. Ts. menee 0 hintaan jollekin
jos osake on 0 euron hintainen, niin taloyhtiö on ollut ongelmissa pitkään eikä tämän päivän ongelma.
Ainoa ongelma voi olla syrjäinen sijainti. Hyvin hoidettu ja velaton mutta Hevonperseessä. Ei löydy uusia asukkaita eikä maksajia - sitten iskee se seuraava kallis remppa johon ei rahoitusta saada.
Vierailija kirjoitti:
Kerava, Kuusankoski, Hanko ja Ulvila - siinä ne HS:n esimerkkipaikkakunnat missä näitä konkkaan menneitä taloyhtiöitä on.
Eivät ole siis aivan Mihniössä.
Sen siitä saa kun piti muuttaa jonnekin hevonkuuseen kun sai kämpän halvalla. Nauttikaa ny! Järki-ihmiset asuu isommissa kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa haiskahtaa remonttifirmojen mielipidevaikuttaminen. Tällaiset ketjut tulevat varmasti yleistymään kevään yhtiökokousten alla. On hätä saada suomalaisten hupenevat varat omaan taskuun. "Korjausvelka" on kätevä iskusana, samoin mielikuva ennenaikaisten (=turhien) remonttien tarpeellisuudesta.
Mikseivät remonttifirmat vastaa muuttuneeseen taloudelliseen tilanteeseen laskemalla hintojaan? Onko se vain asunnon omistajien velvollisuus silloin, kun lähtevät myymään? Pitääkö remppaveikolle maksaa sama kuin lääkärille tai lakimiehelle varsinkin, kun työn jälki voi olla mitä tahansa?
Loppuun ajettua kämppää ei osteta. Yksinkertaista.
Ja pitäiskö työvoimavaltaisen firman remonttimiesten tehdä ilmaiseksi, joidenkin kitsaiden osakkaiden rempat?
Ei tietenkään pidä ja siksipä nämä syrjäseutujen murjut menee konkkaan.
Otetaan haltuun ja tuottavat tappiota taloyhtiölle. Ei siihen mitään maksajaa eli vuokralaista löydy jossain Hevonperseessä.