Nainen, antaisitko mahdollisuuden täysin kokemattomalle 40v miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Mua ei kiinnosta entisten kumppaneiden määrä. Se mua kiinnostaa onko miehellä mitään kokemusta parisuhteesta ja seksistä. En halua täysin kokematonta ja sillä selvä.

N46''

Sitten sinua ei varmaan haittaa, jos miestä kiinnostaa kumppaneiden määrä ja et suutu, jos hän ei sinua kelpuuta niiden takia.

No en jatka suhdetta sellaisen miehen kanssa joka alkaa kysellä petikumppaneiden määrää ja suuttuu siitä jos ei halua kertoa. Normaalit miehet eivät ole tuollaisia multa kyselleet.

N46

Epäilen, että olet edes koskaan ollut normaalissa suhteessa, kun kirjoittelet tänne.

Tuolla logiikalla ei sitten kukaan täällä kirjoittavista ei ole ollut normaalissa suhteessa, et säkään.

Mä olen ollut täysin normaaleissa parisuhteissa. Mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa. Sä nyt vain lapsellisesti haluat pilkata mua, kun en ole sun kanssa samaa mieltä. Sulle on selvästi kova paikka, että naiset haluavat itse päättää siitä mitä haluavat ja mitä ei. 

N46

Vierailija kirjoitti:

''Mua ei kiinnosta entisten kumppaneiden määrä. Se mua kiinnostaa onko miehellä mitään kokemusta parisuhteesta ja seksistä. En halua täysin kokematonta ja sillä selvä.

N46''

Sitten sinua ei varmaan haittaa, jos miestä kiinnostaa kumppaneiden määrä ja et suutu, jos hän ei sinua kelpuuta niiden takia.

Olen eri, mutta kyllä mä yleisesti ottaen ajattelen, että ihmisiä harmittaa jos kiinnostava kumppaniehdokas ei heitä kelpuuta. En mä ajattele, että siitä jotenkin seuraisi ettei itsellä saisi olla mitään kriteereitä. 

Joskus joutuu torjumaan, ja silloin sitä toista sattuu ja v*tuttaa. Joskus tullaan itse torjutuksi ja kyllä sekin saa ihan yhtä lailla sattua ja v*tuttaa.

Vierailija kirjoitti:

''Mua ei kiinnosta entisten kumppaneiden määrä. Se mua kiinnostaa onko miehellä mitään kokemusta parisuhteesta ja seksistä. En halua täysin kokematonta ja sillä selvä.

N46''

Sitten sinua ei varmaan haittaa, jos miestä kiinnostaa kumppaneiden määrä ja et suutu, jos hän ei sinua kelpuuta niiden takia.

Terve ihminen ei suutu ystävällisistä pakeista tai ghostaamisesta. Se on liike-elämän ja oikeastaan kaiken muunkin etenemisen edellytys, kestää torjuntoja. Minkään juntin länkytyskohteeksi en kuitenkaan halua - jos mies ei kestä sitä että naisella on kokemusta niin tervemenoa kosimaan lestoja, älä jaksa tuhlata tavallisten naisten aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Hienosti näköjään päästiin lopputulokseen, että kumppaneiden määrällä onkin väliä. Jopa ihan naisoletettujen puolesta :D

Onko joku joskus väittänyt, ettei kumppaneiden määrällä ole yhdellekään naiselle mitään väliä?

''Tuolla logiikalla ei sitten kukaan täällä kirjoittavista ei ole ollut normaalissa suhteessa, et säkään.

Mä olen ollut täysin normaaleissa parisuhteissa. Mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa. Sä nyt vain lapsellisesti haluat pilkata mua, kun en ole sun kanssa samaa mieltä. Sulle on selvästi kova paikka, että naiset haluavat itse päättää siitä mitä haluavat ja mitä ei. 

N46''

Sinulle taas tuntuu olevan kova paikka, että miehet eivät kelpuuta naisia, jos heillä on ollut liika kumppaneita historiassa ja, että miehet haluavat päättää mitä haluavat ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Hienosti näköjään päästiin lopputulokseen, että kumppaneiden määrällä onkin väliä. Jopa ihan naisoletettujen puolesta :D

Minkä kumppanien? Liikekumppanienko? Jos puhutaan elämänmittaisista suhteista kuten avioliitto niin toki siinä merkitsee paljonkin, onko puoliso tumputtaja vätys vai osaako tosielämän taitoja. 

Varmin tapa tunnistaa v alkoroska on sanan "kumppani" käyttö jostain random panosta, samoin parisuhde ja seurustelu. Sivistyssanoja typerän apinatoiminnan verhona. 

Joojoo siitoshullu. Menet nyt vain ottamaan ne lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

''Mua ei kiinnosta entisten kumppaneiden määrä. Se mua kiinnostaa onko miehellä mitään kokemusta parisuhteesta ja seksistä. En halua täysin kokematonta ja sillä selvä.

N46''

Sitten sinua ei varmaan haittaa, jos miestä kiinnostaa kumppaneiden määrä ja et suutu, jos hän ei sinua kelpuuta niiden takia.

Aivan sama mulle, jos nolla pysyy nollana. En minä siinä mitään menetä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voisin antaa, jos mies muuten normaali työssäkäyvä. Omaa sosiaalisia kontakteja, huolehtii itsestään, eikä käytä päihteitä väärin. 

Kovat vaatimukset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

''Mua ei kiinnosta entisten kumppaneiden määrä. Se mua kiinnostaa onko miehellä mitään kokemusta parisuhteesta ja seksistä. En halua täysin kokematonta ja sillä selvä.

N46''

Sitten sinua ei varmaan haittaa, jos miestä kiinnostaa kumppaneiden määrä ja et suutu, jos hän ei sinua kelpuuta niiden takia.

 

Olen eri, mutta kyllä mä yleisesti ottaen ajattelen, että ihmisiä harmittaa jos kiinnostava kumppaniehdokas ei heitä kelpuuta. En mä ajattele, että siitä jotenkin seuraisi ettei itsellä saisi olla mitään kriteereitä. 

 

Joskus joutuu torjumaan, ja silloin sitä toista sattuu ja v*tuttaa. Joskus tullaan itse torjutuksi ja kyllä sekin saa ihan yhtä lailla sattua ja v*tuttaa.

Älkää poistuko lapsuudenperheenne piiristä jos ette kestä torjuntoja. Elämä on 99,9% torjuntaa ja ignoraamista. Jos tämä on teille liian kovaa niin parempi pysyä mamman helmoissa ja tumputtaa pornolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti näköjään päästiin lopputulokseen, että kumppaneiden määrällä onkin väliä. Jopa ihan naisoletettujen puolesta :D

 

Onko joku joskus väittänyt, ettei kumppaneiden määrällä ole yhdellekään naiselle mitään väliä?

No yleensä naiset näissä ketjuissa aina sanovat, että omien kumppaneiden määrällä ei pitäisi olla mitään väliä miehelle. Niin kuin ovat tässäkin ketjussa sanoneet. Miehen 0 kumppanilla näköjään taas on paljonkin väliä. Kumpi se nyt on taas? Kumppaneiden määrällä ei ole väliä vai on väliä?

Vierailija kirjoitti:

''Tuolla logiikalla ei sitten kukaan täällä kirjoittavista ei ole ollut normaalissa suhteessa, et säkään.

Mä olen ollut täysin normaaleissa parisuhteissa. Mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa. Sä nyt vain lapsellisesti haluat pilkata mua, kun en ole sun kanssa samaa mieltä. Sulle on selvästi kova paikka, että naiset haluavat itse päättää siitä mitä haluavat ja mitä ei. 

N46''

Sinulle taas tuntuu olevan kova paikka, että miehet eivät kelpuuta naisia, jos heillä on ollut liika kumppaneita historiassa ja, että miehet haluavat päättää mitä haluavat ja mitä ei.

Ohis, mutta kelle se on ollut kova paikka?

Vierailija kirjoitti:

''Tuolla logiikalla ei sitten kukaan täällä kirjoittavista ei ole ollut normaalissa suhteessa, et säkään.

Mä olen ollut täysin normaaleissa parisuhteissa. Mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa. Sä nyt vain lapsellisesti haluat pilkata mua, kun en ole sun kanssa samaa mieltä. Sulle on selvästi kova paikka, että naiset haluavat itse päättää siitä mitä haluavat ja mitä ei. 

N46''

Sinulle taas tuntuu olevan kova paikka, että miehet eivät kelpuuta naisia, jos heillä on ollut liika kumppaneita historiassa ja, että miehet haluavat päättää mitä haluavat ja mitä ei.

Siinähän päätät, ei kiinnosta. Miksi nostat asiaa koko ajan esille? Haluatko että mekin nostamme rumuutesi, tyhmyytesi, addiktiosi ja kaikki ne lukemattomat syyt, miksi et kelpaa meille? Mitä tarkoitusta ajattelet tällaisen palvelevan? Muuta kuin että kaikille tulee paha mieli?

Jos voit kuvitella itsesi vain neitseen kanssa niin liity lahkoon ja ala jahtaamaan niitä neitseitä. Katso edes, millaisia vaatimuksia sinulle asetetaan, jotta saisit neitseen. Todennäköisesti et täytä niitä edes vähää alusta, minkä vuoksi kiukuttelet täällä munaa saaneille naisille, että muuttukaa neitseiksi. No ei muututa. Munia on nähty eikä sinun munasi kiinnosta edes vähää alusta. Itke lisää inkkeli

Vähän kuin 120-kiloinen liikuntakyvytön äijä vinkuisi päästä miesten 4 x 100 m maajoukkueeseen. "Aaaantakaaaaa tilaisuuuuus!"

"No yleensä naiset näissä ketjuissa aina sanovat, että omien kumppaneiden määrällä ei pitäisi olla mitään väliä miehelle. Niin kuin ovat tässäkin ketjussa sanoneet. Miehen 0 kumppanilla näköjään taas on paljonkin väliä. Kumpi se nyt on taas? Kumppaneiden määrällä ei ole väliä vai on väliä?"

On väliä jos se on 0. Sadannen kerran.

Vierailija kirjoitti:

''Tuolla logiikalla ei sitten kukaan täällä kirjoittavista ei ole ollut normaalissa suhteessa, et säkään.

Mä olen ollut täysin normaaleissa parisuhteissa. Mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa. Sä nyt vain lapsellisesti haluat pilkata mua, kun en ole sun kanssa samaa mieltä. Sulle on selvästi kova paikka, että naiset haluavat itse päättää siitä mitä haluavat ja mitä ei. 

N46''

Sinulle taas tuntuu olevan kova paikka, että miehet eivät kelpuuta naisia, jos heillä on ollut liika kumppaneita historiassa ja, että miehet haluavat päättää mitä haluavat ja mitä ei.

Mua ei kuule kiinnosta tuollaiset miehet eivätkä he ole edes tämän keskustelun aihe vaan kyse on nyt siitä, että huoliiko naiset täysin kokemattoman miehen. Moni ei huoli ja se on asia joka sun on kestettävä. Sä et päätä siitä mitä naiset haluaa ja mitä ei. 

N46

Vierailija kirjoitti:

''Tuolla logiikalla ei sitten kukaan täällä kirjoittavista ei ole ollut normaalissa suhteessa, et säkään.

Mä olen ollut täysin normaaleissa parisuhteissa. Mulla on lapsi ja olen ollut naimisissa. Sä nyt vain lapsellisesti haluat pilkata mua, kun en ole sun kanssa samaa mieltä. Sulle on selvästi kova paikka, että naiset haluavat itse päättää siitä mitä haluavat ja mitä ei. 

N46''

Sinulle taas tuntuu olevan kova paikka, että miehet eivät kelpuuta naisia, jos heillä on ollut liika kumppaneita historiassa ja, että miehet haluavat päättää mitä haluavat ja mitä ei.

On se okei. Sellainen mies tosiaan syrjäytyy. Häntä kutsutaan inceliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti näköjään päästiin lopputulokseen, että kumppaneiden määrällä onkin väliä. Jopa ihan naisoletettujen puolesta :D

 

Onko joku joskus väittänyt, ettei kumppaneiden määrällä ole yhdellekään naiselle mitään väliä?

No yleensä naiset näissä ketjuissa aina sanovat, että omien kumppaneiden määrällä ei pitäisi olla mitään väliä miehelle. Niin kuin ovat tässäkin ketjussa sanoneet. Miehen 0 kumppanilla näköjään taas on paljonkin väliä. Kumpi se nyt on taas? Kumppaneiden määrällä ei ole väliä vai on väliä?

"Yleensä naiset" oletko kehitysvammainen vai miksi kuvittelet neljän miljardin naisen olevan asiasta samaa mieltä? Voi hyvää päivää millaisten uuvattien kanssa meidän odotetaan lisääntyvän. Tee palvelus kaikille ja jätä naiset rauhaan, kiitos.

Ohis, mutta kelle se on ollut kova paikka?

Samaa mäkin ihmettelen.

N46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienosti näköjään päästiin lopputulokseen, että kumppaneiden määrällä onkin väliä. Jopa ihan naisoletettujen puolesta :D

Minkä kumppanien? Liikekumppanienko? Jos puhutaan elämänmittaisista suhteista kuten avioliitto niin toki siinä merkitsee paljonkin, onko puoliso tumputtaja vätys vai osaako tosielämän taitoja. 

Varmin tapa tunnistaa v alkoroska on sanan "kumppani" käyttö jostain random panosta, samoin parisuhde ja seurustelu. Sivistyssanoja typerän apinatoiminnan verhona. 

Joojoo siitoshullu. Menet nyt vain ottamaan ne lääkkeet.

Mene itse tumputtamaan ja jätä naiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

"No yleensä naiset näissä ketjuissa aina sanovat, että omien kumppaneiden määrällä ei pitäisi olla mitään väliä miehelle. Niin kuin ovat tässäkin ketjussa sanoneet. Miehen 0 kumppanilla näköjään taas on paljonkin väliä. Kumpi se nyt on taas? Kumppaneiden määrällä ei ole väliä vai on väliä?"

 

 

On väliä jos se on 0. Sadannen kerran.

Eli sadannen kerran on siis väliä myös, jos se on 50. Kiitos, että ollaan samassa logiikan maailmassa eikä missään epäloogisten lopputulosten labyrintissä.