Lue keskustelun säännöt.
Nainen, antaisitko mahdollisuuden täysin kokemattomalle 40v miehelle?
31.01.2026 |
Jos miehellä ei olisi ainuttakaan parisuhdetta takana, ei olisi treffeilläkään käynyt tai harrastanut seksiä naisen kanssa?
Minä olen kyseisessä tilanteessa. En ole kuitenkaan katkeroitunut tai naisvihamielinen.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
''Sinun ymmärrysvaikeutesi eivät ole minun syytäni.''
Sinun huonosti kehittyneet aivosi eivät ole minun syytäni. Joko niillä kumppanien määrällä on väliä tai sitten niillä ei ole. Oli se sitten 0 tai 50. Sinun käsityksesi pois sulkee molemmat mahdollisuudet ja on epälooginen.
Se ei ole millään tavalla epälooginen, jos ymmärtäisit lukemasi.
Vielä kerran rautalangasta: sillä on merkitystä, onko ihminen keski-iässä täysin kokematon. Sillä ei ole väliä, onko hän harrastanut seksiä aimmin yhden vai viidenkymmenen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, se on jännä juttu, että toiset löytävät kumppanin tuosta vaan ja toiset elävät vuodesta toiseen yksin.
Millainen mies jää suurimmalla todennäköisyydellä yksin? Sanoisin, että absolutisti, joka ei käy baareissa, tansseissa festareilla...
Vaikka kuinka olisi hyvä tyyppi ja esim töiden kautta tuntisi naisia, niin kyllä.se suhde ja seurustelu alkaa viihteellä ollessa. Ei arkena.
"Niin, miehelle se on haitta, mutta naiselle etu. Minäkään en usko tasa-arvoon."
Meinaatko että 40-vuotias neitsytnainen on parisuhdemarkkinoilla kovaa valuuttaa, vai?
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on jännä juttu, että toiset löytävät kumppanin tuosta vaan ja toiset elävät vuodesta toiseen yksin.
Millainen mies jää suurimmalla todennäköisyydellä yksin? Sanoisin, että absolutisti, joka ei käy baareissa, tansseissa festareilla...
Vaikka kuinka olisi hyvä tyyppi ja esim töiden kautta tuntisi naisia, niin kyllä.se suhde ja seurustelu alkaa viihteellä ollessa. Ei arkena.
Minä löysin aviomieheni töistä, luonnollisestikin olimme molemmat vesiselviä.
Mitä tarkoittaa mahdollisuuden antaminen? Jos tapaisin jossain tällaisen ihmisen, niin tietysti käyttäytyisin häntä kohtaan samoin kuin kaikkia muitakin enkä välittömästi kieltäytyisi olemasta missään tekemisissä hänen kanssaan, eli oman näkemykseni mukaan antaisin mahdollisuuden. Täsmälleen saman mahdollisuuden annan myös kokeneille miehille.
Minusta siis se, että on millään lailla tekemisissä ihmisen kanssa ja suhtautuu toiseen normaalin ystävällisesti on "mahdollisuuden antamista". Jos ihmiset ovat toistensa seurassa eivätkä ole lähtökohtaisesti vihamielisiä, on aina olemassa mahdollisuus siihen, että he tutustuvat ja sitten mahdollisesti kiinnostuvat toisistaan. Mutta yleensä tapaaminen ei johda tutustumiseen ja yleensä tutustuminen ei johda kiinnostumiseen, koska useimmat ihmiset nyt vain eivät pariudu jokaisen vastaantulijan kanssa.
Täällä palstalla joskus naisenkipeät miehet puhuvat siihen malliin, että "mahdollisuuden antaminen" tarkoittaakin pillun antamista tai sitä, että nainen lähtee ilman muuta treffeille vaikkei edes tuntisi miestä (tai jos tuntee mutta ei ole vielä kiinnostunut). Sitten he valittavat, että heille ei ole "annettu mahdollisuutta" vaikka he ovat todennäköisesti elämässään tavanneet montakin naista eli mahdollisuuksia on ollut vaikka millä mitalla. Koska ap sanoo, ettei hän ole katkeroitunut tai naisvihamielinen, niin oletan, että hän ei kuitenkaan tarkoita asiaa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Sinun ymmärrysvaikeutesi eivät ole minun syytäni.''
Sinun huonosti kehittyneet aivosi eivät ole minun syytäni. Joko niillä kumppanien määrällä on väliä tai sitten niillä ei ole. Oli se sitten 0 tai 50. Sinun käsityksesi pois sulkee molemmat mahdollisuudet ja on epälooginen.
Se ei ole millään tavalla epälooginen, jos ymmärtäisit lukemasi.
Vielä kerran rautalangasta: sillä on merkitystä, onko ihminen keski-iässä täysin kokematon. Sillä ei ole väliä, onko hän harrastanut seksiä aimmin yhden vai viidenkymmenen naisen kanssa.
0 kumppania = salaaminen on valehtelua ja väliä.
50 kumppania = sen salaaminen ei ole valehtelua ja ei ole väliä.
Nämä kaksi asiaa eivät voi olla samaa aikaa totta paitsi sinun omassa mentaaliolympialaisissa. Joko ne molemmat ovat valehtelua ja niillä on väliä tai sitten kumpikaan ei ole valehtelua ja niillä ei ole väliä. Kumpi se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
"Niin, miehelle se on haitta, mutta naiselle etu. Minäkään en usko tasa-arvoon."
Meinaatko että 40-vuotias neitsytnainen on parisuhdemarkkinoilla kovaa valuuttaa, vai?
Jos joku ajattelee näiden olevan kovinkin haluttuja, niin ei todellakaan tajua, millaiset naiset ovat 40-vuotiaina neitsyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Sinun ymmärrysvaikeutesi eivät ole minun syytäni.''
Sinun huonosti kehittyneet aivosi eivät ole minun syytäni. Joko niillä kumppanien määrällä on väliä tai sitten niillä ei ole. Oli se sitten 0 tai 50. Sinun käsityksesi pois sulkee molemmat mahdollisuudet ja on epälooginen.
Se ei ole millään tavalla epälooginen, jos ymmärtäisit lukemasi.
Vielä kerran rautalangasta: sillä on merkitystä, onko ihminen keski-iässä täysin kokematon. Sillä ei ole väliä, onko hän harrastanut seksiä aimmin yhden vai viidenkymmenen naisen kanssa.
0 kumppania = salaaminen on valehtelua ja väliä.
50 kumppania = sen salaaminen ei ole valehtelua ja ei ole väliä.
Nämä kaksi asiaa eivät voi olla samaa aikaa totta paitsi sinun omassa mentaaliolympialai
Voi luoja. Minä sanoin aikaa sitten ettei se ole valehtelua, mutta syy päättää suhde. Yritä nyt selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40v incel on toivoton tapaus. Varsinkin jos mies niin köyhä ja tyhmä, ettei osannut mennä 20-vuotiaana hakemaan seksiä ammattilaisilta (nuoret ilotytöt).
Pikemminkin: jos ei tajunnut hankkia kuntoutuspsykoterapiaa. Ei tuon ikäinen incel ole normaali.
''Voi luoja. Minä sanoin aikaa sitten ettei se ole valehtelua, mutta syy päättää suhde. Yritä nyt selvitä.''
Eli sekin on ihan hyväksyttävä syy päättää suhde, jos ilmenee, että toisella on ollut vaikka 10 kumppania aiemmin?
Kiitos. Päästiin vihdoinkin samaan logiikan maailman pienen kaivelun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"0 kumppania = salaaminen on valehtelua ja väliä.
50 kumppania = sen salaaminen ei ole valehtelua ja ei ole väliä.
Nämä kaksi asiaa eivät voi olla samaa aikaa totta paitsi sinun omassa mentaaliolympialai"
Kyllä ne voivat, koska ihmiset arvottavat asioita eri tavalla ja ne voivat olla totta myös saman ihmisen kohdalla sillä kaikilla on asioita joissa he eivät ole loogisia alusta loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Muista: ihmiset ovat eläimiä. Puhuvia eläimiä, eivät muuta.
Kannattaa opetella puhuttu kieli ja myös kuuntelun taito. Muuten jotuu elukoimaan Mansikin tai Potsin kanssa.
Se, ettei 40-vuotias mies tajua naisia kaltaisikseen mutta pääosin itseään fiksummiksi ihmisiksi, on vakava ongelma. Useimmat oppivat tuon päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kielellä "mahdollisuus" = pillu.
En anna, en todellakaan. Oksettava tyyppi. Jotenkin viallinen.
Vierailija kirjoitti:
"0 kumppania = salaaminen on valehtelua ja väliä.
50 kumppania = sen salaaminen ei ole valehtelua ja ei ole väliä.
Nämä kaksi asiaa eivät voi olla samaa aikaa totta paitsi sinun omassa mentaaliolympialai"
Kyllä ne voivat, koska ihmiset arvottavat asioita eri tavalla ja ne voivat olla totta myös saman ihmisen kohdalla sillä kaikilla on asioita joissa he eivät ole loogisia alusta loppuun.
Tällaisia ihmisiä, jotka eivät ole loogisia alusta loppuun kutsutaan mielenvikaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
''Voi luoja. Minä sanoin aikaa sitten ettei se ole valehtelua, mutta syy päättää suhde. Yritä nyt selvitä.''
Eli sekin on ihan hyväksyttävä syy päättää suhde, jos ilmenee, että toisella on ollut vaikka 10 kumppania aiemmin?
Kiitos. Päästiin vihdoinkin samaan logiikan maailman pienen kaivelun jälkeen.
Mikä tahansa syy on hyvä syy päättää suhde, jos asia on itselle kynnyskysymys.
Ehkä alat vihdoin hieman ymmärtää lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Voi luoja. Minä sanoin aikaa sitten ettei se ole valehtelua, mutta syy päättää suhde. Yritä nyt selvitä.''
Eli sekin on ihan hyväksyttävä syy päättää suhde, jos ilmenee, että toisella on ollut vaikka 10 kumppania aiemmin?
Kiitos. Päästiin vihdoinkin samaan logiikan maailman pienen kaivelun jälkeen.
Mikä tahansa syy on hyvä syy päättää suhde, jos asia on itselle kynnyskysymys.
Ehkä alat vihdoin hieman ymmärtää lukemaasi.
Minä ymmärsin lukeminen oikein hyvin. Sinua piti vain vähän kaivella, kunnes päästiin samaan loogiseen lopputulokseen. Ei tarvitse kiittää avusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä puhu p*skaa vaan kasva aikuiseksi! N34
En puhu paskaa vain sen vuoksi, että olen eri mieltä sun kanssa. On se kova paikka joillekin, että kaikki naiset ei halua 40v täysin kokematonta miestä. Ja fakta on se, että tuollaisen asia salaaminen on valehtelua.
Sät tässä et ole aikuinen, kun tuolla tavalla haistattelet.
N46
Nyt siis omien kumppaneiden määrän salaaminen onkin valehtelua? Luulin, että täällä on konsensus, että se ei kuulu muille.
Ei vaan valehtelua on salata oma täydellinen kokemattomuus.
N46
Eli jos salaa vaikka omien kumppanien määrän niin sekin on valehtelua?
Mua ei kiinnosta entisten kumppaneiden määrä. Se mua kiinnostaa onko miehellä mitään kokemusta parisuhteesta ja seksistä. En halua täysin kokematonta ja sillä selvä.
N46
''Mua ei kiinnosta entisten kumppaneiden määrä. Se mua kiinnostaa onko miehellä mitään kokemusta parisuhteesta ja seksistä. En halua täysin kokematonta ja sillä selvä.
N46''
Sitten sinua ei varmaan haittaa, jos miestä kiinnostaa kumppaneiden määrä ja et suutu, jos hän ei sinua kelpuuta niiden takia.
No kyllähän tuo ikäsi ja kokemattomuutesi osoittaa, että ei sinusta ole enää seurustelemaan. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä vähemmän kykenee enää oppimaan uusia temppuja
Pahoittelen, jos tämä sattuu, mutta joskus tarvitaan se joku joka sanoo asiat kaunistelematta niin kuin ne on ja tulee vielä päivä jolloin ymmärrät minun olleen oikeassa.