Lue keskustelun säännöt.
Satakunnan Kansa sai nimettömän kirjeen jossa kerrotaan Ulvilan murhaaja
31.01.2026 |
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011776045.html
Hiljattain laadittu kirje nimeää henkilön, jota ei ole pidetty ainakaan virallisena epäiltynä Ulvila-tutkinnassa.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Mutta kaikki tietävät, että hän on krp:n ykkösepäilty, koska uusia tutkintalinjoja ei ole avattu. Annelikin pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Ei ollut kiistaton.
Ja murha edelleen ratkeamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Ei ollut kiistaton.
Ja murha edelleen ratkeamatta.
Mutta eihän hän voi olla tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Mutta kaikki tietävät, että hän on krp:n ykkösepäilty, koska uusia tutkintalinjoja ei ole avattu. Annelikin pelkää.
Ei tuossa ole mitään järkeä.
Se nauhurihan oli parasta mitä he pystyivät keksimään. Nythän jokainen oikeusrundi palaa takaisin siihen ensimmäiseen. Ja sen mukaan Auer ei voi olla tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Mutta kaikki tietävät, että hän on krp:n ykkösepäilty, koska uusia tutkintalinjoja ei ole avattu. Annelikin pelkää.
Mitä ihmettä Anneli voi pelätä? :D
Vierailija kirjoitti:
Miten se nimeäminen on mahdollista jos kirjeessä ei ole nimeä?
No eiköhän siinä poliisille lähetetyssä kirjeessä ole nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melko uhkarohkeaa nimetä henkilö työpaikkaansa myöten. Pitänee olla todella painavat todisteet känni-puheista, ettei syyllisty perättömään ilmiantoon.
Sehän oli nimetön kirje. Pyyhkinyt varmaan kaikki sormenjälkensä, sylkensä ja muun hilseensä, jottei poliisi saisi lähettäjää selville. Kirjeestä selvinnee kyllä tekstianalyyttisesti monia asioita, ja Taistelevat metsot-postimerkki kertoo myös oman tarinansa.
vai että taistelevat metsot symboliikkaa :D kyllä nyt on keittiöpsykoanalyysia tulilla
Ei tässä mitään syväluotausta tarvitse lähteä tekemään lintumaalarin taideteoksesta. Pinnallisestikin huomaa, että lähettäjä on tarkkaan valinnut merkin, jonka siististi asettelee k
Anteeksi mistä huomaa, että lähettäjä on tarkkaan valinnut merkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Ei ollut kiistaton.
Ja murha edelleen ratkeamatta.
==============
Mutta eihän hän voi olla tekijä.
Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Ei ollut kiistaton.
Ja murha edelleen ratkeamatta.
==============
Mutta eihän hän voi olla tekijä.
Miksi ei?
Jukka murhattiin takkahuoneessa hätäpuhelun aikana. Anneli ei käynyt takkahuoneessa kertaakaan tuon puhelun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt taisi sensuuri iskeä tähänkin ketjuun.
Hoh hoijaa
Niin? täysin asialliset ja korrektit kommentit eivät tule läpi. kokeillaan kolmas kerta: useissa kuulusteluissa syytetty kertoi jopa motiivit ja tapahtumakuvauksen. Ei siis ollut mikään kertaluontoinen -no kai se minä sit olin, jos muita ei ollut paikalla- tyyppinen päätelmä.
Ihmetyttäähän se joitakin.
Kyllä, tunnustanut tekijä on tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Ei ollut kiistaton.
Ja murha edelleen ratkeamatta.
==============
Mutta eihän hän voi olla tekijä.
Miksi ei?
Jukka murhattiin takkahuoneessa hätäpuhelun aikana. Anneli ei käynyt takkahuoneessa kertaakaan tuon puhelun aikana.
No ei käynytkään, se on totta. Auer seilasi puhelun aikana oikeasti vain luurin ja tuulikaapin väliä. Jukan surma tuli etukäteistallenteelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Mutta kaikki tietävät, että hän on krp:n ykkösepäilty, koska uusia tutkintalinjoja ei ole avattu. Annelikin pelkää.
Mitä ihmettä Anneli voi pelätä? :D
No mitä pelkää, joo. Jos ei pelkäisi, niin ei olisi ollut mitään syytä teetättää Bergillä omakustannetta hätäpuhelusta. Nyt lähetytti lakeijoillaan varmaan myös tämän epäonnistuneen kirjehankkeen, kun pelkää, ettei seri-jutusta herukaan miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Mutta kaikki tietävät, että hän on krp:n ykkösepäilty, koska uusia tutkintalinjoja ei ole avattu. Annelikin pelkää.
Mitä ihmettä Anneli voi pelätä? :D
No mitä pelkää, joo. Jos ei pelkäisi, niin ei olisi ollut mitään syytä teetättää Bergillä omakustannetta hätäpuhelusta. Nyt lähetytti lakeijoillaan varmaan myös tämän epäonnistuneen kirjehankkeen, kun pelkää, ettei seri-jutusta herukaan miljoonia.
Haista nyt paskaa. Lapset tässä haluaa oikeutta ja kertoa totuuden mitä oikeasti lapsena tapahtui ja mitä ei. He ovat nyt aikuisa ja syyllisyys painaa että pieninä puivat mitä käskettiin. Kukaan ei ole puhunut mistään miljoonien haluamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasta nyt?
Satun muistamaan ensimmäisen näkemäni uutisen murhasta ja siinä kerrottiin uhrin olleen hankalan henkilön maineessa työpaikallaan ja saattaneet saaneen siksi vihamiehiä. Olen aina ihmetellyt kuinka varma tuo tieto oli ja kuka sen oli poliiseille kertonut. Tämä uusi väite sopisi yhteen tuon kanssa, mutta miksi tätä nimeä ei olisi kerrottu poliiseille vuosia sitten?
Veikkaan, että kirje on annelistien tekele ja nimettynä on joku kuollut mies.
Sinä hullu olet kova veikkailemaan, PUHU MINKÄ VARMASTI TIEDÄT TODEKSI ETTEI TÄTÄKIN KETJA TARVITSE POISTAAAÄ.
"Anteeksi mistä huomaa, että lähettäjä on tarkkaan valinnut merkin? "
No luuletko, että lähettäjälle olisi ihan sattumalta tullut 100 postimerkin rullasta kahdeksan taideteoksen joukosta juuri Taistelevat metsot? Kyllä se on tarkoituksella valittu sopimaan siihen, että Jukka taisteli takkahuoneessa hengestään jonkun kanssa. Nimettömänä ilmiannon tehnyt ei siis ole kuka tahansa baarissa istuskelija, vaan todennäköisesti joku, jolla on tapana kiinnittää huomiota siihen, mitä postimerkit esittävät ja valita niistä aina kohteeseen sopiva merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loinen ketju aiheesta onkin näköjään poistettu. Näköjään on tietty lähipiirin henkilö, jota ei saa mainita, tai kommentit poistuu ja ketju lukitaan tai koko ketju poistuu.
Juu, taas tultiin liian lähelle jotain.
Juu, kummitteleeko teillä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nimeäminen on mahdollista jos kirjeessä ei ole nimeä?
No eiköhän siinä poliisille lähetetyssä kirjeessä ole nimi.
EIKÖHÄN ....PUHU MINKÄ VARMAKSI TIEDÄT TAI KOHTA KETJU POISTEAAN VÄÄRÄN TIEDON LEVITYKSESTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasta nyt?
Satun muistamaan ensimmäisen näkemäni uutisen murhasta ja siinä kerrottiin uhrin olleen hankalan henkilön maineessa työpaikallaan ja saattaneet saaneen siksi vihamiehiä. Olen aina ihmetellyt kuinka varma tuo tieto oli ja kuka sen oli poliiseille kertonut. Tämä uusi väite sopisi yhteen tuon kanssa, mutta miksi tätä nimeä ei olisi kerrottu poliiseille vuosia sitten?
Veikkaan, että kirje on annelistien tekele ja nimettynä on joku kuollut mies.
Sinä hullu olet kova veikkailemaan, PUHU MINKÄ VARMASTI TIEDÄT TODEKSI ETTEI TÄTÄKIN KETJA TARVITSE POISTAAAÄ.
Ja mistä sinä tiedät, mikä on totta? Poistata ketju, niin näemme, että olet Auerin klaania. Spekuloida saa avoimilla keisseillä.
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.