Onko avaruudessa "madonreikiä" joiden kautta voidaan taittaa valtava matka?

Ainstainin suhteellisuusteorian mukaan mustien aukkojen lisäksi pitäisi olla myös valkoisia aukkoja.

Vortex tai oikeastaan vortices on pyörteet. Portaali. Madonreikä on erilainen? Ulkomailla joku kävi näitä läpi.

Luultavasti kukaan ei uskalla astua madonreikään. Mutta koordinaatit? Taajuus? Luonnollinen vai synteettinen, on eroa. 

Kai ne on matemaattisesti mahdollisia ja siitä teoria. Mitään sellaista ei ole tosin havaittu.

Madonreikiä fysiikan mukaan on, mutta matkaaminen on sitten ihan eri juttu.

Ehkä tässä on ajatuskämmi joka on syntynyt siitä että mustia aukkoja useimmiten havainnollistetaan paperilla 2d:nä eli kaksiulotteisesti, mutta oikeastihan on hirmutiheä pallo, miten pallo voi olla reikä?

Nämä ovat vähän tälläisiä Star wars juttuja. Kannattaa keskittyä maan päälliseen elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat vähän tälläisiä Star wars juttuja. Kannattaa keskittyä maan päälliseen elämään. 

No ei ne kyllä ole. Kuten ei mustat aukotkaan.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat vähän tälläisiä Star wars juttuja. Kannattaa keskittyä maan päälliseen elämään. 

Ei kun Star Wars on fantasiaa avaruudessa. Tässä puhuttiin tieteestä ja scifistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on ajatuskämmi joka on syntynyt siitä että mustia aukkoja useimmiten havainnollistetaan paperilla 2d:nä eli kaksiulotteisesti, mutta oikeastihan on hirmutiheä pallo, miten pallo voi olla reikä?

avaruus ei ole kolmiulotteinen, vaan vähintään neliulotteinen

Madonreiät olisivat ehkä parhaita mahdollisia matkustuskeinoja kahden pisteen välillä kolmiulotteisessa maailmassa. Mutta jos pystyttäisiin äkisti hyppäämään useampiulotteiseen maailmaan ja multiversumeihin, ja vastaavasti niistä pois takaisin kolmiulotteiseen maailmaan, niin olisivat huomattavasti tehokkaampia.  

Vierailija kirjoitti:

Madonreikiä fysiikan mukaan on, mutta matkaaminen on sitten ihan eri juttu.

Tämä.

Matemaattisesti tämä on nahdollista, mutta jos madonreikiä oikeasti on (niitä ei ole havaittu), on hyvin luultavaa, että niistä ei mikään fyysinen objekti voi läpi mennä muuttumatta hiukkassuihkuksi.

t: nimim. Assburger

Madonreiät avaruudessa ovat huuhaata. Sellaisia on vain oikeiden matojen syömissä esineissä.

Mitä tulee Interstellar-leffaan, niin mielestäni se lopetus oli vähän outo. Isä näkee tyttärensä jonka on nähnyt tyttärensä ajassa 90 vuotta sitten, mutta sitten vain vaihtavat muutaman sanan ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee Interstellar-leffaan, niin mielestäni se lopetus oli vähän outo. Isä näkee tyttärensä jonka on nähnyt tyttärensä ajassa 90 vuotta sitten, mutta sitten vain vaihtavat muutaman sanan ja se siitä.

Se on Christopher Nolanin leffa, ne ei ole koskaan kovin tunteellisia. Selvästi ohjaajaa kiinnostaa tiede ja scifi enemmän kuin se ihmispuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tulee Interstellar-leffaan, niin mielestäni se lopetus oli vähän outo. Isä näkee tyttärensä jonka on nähnyt tyttärensä ajassa 90 vuotta sitten, mutta sitten vain vaihtavat muutaman sanan ja se siitä.

Se on Christopher Nolanin leffa, ne ei ole koskaan kovin tunteellisia. Selvästi ohjaajaa kiinnostaa tiede ja scifi enemmän kuin se ihmispuoli.

Ehkä niin, mutta oli se silti vähän tönkkö kohtaus. Tytärhän oli pysytellyt hengissä 100 vuotiaaksi koska halusi nähdä isänsä vielä kerran, mutta sitten kun se odotus viimein palkittiin, se oli vaan "ai moi, kiva nähdä, mutta nyt voitkin jo mennä siitä" :D Hieno leffa kyllä muuten eikä tuo nyt sitä pilannut, mutta vähän oudolle tuntui että olipa laimea. Koko hommahan perustui näiden keskinäiselle siteelle.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tässä on ajatuskämmi joka on syntynyt siitä että mustia aukkoja useimmiten havainnollistetaan paperilla 2d:nä eli kaksiulotteisesti, mutta oikeastihan on hirmutiheä pallo, miten pallo voi olla reikä?

Paitsi jos aukko on kuin eläimen suu tai suoli? Hurjan tiheä kuten eläin tyhjässä tilassa. Suu imaisee valoa ja materiaa. Voi myös joskus sylkäistä tai oksentaa imaisemansa takaisin ulos.

Pimeässä eläimen piirteitä ei näe. 

Aika ja avaruus. Kytkeytyvätkö ne yhteen.

Tämä kaveri:

https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Greene

.. totesi joskus "World Science Festival":illa näin:

Se että tehtiin päätös laittaa valon nopeus vakioksi (kaiken suhteen) aiheutti sen että teoria ei toimi ääriolosuhteissaan, esimerkiksi lähellä c:tä.

Ihmettelen että VSL (variable speed of light) teoriaa ei ole verrattu suhteellisuusteoriaan ja siitä huomattu että juuri ne kohdat joissa teoriat ennustavat eri tavalla on syytä ottaa syvempään tarkasteluun.

Vierailija kirjoitti:

Aika ja avaruus. Kytkeytyvätkö ne yhteen.

Kyllä.