Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (10975)
Vierailija kirjoitti:
Eipä suomen kantsi voimabiisejä lähettää. Hupiukkoja tai akkoja vain kehiin.
No ens vuonna kumminkin voittaa voimabiisi, kun meillä on siellä hupiukko edustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Illan tähtihetki oli KAJ:n Jakobin pisteidenanto ihanalle kotimaalleen. 🥳 Olin niin iloinen Ruotsin ja Viron meille antamista 12 pisteestä, että tuli ihan tippa linssiin. 🥲 Jännä joskus elää näin tunteella viisuja, näin vahvat reaktiot harvassa.
Sä et voi olla tosissasi. Hyvä provo!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä suomen kantsi voimabiisejä lähettää. Hupiukkoja tai akkoja vain kehiin.
Just näin, ihmiset vaan meni mukaan ylen pakotukseen, liialla laskelmoinnilla ei pärjää, eikä pelkkä viulu tietenkään auta voittoon. Erikalta matkittu catwalk ja loppukiekaisu, lisäks seksibiisillä ei voita, vanhanaikainen gigolotyyli Petellä. Nyt pitää ottaa huomioon myös tälle vuodelle tulleet juryn nuorisojäsenet.
Ensi vuoden UMK: ssa sitten pelkkiä räppäreitä. Niitähän nuoriso kuuntelee nykyisin. Ei ainakaan sitten sitä räppäri Turistia, joka esiintyy boxerit vilkkuen.
No turistihan just olis voinut menestyä?
Ällöttää kun pitää esiintyä housut nilkoissa. Ostaisi edes vyön, niin ei tartteisi esiintyä boxerit vilkkuen.
Vierailija kirjoitti:
Hävettää olla suomalainen Erika Vikmanin takia. Pornahtava pukeutuminen peittää laulutaidon.
Eikä hävetä.
Winner on ennustaja, hänhän uskoi Bangarangaan koko ajan (ja Serbiaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bulgaria oli mun suosikki, oli mahtavaa kun voitti
Viis lopputuloksesta mutta finaali oli kyllä tylsä ja mitäänsanomaton. Semifinaaleissa esitykset oli selkeästi parempia kuin itse finaalissa. Suomenkin esitys finaalissa kuulosti jotenkin nopeutetulta. Myös välinumerot tylsiä ja ylipitkiä. No ehkä Bulgaria onnistuu ensi vuonna paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa haluttiin selvästi "hyvittää" Käärijän kokema ammattituomareiden hyljeksintä, joten annettiin reippaasti ääniä aivottomalle vaikkakin hauskalle renkutukselle. Sääli vaan ettei Suomi hyötynyt siitä mitenkään. No oli se Bulgaria näköjään yleisöäänestyksen suosikkikin, joten kaipa se voitto sitten meni oikeaan osoitteeseen.
Tänä vuonna Suomella oli oikeasti laadukas biisi, joten harmitti Peten ja Lindan puolesta. Ja kai se on uskottava ettei suomen kielellä viisuja voiteta. Pitää olla jotain epämääräistä muminaa ja välissä jotain valtakieltä tai sitten englanniksi laulettua.
Niin joo ja Israel onnistui taas "ostamaan" jostain ison kasan yleisöääniä. Eivätkä edes älynneet hävetä. Tylsää.
Kukaan ei ostanut mitään, vaan rasismi* vastustavat antoivat äänensä Israelille.
Sekin, että väität juuri Israelin ääniä ostetuksi kertoo että harrastat antisemitismiä. Miksi nimenomaan Israel on mielestäsi maa joka käyttää rahaa ääniin? Näistä saman tyyppisistä väitteistä lähti aikanaan naz*saksan aikainen toimintakin liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vuosien tauon jälkeen, omia huomioita (ei välttämättä objektiivinen, koska en seuraa):
- Suomen, Australian ja Ruotsin biisit oli äärimmäisen tuotettuja, kuten myös artistit - rentous itse esityksen aikana ja myös sen ulkopuolella vaikutti osaltaan äänimääriin (kuten aikanaan myös Käärijälläkin).
- tuomaristoissa ja äänestäjissä on paljon "vanhoillisia" maita, joille liian yliampuva seksuaalisuus on "punainen vaate". Tämä on näkynyt jo kauan ja siksi ihmettelen, kun aiemmin Suomessa välteltiin seksuaalisävytteistä kannanottoa ja nyt "liekinheitin" kappaleen sanat hämmensivät, uutisten mukaan, aika monia ... ja viime aikoina Erika/WindowsMan ... mitä niitä on - Tanskan ilmiselvä puppeli myös tehoaa ehkä joihinkin, mutta saa myös vastareaktioita toisaalla ... sellaisia huomioita.
Onnittelut Suomen työryhmälle - teitte hyvää työtä, mutta ... joskus liika on liikaa ja rentous/iloisuus vaikuttaa vallanneen Euroviisut, entisen konservatiivisen ylivakavuuden sijaan (20-30 vuotta sitten). Liika/päällekäypä seksuaalisuus eri muodoissaan karsii äänestäjäkuntaa jne.
Politiikka on osa ihmiskuntaa ja siihen on vaikeaa vaikuttaa - se vaikuttaa, mutta nytkin voittaja ohitti politiikan. Ei Israelin kappale huono ollut - päinvastoin, siinä oli hyviä aineksia, erityisesti alkupuolella, mutta ei voittaja-ainesta, tosin ei noissa missään ollut mielestäni voittaja-ainesta. Bulgaria oli raikas - ja se siitä.
Hyvä analyysi, lisään myös kohderyhmä. Ainakin Suomen ja Australian biisit olisvat selkeästi vähän vanhemmille kuuntelijoille, eivät siis välttämättä Tiktok-kamaa. Bulgaria ja Kreikka taas olivat nuoremmille suunnattuja, klubeille käyviä biisejä ja nyt on selvästi haettu sellaista. Australia oli oma suosikkini voittajaksi koska sehän olisi hyvinkin tyypillinen Euroviisu-balladi, hyvä tuotos, mutta ehkä sellainen mikä ei kestä aikaa ja jää klassikoksi soittolistoille, kuten vaikkapa Waterloo,
Ja mitä meidän kannattaisi seuraavissa viisuissa tehdä? No ehkä voitaisiin tarjoilla jotain nuorille. Yritettiin ehkä Rasmuksen kautta, mutta hekin ovat kuitenkin 40-50 -vuotiaiden bändi.
En tiedä onko tuo taktikointi ikinä auttanut. Ensi vuonna tarjotaan jotain sekoboltseilua nuorille, ja sitten voittaja onkin jokin perinteinen voimaballadi.
Mahdoton tietää.
Ei mitään taktikointia, vaan valitaan vaan hyvä sykähdyttävä biisi ja esitys!
Paitsi mä en enää tuhlaa aikaani tälläsen roskan katsomiseen. Ugh.Mutta tuhlaat täällä tuntitolkulla asiasta puhumiseen :D Oot varmaan vielä huomennakin
Hauskuus on siinä kun aina muka ollaan voittamassa ja sitten alkaa syyttely miksei voittanut oli biisi miten paska tahansa kuten tälläkin kertaa. Se on ihan kaikessa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit huvittaa nää odds ja poll uskovaiset, kun jo Erikan ja viime vuoden Kaj kohdalla nähtiin, ettei tälläiset merkkaa yhtikäs mitään. Kun suuri yleisö äänestää. Suomella varsinkaan, kun kaverimaita ei ole paljon.
Ja jotkut sokeasti uskoo näihin oddseihin sun muihin, ja niitä seurataan silmä kovana, että nyt voitto tulee varmasti kun oddsit nousee. Aivan hömpänpömppää!
Sitäpaitsi, jos on 40% voittomahdollisuus, niin edelleenkin on suurempi mahdollisuus hävitä.
Ei tätä tarvitse niin vakavasti ottaa! Mitä haittaa siitä on, jos osa porukasta lähtee mukaan Euroviisuhömppäpömppään ja pari kuukautta viihdyttää itseään sillä? Nyt taas palataan arkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa haluttiin selvästi "hyvittää" Käärijän kokema ammattituomareiden hyljeksintä, joten annettiin reippaasti ääniä aivottomalle vaikkakin hauskalle renkutukselle. Sääli vaan ettei Suomi hyötynyt siitä mitenkään. No oli se Bulgaria näköjään yleisöäänestyksen suosikkikin, joten kaipa se voitto sitten meni oikeaan osoitteeseen.
Tänä vuonna Suomella oli oikeasti laadukas biisi, joten harmitti Peten ja Lindan puolesta. Ja kai se on uskottava ettei suomen kielellä viisuja voiteta. Pitää olla jotain epämääräistä muminaa ja välissä jotain valtakieltä tai sitten englanniksi laulettua.
Niin joo ja Israel onnistui taas "ostamaan" jostain ison kasan yleisöääniä. Eivätkä edes älynneet hävetä. Tylsää.
Ei kylläkään haluttu hyvittää mitään. Te jotkut olette vain huonoja häviäjiä ettekä ymmärrä miksi se Bulgarian kappale voitti. Se voitti, koska 1) laulaja osasi laulaa livessä paremmin b) se esitys oli hyvä ja sitä jaksoi suurin osa yleisestä katsoa kyllästymättä ja c) musiikki jäi mieleen
Ei Suomen biisi edes ollut laadukas. Se oli tylsä, esitys vielä tylsempi. Se kappale sopii pelkästään suomalasiten korviin, mutta ei oikein kenenkään muun. Vaikka koko biisi olisi ollut englanniksi, ei se siltikään olisi voittanut sillä, että Pete istuu vaan paikallaan ja Linda kävelee kerran ees taas lavalla.
Pete ei kyennyt edes laulamaan sitä kohokohtaa, eli loppua niinkuin se on studioversiossa = se kertoo jo, ettei kappale menesty livenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44 % voittotodennäköisyys euroviisuvedonlyönnissä on todella iso lukema, etenkin kun seuraava oli vain noin 20 %. Tuollainen ennakkosuosikki sijoittuu yleensä vähintään top 3:een, joten Suomen jääminen vasta kuudenneksi oli aika poikkeuksellinen yllätys, varsinkin kun yleisöäänissä sijoitus oli vain 9.
Tässä näkyy hyvin, ettei fanihype ja vedonlyönti aina vastaa koko Euroopan makua tai finaali-illan livevaikutelmaa. Lisäksi Suomeen liittyi finaaliviikolla paljon keskustelua ja negatiivista narratiivia, kuten väitteitä ylimielisyydestä ja siitä, että Suomea suosittiin hyvällä esiintymispaikalla. Sitten oli myös se erityislupa liveviuluun.
Itse liveshowkin oli omaan makuun vähän tylsä ja Pete otti yllättävän vähän kontaktia yleisöön. Biisi oli teknisesti varmasti taitava, mutta sanat jäivät vähän lapsellisiksi ja kappale oli muutenkin sellainen, etten oikein tiedä missä tilanteessa sitä itse edes kuuntelisin.
Oli erikoinen se Suomen ykkösasema vedonlyönnissä sekä oli erikoinen lopputulos siihen nähden. Yleisöäänissä päästiin nipin napin kymmenen parhaan joukkoon ollen sijalla 9...
Oltiin kylläkin sijalla 8.
Tässä Top 10 yleisöäänien mukaan:
1. Bulgaria
2. Romania
3. Israel
4. Moldova
5. Ukraina
6. Italia ja Kreikka
7. Suomi
8. Australia
9. Albania
10. Tanska
Jos sijalla 6 on kaksi maata, seuraava ei ole sijalla 7 vaan 8.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne kisat on nyt lusittu, ja todettu, että seuraavaksi Suomi lähettää sinne ryhmän esikoululaisia esittämään tuolileikkejä. Laulua ei tarvitse harjoitella etukäteen, niin saadaan fresh näkemys, ja kukaan ei voi syyttää liian viimeistellystä esityksestä. Musiikki voi olla vaikka bam bam tuolit sanoo bam bam.
No justhan tuolla ei voiteta et tehdään jotain ja matkitaan jotain joka meni jo. Lisäksi osasihan tuo Dara laulaa
Kuka Suomessa enää edes yrittää voittaa, jos tämä tai Käärijä eivät onnistuneet?
Eiköhän tämä vienyt mehut Suomen viisukoneistolta, ja jatkossa keskitytään tekemään viisuihin listamusiikkia, mikä voi menestyä kaupallisesti, ja mikä voi tuoda verotuloja Suomeen. Se olisi looginen ratkaisu valtion omistamalta firmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa haluttiin selvästi "hyvittää" Käärijän kokema ammattituomareiden hyljeksintä, joten annettiin reippaasti ääniä aivottomalle vaikkakin hauskalle renkutukselle. Sääli vaan ettei Suomi hyötynyt siitä mitenkään. No oli se Bulgaria näköjään yleisöäänestyksen suosikkikin, joten kaipa se voitto sitten meni oikeaan osoitteeseen.
Tänä vuonna Suomella oli oikeasti laadukas biisi, joten harmitti Peten ja Lindan puolesta. Ja kai se on uskottava ettei suomen kielellä viisuja voiteta. Pitää olla jotain epämääräistä muminaa ja välissä jotain valtakieltä tai sitten englanniksi laulettua.
Niin joo ja Israel onnistui taas "ostamaan" jostain ison kasan yleisöääniä. Eivätkä edes älynneet hävetä. Tylsää.
Mistä ihmeestä päättelit, että kieli on kynnyskysymys? On muillakin kuin valtakielillä voitettu.
Eniten oksettaa, että se miesten väkivalta fantasia päätyi kolmanneksi. Katsoin tekijät, ylläri pylläri kaikki muut miehiä paitsi laulajatar itse.
Vierailija kirjoitti:
Käärijä meinas sen takii voittaa koska sellaista ei ollut ennen nähty. Euroviisuissa pitää nykyään olla sellai "hahmo" joka erottuu ja aiheuttaa kohun
Verka Serduchka oli sellainen "hahmo" jo parikymmentä vuotta sitten, mutta eihän se edes voittanut.
Ja mikä "hahmo" tuolla Bangarangan esittäjällä oli? Minusta esitys oli aika riisuttu, keskiössä oli itse kappale ja vauhdikas koreografia.
Välillä joukosta erottuu sekoilulla ja erikoisuuksilla. Välillä täytyy olla monsterimaskit tai parrakas nainen, välillä riittää joku mustiinpukeutunut seinäruusu seisomassa paikallaan balladia laulaen. Välillä voittaja on jotain apeaa (mutta kauniisti laulettua) ulinaa. Välillä vauhtia ja bilerenkutusta. Tisseillä tai huumorilla erottuu, mutta harvoin niillä voittaa.
Måneskin, Loreen, "Stefania", "Bangaranga"... eipä noilla paljon yhteistä ole keskenään.
Uskokaa jo, että tätä on ihan mahdoton ennustaa.
Vierailija kirjoitti:
Viis lopputuloksesta mutta finaali oli kyllä tylsä ja mitäänsanomaton. Semifinaaleissa esitykset oli selkeästi parempia kuin itse finaalissa. Suomenkin esitys finaalissa kuulosti jotenkin nopeutetulta. Myös välinumerot tylsiä ja ylipitkiä. No ehkä Bulgaria onnistuu ensi vuonna paremmin.
Välinumeroita ei monessa maassa nähdä, koska silloin tulee muualla mainoskato.
Se on täysin selvää, että suomenkielisellä laululla ei voi voittaa. Kuvitteliko joku oikeasti että voi?
Vierailija kirjoitti:
Todellisia voittajia minulle ovat ne viisuja boikotoineet maat, jotka eivät enää halunneet olla Israelin pelleinä. Israel on pilannut viisut. Tiedä sitten, mitä kuvittelevat sillä saavuttavansa.
Tämä. Ensi vuonna Suomikin voisi liittyä boikottiin. Jääkööt Israel pieneen piiriin kisailemaan.
Minä äänestän niin kauan Israelia kunnes ihmiset alkaa käyttäytymään Israelin edustajaa kohtaan yhtä ystävällisesti kuin muitakin edustajia kohtaan.
Niin kauan kun media masinoi Israelia vastaan, ihmiset buuaavat esiintyjälle, muut kisaajat eivät puhu esiintyjälle, terroristit uhkaavat esiintyjää.. niin kauan minä äänestän Israelia. Ja onneksi minä saan niin tehdä, etkä sinä voi sitä estää. Get over it!