Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11155)
Vierailija kirjoitti:
Hei viisuvammaiset. Toistakaapa seuraava lause 100 kertaa hitaasti ääneen niin jospa sen lauseen sanoma upoaisi vähitellen typeriin varpusen aivoihine:
SUOMI EI KOSKAAN VOITA
Sorry, en suostu. Mene terapiaan toistamaan niin vapaudut siitäkin pelosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käärijä meinas sen takii voittaa koska sellaista ei ollut ennen nähty. Euroviisuissa pitää nykyään olla sellai "hahmo" joka erottuu ja aiheuttaa kohun
Jep. Ensi vuonna voitaisiin lähettää viisuihin Päivi Räsänen kappaleella "Saatanalliset säkeet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi sai juryiltä vähemmän pisteitä kuin käärijä.
Ja yleisöpisteetkin aika surkeat.
Mikse tää hehkutus realisoitunut, mikseivät ihmiset äänestäneet Suomea, vaikka ennakkoon niin kehuivat?Tästähän me ollaan kaikki ihan äimänä. Me jotka uskoimme että hehkutuksen takana on jotakin erityistä arvostusta Suomen kappaleeseen. Nyt on se karu dagen efter,jolloin meidän on avattava silmämme totuudelle. Meitä fuulattiin, fuulattiin isosti!
En ymmärrä, mistä se hehkutus on tullut. Luin somesta virallisilta sivuilta kommentteja, missä suurin osa ihmetteli Suomen hehkutusta ja kaikki puhuivat, että Suomen kappale on "overrated". Kommenttien perusteella osasin jo arvata, ettei Suomi tule kovin kummoisia yleisöpisteitä saamaan. Ja toki kappaleenkin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävettää olla suomalainen Erika Vikmanin takia. Pornahtava pukeutuminen peittää laulutaidon.
Sen vaatteet viisuissa peitti koko ihon. Teille ei sitten kelpaa mikään.
Peitti peitti, mutta uikkarin olisi voinut jättää jumppapuvun päältä pois. Sen kuminauhat puristivat hassun roikkupepun, joka saatiin lähikuviin epäantavasta kuvakulmasta. Ei varmaan ollut haettu vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä antoi monet jurytkin Israelille 12 pojoa. Milloin oikein ymmärretään, että tämän punavihreän kuplan ulkopuolella on se tavallinen kansa, joka äänestää?? Mediassa luodaan Israelista narratiivia kaikkien vihaamaan valtiona, mutta se on hyvin kaukana totuudesta.
Suomen yleisöäänet finaaleissa (Israel vs. 12 p. saaja):
2026: Israel 12 p. | (12 p. Israel)
2025: Israel 10 p. | (12 p. Ruotsi/KAJ)
2024: Israel 12 p. | (12 p. Israel)
2023: Israel 0 p. | (12 p. Norja)
2022: Israel – | (12 p. Ukraina)
2021: Israel 0 p. | (12 p. Islanti)
2019: Israel 0 p. | (12 p. Islanti/Hatari)
2018: Israel 7 p. | (12 p. Viro)
2017: Israel 0 p. | (12 p. Portugali)
2016: Israel 0 p. | (12 p. Ukraina)
Tämän tilaston valossa vuosien 2024–2026
Joko huomaat jotain? Edes Ukrainaa ei äänestetä. Te pilaatte ne kisat meiltä ei paleaktivisteiltakin. Luulette että ärsyttää vaan jotain aktivistia,mutta ei. Ärsyttää kuule ihan tavan ihmistä.
Tuo yksinäinen 7 pistettä israelille on muuten Kun Nettan Toy voitti. Eli nämä 2024---> täysin poliittisia pisteitä.
Tehkää se politiikka muualla.
Vai saisiko ihmiset vapaassa maassa äänestää ihan ketä itse haluavat? Sinähän tässä nyt yrität ohjailla ja määräillä ihmisten äänestämistä… mitä jos sinä lopettaisit sen politiikan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellisia voittajia minulle ovat ne viisuja boikotoineet maat, jotka eivät enää halunneet olla Israelin pelleinä. Israel on pilannut viisut. Tiedä sitten, mitä kuvittelevat sillä saavuttavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen viesti oli vahva, eli Israelin saamat yleisöäänet kertovat yksiselitteisesti eurooppalaisten mielipiteen Israelin ja Palestiinan tilanteesta
Tai ne kertovat siitä että kyseessä on musiikkikilpailu ja niin kauan kun Israelilin edustajalle buuataan, häiritään ja jopa uhkaillaan henkeä kisoissa, ihmiset haluavat tukea edustajaa. Eli periaatteessa kun se Israelin edustajan häiriköinti loppuisi ja yleinen juutalaisviha vähenisi, niin varmaan myös Israelin äänetkin vähenisivät.
Palestinasset ei tunnetusti omaa niin paljoa ajattelukykyä että ymmärtäisivät tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vuosien tauon jälkeen, omia huomioita (ei välttämättä objektiivinen, koska en seuraa):
- Suomen, Australian ja Ruotsin biisit oli äärimmäisen tuotettuja, kuten myös artistit - rentous itse esityksen aikana ja myös sen ulkopuolella vaikutti osaltaan äänimääriin (kuten aikanaan myös Käärijälläkin).
- tuomaristoissa ja äänestäjissä on paljon "vanhoillisia" maita, joille liian yliampuva seksuaalisuus on "punainen vaate". Tämä on näkynyt jo kauan ja siksi ihmettelen, kun aiemmin Suomessa välteltiin seksuaalisävytteistä kannanottoa ja nyt "liekinheitin" kappaleen sanat hämmensivät, uutisten mukaan, aika monia ... ja viime aikoina Erika/WindowsMan ... mitä niitä on - Tanskan ilmiselvä puppeli myös tehoaa ehkä joihinkin, mutta saa myös vastareaktioita toisaalla ... sellaisia huomioita.
Onnittelut Suomen työryhmälle - teitte hyvää työtä, mutta ... joskus liika on liikaa ja rentous/iloisuus vaikuttaa vallanneen Euroviisut, entisen konservatiivisen ylivakavuuden sijaan (20-30 vuotta sitten). Liika/päällekäypä seksuaalisuus eri muodoissaan karsii äänestäjäkuntaa jne.
Politiikka on osa ihmiskuntaa ja siihen on vaikeaa vaikuttaa - se vaikuttaa, mutta nytkin voittaja ohitti politiikan. Ei Israelin kappale huono ollut - päinvastoin, siinä oli hyviä aineksia, erityisesti alkupuolella, mutta ei voittaja-ainesta, tosin ei noissa missään ollut mielestäni voittaja-ainesta. Bulgaria oli raikas - ja se siitä.
Hyvä analyysi, lisään myös kohderyhmä. Ainakin Suomen ja Australian biisit olisvat selkeästi vähän vanhemmille kuuntelijoille, eivät siis välttämättä Tiktok-kamaa. Bulgaria ja Kreikka taas olivat nuoremmille suunnattuja, klubeille käyviä biisejä ja nyt on selvästi haettu sellaista. Australia oli oma suosikkini voittajaksi koska sehän olisi hyvinkin tyypillinen Euroviisu-balladi, hyvä tuotos, mutta ehkä sellainen mikä ei kestä aikaa ja jää klassikoksi soittolistoille, kuten vaikkapa Waterloo,
Ja mitä meidän kannattaisi seuraavissa viisuissa tehdä? No ehkä voitaisiin tarjoilla jotain nuorille. Yritettiin ehkä Rasmuksen kautta, mutta hekin ovat kuitenkin 40-50 -vuotiaiden bändi.
En tiedä onko tuo taktikointi ikinä auttanut. Ensi vuonna tarjotaan jotain sekoboltseilua nuorille, ja sitten voittaja onkin jokin perinteinen voimaballadi.
Mahdoton tietää.
Ei mitään taktikointia, vaan valitaan vaan hyvä sykähdyttävä biisi ja esitys!
Paitsi mä en enää tuhlaa aikaani tälläsen roskan katsomiseen. Ugh.
Hienot kisat oli ja suomalaisena mukava erilainen viisukevät, kun oltiin ennakkosuosikkeja. Ei tullut voittoa, mutta erinomainen sijoitus, ja varmaan aika lailla se mitä ansaittiin, vaikka vähän harmittaa, että omien äänien takia jäätiin Italian taakse. Linda ja Pete onnistui hienosti, ja lopputulos oli yksi parhaista sijoituksista.
Euroviisujen kannalta hienoa, että saatiin ihan uusi maa voittajaksi modernilla ja omaperäisellä biisillä. Mieltä lämmittää myös se, että yleisöäänestyksen voittaja vihdoin voitto myös koko kisat. Jotenkin tuo jurybaittien putki latisti niiden vuosien tunnelmaa. Bulgaria oli myös oma ykkönen. Romania oli kakkonen omalla listalla ennen Suomea, ja sekin pärjäsi hienosti. Tosi onnellinen myös heidän puolestaan, kun yleensä eivät ole kauhean hyvin pärjänneet.
Lopputulos todisti, että mikä tahansa maa voi voittaa, jos lähettää tarpeeksi hyvän biisin, ja se on hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rettelöitsijä ja kiusaaja? Mikä karmea biisi.
Umkn aikana arvasin että Euroopp haluaa nyt hauskan tansittavan biisin. Eipä lähetetty Suomesta sellaista.
Olisi kannattanut!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole yleensä ikinä jaksanut katsoa euroviisuja kokonaisuudessaan, koska viisumusiikki on yleensä tekemällä tehtyä hömppää, mutta nyt ihme kyllä jaksoin. Pisteet siitä Itävallan järjestämälle tapahtumalle. Oli viihdyttävä ja reipastempoinen. Ilta eteni kivasti. Mieleen tulee ajat jolloin juontajat viidellä eri kielellä tavasivat jokaisen repliikin, esiteltiin orkesteria , ylipitkiä esittelyinserttejä ja tylsiä väliesiintyjiä tmv. Eli joo kehitystä on tapahtunut.
Vanhastaan edelleen samaa kähmintää "asiantuntijaraadeissa". Eli annetaan geopoliittisesti pisteitä. En oikein ymmärtänyt jonkun Maltan, Italian, Ranskan tai Serbian suosiota. Kaksi ekaa harvinaisen mitäänsanomattomia ja kaksi jälkimmäistä taas sellaista että kidutusta korville. Välillä tuli mieleen, että halutaan taktikoida raadeissa niin, että annetaan ääniä pois pahimmilta kilpakumppaneilta, jolloin saadaan äänet hajaantumaan. Malta, Ranska ja Italia nettosivat tällä tavoin.
Itse aloin enenevässä määrin pitää Ruotsin edustuskappaleesta, ihan hyvä teknobiisi, mutta tästä oli kai jo ihan yleisesti päätetty, että Ruotsi on historiallisesti nyt saanut liian monta voittoa ja hyvää sijoitusta. Siksi täydellinen dissaus.
Moni finaalin päässyt oli kyllä aivan kysymysmerkki - Britannia, Kreikka, Ukraina, Albania? Joku ihmeen äitikompleksi eräillä ja sitten Britannia taas ihan piruuttaan laittoin tuollaisen "dont give a toss really" biisin.
Menee vähän ohi, mutta kävi sääliksi Britannian edustajaa. Jossain vaiheessa kuvasivat green roomia ja siellä britit olivat lähteneet ja jättäneet edustajansa yksinään pöytään. Naapuripöytä kävi sitten kutsumassa hänet mukaan. Samoin se yleisöäänien nolla pistettä -ilmoitus oli aika brutaali.
Vierailija kirjoitti:
En ole yleensä ikinä jaksanut katsoa euroviisuja kokonaisuudessaan, koska viisumusiikki on yleensä tekemällä tehtyä hömppää, mutta nyt ihme kyllä jaksoin. Pisteet siitä Itävallan järjestämälle tapahtumalle. Oli viihdyttävä ja reipastempoinen. Ilta eteni kivasti. Mieleen tulee ajat jolloin juontajat viidellä eri kielellä tavasivat jokaisen repliikin, esiteltiin orkesteria , ylipitkiä esittelyinserttejä ja tylsiä väliesiintyjiä tmv. Eli joo kehitystä on tapahtunut.
Vanhastaan edelleen samaa kähmintää "asiantuntijaraadeissa". Eli annetaan geopoliittisesti pisteitä. En oikein ymmärtänyt jonkun Maltan, Italian, Ranskan tai Serbian suosiota. Kaksi ekaa harvinaisen mitäänsanomattomia ja kaksi jälkimmäistä taas sellaista että kidutusta korville. Välillä tuli mieleen, että halutaan taktikoida raadeissa niin, että annetaan ääniä pois pahimmilta kilpakumppaneilta, jolloin saadaan äänet hajaantumaan. Malta, Ranska ja Italia nettosivat tällä tavoin.
Itse aloin enenevässä määrin pitää Ruotsin edustuskappaleesta, ihan hyvä teknobiisi, mutta tästä oli kai jo ihan yleisesti päätetty, että Ruotsi on historiallisesti nyt saanut liian monta voittoa ja hyvää sijoitusta. Siksi täydellinen dissaus.
Moni finaalin päässyt oli kyllä aivan kysymysmerkki - Britannia, Kreikka, Ukraina, Albania? Joku ihmeen äitikompleksi eräillä ja sitten Britannia taas ihan piruuttaan laittoin tuollaisen "dont give a toss really" biisin.
No olihan se Ruotsin biisi mitäänsanomaton ja aika paljon just kiljumista vaan. Tekniikka laulamisessa ei myöskään huipussa.
Jos et tiedä miksi Britannia pääsi finaaliin niin nyt ehkä kannattaa käydä lukemassa mitkä on ne big 5 maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karmeaa renkutusta kaikki kärkeen yltäneet.
Nyt oli kyllä erikoinen voittaja. Onnea kuitenkin Bulgarialle ensimmäisestä voitosta!
Ei näissä kisoissa kyllä tällaisenaan ole mitään järkeä. Se on nyt joka vuosi hikinen kisa Israelia vastaan, joka tekee tästä aivan liian poliittista.
Nyt taitaa olla Suomella arkeen palaaminen Euroviisujen kannalta ettei joka vuosi odoteta voittoa. Kiva kuitenkin, että Suomi on tehnyt kasvojen kohotuksen siinä mielessä, että meiltä jopa odotetaan nykyään menestystä ja olemme vakavasti otettava viisumaa. Suomen kirous nyt näemmä vain näyttää olevan tämä :D
Tällä kertaa haluttiin selvästi "hyvittää" Käärijän kokema ammattituomareiden hyljeksintä, joten annettiin reippaasti ääniä aivottomalle vaikkakin hauskalle renkutukselle. Sääli vaan ettei Suomi hyötynyt siitä mitenkään. No oli se Bulgaria näköjään yleisöäänestyksen suosikkikin, joten kaipa se voitto sitten meni oikeaan osoitteeseen.
Tänä vuonna Suomella oli oikeasti laadukas biisi, joten harmitti Peten ja Lindan puolesta. Ja kai se on uskottava ettei suomen kielellä viisuja voiteta. Pitää olla jotain epämääräistä muminaa ja välissä jotain valtakieltä tai sitten englanniksi laulettua.
Niin joo ja Israel onnistui taas "ostamaan" jostain ison kasan yleisöääniä. Eivätkä edes älynneet hävetä. Tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vuosien tauon jälkeen, omia huomioita (ei välttämättä objektiivinen, koska en seuraa):
- Suomen, Australian ja Ruotsin biisit oli äärimmäisen tuotettuja, kuten myös artistit - rentous itse esityksen aikana ja myös sen ulkopuolella vaikutti osaltaan äänimääriin (kuten aikanaan myös Käärijälläkin).
- tuomaristoissa ja äänestäjissä on paljon "vanhoillisia" maita, joille liian yliampuva seksuaalisuus on "punainen vaate". Tämä on näkynyt jo kauan ja siksi ihmettelen, kun aiemmin Suomessa välteltiin seksuaalisävytteistä kannanottoa ja nyt "liekinheitin" kappaleen sanat hämmensivät, uutisten mukaan, aika monia ... ja viime aikoina Erika/WindowsMan ... mitä niitä on - Tanskan ilmiselvä puppeli myös tehoaa ehkä joihinkin, mutta saa myös vastareaktioita toisaalla ... sellaisia huomioita.
Onnittelut Suomen työryhmälle - teitte hyvää työtä, mutta ... joskus liika on liikaa ja rentous/iloisuus vaikuttaa vallanneen Euroviisut, entisen konservatiivisen ylivakavuuden sijaan (20-30 vuotta sitten). Liika/päällekäypä seksuaalisuus eri muodoissaan karsii äänestäjäkuntaa jne.
Politiikka on osa ihmiskuntaa ja siihen on vaikeaa vaikuttaa - se vaikuttaa, mutta nytkin voittaja ohitti politiikan. Ei Israelin kappale huono ollut - päinvastoin, siinä oli hyviä aineksia, erityisesti alkupuolella, mutta ei voittaja-ainesta, tosin ei noissa missään ollut mielestäni voittaja-ainesta. Bulgaria oli raikas - ja se siitä.
Hyvä analyysi, lisään myös kohderyhmä. Ainakin Suomen ja Australian biisit olisvat selkeästi vähän vanhemmille kuuntelijoille, eivät siis välttämättä Tiktok-kamaa. Bulgaria ja Kreikka taas olivat nuoremmille suunnattuja, klubeille käyviä biisejä ja nyt on selvästi haettu sellaista. Australia oli oma suosikkini voittajaksi koska sehän olisi hyvinkin tyypillinen Euroviisu-balladi, hyvä tuotos, mutta ehkä sellainen mikä ei kestä aikaa ja jää klassikoksi soittolistoille, kuten vaikkapa Waterloo,
Ja mitä meidän kannattaisi seuraavissa viisuissa tehdä? No ehkä voitaisiin tarjoilla jotain nuorille. Yritettiin ehkä Rasmuksen kautta, mutta hekin ovat kuitenkin 40-50 -vuotiaiden bändi.
En tiedä onko tuo taktikointi ikinä auttanut. Ensi vuonna tarjotaan jotain sekoboltseilua nuorille, ja sitten voittaja onkin jokin perinteinen voimaballadi.
Mahdoton tietää.
Ei mitään taktikointia, vaan valitaan vaan hyvä sykähdyttävä biisi ja esitys!
Paitsi mä en enää tuhlaa aikaani tälläsen roskan katsomiseen. Ugh.
Mutta tuhlaat täällä tuntitolkulla asiasta puhumiseen :D Oot varmaan vielä huomennakin
Vierailija kirjoitti:
Sit huvittaa nää odds ja poll uskovaiset, kun jo Erikan ja viime vuoden Kaj kohdalla nähtiin, ettei tälläiset merkkaa yhtikäs mitään. Kun suuri yleisö äänestää. Suomella varsinkaan, kun kaverimaita ei ole paljon.
Ja jotkut sokeasti uskoo näihin oddseihin sun muihin, ja niitä seurataan silmä kovana, että nyt voitto tulee varmasti kun oddsit nousee. Aivan hömpänpömppää!
Sitäpaitsi, jos on 40% voittomahdollisuus, niin edelleenkin on suurempi mahdollisuus hävitä.
Ensi vuonna ei taktikoida, vaan äänestetään viisuihin sitä mikä itseä miellyttää.
Kuule, se on niin, että ainoastaan PIENI KUPLASSA ELÄVÄ VIISUFANIPIIRI kehui. Niitten kehumisella ei ole yhtään mitään reaalista merkitystä. Jos et ole seurannut, niin tiedoksi: ne kehuvat kaikkia, koska niiden pitää mielistellä tuloja saadakseen.