Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11155)
Vierailija kirjoitti:
Hävettää olla suomalainen Erika Vikmanin takia. Pornahtava pukeutuminen peittää laulutaidon.
Joo, paa säkki päähän vaan.
Erika oli upee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Nuohan ovat jo pitkään olleet homovision laulukilpailut!
Typerä kommentti.
Ei oikeastaan. Nykyään koko homma on yks helevetin friikkisirkus. Missä kohti muutos tapahtui? Silloin kun se parrakas "nainen" voitti?
Nyt menee mutulla tämä vastaus ja muut saa korjata, jos olen aivan väärässä. Vuosilukuja en osaa sanoa, mutta muistelisin, että Euroviisujen suosio alkoi jossain vaiheessa laskea, ja varsinkaan nuoret eivät siitä enää kiinnostuneet. Kun vähemmistön edustajia alkoi näkyä mukana, suunta muuttui ja nyt sitten puhutaan, että he "kaappasivat" viisut. Joillekin tämä on tietysti kauhistus ja joillekin ei.
Pikemminkin nykyään väitetään, että Euroviisut on "aina" ollut pride-juhla. Minä kyllä muistelen, että lapsuudessani 90-luvulla se oli vielä ihan tavallisen kansan huvia, ja esitykset olivat aika tyypillistä kaiken kansan viihdettä. Toki esiintyjissä ja faneissa on varmasti aina ollut vähemmistöjä mukana, niinhän se on aina ollut esiintyvissä taiteissa.
Vahvempi LGBT-painotus alkoi ehkä 1998, kun Dana International voitti? Mutta minun mielestäni se "friikkisirkus"-meininki alkoi vasta sitten, kun Itä-Euroopan maita otettiin 2000-luvulla paljon enemmän mukaan, joten mielestäni se ei liity vähemmistöihin vaan siihen, että kaikenlaisella pelleilyllä yritetään erottua melun ja valonvälkkeen seasta. Osallistujamaita on niin paljon nykyään. (Ja nuo uudet Itä-Euroopan osallistujat olivat ainakin alussa vahvasti siinä pelleilyssä edustettuina.)
Joo tämä! On kyllä mennyt melkoiseksi pelleilyksi koko kisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä suomen kantsi voimabiisejä lähettää. Hupiukkoja tai akkoja vain kehiin.
Just näin, ihmiset vaan meni mukaan ylen pakotukseen, liialla laskelmoinnilla ei pärjää, eikä pelkkä viulu tietenkään auta voittoon. Erikalta matkittu catwalk ja loppukiekaisu, lisäks seksibiisillä ei voita, vanhanaikainen gigolotyyli Petellä. Nyt pitää ottaa huomioon myös tälle vuodelle tulleet juryn nuorisojäsenet.
Ensi vuoden UMK: ssa sitten pelkkiä räppäreitä. Niitähän nuoriso kuuntelee nykyisin. Ei ainakaan sitten sitä räppäri Turistia, joka esiintyy boxerit vilkkuen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kuudes sija jakaa Suomen historian neljänneksi parhaan sijoituksen yhdessä vuoden 1973 kanssa, joten mistään flopista ei kyllä voi puhua. Ennakkohypetykseen nähden toki ei mennyt niin hyvin, mutta järjellä ajateltuna oikein hyvä sijoitus kuitenkin.
En henkilökohtaisesti pitänyt voittajasta, mutta mielestäni se on oikein hyvä voittaja. Se on erilainen kuin viime vuosina on ollut. Se on musiikkityyliltään ajankohtainen ja periaatteessa toisissa olosuhteissa se voisi olla jonkun kansainvälisen pop-artistin esittämä. Siinä on tasapainossa eri osa-alueet, joita Euroviisuissa tulisikin arvostaa. Se on omaperäinen eikä siinä ole vanhoja Euroviisukliseitä.
Olen tyytyväinen, että oma suosikki Italia pärjäsi hyvin. Olen myös tyytyväinen, ettei Australia voittanut, koska toisin kuin voittajassa, Australian esityksessä oli kasattuna kaikki Euroviisukliseet yhteen.
Jaa no kyllä Delta ois ansainnut vähintään kolmossijan ton Romanian sijaan, mutta neljäs tilakin parempi kuin Suomella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen veto oli ehkä paras koskaan.
En tiedö kumpi on epämiellyttävämpi visio - se että hihhulikirkollielleen jo paljon antaneet eläkeläishihhulimummelit vähistä eläkkeistään äänestävät "luvattua maata" vai se, että israel itse pommittaa jpkaisen lähetystönsä ja yrityksensä ja vakoojansa kautta kymmemen soittoa per numero. Eurovisiovoitto oltiin ihan lähellä viedä Euroopasta
Meidän (ateisti)kaveriporukassa kaikki annettiin ääni Israelille, koska ei olla niitä äänekkäitä mölisijöitä, vaan hiljainen enemmistö, joka ln Israelin puolella. Ja ollaan kurkkuamme myötä täynnä Free Palestine-paskaa ja niitä sekopäitä, jotka t*rroristeja tukevat.
Ku tää ei nyt oo politiikkaa vaan laulukilpailu. Sekotatte taas asiat keskenään.
Israelilla oli myös hyvä kappale.
Serbialla tosin piirun verran kovempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin vuosien tauon jälkeen, omia huomioita (ei välttämättä objektiivinen, koska en seuraa):
- Suomen, Australian ja Ruotsin biisit oli äärimmäisen tuotettuja, kuten myös artistit - rentous itse esityksen aikana ja myös sen ulkopuolella vaikutti osaltaan äänimääriin (kuten aikanaan myös Käärijälläkin).
- tuomaristoissa ja äänestäjissä on paljon "vanhoillisia" maita, joille liian yliampuva seksuaalisuus on "punainen vaate". Tämä on näkynyt jo kauan ja siksi ihmettelen, kun aiemmin Suomessa välteltiin seksuaalisävytteistä kannanottoa ja nyt "liekinheitin" kappaleen sanat hämmensivät, uutisten mukaan, aika monia ... ja viime aikoina Erika/WindowsMan ... mitä niitä on - Tanskan ilmiselvä puppeli myös tehoaa ehkä joihinkin, mutta saa myös vastareaktioita toisaalla ... sellaisia huomioita.
Onnittelut Suomen työryhmälle - teitte hyvää työtä, mutta ... joskus liika on liikaa ja rentous/iloisuus vaikuttaa vallanneen Euroviisut, entisen konservatiivisen ylivakavuuden sijaan (20-30 vuotta sitten). Liika/päällekäypä seksuaalisuus eri muodoissaan karsii äänestäjäkuntaa jne.
Politiikka on osa ihmiskuntaa ja siihen on vaikeaa vaikuttaa - se vaikuttaa, mutta nytkin voittaja ohitti politiikan. Ei Israelin kappale huono ollut - päinvastoin, siinä oli hyviä aineksia, erityisesti alkupuolella, mutta ei voittaja-ainesta, tosin ei noissa missään ollut mielestäni voittaja-ainesta. Bulgaria oli raikas - ja se siitä.
Hyvä analyysi, lisään myös kohderyhmä. Ainakin Suomen ja Australian biisit olisvat selkeästi vähän vanhemmille kuuntelijoille, eivät siis välttämättä Tiktok-kamaa. Bulgaria ja Kreikka taas olivat nuoremmille suunnattuja, klubeille käyviä biisejä ja nyt on selvästi haettu sellaista. Australia oli oma suosikkini voittajaksi koska sehän olisi hyvinkin tyypillinen Euroviisu-balladi, hyvä tuotos, mutta ehkä sellainen mikä ei kestä aikaa ja jää klassikoksi soittolistoille, kuten vaikkapa Waterloo,
Ja mitä meidän kannattaisi seuraavissa viisuissa tehdä? No ehkä voitaisiin tarjoilla jotain nuorille. Yritettiin ehkä Rasmuksen kautta, mutta hekin ovat kuitenkin 40-50 -vuotiaiden bändi.
En tiedä onko tuo taktikointi ikinä auttanut. Ensi vuonna tarjotaan jotain sekoboltseilua nuorille, ja sitten voittaja onkin jokin perinteinen voimaballadi.
Mahdoton tietää.
Miten on mahdollista että kisan voitti kaikkein huonoin ränkytys?! Järkyttävää kuraa.
Siten, että jos Israelin kappaleen olisi esittänyt mikä muu maa tahansa, se olisi voittanut. Musiikillisilla ansioilla.
Tää show pitäisi himmata 100% ja palata alkuun missä vain musiikki ratkaisi. En tiedä miten se olis mahdollista, mutta biisit pitäsi esittää anona ja vasta kun voittaja on selvillä kerrotaan mitä maata se edusti. Juu, ei onnistu, vaan se olis reilu peli kun kaikki politikka ja naapurimaat eivät voisi vaikuttaa äänestyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin optimistinen Suomen voiton suhteen ennen finaalia. Tosin, olin melkein vaan katsonut musavideota liekinheittimestä, ja sitä kuunnellessa meni kylmät väreet - erityisesti Lindan viulu oli upea.
Peten lauluosuudesta olen kokoajan miettinyt, että on ”ihan ok” mutta ei mitään spesiaalia, ja varsinkin eilisessä finaalissa Peten olemus oli nuutunut, ja äänessä ei ollut tarpeeksi voimaa. Lindan viulukaan ei ollut niin spektaakkelimainen kuin aiemmin, ja tietenkään se ei yksinään olisi riittänytkään esityksen pelastamiseen.
Tähän kaikkeen vielä lisätään se, että ennakkosuosikkia aletaan monesti äänestystilanteessa sorsia siksi, että ajatellaan, että sitä ei tarvitse äänestää, koska se saa muutenkin tarpeeksi ääniä, tai sitä ei haluta äänestää, koska ajatellaan että se on oman maan menestykseltä pois.
Oma suosikkini oli Italia. Kiva hyvän fiiliksen kappale ja tarttuva kertsi!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä antoi monet jurytkin Israelille 12 pojoa. Milloin oikein ymmärretään, että tämän punavihreän kuplan ulkopuolella on se tavallinen kansa, joka äänestää?? Mediassa luodaan Israelista narratiivia kaikkien vihaamaan valtiona, mutta se on hyvin kaukana totuudesta.
Suomen yleisöäänet finaaleissa (Israel vs. 12 p. saaja):
2026: Israel 12 p. | (12 p. Israel)
2025: Israel 10 p. | (12 p. Ruotsi/KAJ)
2024: Israel 12 p. | (12 p. Israel)
2023: Israel 0 p. | (12 p. Norja)
2022: Israel – | (12 p. Ukraina)
2021: Israel 0 p. | (12 p. Islanti)
2019: Israel 0 p. | (12 p. Islanti/Hatari)
2018: Israel 7 p. | (12 p. Viro)
2017: Israel 0 p. | (12 p. Portugali)
2016: Israel 0 p. | (12 p. Ukraina)
Tämän tilaston valossa vuosien 2024–2026
Joko huomaat jotain? Edes Ukrainaa ei äänestetä. Te pilaatte ne kisat meiltä ei paleaktivisteiltakin. Luulette että ärsyttää vaan jotain aktivistia,mutta ei. Ärsyttää kuule ihan tavan ihmistä.
Tuo yksinäinen 7 pistettä israelille on muuten Kun Nettan Toy voitti. Eli nämä 2024---> täysin poliittisia pisteitä.
Tehkää se politiikka muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei viisuvammaiset. Toistakaapa seuraava lause 100 kertaa hitaasti ääneen niin jospa sen lauseen sanoma upoaisi vähitellen typeriin varpusen aivoihine:
SUOMI EI KOSKAAN VOITA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44 % voittotodennäköisyys euroviisuvedonlyönnissä on todella iso lukema, etenkin kun seuraava oli vain noin 20 %. Tuollainen ennakkosuosikki sijoittuu yleensä vähintään top 3:een, joten Suomen jääminen vasta kuudenneksi oli aika poikkeuksellinen yllätys, varsinkin kun yleisöäänissä sijoitus oli vain 9.
Tässä näkyy hyvin, ettei fanihype ja vedonlyönti aina vastaa koko Euroopan makua tai finaali-illan livevaikutelmaa. Lisäksi Suomeen liittyi finaaliviikolla paljon keskustelua ja negatiivista narratiivia, kuten väitteitä ylimielisyydestä ja siitä, että Suomea suosittiin hyvällä esiintymispaikalla. Sitten oli myös se erityislupa liveviuluun.
Itse liveshowkin oli omaan makuun vähän tylsä ja Pete otti yllättävän vähän kontaktia yleisöön. Biisi oli teknisesti varmasti taitava, mutta sanat jäivät vähän lapsellisiksi ja kappale oli muutenkin sellainen, etten oikein tiedä missä tilanteessa sitä itse edes kuuntelisin.
Oli erikoinen se Suomen ykkösasema vedonlyönnissä sekä oli erikoinen lopputulos siihen nähden. Yleisöäänissä päästiin nipin napin kymmenen parhaan joukkoon ollen sijalla 9...
Mihinkään ei voi näköjään luottaa, milloin mikäkin kappale voittaa. Ensi vuonna varmaankin pomppaa ykköseksi vessanpöntön vetäjä. Täytyy vain yrittää tehdä niin hyvä biisi kuin kykenee, jotenkin, jollakin tavoin... en enää tiedä miten. Kohtuu menestys nyt kuitenkin Suomella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä suomen kantsi voimabiisejä lähettää. Hupiukkoja tai akkoja vain kehiin.
Just näin, ihmiset vaan meni mukaan ylen pakotukseen, liialla laskelmoinnilla ei pärjää, eikä pelkkä viulu tietenkään auta voittoon. Erikalta matkittu catwalk ja loppukiekaisu, lisäks seksibiisillä ei voita, vanhanaikainen gigolotyyli Petellä. Nyt pitää ottaa huomioon myös tälle vuodelle tulleet juryn nuorisojäsenet.
Ensi vuoden UMK: ssa sitten pelkkiä räppäreitä. Niitähän nuoriso kuuntelee nykyisin. Ei ainakaan sitten sitä räppäri Turistia, joka esiintyy boxerit vilkkuen.
No turistihan just olis voinut menestyä?
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen viesti oli vahva, eli Israelin saamat yleisöäänet kertovat yksiselitteisesti eurooppalaisten mielipiteen Israelin ja Palestiinan tilanteesta
Tai ne kertovat siitä että kyseessä on musiikkikilpailu ja niin kauan kun Israelilin edustajalle buuataan, häiritään ja jopa uhkaillaan henkeä kisoissa, ihmiset haluavat tukea edustajaa. Eli periaatteessa kun se Israelin edustajan häiriköinti loppuisi ja yleinen juutalaisviha vähenisi, niin varmaan myös Israelin äänetkin vähenisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa Suomi laittaisi pian jotain hyvää synkkää metallia. Ei mitään Teräsbetonin tai Puppyn tyylistä.
Horizon Ignited olisi nova, tosin Serbian biisi kuulostaa aika samalta. Siksi tykkäsinkin.
Kunpa syntyisi jossakin kellarin uumenissa uusi Nightwish.
Aivan sama, ei Suomi voi voittaa enää koskaan.
Katsoitteko sitä jälkilähetystä? Se toimittajahan melkein itki ja ohjelmakin loppui 15 min. Ennen sovittua. Ylellä.
En katsonut jälkilähetystä. Painuin pehkuihin. Kai se Areenasta olisi nähtävissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44 % voittotodennäköisyys euroviisuvedonlyönnissä on todella iso lukema, etenkin kun seuraava oli vain noin 20 %. Tuollainen ennakkosuosikki sijoittuu yleensä vähintään top 3:een, joten Suomen jääminen vasta kuudenneksi oli aika poikkeuksellinen yllätys, varsinkin kun yleisöäänissä sijoitus oli vain 9.
Tässä näkyy hyvin, ettei fanihype ja vedonlyönti aina vastaa koko Euroopan makua tai finaali-illan livevaikutelmaa. Lisäksi Suomeen liittyi finaaliviikolla paljon keskustelua ja negatiivista narratiivia, kuten väitteitä ylimielisyydestä ja siitä, että Suomea suosittiin hyvällä esiintymispaikalla. Sitten oli myös se erityislupa liveviuluun.
Itse liveshowkin oli omaan makuun vähän tylsä ja Pete otti yllättävän vähän kontaktia yleisöön. Biisi oli teknisesti varmasti taitava, mutta sanat jäivät vähän lapsellisiksi ja kappale oli muutenkin sellainen, etten oikein tiedä missä tilanteessa sitä itse edes kuuntelisin.
Oli erikoinen se Suomen ykkösasema vedonlyönnissä sekä oli erikoinen lopputulos siihen nähden. Yleisöäänissä päästiin nipin napin kymmenen parhaan joukkoon ollen sijalla 9...
Oltiin kylläkin sijalla 8.
Tässä Top 10 yleisöäänien mukaan:
1. Bulgaria
2. Romania
3. Israel
4. Moldova
5. Ukraina
6. Italia ja Kreikka
7. Suomi
8. Australia
9. Albania
10. Tanska
En ole yleensä ikinä jaksanut katsoa euroviisuja kokonaisuudessaan, koska viisumusiikki on yleensä tekemällä tehtyä hömppää, mutta nyt ihme kyllä jaksoin. Pisteet siitä Itävallan järjestämälle tapahtumalle. Oli viihdyttävä ja reipastempoinen. Ilta eteni kivasti. Mieleen tulee ajat jolloin juontajat viidellä eri kielellä tavasivat jokaisen repliikin, esiteltiin orkesteria , ylipitkiä esittelyinserttejä ja tylsiä väliesiintyjiä tmv. Eli joo kehitystä on tapahtunut.
Vanhastaan edelleen samaa kähmintää "asiantuntijaraadeissa". Eli annetaan geopoliittisesti pisteitä. En oikein ymmärtänyt jonkun Maltan, Italian, Ranskan tai Serbian suosiota. Kaksi ekaa harvinaisen mitäänsanomattomia ja kaksi jälkimmäistä taas sellaista että kidutusta korville. Välillä tuli mieleen, että halutaan taktikoida raadeissa niin, että annetaan ääniä pois pahimmilta kilpakumppaneilta, jolloin saadaan äänet hajaantumaan. Malta, Ranska ja Italia nettosivat tällä tavoin.
Itse aloin enenevässä määrin pitää Ruotsin edustuskappaleesta, ihan hyvä teknobiisi, mutta tästä oli kai jo ihan yleisesti päätetty, että Ruotsi on historiallisesti nyt saanut liian monta voittoa ja hyvää sijoitusta. Siksi täydellinen dissaus.
Moni finaalin päässyt oli kyllä aivan kysymysmerkki - Britannia, Kreikka, Ukraina, Albania? Joku ihmeen äitikompleksi eräillä ja sitten Britannia taas ihan piruuttaan laittoin tuollaisen "dont give a toss really" biisin.
Iltasanomat:
Pyöreät nolla pistettä antoivat raadit Bulgariasta, Puolasta, Sveitsistä, Albaniasta, Kreikasta, Italiasta, Serbiasta, Moldovasta ja Romaniasta.
Edellä mainituista maista silmään pistävät erityisesti Bulgaria, Romania, Moldova, Kreikka, Albania ja Serbia.
Eli niin kauan kun nämä äänestää toisiaan, tsäänsejä ei juurikaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cherry Cake olisi pärjännyt paremmin. Harmi ettei sitä lähetetty. Siinä oli iloa ja meininkiä, ei mitään tunkkaista katolista kuvastoa.
Pärjännyt paremmin eli ollut top 5:ssä. No ei takuulla. 🤭
Ei voi koskaan tietää modernimpi biisi, ilman viime vuoden matkimisia.
Vierailija kirjoitti:
Bulgaria vs. Suomi, tätä analysoidaan nyt paljon.
Mielenkiintoisempaa olisi muistaa viime vuodelta Tommy Cash, Espresso Machiato ja kolmas sija.
Millä ihmeellä Suomen pieni naapuri artistilla, joka ei osaa laulaa ja koreografia, joka oli ihme heilumista pääsi kolmanneksi?
Monet oli sitä mieltä, että sen ei olisi pitänyt edes voittaa Viron viisukarsintaa.
Viisuissa on siis muuttuja x, jolla ei ole mitään muuta logiikkaa kuin ihmiset sattuu olemaan sillä tuulella sinä iltana.
Bulgaria onnistui jotenkin saamaan hypen itselleen juuri finaalipäivänä, esitys ei ollut koskaan sitä ennen voittamassa.
Mä muuten tykkäsin Espressosta ja laulelen sitä vieläkin miehelleni kun yritän vinkata että keittäisi vähän kahvia. Se on hauska, iloinen ja mieleenjäävä. Ei ehkä suurta taidetta, mutta someen sopiva renkutus jota on kiva laulaa. Bangaranga on minusta vähän samaa sarjaa.
Silloin olisi syytä edustaa Suomea.