Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11393)
Nyt kannustamaan kolmen maan kendoa jeemööööööööööööö!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Nuohan ovat jo pitkään olleet homovision laulukilpailut!
Typerä kommentti.
Ei oikeastaan. Nykyään koko homma on yks helevetin friikkisirkus. Missä kohti muutos tapahtui? Silloin kun se parrakas "nainen" voitti?
Nyt menee mutulla tämä vastaus ja muut saa korjata, jos olen aivan väärässä. Vuosilukuja en osaa sanoa, mutta muistelisin, että Euroviisujen suosio alkoi jossain vaiheessa laskea, ja varsinkaan nuoret eivät siitä enää kiinnostuneet. Kun vähemmistön edustajia alkoi näkyä mukana, suunta muuttui ja nyt sitten puhutaan, että he "kaappasivat" viisut. Joillekin tämä on tietysti kauhistus ja joillekin ei.
Pikemminkin nykyään väitetään, että Euroviisut on "aina" ollut pride-juhla. Minä kyllä muistelen, että lapsuudessani 90-luvulla se oli vielä ihan tavallisen kansan huvia, ja esitykset olivat aika tyypillistä kaiken kansan viihdettä. Toki esiintyjissä ja faneissa on varmasti aina ollut vähemmistöjä mukana, niinhän se on aina ollut esiintyvissä taiteissa.
Vahvempi LGBT-painotus alkoi ehkä 1998, kun Dana International voitti? Mutta minun mielestäni se "friikkisirkus"-meininki alkoi vasta sitten, kun Itä-Euroopan maita otettiin 2000-luvulla paljon enemmän mukaan, joten mielestäni se ei liity vähemmistöihin vaan siihen, että kaikenlaisella pelleilyllä yritetään erottua melun ja valonvälkkeen seasta. Osallistujamaita on niin paljon nykyään. (Ja nuo uudet Itä-Euroopan osallistujat olivat ainakin alussa vahvasti siinä pelleilyssä edustettuina.)
miten uskotte et Antti Paalanen ois pärjänny? En usko et silläkää voitettu
Vierailija kirjoitti:
Israel sai Suomelta 12 pistettä. Voisiko joku valaista, ketkä Suomessa äänestävät Israelia noin paljon? En ymmärrä.
Sama oli myös viime vuonna.
Ne Kotka ovat kyllästyneitä rasistis*en kiusaamiseen mitä esiintyjä aina saa osakseen jos edustaa Israelia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen veto oli ehkä paras koskaan.
En tiedö kumpi on epämiellyttävämpi visio - se että hihhulikirkollielleen jo paljon antaneet eläkeläishihhulimummelit vähistä eläkkeistään äänestävät "luvattua maata" vai se, että israel itse pommittaa jpkaisen lähetystönsä ja yrityksensä ja vakoojansa kautta kymmemen soittoa per numero. Eurovisiovoitto oltiin ihan lähellä viedä Euroopasta
Meidän (ateisti)kaveriporukassa kaikki annettiin ääni Israelille, koska ei olla niitä äänekkäitä mölisijöitä, vaan hiljainen enemmistö, joka ln Israelin puolella. Ja ollaan kurkkuamme myötä täynnä Free Palestine-paskaa ja niitä sekopäitä, jotka t*rroristeja tukevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kuudes sija jakaa Suomen historian neljänneksi parhaan sijoituksen yhdessä vuoden 1973 kanssa, joten mistään flopista ei kyllä voi puhua. Ennakkohypetykseen nähden toki ei mennyt niin hyvin, mutta järjellä ajateltuna oikein hyvä sijoitus kuitenkin.
En henkilökohtaisesti pitänyt voittajasta, mutta mielestäni se on oikein hyvä voittaja. Se on erilainen kuin viime vuosina on ollut. Se on musiikkityyliltään ajankohtainen ja periaatteessa toisissa olosuhteissa se voisi olla jonkun kansainvälisen pop-artistin esittämä. Siinä on tasapainossa eri osa-alueet, joita Euroviisuissa tulisikin arvostaa. Se on omaperäinen eikä siinä ole vanhoja Euroviisukliseitä.
Olen tyytyväinen, että oma suosikki Italia pärjäsi hyvin. Olen myös tyytyväinen, ettei Australia voittanut, koska toisin kuin voittajassa, Australian esityksessä oli kasattuna kaikki Euroviisukliseet yhteen.
Vierailija kirjoitti:
44 % voittotodennäköisyys euroviisuvedonlyönnissä on todella iso lukema, etenkin kun seuraava oli vain noin 20 %. Tuollainen ennakkosuosikki sijoittuu yleensä vähintään top 3:een, joten Suomen jääminen vasta kuudenneksi oli aika poikkeuksellinen yllätys, varsinkin kun yleisöäänissä sijoitus oli vain 9.
Tässä näkyy hyvin, ettei fanihype ja vedonlyönti aina vastaa koko Euroopan makua tai finaali-illan livevaikutelmaa. Lisäksi Suomeen liittyi finaaliviikolla paljon keskustelua ja negatiivista narratiivia, kuten väitteitä ylimielisyydestä ja siitä, että Suomea suosittiin hyvällä esiintymispaikalla. Sitten oli myös se erityislupa liveviuluun.
Itse liveshowkin oli omaan makuun vähän tylsä ja Pete otti yllättävän vähän kontaktia yleisöön. Biisi oli teknisesti varmasti taitava, mutta sanat jäivät vähän lapsellisiksi ja kappale oli muutenkin sellainen, etten oikein tiedä missä tilanteessa sitä itse edes kuuntelisin.
Biisin tekovaiheessa kun biisi on omasta mielestä valmis, sillä voisi vielä rohkeasti leikitellä ja tehdä eri versioita siitä. Päästää se peto vaan reippaasti irti.
T. Koutsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä suomen kantsi voimabiisejä lähettää. Hupiukkoja tai akkoja vain kehiin.
Just näin, ihmiset vaan meni mukaan ylen pakotukseen, liialla laskelmoinnilla ei pärjää, eikä pelkkä viulu tietenkään auta voittoon. Erikalta matkittu catwalk ja loppukiekaisu, lisäks seksibiisillä ei voita, vanhanaikainen gigolotyyli Petellä. Nyt pitää ottaa huomioon myös tälle vuodelle tulleet juryn nuorisojäsenet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44 % voittotodennäköisyys euroviisuvedonlyönnissä on todella iso lukema, etenkin kun seuraava oli vain noin 20 %. Tuollainen ennakkosuosikki sijoittuu yleensä vähintään top 3:een, joten Suomen jääminen vasta kuudenneksi oli aika poikkeuksellinen yllätys, varsinkin kun yleisöäänissä sijoitus oli vain 9.
Tässä näkyy hyvin, ettei fanihype ja vedonlyönti aina vastaa koko Euroopan makua tai finaali-illan livevaikutelmaa. Lisäksi Suomeen liittyi finaaliviikolla paljon keskustelua ja negatiivista narratiivia, kuten väitteitä ylimielisyydestä ja siitä, että Suomea suosittiin hyvällä esiintymispaikalla. Sitten oli myös se erityislupa liveviuluun.
Itse liveshowkin oli omaan makuun vähän tylsä ja Pete otti yllättävän vähän kontaktia yleisöön. Biisi oli teknisesti varmasti taitava, mutta sanat jäivät vähän lapsellisiksi ja kappale oli muutenkin sellainen, etten oikein tiedä missä tilanteessa sitä itse edes kuuntelisin.
Oli erikoinen se Suomen ykkösasema vedonlyönnissä sekä oli erikoinen lopputulos siihen nähden. Yleisöäänissä päästiin nipin napin kymmenen parhaan joukkoon ollen sijalla 9...
Oltiin kylläkin sijalla 8.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkäsin koko ajan että Bulgarian esittäjillä käy päät yhteen.
Esityksestä päätellen näin on joskus käynytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän vuoden jälkeen tuli viisuähky. Ei voi ennustaa selkeästi yhtään mitään enää. Itä-Eurooppa jyrää ja me ollaan kaukana pohjoisessa nurkassa omassa kulttuuripiirissämme. Ei onnannut KAJ:n saunailoittelukaan, kun ei muualla ymmärretty sitäkään. Me ei tulla koskaan voittamaan. Sellainen fiilis.
Synnyitkö eilen? Suomi on jo voittanut kerran.
Sitä paitsi on tultu pitkä matka nollapistevuosista, jolloin ei edes saatu osallistua joka kerran. Nyt olemme ihan arvostettu viisumaa.
No tätähän on nyt hoettu koko kevät, mutta eihän tuota usko enää erkkikään.
Ei me nyt niin arvostettuja olla.
Ketä kiinnostaa, miten arvostettuja me ollaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä antoi monet jurytkin Israelille 12 pojoa. Milloin oikein ymmärretään, että tämän punavihreän kuplan ulkopuolella on se tavallinen kansa, joka äänestää?? Mediassa luodaan Israelista narratiivia kaikkien vihaamaan valtiona, mutta se on hyvin kaukana totuudesta.
Erika Vikmanin takia hävettää olla suomalainen. Pornahtava pukeutuminen peittää laulutaidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen veto oli ehkä paras koskaan.
En tiedö kumpi on epämiellyttävämpi visio - se että hihhulikirkollielleen jo paljon antaneet eläkeläishihhulimummelit vähistä eläkkeistään äänestävät "luvattua maata" vai se, että israel itse pommittaa jpkaisen lähetystönsä ja yrityksensä ja vakoojansa kautta kymmemen soittoa per numero. Eurovisiovoitto oltiin ihan lähellä viedä Euroopasta
Meidän (ateisti)kaveriporukassa kaikki annettiin ääni Israelille, koska ei olla niitä äänekkäitä mölisijöitä, vaan hiljainen enemmistö, joka ln Israelin puolella. Ja ollaan kurkkuamme myötä täynnä Free Palestine-paskaa ja niitä sekopäitä, jotka t*rroristeja tukevat.
Ku tää ei nyt oo politiikkaa vaan laulukilpailu. Sekotatte taas asiat keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa viimeisessä vedonlyöntiarviossa ensimmäisenä ollut ei voittanut, eli Suomi.
Viime vuonna Ruotsille kävi samoin
Kuudestatoista edellisvuodesta puolet on voittanut vedonlyöntiykkösenä, puolet ei.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kuudes sija jakaa Suomen historian neljänneksi parhaan sijoituksen yhdessä vuoden 1973 kanssa, joten mistään flopista ei kyllä voi puhua. Ennakkohypetykseen nähden toki ei mennyt niin hyvin, mutta järjellä ajateltuna oikein hyvä sijoitus kuitenkin.
En henkilökohtaisesti pitänyt voittajasta, mutta mielestäni se on oikein hyvä voittaja. Se on erilainen kuin viime vuosina on ollut. Se on musiikkityyliltään ajankohtainen ja periaatteessa toisissa olosuhteissa se voisi olla jonkun kansainvälisen pop-artistin esittämä. Siinä on tasapainossa eri osa-alueet, joita Euroviisuissa tulisikin arvostaa. Se on omaperäinen eikä siinä ole vanhoja Euroviisukliseitä.
Olen tyytyväinen, että oma suosikki Italia pärjäsi hyvin. Olen myös tyytyväinen, ettei Australia voittanut, koska toisin kuin voittajassa, Australian esityksessä oli kasattuna kaikki Euroviisukliseet yhteen.
Se oli tarkoitus vielä lisätä, että tällainen yllätyksellisyys on aina plussaa ja on vain hyvä, ettei vedonlyönti enää näytä pitävän täysin paikkaansa ja pilaavan jännitystä.
Vierailija kirjoitti:
Bulgaria oli oma ykkönen, ja olen tyytyväinen, että se voitti, mutta silti yksi asia haisee. Bulgaria oli omassa semissään vasta 5. Juryäänissä mutta finaalissa ylivoimainen ykkönen. Väkisin tulee mieleen, että juryille on kerrottu kuka on pärjännyt yleisöäänestyksessä, että tietävät ketä äänestää, jotta Israel ei voita.
Nostin esiin tuon muutoksen. Mutta eihän täällä kiinnosta keskustella, kun ihmiset vaan huutavat.
Toki eri juryt,mutta bangaranga ei olisi ikinä voittanut juryä viime vuoden raadeilla.
Se mikä "surkuhupaisaa "; nämä raadit "monipuolistettiin" ikäjakauman, taustan etc mukaan kun käärijän jälkeen alkoi se valitus raadeista.
Suomi on Aku Ankka. Ammuttiin itseämme jalkaan toisinsanoen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä että Israel pärjäsi ja Suomen kansa antoi Israelille 12 pistettä. Tässä viestiä medialle. Suomen jury oli kyllä vähän nolo.
Veikkaan, ettei ehkä kantasuomalaiset hirveästi edes viisuissa äänestä, vaan siellä on niitä muita extra kännyköiden kanssa.
Työttömyys ja köyhyys kun kasvaa, niin aika harva on valmis laittamaan 1,5 euroa per ääni
No tuskin "ne muut" ainakaan Israelia äänestää...
Sori, mutta minua vähän väsyttää lukea tätä ketjua, kun joka toinen viesti on jotain foliohattuilua Israelista. Ymmärtäisin paremmin tuon kohinan ja raivon, jos Israel olisi voittanut. Mutta ei voittanut, ja on oikeastaan ihan sama, missä järjestyksessä top kymppi on. Israelin pitäisi olla koko keskustelussa sivuseikka. Ei se voittanut!!
Nyt kun kuuntelin Bulgarian esityksen, niin kyllähän se ansaitsi voittaa, vaikkei minun tyylistäni musiikkia olekaan. Epäusko olisi perusteltua, jos se olisi ollut jokin tyypillinen itäeurooppalainen teknojumputus joita on kolmetoista tusinassa, mutta ei ollut. Se oli erilainen ja erottuva.
Kyllä se Israel-keskustelu on edelleen yhtä tärkeää kun kolmatta vuotta tämä pelleily nyt jo jatkuu. He käyttäytyvät huonosti, uhriutuvat, manipuloivat ääniä, on ollut sääntöjen vastainen mainoskampanja jne. Ja heidän takiaan sääntöjä muutettiin täksi vuodeksi eikä tätä sirkusta siltikään saada kuriin kun oikeisto, uskovaiset ja tietysti he itse masiinoivat maksukortit sauhuten ääniä heille.
Äläpä puhu omiasi, helppo valehdella nimettömänä. Äänestin ko. esitystä, kukaan ei ottanut yhteyttä viisujen tiimoilta, en ole uskovainen, en ole poliittisesti aktiivinen, maksan itse puhelinlaskuni. Noam Bettan laulaa ja esiintyy erittäin hyvin, biisi oli mielestäni näitten viisujen paras, lavastus oli visuaalisesti rauhallinen. Pidän muustakin Bettanin tuotannosta. Shalom!
No ei tietenkään ota, mistä kukaan tietäis ketä äänestit. Itse sitä pitää hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Israelia äänestänyt suomalainen hävetköön. TAAS. Tämä on tällaista pelleilyä niin kauan kun heidän annetaan riehua viisuissa.
Israelilla oli tosi hyvä biisi ja karismaattinen esiintyjä. Annoin ääneni eikä hävetä yhtään.
Annoin 7 ääntä Israelille. Hyvä biisi ja laadukas esitys, erittäin ansaittu 2. sija!
Kerrohan mikä biisissä oli hyvää, esitykseen toki oli fyrkkaa käytetty.
Yksinkertaisesti miellyttävä ja tarttuva rytmi, laulajalla kiva raspinen ääni ja tykkäsin myös siitä, että ei laulettu ainoastaan englanniksi!
- tuo kenelle vastasit
Näin me ollaan erilaisia. Minulle melodia oli melko tylsä, se ei vain tarttunut tai liikuttanut, tehnyt mieli tanssia, esiintyjällä karismaa joka olisi vedonnut. Olen nyt muutaman kerran kuullut kappaleen ja se ei jäänyt mieleen, siksi ihan aidosti ihmettelen että siihen on rakastuttu noin. Mutta tämä siis vetoaa joihin kuuntelijoihin, ei ollut mun juttuni. Kaipaisin ehkä voimakkaampaa koukkua biisin, mutta makuasioita.
No tätähän on nyt hoettu koko kevät, mutta eihän tuota usko enää erkkikään.
Ei me nyt niin arvostettuja olla.