Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

No ilmankos aikanaan oli helpompaa voittaa jos ei ollut juryja

Juryt ovat olleet Euroviisuissa aina. Raatiäänien rinnalle on myöhemmin tullut yleisöäänestys.

Suomelle voittoa on ennustanut joku muukin joka on aina tiennyt voittajan. Eikä kyse ollut muutamasta vuodesta vaan pidemmästä ajasta. Uskon Suomen voittavan mutta silti tulee jännä kisa ja aivan taatusti yllätyksiä. En usko siihen että Ruotsi sijoittuisi niin heikosti kuin vedonlyönnit nyt näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Herätelkää ja aktivoikaa ulkosuomalaisia tuttujanne äänestämään Suomea jos teillä sellaisia on! :)

Täältä tulee 10 äänetä Suomelle tänään! 🥰

Romanian biisistä tulee valitettavasti mieleen Michael Hutchins, vai miten se kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurovision World pollissa Suomi on ollut aiemmin ylivoimainen ykkönen, mutta nyt Australia kirii Suomea kiinni. Ovat saaneet eilen toissapäivänä lähes yhtä paljon ääniä. Tästä syystä uskon, että Australia tulee saamaan myös hyvän telesaaliin. Suomi menee  ehkä edelle, mutta Australia tulee voittamaan juryt ja siten koko kisan. 

Mikäli juryt tosiaan asettuu Australian, Ranskan tai minkä tahansa muun maan taakse samalla tavalla kuin aikanaan Ruotsin taakse, on piste-eroa yleisöäänillä aivan mahdoton kuroa umpeen kuten jo aiemmin nähtiin, kun aivan valtavan yleisöäänimäärän saanut Käärijäkään ei siihen kyennyt.

Se olikin oikeusmurrhha. Nyt meijän biisissä on toivottavasti sitten sitä musikaalisuutta ja taiteellisuutta ym riittävästi että saadaan juryt mukaan enemmän kuin silloin. Käärijäkin veti esim omalla kielellään laulun toisin kuin Loreen, ja silti kävi niinkuin kävi :(

Loreenin ja Käärijän laulutaidoissa oli aika iso ero, mutta tykkäsin kyllä enemmän silti Käärijän aitoudesta ja persoonallisuudesta. Juryt ei niitä ominaisuuksia niin arvostaneet.

Käärijä sai Juryiltakin pisteitä kyllä. Esitykseen ja lavasteisiin oli panostettu. Sitäpaitsi biisi oli hyvä.

Ei ookaan ollu pitkään aikaan Euroviisuissa niin hyvää Suomen  edustajaa kuin Käärijä aikoinaan.  Oli upea esitys.

Sateenkaari väki myös aktivoituu ja antaa ääniä Tanskalle ja tietysti Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ilmankos aikanaan oli helpompaa voittaa jos ei ollut juryja

Juryt ovat olleet Euroviisuissa aina. Raatiäänien rinnalle on myöhemmin tullut yleisöäänestys.

Olet väärässä. 1998-2008 oli pelkät yleisöäänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan edustaja on tosi symppis kaikissa klipeissä, mutta se esitys on karsea. 

Ei oo karsea.

Mä en tjua, että ihmiset on niin ahdasmielisiä, että pine lantionketkutus saa ahdistumaan?

Siis miten tuo Tanskan esitys voi joistakin olla yliseksuaalinen? Ihan normaalit lyriikat, ei mitään pervoa. Esityshän on taiteellinen, minusta siinä ei ole erotiikkaa nimeksikään, ja laulaja on sangen persoonallisen näköinen, ei lainkaan seks*käs. Se nyt toki on makuasia varmaan. Mites esim. Saksan ja Kyproksen esitykset? 

En ymmärrä minäkään. Eerikan viimevuotinen viisu oli pelkkää pornoa, Tanskan viisusta, josta itse tykkään paljon, en löydä mitään pornoa.

Pornoa? Aika softihan se Erikan esitys on.

Paljon rajumpi on Romania tänä vuonna, asukin kuin Erikan, eikä kukaan sano mitään.

Onhan Romanian biisin sanoja koko ajan kritisoitu. Romanian esityksessä seksuaalisuus ei kuitenkaan ole päällimmäinen teema ja artistin esiintyminen sekä laulutaito kyllä pesee mennen tullen Erikan.

Nimenomaan on päällimmäinen teema kun kuristus s*ksin yhteydessä käsittääkseni on aiheena, Erikan asu oli riittävän peittävä ja ihmiset ei ymmärräneet suomenkielisiä lyriikoita muissa maissa.

Jos Erikan asu ei olisi kiiltänyt, sekin olisi jo pehmentänyt sitä p-ornomenoa. Erikan seuraaminen viime vuonna oli ihanaa ja viihdyttävää joka tapauksessa

Vierailija kirjoitti:

Suomelle voittoa on ennustanut joku muukin joka on aina tiennyt voittajan. Eikä kyse ollut muutamasta vuodesta vaan pidemmästä ajasta. Uskon Suomen voittavan mutta silti tulee jännä kisa ja aivan taatusti yllätyksiä. En usko siihen että Ruotsi sijoittuisi niin heikosti kuin vedonlyönnit nyt näyttää.

https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012010908.html

Viisuoraakkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delta laulaa ja esiintyy niin törkeen hyvin, ettei haittaa vaikka biisi on tyypillinen Euroviisu.

Jostain syystä biisiä hyräillessä siitä tulee jossain kohdassa mieleen Saara Aallon No Fear. 
Saarakin olisi voinut vastaavasti ihan vaan laulutaitoonsa ilman outoa lavarakennelmaa ja armeijavaatteisia tanssijoita keskittyen yltää jopa voittoon - tai vähintään kakkossijaan, jonka kyllä Australiallekin Suomen perässä mielellään toki soisimme.

Ajatelkaa, jos Deltan tilalla olisi Saara Aalto ja kyse olisi Suomen biisistä? Saara on vähintään yhtä taitava laulaja ja esiintyjä, mutta eipä siitäkään huolimatta voisi kuvitellakaan, että noin tylsällä ja geneerisellä biisillä mitenkään yllettäisi voittoon. Korkeintaan sille 2. sijalle.

Deltan karisma puskee läpi ruudun Saaralla aina kuka pieraisi ilme 

Joo ei voi edes verrata. Sen lisäksi Deltan ääni soi kauniisti ja pehmeästi, vaikka laulaa kovalta ja korkealta, mikä on poikkeuksellista.

Vierailija kirjoitti:

Suomelle voittoa on ennustanut joku muukin joka on aina tiennyt voittajan. Eikä kyse ollut muutamasta vuodesta vaan pidemmästä ajasta. Uskon Suomen voittavan mutta silti tulee jännä kisa ja aivan taatusti yllätyksiä. En usko siihen että Ruotsi sijoittuisi niin heikosti kuin vedonlyönnit nyt näyttää.

Onkohan Felicia raskaana. Pyörtynyt lavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ilmankos aikanaan oli helpompaa voittaa jos ei ollut juryja

Juryt tulivat takaisin 2009 Venäjän voitettua 2008 viisut sillä järkyttävällä kuolevan kissan kuuloisella ulinalla. Plus Plushenkolla. EBU totesti että ei saatana, ihmiset äänestävät väärin, joku raja on vedettävä tähän 😂😂😂.

Dima on kyllä heikoin voittaja ikinä. Lena toki myös järkyttävän huono, ja azerien ostettu voitto... mutta se Diman "laulu" oli kyllä jotain ikimuistoista.

Vierailija kirjoitti:

Vähän päälle vuorokauden päästä ei enää tarvitse inttää voittaako se suomi vai ei. 

Pian ikimuistoinen viisukevät on vain muisto muistojen helminauhassa. 

Toki saa toivoa, että seuraavan vuoden UMK:n olisi jo nyt lähetty muutama hyvä biisi. Haku on avattu jo tiistaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan edustaja on tosi symppis kaikissa klipeissä, mutta se esitys on karsea. 

Ei oo karsea.

Mä en tjua, että ihmiset on niin ahdasmielisiä, että pine lantionketkutus saa ahdistumaan?

Siis miten tuo Tanskan esitys voi joistakin olla yliseksuaalinen? Ihan normaalit lyriikat, ei mitään pervoa. Esityshän on taiteellinen, minusta siinä ei ole erotiikkaa nimeksikään, ja laulaja on sangen persoonallisen näköinen, ei lainkaan seks*käs. Se nyt toki on makuasia varmaan. Mites esim. Saksan ja Kyproksen esitykset? 

En ymmärrä minäkään. Eerikan viimevuotinen viisu oli pelkkää pornoa, Tanskan viisusta, josta itse tykkään paljon, en löydä mitään pornoa.

Pornoa? Aika softihan se Erikan esitys on.

Paljon rajumpi on Romania tänä vuonna, asukin kuin Erikan, eikä kukaan sano mitään.

Onhan Romanian biisin sanoja koko ajan kritisoitu. Romanian esityksessä seksuaalisuus ei kuitenkaan ole päällimmäinen teema ja artistin esiintyminen sekä laulutaito kyllä pesee mennen tullen Erikan.

Nimenomaan on päällimmäinen teema kun kuristus s*ksin yhteydessä käsittääkseni on aiheena, Erikan asu oli riittävän peittävä ja ihmiset ei ymmärräneet suomenkielisiä lyriikoita muissa maissa.

Jos Erikan asu ei olisi kiiltänyt, sekin olisi jo pehmentänyt sitä p-ornomenoa. Erikan seuraaminen viime vuonna oli ihanaa ja viihdyttävää joka tapauksessa

Niin oli. Vaikken biisistä tykännyt, niin Erika on persoonana niin välitön, eikä ota itseään turhan vakavasti. Hyvin edusti Suomea koko karkeloiden ajan.

Viisuissa tänä vuonna monta hyvää ja taidokasta laulajaa, mutta biisit on ihan hirveitä tekeleitä. Siihen nähden Suomen taidolla hiottu ja oikeasti tasokas (Linda!) teos on melko vahvoilla. 

Esim.  
Ranska = taidokas nuori laulaja, mutta tää biisi on aivan hot mess. Sekava, outo, kliseinen, ärsyttävä. Imitoi Rosaliaa. 

Australia = vakuuttava, lavakarisman omaava laulaja, mutta biisi muovinen ja kliseinen. En muista siitä mitään jälkikäteen.
Tšekki = jälleen huikea laulaja, mutta taas imitoidaan edellisten vuosien voittajia, ja biisi on masentava, laahaava.
Kreikka = ”hassunhauska” sillisalaattia, joka on kopio Käärijän ja Erikan Ruoska-biisistä. En usko tuomariston arvostavan tätä. 

Tuomaristolta siis uskon että Suomi voi saada kyllä korkeat pisteet. 
Mutta sitten se yleisö. Tänä vuonna aivan ymmärrettävistä syistä kansainvälisellä tasolla todella suuri joukko boikotoi eikä äänestä ollenkaan (kuulun itse tähän joukkoon - katson, mutta en muuten osallistu ja rahoita). Jäljelle jää Israel-fanaatikot, joten en ylläty vaikka voitto menisi sittenkin sinne. 

Juryäänet tuli kun naapurit suosi toisiaan. Nyt ne ovat myös tärkeitä ettei sotaa käyvät maat pääse voittamaan.

Liekinheittimessä on vähän samanlaista sävelkulkua kuin Loreenin Tattoossa aikoinaan. Vois siis olla mahiksia voittoon. 

Vierailija kirjoitti:

Viisuissa tänä vuonna monta hyvää ja taidokasta laulajaa, mutta biisit on ihan hirveitä tekeleitä. Siihen nähden Suomen taidolla hiottu ja oikeasti tasokas (Linda!) teos on melko vahvoilla. 

Esim.  
Ranska = taidokas nuori laulaja, mutta tää biisi on aivan hot mess. Sekava, outo, kliseinen, ärsyttävä. Imitoi Rosaliaa. 

Australia = vakuuttava, lavakarisman omaava laulaja, mutta biisi muovinen ja kliseinen. En muista siitä mitään jälkikäteen.
Tšekki = jälleen huikea laulaja, mutta taas imitoidaan edellisten vuosien voittajia, ja biisi on masentava, laahaava.
Kreikka = ”hassunhauska” sillisalaattia, joka on kopio Käärijän ja Erikan Ruoska-biisistä. En usko tuomariston arvostavan tätä. 

Tuomaristolta siis uskon että Suomi voi saada kyllä korkeat pisteet. 
Mutta sitten se yleisö. Tänä vuonna aivan ymmärrettävistä syistä kansainvälisellä tasolla todella suuri joukko boikotoi eikä äänestä ollenkaan (kuulun itse tähän joukkoon - katson, mutta en muuten osallistu ja rahoita). Jäljelle jää Israel-fanaatikot, joten en ylläty vaikka voitto menisi sittenkin sinne. 

En ymmärrä Tsekin moittimista kopioinnista. Eihän biisissä ole mitään samaa kuin JJn esityksessä??

Vierailija kirjoitti:

Juryäänet tuli kun naapurit suosi toisiaan. Nyt ne ovat myös tärkeitä ettei sotaa käyvät maat pääse voittamaan.

Mikä on sinänsä mielenkiintoinen väite kun 1998-2008 voitti joka kerta ihan eri maa. Ja aika erilaisilla biiseilläkin lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätelkää ja aktivoikaa ulkosuomalaisia tuttujanne äänestämään Suomea jos teillä sellaisia on! :)

Miks? Eikö tää ollutkaan sun mielestä ihana kepeä ja reilu kilpailu.

Onhan se! En sanonutkaan että pakottakaa tai uhkailkaa äänestämään, idari! Vaan ettei keneltäkään menisi ohi vaikka epähuomiossa koko viisuilta, jos haluaisi äänestää.

Eikö parhaan pitäisi voittaa? Et taida itsekään uskoa, kun pitää kanpanjoida suomalaisia äänestämään suomalaisia, joka ei ole kilpailun idea.

Lopeta nyt toi vinkuminen. Äänestäminen on kilpailun idea. Omaa maatansa saa myöskin kannustaa ja suosia, jokainen tekee ne äänestyspäätöksensä lopulta kuitenkin itse. Parhaalle ne tosin Suomea äänestämällä meneekin!