Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (13709)
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole enemmänkin etu että esiintyy melko alussa kun äänestys alkaa heti. Jos äänestys alkaisi kaikkien jo esiinnyttyäniin sitten se ei olisi etu. En ymmärrä tota porua suomen lellimisestä.
Hätäisimmät ovat ehtineet käyttää äänensä ennen kuin Suomi on lavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa miten Suomessa on jo totuttu siihen, että pärjäämistä suorastaan odotetaan, eikä kunnon huumaa synny.
Noissa juryäänissä on vaikeaa se, että tietyt maat äänestää aina toisiaan kokealle, usein häpeilemättä sen 12 p, vaikka lähettäisit mitä pskaaa tahansa. Esim slovenia-serbia, kreika-kypros
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko esiintyminen numerolla 17. Hyvä?
EBU vain pyrkii vaikuttamaan äänestykseen. Se siitä "kilpailusta".
Ai kuten aina aiemminkin, sillä samalla paikalla esiintyneet mm. Windows95man ja Saara Aalto ja Blind Channelin esiintymispaikka oli 16?
Aatelkaa, että joku "pylly vasten pyllyä, pumpum..." on joskus edustanut Suomea Euroviisuissa. 😅 No nykyversiot on sitten näitä Ich Kommea jms. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delta laulaa ja esiintyy niin törkeen hyvin, ettei haittaa vaikka biisi on tyypillinen Euroviisu.
Jostain syystä biisiä hyräillessä siitä tulee jossain kohdassa mieleen Saara Aallon No Fear.
Saarakin olisi voinut vastaavasti ihan vaan laulutaitoonsa ilman outoa lavarakennelmaa ja armeijavaatteisia tanssijoita keskittyen yltää jopa voittoon - tai vähintään kakkossijaan, jonka kyllä Australiallekin Suomen perässä mielellään toki soisimme.Ajatelkaa, jos Deltan tilalla olisi Saara Aalto ja kyse olisi Suomen biisistä? Saara on vähintään yhtä taitava laulaja ja esiintyjä, mutta eipä siitäkään huolimatta voisi kuvitellakaan, että noin tylsällä ja geneerisellä biisillä mitenkään yllettäisi voittoon. Korkeintaan sille 2. sijalle.
Saarassa on se vika että hänen persoonansa on luotaantyöntävä. Ja siksi sitä menestystä ei tule vaikka korkeat nuotit onnistuvatkin.
"Australian voiton tullessa kakkonen ei järjestä kisoja automaattisesti. Se sovitaan erikseen, todennäköisin vaihtoehto on iso rahoittajamaa. Paitsi ehkä jos kakkonen oikein haluamalla haluaa järjestää, mutta kuulemma nämä on sovittu joka vuosi etukäteen, niin eihän kakkosta tiedetä siinä vaiheessa."
Kyllä mun mielestä Australiassa pitäisi järjestää viisut, jos kerta voittavat ja ovat sieltä iirän käkkärästä kaukana Euroopasta väkisin halunneet osallistua, siinäpähän ihmiset oppivat Australiaa äänestämään, jos viisujen järjesteleminen Australiassa on niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisuissa tänä vuonna monta hyvää ja taidokasta laulajaa, mutta biisit on ihan hirveitä tekeleitä. Siihen nähden Suomen taidolla hiottu ja oikeasti tasokas (Linda!) teos on melko vahvoilla.
Esim.
Ranska = taidokas nuori laulaja, mutta tää biisi on aivan hot mess. Sekava, outo, kliseinen, ärsyttävä. Imitoi Rosaliaa.Australia = vakuuttava, lavakarisman omaava laulaja, mutta biisi muovinen ja kliseinen. En muista siitä mitään jälkikäteen.
Tšekki = jälleen huikea laulaja, mutta taas imitoidaan edellisten vuosien voittajia, ja biisi on masentava, laahaava.
Kreikka = ”hassunhauska” sillisalaattia, joka on kopio Käärijän ja Erikan Ruoska-biisistä. En usko tuomariston arvostavan tätä.
Tuomaristolta siis uskon että Suomi voi saada kyllä korkeat pisteet.
Mutta sitten se yleisö. Tänä vuonna aivan ymmärrettävistä syistä kansainvälisellä tasolla todella suuri joukko boikotoi eikä äänestä ollenkaan (kuulun itse tähän joukkoon - katson, mutta en muuten osallistu ja rahoita). Jäljelle jää Israel-fanaatikot, joten en ylläty vaikka voitto menisi sittenkin sinne.
Eikös ne rahat mene Suomen äänestyksestä hyväntekeväisyyteen täällä Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Juryäänet tuli kun naapurit suosi toisiaan. Nyt ne ovat myös tärkeitä ettei sotaa käyvät maat pääse voittamaan.
Alunperin Euroviisuissa ratkaisi vain tuomariäänet. Silloin yleisö olisi äänestänyt postikorteilla, joten olisi saanut odotella voittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisuissa tänä vuonna monta hyvää ja taidokasta laulajaa, mutta biisit on ihan hirveitä tekeleitä. Siihen nähden Suomen taidolla hiottu ja oikeasti tasokas (Linda!) teos on melko vahvoilla.
Esim.
Ranska = taidokas nuori laulaja, mutta tää biisi on aivan hot mess. Sekava, outo, kliseinen, ärsyttävä. Imitoi Rosaliaa.Australia = vakuuttava, lavakarisman omaava laulaja, mutta biisi muovinen ja kliseinen. En muista siitä mitään jälkikäteen.
Tšekki = jälleen huikea laulaja, mutta taas imitoidaan edellisten vuosien voittajia, ja biisi on masentava, laahaava.
Kreikka = ”hassunhauska” sillisalaattia, joka on kopio Käärijän ja Erikan Ruoska-biisistä. En usko tuomariston arvostavan tätä.
Tuomaristolta siis uskon että Suomi voi saada kyllä korkeat pisteet.
Mutta sitten se yleisö. Tänä vuonna aivan ymmärrettävistä syistä kansainvälisellä tasolla todella suuri joukko boikotoi eikä äänestä ollenkaan (kuulun itse tähän joukkoon - katson, mutta en muuten osallistu ja rahoita). Jäljelle jää Israel-fanaatikot, joten en ylläty vaikka voitto menisi sittenkin sinne.
Peten kähinä ei vaan riitä juryille näiden oikeasti hyvien laulajien rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisuissa tänä vuonna monta hyvää ja taidokasta laulajaa, mutta biisit on ihan hirveitä tekeleitä. Siihen nähden Suomen taidolla hiottu ja oikeasti tasokas (Linda!) teos on melko vahvoilla.
Esim.
Ranska = taidokas nuori laulaja, mutta tää biisi on aivan hot mess. Sekava, outo, kliseinen, ärsyttävä. Imitoi Rosaliaa.Australia = vakuuttava, lavakarisman omaava laulaja, mutta biisi muovinen ja kliseinen. En muista siitä mitään jälkikäteen.
Tšekki = jälleen huikea laulaja, mutta taas imitoidaan edellisten vuosien voittajia, ja biisi on masentava, laahaava.
Kreikka = ”hassunhauska” sillisalaattia, joka on kopio Käärijän ja Erikan Ruoska-biisistä. En usko tuomariston arvostavan tätä.
Tuomaristolta siis uskon että Suomi voi saada kyllä korkeat pisteet.
Mutta sitten se yleisö. Tänä vuonna aivan ymmärrettävistä syistä kansainvälisellä tasolla todella suuri joukko boikotoi eikä äänestä ollenkaan (kuulun itse tähän joukkoon - katson, mutta en muuten osallistu ja rahoita). Jäljelle jää Israel-fanaatikot, joten en ylläty vaikka voitto menisi sittenkin sinne.En ymmärrä Tsekin moittimista kopioinnista. Eihän biisissä ole mitään samaa kuin JJn esityksessä??
Kirjoitin ”edellisTEN vuosiEN voittaJIA”. Ei suoraa kopiointia yhdestä biisistä siis, vaan tyylilaji, visuaalisuus, mies+paita, tunnelma kopioitu jonain ”voittoreseptinä”.
Lähinnä tarkoitin tässä yhdistelmää JJ ja Nemo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan tekstityksen pois illan lähetyksestä. Ei tartte lukea niitä älyttömiä sanoituksia, voi keskittyä
itse musiikkiin.
Saako Silvennoisen läpälää-selostuksen pois päältä muuten kuin hiljentämällä volyymin joka biisin jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
"Australian voiton tullessa kakkonen ei järjestä kisoja automaattisesti. Se sovitaan erikseen, todennäköisin vaihtoehto on iso rahoittajamaa. Paitsi ehkä jos kakkonen oikein haluamalla haluaa järjestää, mutta kuulemma nämä on sovittu joka vuosi etukäteen, niin eihän kakkosta tiedetä siinä vaiheessa."
Kyllä mun mielestä Australiassa pitäisi järjestää viisut, jos kerta voittavat ja ovat sieltä iirän käkkärästä kaukana Euroopasta väkisin halunneet osallistua, siinäpähän ihmiset oppivat Australiaa äänestämään, jos viisujen järjesteleminen Australiassa on niin vaikeaa.
No valitettavasti EBU ei ota sun mielipidettä huomioon tässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delta laulaa ja esiintyy niin törkeen hyvin, ettei haittaa vaikka biisi on tyypillinen Euroviisu.
Jostain syystä biisiä hyräillessä siitä tulee jossain kohdassa mieleen Saara Aallon No Fear.
Saarakin olisi voinut vastaavasti ihan vaan laulutaitoonsa ilman outoa lavarakennelmaa ja armeijavaatteisia tanssijoita keskittyen yltää jopa voittoon - tai vähintään kakkossijaan, jonka kyllä Australiallekin Suomen perässä mielellään toki soisimme.Ajatelkaa, jos Deltan tilalla olisi Saara Aalto ja kyse olisi Suomen biisistä? Saara on vähintään yhtä taitava laulaja ja esiintyjä, mutta eipä siitäkään huolimatta voisi kuvitellakaan, että noin tylsällä ja geneerisellä biisillä mitenkään yllettäisi voittoon. Korkeintaan sille 2. sijalle.
Deltan karisma puskee läpi ruudun Saaralla aina kuka pieraisi ilme
Delta vaikuttaa ihan joltain Miss Maailma kisaajalta kykyosiossa ja esittelemässä itseään iltapuvussa.
Vierailija kirjoitti:
Aatelkaa, että joku "pylly vasten pyllyä, pumpum..." on joskus edustanut Suomea Euroviisuissa. 😅 No nykyversiot on sitten näitä Ich Kommea jms. 😂
Ihan sama asia.
Joskus tullaan, joskus mennään.
Vierailija kirjoitti:
Deltan kappale ei ole minun suosikki. Samantyyppisiä kappaleita on paljon. Voittajassa on aina jotain erikoista ja tuossa ei ole. Ja voi olla että Australian olisi hankalampi voittaa kun eivät ole euroopassa. Uskon että Tanska vielä nousee tuolta. Suomen haluan voittavan ja alan siihen uskoakin.Tanska voisi tulla kakkoseksi. Romania ei viehätä.
Delta on kuin köyhän miehen Beyoncé. Ulkoasu matkii B:a ja vielä se naurettava nosturi flyygelin kannesta myös peritty Beyoncén konserttirekvisiittajäämistöstä. Ja se kimalleviitta on naurettava. Hyvin laulaa, mutta biisissä ei ole mitään erikoista. Ja Australia vaan EI VOI ikinä voittaa EUROviisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole enemmänkin etu että esiintyy melko alussa kun äänestys alkaa heti. Jos äänestys alkaisi kaikkien jo esiinnyttyäniin sitten se ei olisi etu. En ymmärrä tota porua suomen lellimisestä.
Hätäisimmät ovat ehtineet käyttää äänensä ennen kuin Suomi on lavalla.
Normaalit äänestäjät katsovat kaikki esitykset ennen äänestämistä.
Ja sitten taas ne jotka ovat etukäteen päättäneet äänensä - no ei heidän mielipidettään mikään muuttaisikaan niin ihan sama äänestävätkö alussa vai lopussa.
Nyt on Suomella tosi monena vuonna ollut tavallista enemmän rekvisiittaa lavalla. Käärijä, WinMan, Erika ja Pete ja Linda. Ei varmaan muut esiintyjät hyvällä katso tuollaista että kerta toisensa jälkeen valtavia rakennelmia joudutaan rakentamaan lavalle ja viivästyttämään kisan etenemistä kun rakentamisen ajaksi tulee aina jokin lisäjuonto. Pitäisi alkaa vähitellen tulostakin tulla kun kuka tuollaiset rakennelmat maksaa vuosi toisensa jälkeen kun Suomessa olisi sille rahalle paljon muutakin käyttöä?
Vedonlyönti nyt :
1. suomi 41% 2. australia 22% 3. kreikka 4. israel 5. romania 6. bulgaria
Kiitos tästä tiedosta. :)