Euroviisut 2026 OFFICIAL

Italian esityksen useimmat kuvakulmat on todella huonoja. Tuntuu, ettei niitä ole oikein mitenkään ennalta suunniteltu. Esityksen miestanssijat tosin on aivan mahtavia? Parhaita,

 mitä missään tämän vuoden esityksistä on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Belgian jatkopaikka oli illan suurin yllätys. Mistä äänet oikein tulivat, kun juuri tässä semissä oli hyvin vahva itä-Euroopan edustus?

Sympatiaääniä? Essyla jännitti selvästi esiintyessään. Lavashow toimi Belgialla hyvin solistin jännityksestä huolimatta ja oli tyylikäs.

Essylan kappaleessa on sentään sävellys ja mieleenjäävä kertosäe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua harmitti, ettei Portugalin poitsut päässeet jatkoon.

Sama. Tykkäsin kovasti, lauloivat kauniisti. Oli ihana suvantovaihe korville ja silmille kaikenmaailman jumputusten ja migreenikohtauksen laukaisevien visualistiikan joukossa. 

Laulu ei ollut aina ihan puhdasta, eikä yhtyeessä ole järin hyviä solisteja. Mutta muuten kyllä virkistävä poikkeus.

Italia on minun suosikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

157 t. kertaa kuunneltu nyt liekinheitintä. Mielenkiinnosta seuraan miten kuuntelukerrat nousee. klo 9.52 ke 13.5

162 ja 10 min mennyt

Kyllähän tämä nyt aika hyvältä näyttää, 172 t. puoli tuntia ekasta tarkastelusta. 10 t. striimausta, se on todella hyvin pieneltä maalta kuten Suomi

tunti ja 189 t. kertaa kuunneltu. Huom. nyt on päivä ja illalla tahti on kovempi. Täytyy yrittää huomenna muistaa noin kympiltä kurkata striimaukset, niin näkee vrk tuloksen.

32 t. kertaa tunnissa. Not bad at all.  

Euroopan väkiluku on vaivaiset 740 miljoonaa, joten menisi sellaiset 960 vuotta, jotta kaikki eurooppalaiset olisivat kappaleen kuunnelleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda on inspiraation lähde meille hänen ikätoverinaisilleen. Elämässä voi hyvin olla iloa ja leikkisyyttä, täysillä tekemistä, vaikka kilometrejä takana. On kertynyt elämänkokemusta ja viisautta, ja edelleen, kun pitää huolen kunnostaan, niin voi nauttia elämästä ja olla mukana menossa. Linda on ihan kaikille, hyvä esikuva energisyydestä ja periksiantamattomuudesta. 

Mä taas haluaisin julkkisluomunaisia esimerkeiksi meille naisille. 

Mut sit heidät haukutaan rumiksi. Nainen ei vou koskaan voittaa. Liikaa laitettu, liian vähän laitettu, liian laiha, liian lihava, liian vanha, liian nuori, liian kokenut, ei tarpeeksi kokenut, liikaa vaatteita, liian vähän vaatteita…

Ei kauneusleikkauksia voi rinnastaa esimerkiksi vaatteisiin. Ne voivat olla hengenvaarallisia jopa.

Mitä enemmän esimerkiksi silikonirintaisia naisia näkyy mediassa, sitä enemmän tytöillä ja nuorilla naisilla on paineita omasta kehostaan ja painetta ottaa itselleenkin silikonit. Kyse on pitkäli nuorten naisten mielenterveydestä.

Eilisessä semissä juontaja taisi oli ainut, jolla silarit näkyivät asussa. Paljon oli naisesiintyjiä, joilla EI ollut silareita. Suuntaus on hyvä. (Toki on paljon muitakin toimenpiteitä monilla.) 

Ei juontajalla ollut ees isot tissit eli mistä moinen päätelmä?

Esimerkiksi hyvin hoikilla alusvaatemalleilla saattaa olla vaikka a-kupin silarit. Ei ole aina isot.

Vierailija kirjoitti:

Boy Georgelle voisi vinkata Suomen meiningistä "Mestarit lavalla" :D Ketä nuo muut persaukiset kehäraakit olisi, mietin tässä.🤔

Vanilla Ice. Diddy. Tauski. Ja Frederik, kun muiden kanssa ei pääse lavalle.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa Suomen finaalipaikka julkaistiin? Oliko loppupäässä vai keskellä ilmoituksissa? Muistan sen jännityksen, kun Blind Chanel ilmoitettiin viimeiseksi, ja oli ollut kuitenkin eniten ääniä saaneiden joukossa, oliko peräti ykkösenä ollut omassa semifinaalissaan. Mietin vain että onko jonkinlaista 'peliä' tuossa ilmoitusjärjestyksessä, kun eihän se niin voi kuitenkaan olla että eniten ääniä saanut sanottaisiin ekaksi ja siitä eteen päin äänimäärän mukaan. En tiedä onko tällä mitään merkitystä mihinkään, oli niin tai näin, peliä tai ei.

Suomi ilmoitettiin toisena. Ei kidutettu viimeiseen saakka kuten tavallisesti.

Vierailija kirjoitti:

You tube katselukertojen määrässä Suomen esitystä katsottu 192 tuhatta kertaa,Kreikan Fertoa yli 390 tuhatta kertaa. En usko Suomen voittoon enää. Mutta en edes haluaisi viisuja Suomeen. Viime kerralla oli jotenkin nolot viisut.

Onpa hidastunut Ferton tahti, ei ole liikkunut mihinkään suuntaan tuntiin tuossa tapauksessa. 

Kroatiaa on kuunneltu aika paljon. Miten nuo Balkanin maat sitten kuuntelee toisiaan. Voisin arvioida jonkinlaiseksi yllättäjäksi jopa

Vierailija kirjoitti:

Silvennoinen sanoi siitä naispuolisesta juontajasta, että "Hän on 'niitä' Swarovskeja." Siis mitä niitä?

 

Mulle tulee Swarovskista mieleen vaan korut ja jalokivet. Onko hän siis jotain rikasta jalokivisukua?

On. Swarowskin suku on rikastunut lasikristalleilla ja lasikristallituotteilla.

Vierailija kirjoitti:

Minua hiukan näivertää se ajatus, että jos Suomi voittaa, niin ne viisujen järjestämisrahat revitään varmaan jostain köyhimpien kukkaroista. Ei kai nyt ministerit ja kansanedustajat ainakaan elintasostaan luovu sen takia, jos Suomi järjestää viisut ensi vuonna. Mutta toisen kautta - oishan se kyllä hienoa voittaa!

Mitä jos ovatkin ''vasta'' toisella sijalla? Voitaisiin olla siitä yhtä ylpeitä kuin oltiin Käärijäisestä, joka tosin itse piti sijoitustaan täytenä petturuutena Suomen kansaa kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli huonompi kuin uskoinkaan

Jännittäminen, suomalaisten perisynti.

Muissa maissa ei onneksi jännitetä 👌🏼

Kyllähän tuon näki ja kuuli, että Parkkonen aivan paniikissa. 

No ei ollut yhtään paniikissa!
Rento oli ja laulukin sujui hyvin.

Ei vaan laulun luonteen vuoksi voinut hyppiä ja hillua, vaan pitää esittää hieman kärsivää miestä.

Se biisin jälkeinen hymy ja nyrkkiin puristettu käsi kertoi kyllä ihan VOITTAJAFIILIKSESTÄ!

-winner-

Mutta noissa loppupään karsiutujissa oli näinpäin paljon enemmän jännitettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Belgian jatkopaikka oli illan suurin yllätys. Mistä äänet oikein tulivat, kun juuri tässä semissä oli hyvin vahva itä-Euroopan edustus?

Sympatiaääniä? Essyla jännitti selvästi esiintyessään. Lavashow toimi Belgialla hyvin solistin jännityksestä huolimatta ja oli tyylikäs.

Essylan kappaleessa on sentään sävellys ja mieleenjäävä kertosäe. 

Minä tykkäsin Essylasta. Oliko uudien nuorisojäsenten ansioita, että pääsi jatkoon. Eikös nyt pidä olla yksi alle 25v mukana juryissa

Lindan ja Peten haukkujat haukkuvat vain siksi, koska peittelevät omaa pahaa oloaan ja omaa mitättömyyden tunnettaan. Kannattaisi kyllä etsiä muita harrasteita, tai varata terapia-aikaa, vähitellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Belgian jatkopaikka oli illan suurin yllätys. Mistä äänet oikein tulivat, kun juuri tässä semissä oli hyvin vahva itä-Euroopan edustus?

Sympatiaääniä? Essyla jännitti selvästi esiintyessään. Lavashow toimi Belgialla hyvin solistin jännityksestä huolimatta ja oli tyylikäs.

Essylan kappaleessa on sentään sävellys ja mieleenjäävä kertosäe. 

Belgiasta jäi mieleen ajankohtaan sopimaton lumisade, mutta melodiasta ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Fantastista, Lindasta valtavan positiivinen ja suuri artikkeli maailmanlaajuisessa BILD-lehdessä.

Upeita kuvia ja hieno artikkeli. Voiko paremmin olla. Parasta mainosta Lindalle. Niin upeita kuvia.

Näin sen pitää mennä.

Siinä mielessä suomalaiset UMK-äänestäjät ovat nykyään järki-ihmisiä, että lähettävät viisuihin itsensä muusikoina elättämään kykeneviä artisteja ja sellaisia, joilla on potentiaalista vientiä myös ulkomailla. 

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että ohjelman taso kokonaisuudessaan on huono. Ajatelkaa miten lähes koko maailma näkee tämän maailman suurimman musiikki-esityksen. Laulajien taso ei ole hyvä = huono. Sanoitukset ja sävellykset ovat keskitasoa. Yleisöäa tulvillaan koko suuri halli ja jotkut maksavat lipun hintaa 190 euroa päästäkseen tuonne.

190 euroa? Miksei Silvennoinen mennyt sitten ihan vaan yleisölipulla selostamaan? Olisi tullut myös ihan erilainen tunnelma paikan päältä, kun olisi kuultu kuka ne aplodit eniten siellä saa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin tiputtanut liettuan ja serbian jatkosta. Liivi joku ihme kaljupää horisija. Serbian juttu ihan kulunut. 

Liettua ja Serbia olivat hyviä. Liettuan laulajalla meni lopussa laulu hieman vihkoon, mutta esityksessä oli todella vahvaa taiteellista arvoa. Puolalla on erinomainen laulaja mutta se biisi puuttui. Pääsi äänellään finaaliin.

Liettuan esitys pitää tosiaan malttaa katsoa kokonaisuutena. Aiemmin julkaistu pieni osa esityksestä jätti pelkästään ihmetyksen. 
Yllättäen kiinnostavin yksityiskohta esityksessä oli ihan vaan välähdyksenomainen, pikainen katse kameraan. Olikohan se ihan suunniteltu? Todellakin pelkkä vilaus , mutta ihan kuin olisi iskenyt silmää katsojille, ja sai kiinnostumaan, että mitä esiintyjä meille haluaa kertoa + onko tosissaan vai vitsaileeko. Tulkinta jäänee kunkin katsojan päätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Italia on minun suosikki. 

Itelle näin livenä jotenkin liian tylsä, samoin Moldova oli jotenkin pilattu noilla kuvakulmilla ja liian läheltä kuvauksella, vaikka muuten ihan ok biisi onkin.