Euroviisut 2026 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Nythän tässä on tietysti se hyvä puoli, että mikäli viulun äänentoistossa on jotain merkittäviä teknisiä ongelmia, niin ehkäpä Suomi saa esiintyä vielä uudelleen viimeisenä, kuten aiempien vastaavien tilanteiden sattuessa muiden maiden kohdalla on tehty. Aina parempi mahdollisuus erottua ja saada raatien jäsenet tai katsojat äänestämään, jos pääsee esiintymään kahdesti.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän tässä on tietysti se hyvä puoli, että mikäli viulun äänentoistossa on jotain merkittäviä teknisiä ongelmia, niin ehkäpä Suomi saa esiintyä vielä uudelleen viimeisenä, kuten aiempien vastaavien tilanteiden sattuessa muiden maiden kohdalla on tehty. Aina parempi mahdollisuus erottua ja saada raatien jäsenet tai katsojat äänestämään, jos pääsee esiintymään kahdesti.

Höpö höpö.

Ei auta Maamme - laulukaan Suomea voittoon. Vaikka kaikki erityisvapaudet vaadittaisiin ja saataisiin niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että biisi on tunkkainen ja sysipaska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika viime tippaan jäi päätös liveviulusta, kun tänään oli viimeiset harjoitukset ennen kenraalia.

Tällä varmistetaan ettei voittoa tule.

Vähän alkaa tosiaan tuntua siltä, että joku muu halutaan taas voittajaksi. Sössitään vähän viulun kuuluvuutta siinä harjoituksessa, jossa raadit antaa äänensä.

Niin jos nyt pos kotkut viisaita niin jättäisi "etuoikeuden" käyttämättä

Kertoo epätoivosta kun pitää hakea erikoislupia. Eivät itsekään luota Peten lauluun vaan haluavat korostaa viuluviikarin osuutta, laulukikpailussa. Epäreilua.

Vierailija kirjoitti:

Miten se juoksukohta tulee toimimaan? Eikö se ole outoa, jos siinä kohden livesoitto katkeaa ja viulu tuleekin yhtäkkiä eri volyymilla nauhalta? Enäähän esityksiin ei saa tehdä mitään suurempia muutoksia.

Paljonko yle-veronmaksajat maksoi erikoisluvan saamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se juoksukohta tulee toimimaan? Eikö se ole outoa, jos siinä kohden livesoitto katkeaa ja viulu tuleekin yhtäkkiä eri volyymilla nauhalta? Enäähän esityksiin ei saa tehdä mitään suurempia muutoksia.

Eli todennäköisesti Lindan soittaa vain jokusen osan livenä ja loput tulee nauhalta. Mikä diiva!

Sen pitää saada hinnalla millä hyvänsä kaikki huomio aina vain omaan tussuunsa. Häviö on noin itsekeskeiselle ihan oikein. Mut ruotsista ainakin saadaan 12 p.

Linda hoitaa musiikit ja Peten tehtävä on näyttää lavalla seksikkäältä. Eilisen perusteella Pete lauloi epävakaasti. Sopii verrata kuinka puhtaasti Israelin laulaja laulaa videolla, joka julkaistiin Suomen jälkeen.

..mikä obsessio Lindalla soittaa livenä ja riskeerata? Kukaan ei äänestä kappaletta sen takia että viulu on livenä, mutta voi jättää äänestämättä jos se kuulostaa jostain syystä huonolta livenä, typerä päätös.

Katsoin ulkomaista viihdeohjelmaa jossa kommentoitiin juuri tätä, ja yksi viisukokenut kommentoi, että livenä soittaminen ei mitenkään vaikuta normiäänestäjään joka kuulee ja näkee esityksen eka kertaa, se on nippelitietoa joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Tuskin vaikuttaa myöskään asiantuntijaraateihin, he nyt varsinkin tietävät että linda osaa soittaa, miksi riskeerata?

Vierailija kirjoitti:

Haluaako yleisö tosiaan noin kiihkeästi kuulla Lindan livesoittoa 😂

Linda toivoo koko salin hiljentyvän viulunsoiton ajaksi.

Parkkonen kuulemma vielä "säästää ääntään" harjoituksissa. Myöhemmin sitten kunnon otteella.

Tu  lupa ei varmasti ilmaiseksi irronnut. Miten paljon esc organisaatio ja Israel siitä lopulta pyysi?

Aina yhtä "ilahduttavaa" täältä lukea Suomen edustajien mollausta - oli laji mikä tahansa. Muualla tsempataan omia kilpailijoita, täällä haukutaan sysipaskaksi. Epäonnistumisista ilakoidaan, mutta jos joku menestyy niin siitä ollaan ilolla ottamassa osuus itsellekin. 

Olisi hauska kuulla kuinka innoissaan kilpakumppanit eli muut viisumaat ovat Suomen erikoisluvasta. 

Wow, ainakin lyhyellä videopätkässä viulu kuulostaakin upealta! Pete kuulostaa myös hyvältä. Ilmeisesti Linda siis soittaa muuten livenä, mutta se lyhyt juoksuosuus tulee nauhalta. Se kyllä vielä jännittää, että miten soitto siinä kohtaa saadaan kuulostamaan tasalaatuiselta, ettei äänenvoimakkuudessa tmv. ole mitään eroa.

Vierailija kirjoitti:

Wow, ainakin lyhyellä videopätkässä viulu kuulostaakin upealta! Pete kuulostaa myös hyvältä. Ilmeisesti Linda siis soittaa muuten livenä, mutta se lyhyt juoksuosuus tulee nauhalta. Se kyllä vielä jännittää, että miten soitto siinä kohtaa saadaan kuulostamaan tasalaatuiselta, ettei äänenvoimakkuudessa tmv. ole mitään eroa.

No ei kuulosta, ääni värisee heti alussa pariin otteeseen, Hänellä on onneksi apuna kolme taustalaulajaa, muuten ei tulisi mitään.

Miksi tästä Lindan viulusta tehdään ongelma? Kyse on siitä, ettei soittimia voida kovan kiireen takia esittää yleensä livenä. Viime vuonna huuliharppu soi suoraan livenä poikkeusluvalla. Eri asia on isommat soittimet, jotka tarvitsee paljon viritystä ja säätöä ennen kun voi aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Aina yhtä "ilahduttavaa" täältä lukea Suomen edustajien mollausta - oli laji mikä tahansa. Muualla tsempataan omia kilpailijoita, täällä haukutaan sysipaskaksi. Epäonnistumisista ilakoidaan, mutta jos joku menestyy niin siitä ollaan ilolla ottamassa osuus itsellekin. 

Ehkä on parempi kritisoida omaa edustajaa kuin mennä haukkumaan foorumeille muitten maitten edustajia. Se nyt vasta on typerää ja huonoa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

..mikä obsessio Lindalla soittaa livenä ja riskeerata? Kukaan ei äänestä kappaletta sen takia että viulu on livenä, mutta voi jättää äänestämättä jos se kuulostaa jostain syystä huonolta livenä, typerä päätös.

Katsoin ulkomaista viihdeohjelmaa jossa kommentoitiin juuri tätä, ja yksi viisukokenut kommentoi, että livenä soittaminen ei mitenkään vaikuta normiäänestäjään joka kuulee ja näkee esityksen eka kertaa, se on nippelitietoa joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Tuskin vaikuttaa myöskään asiantuntijaraateihin, he nyt varsinkin tietävät että linda osaa soittaa, miksi riskeerata?

Jos johonkin niin asiantuntijaraateihin sen pitäisi vaikuttaa, sillä heidän se pitäisi tietää. Totuus kuitenkin tosiaan on, ettei valtaosa katsojista asiaa ymmärrä. 
Esityksessä on siis riskinsä, jos soitto ei nyt jostain syystä sitten onnistukaan kuulumaan kunnolla. Vastaavasti katsojat sitten arvioi, että kaikki muut osaa soittaa paremmin, kun ne kuulostaa täysin virheettömiltä, oivaltamatta että Linda soittaa livenä ja kaikkien muiden soitto tulee tosiaan nauhalta. 
Kaikesta huolimatta, nyt kun livesoitto julkaistulla videopätkällä kuulostikin jopa paremmalta kuin nauhalla, niin riskinoton ymmärtää. Suomen esityksessä viulu on kuitenkin niin merkittävässä roolissa. Kyse on laulun ja viulun tasavertaisesta vuoropuhelusta, eikä viulu ole pelkkää taustamusiikkina ja säestystä, kuten soittimet useimmissa muissa esityksissä on. 
Onnistuessaan se tuo ainakin artistille itselleen ja kaikille asiasta tietäville selkeän lisäarvon. Ellei muuta, niin Linda tekee nyt todella historiaa soittamalla livenä Euroviisuissa ties kuinka pitkään aikaan.

Itse koen epäreiluna sen, että säännöistä joustetaan joidenkin artistien kohdalla, kuten nyt Lindan. Ymmärrän Lindaa, että hänellä itsellään on halu soittaa livenä, mutta tuoko se loppupeleissä mitään lisäarvoa itse esitykseen? En usko. Sen sijaan Suomi saa nyt vieläkin enemmän negatiivista kommenttia osakseen, koska ymmärrettävästi osa viisufaneista ei tästä päätöksestä tykkää. 

En siis ymmärrä koko liveviulun tarkoitusta, koska ei sillä negistelijöitä hiljennetä. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..mikä obsessio Lindalla soittaa livenä ja riskeerata? Kukaan ei äänestä kappaletta sen takia että viulu on livenä, mutta voi jättää äänestämättä jos se kuulostaa jostain syystä huonolta livenä, typerä päätös.

Katsoin ulkomaista viihdeohjelmaa jossa kommentoitiin juuri tätä, ja yksi viisukokenut kommentoi, että livenä soittaminen ei mitenkään vaikuta normiäänestäjään joka kuulee ja näkee esityksen eka kertaa, se on nippelitietoa joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Tuskin vaikuttaa myöskään asiantuntijaraateihin, he nyt varsinkin tietävät että linda osaa soittaa, miksi riskeerata?

Jos johonkin niin asiantuntijaraateihin sen pitäisi vaikuttaa, sillä heidän se pitäisi tietää. Totuus kuitenkin tosiaan on, ettei valtaosa katsojista asiaa ymmärrä. 
Esityksessä on siis riskinsä, jos soitto ei nyt jostain syystä sitten onnistukaan kuulumaan kunnolla. Vastaavasti katsojat sitten arvioi, että kaikki muut osaa soittaa paremmin, kun ne kuulostaa täysin virheettömiltä, oivaltamatta että Linda soittaa livenä ja kaikkien muiden soitto tulee tosiaan nauhalta. 
Kaikesta huolimatta, nyt kun livesoitto julkaistulla videopätkällä kuulostikin jopa paremmalta kuin nauhalla, niin riskinoton ymmärtää. Suomen esityksessä viulu on kuitenkin niin merkittävässä roolissa. Kyse on laulun ja viulun tasavertaisesta vuoropuhelusta, eikä viulu ole pelkkää taustamusiikkina ja säestystä, kuten soittimet useimmissa muissa esityksissä on. 
Onnistuessaan se tuo ainakin artistille itselleen ja kaikille asiasta tietäville selkeän lisäarvon. Ellei muuta, niin Linda tekee nyt todella historiaa soittamalla livenä Euroviisuissa ties kuinka pitkään aikaan.

Merkittävästä roolistaan huolimatta viulunsoitto olisi voinut tulla nauhalta. Myös Portugalin esityksessä viulunsoitolla on rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..mikä obsessio Lindalla soittaa livenä ja riskeerata? Kukaan ei äänestä kappaletta sen takia että viulu on livenä, mutta voi jättää äänestämättä jos se kuulostaa jostain syystä huonolta livenä, typerä päätös.

Katsoin ulkomaista viihdeohjelmaa jossa kommentoitiin juuri tätä, ja yksi viisukokenut kommentoi, että livenä soittaminen ei mitenkään vaikuta normiäänestäjään joka kuulee ja näkee esityksen eka kertaa, se on nippelitietoa joka menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Tuskin vaikuttaa myöskään asiantuntijaraateihin, he nyt varsinkin tietävät että linda osaa soittaa, miksi riskeerata?

Jos johonkin niin asiantuntijaraateihin sen pitäisi vaikuttaa, sillä heidän se pitäisi tietää. Totuus kuitenkin tosiaan on, ettei valtaosa katsojista asiaa ymmärrä. 
Esityksessä on siis riskinsä, jos soitto ei nyt jostain syystä sitten onnistukaan kuulumaan kunnolla. Vastaavasti katsojat sitten arvioi, että kaikki muut osaa soittaa paremmin, kun ne kuulostaa täysin virheettömiltä, oivaltamatta että Linda soittaa livenä ja kaikkien muiden soitto tulee tosiaan nauhalta. 
Kaikesta huolimatta, nyt kun livesoitto julkaistulla videopätkällä kuulostikin jopa paremmalta kuin nauhalla, niin riskinoton ymmärtää. Suomen esityksessä viulu on kuitenkin niin merkittävässä roolissa. Kyse on laulun ja viulun tasavertaisesta vuoropuhelusta, eikä viulu ole pelkkää taustamusiikkina ja säestystä, kuten soittimet useimmissa muissa esityksissä on. 
Onnistuessaan se tuo ainakin artistille itselleen ja kaikille asiasta tietäville selkeän lisäarvon. Ellei muuta, niin Linda tekee nyt todella historiaa soittamalla livenä Euroviisuissa ties kuinka pitkään aikaan.

Merkittävästä roolistaan huolimatta viulunsoitto olisi voinut tulla nauhalta. Myös Portugalin esityksessä viulunsoitolla on rooli.

Niin olisi, eikä ne portugalilaisetkaan ole olleet halukkaita ottamaan sitä riskiä, ettei livesoitto syystä tai toisesta onnistukaan suunnitellusti, eli kuten edellä sanottua, turha kenenkään nyt yrittää esittää, että onpa epäreilua ja kaikkien muidenkin täytyisi nyt antaa soittaa livenä, kun tosiasia on se, että valtaosa on vaan tyytyväisiä, että ne soittimet saa esittää nauhalta. Harmittelee vaan sitä, ettei laulunkin osalta saisi toimia samoin.