Daily Mail ja BBC: Video julkaistu - Alex Pretti potkaisee ICE:n auton takavalon irti, sylkee agentteja päin ja huutaa yhteenotossa - linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mitä tämä muuttaa? 

Enemmän tästä tulee mieleen, että ICE tunsi jo etukäteen tyypin ja päätti näyttää sille mitä tapahtuu kun heille riehuu. 

Just näin,  eli voidaan nostaa murhasyyte. Tämä kääntyy nyt näitä itseään vastaan nämä väitteet. Hah.

Niin kääntyy. Tämä osoittaa miten tyhmiä magalaiset ovat. 

 

Magattajat oikeasti luulivat että kaikki hiilivoimalat ja -kaivokset sun muut otetaan takaisin käyttöön. Siitä huolimatta että joku hiilikaivos on käytännössä hidas kuolemantuomio kaivostyöntekijälle itselleen. Tuskin ainuttakaan hiilikaivosta tai -voimalaa on suljettu jenkeissä vihreän siirtymän takia, vaan siksi että eivät ole kannattavaa toimintaa enää.

 

 

 

 

Siirtymässä on omat ongelmansa.  Tuolla ei mellakoitu hiiltä vastaan.  vaan siksi kun huijreita ajetaan ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota riehumista. Suurin osa jenkeistä haluaa kyselyiden mukaan pois laittomasti maassa olevat. Mutta kauhea vastustus kun viranomaiset tekevät työtään. Jossain jutussa sanottiin että Obaman aikaan tehtiin ihan samaa työtä mutta silloin kukaan ei protestoinut.

 

 

Obamalla oli samanlaiset joukot käytössä mutta tuolloin CNN ja muut USA:n demokraattien mediat eivät lainkaan nostaneet näitä asioita otsikoihin. Nyt kun Trump  on vallassa CNN ja muut ajavat propagandaansa kaikin tavoin Trumpia vastaan.

Obaman ICE:llä oli tarkat säännöt, että missä kaikkialla, ketä ja millä tavalla voidaan pidättää.

Trumpin ICE:llä ei ole sääntöjä, joten ei niillä ole mitään yhteistä.

Tuossa jutussa käydään läpi eroja.

https://washingtonmonthly.com/2025/06/13/why-obamas-immigration-enforce…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä samat urpot  jotka nyt ovat sitä mieltä ettei asetta olisi saanut olla mukana, ovat juuri niitä jotka ovat ajaneet läpi oikeutta kantaa asetta mukana. Kummasti mieli muuttuu sen mukaan mikä on itselle edullisinta. 

Ase saa olla mukana Minnesotan lain mukaan mutta tietysti se vaikuttaa jälkipyykkiin kun punnitaan osapuolien syyllisyyttä.

Ei vaikuta. Se että sinulla on ase vyöllä ei oikeuta tappamaan ketään Minnesotan lain mukaan eikö toimi lieventävänä asiana.

Kylläpä vaikuttaa. Kyseinen henkilö oli mitä ilmeisimmin syyllistynyt rikoksiin kantaessaan asetta. Ase tietysti vaikuttaa poliisin ja miksei ICE:nkin reaktioihin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesotassa pidätettiin mies, kun se yritti ostaa seksiä alaikäiseltä. Sen ainoa puolustuspuhe oli sanoa "olen ICE:n jäsen".

Ei tehnyt vaikutusta poliiseihin, mutta tuo kertoo sen, että jäsenet luulevat sen suojelevan kaikelta, kun kuuluvat Trumpin Gestapoon.

Olipa paska satu.

Paitsi ettei ollut.

https://www.cbsnews.com/minnesota/news/bloomington-sex-trafficking-stin…

 

 

Onko Iceen  pestautunut muusujakin?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole hyvä että mielenosoittajia kuolee, mutta järjettömän näköistä noi mielenosoitukset. Siis ihmiset huutaa siellä solvauksia ja ovat aggressiivisen oloisia, mekkaloivat, tulevat kaasunaamarit päällä eikä kukaan tiedä onko heillä aseitakin mukana kuten tällä joka kuoli.

Niin. En ymmärrä mitä väärää tuossa on. Itsekin laittaisin kaasunaamarin niin ei tarvitse kaasusta välittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä samat urpot  jotka nyt ovat sitä mieltä ettei asetta olisi saanut olla mukana, ovat juuri niitä jotka ovat ajaneet läpi oikeutta kantaa asetta mukana. Kummasti mieli muuttuu sen mukaan mikä on itselle edullisinta. 

Ase saa olla mukana Minnesotan lain mukaan mutta tietysti se vaikuttaa jälkipyykkiin kun punnitaan osapuolien syyllisyyttä.

Ei vaikuta. Se että sinulla on ase vyöllä ei oikeuta tappamaan ketään Minnesotan lain mukaan eikö toimi lieventävänä asiana.

Kylläpä vaikuttaa. Kyseinen henkilö oli mitä ilmeisimmin syyllistynyt rikoksiin kantaessaan asetta. Ase tietysti vaikuttaa poliisin ja miksei ICE:nkin reaktioihin.  

Eli aika ampua magalaisia jotka partioivat aseiden kanssa?

Mikään noista APn listalla ei oikeuta kuolemantuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä samat urpot  jotka nyt ovat sitä mieltä ettei asetta olisi saanut olla mukana, ovat juuri niitä jotka ovat ajaneet läpi oikeutta kantaa asetta mukana. Kummasti mieli muuttuu sen mukaan mikä on itselle edullisinta. 

Ase saa olla mukana Minnesotan lain mukaan mutta tietysti se vaikuttaa jälkipyykkiin kun punnitaan osapuolien syyllisyyttä.

Ei vaikuta. Se että sinulla on ase vyöllä ei oikeuta tappamaan ketään Minnesotan lain mukaan eikö toimi lieventävänä asiana.

Kylläpä vaikuttaa. Kyseinen henkilö oli mitä ilmeisimmin syyllistynyt rikoksiin kantaessaan asetta. Ase tietysti vaikuttaa poliisin ja miksei ICE:nkin reaktioihin.  

Mistä teitä perustuslainvastaisia sikiää? Aiemmin ei aseet olleet teille mikään ongelma ja niitä kuului saada kantaa. Yrittäkää nyt päättää millä rattailla mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota riehumista. Suurin osa jenkeistä haluaa kyselyiden mukaan pois laittomasti maassa olevat. Mutta kauhea vastustus kun viranomaiset tekevät työtään. Jossain jutussa sanottiin että Obaman aikaan tehtiin ihan samaa työtä mutta silloin kukaan ei protestoinut.

 

 

Obamalla oli samanlaiset joukot käytössä mutta tuolloin CNN ja muut USA:n demokraattien mediat eivät lainkaan nostaneet näitä asioita otsikoihin. Nyt kun Trump  on vallassa CNN ja muut ajavat propagandaansa kaikin tavoin Trumpia vastaan.

Obaman ICE:llä oli tarkat säännöt, että missä kaikkialla, ketä ja millä tavalla voidaan pidättää.

Trumpin ICE:llä ei ole sääntöjä, joten ei niillä ole mitään yhteistä.

Trump käyttää ICEtä käytännössä salaisena poliisinaan. ICE = Sturmabteilung.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesotassa pidätettiin mies, kun se yritti ostaa seksiä alaikäiseltä. Sen ainoa puolustuspuhe oli sanoa "olen ICE:n jäsen".

Ei tehnyt vaikutusta poliiseihin, mutta tuo kertoo sen, että jäsenet luulevat sen suojelevan kaikelta, kun kuuluvat Trumpin Gestapoon.

Olipa paska satu.

Ei saa suuttua totuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota riehumista. Suurin osa jenkeistä haluaa kyselyiden mukaan pois laittomasti maassa olevat. Mutta kauhea vastustus kun viranomaiset tekevät työtään. Jossain jutussa sanottiin että Obaman aikaan tehtiin ihan samaa työtä mutta silloin kukaan ei protestoinut.

 

 

Obamalla oli samanlaiset joukot käytössä mutta tuolloin CNN ja muut USA:n demokraattien mediat eivät lainkaan nostaneet näitä asioita otsikoihin. Nyt kun Trump  on vallassa CNN ja muut ajavat propagandaansa kaikin tavoin Trumpia vastaan.

Obaman ICE:llä oli tarkat säännöt, että missä kaikkialla, ketä ja millä tavalla voidaan pidättää.

Trumpin ICE:llä ei ole sääntöjä, joten ei niillä ole mitään yhteistä.

Trump käyttää I

Tiedätkö tarinan pojasta joka huusi sutta? Se että jankutatte tauotta natsssi sitä ja tätä ei tee jankutuksestanne uskottavampaa vaan että seuraavan kerran kun joku oikeasti on kuin natsssssssi niin kukaan ei enää välitä.

Vierailija kirjoitti:

USA on luhistuva suurvalta.

 

Eikä ole. Sillä on valtava massa ja jopa yrjöttävä sellainen. Ei nämä tällaiset kohut sitä loppupeleissä mihinkään hetkauta.

 

Paska maa, mutta kyntää vaan, roudasta rospuuttoon. Pänniihän se tietysti kun siellä teidän puolella tarjolla on lähinnä loputonta kurjutta, josta kaikki haluavat ulos.

"Mistä teitä perustuslainvastaisia sikiää? Aiemmin ei aseet olleet teille mikään ongelma ja niitä kuului saada kantaa. Yrittäkää nyt päättää millä rattailla mennään. "

Kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan:

1) Jenkeissä monessa osavaltiossa asetta saa kantaa

2) Jos menet nahistelemaan viranomaisen kanssa ja kannat asetta, nostat eskalaation riskiä huomattavasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota riehumista. Suurin osa jenkeistä haluaa kyselyiden mukaan pois laittomasti maassa olevat. Mutta kauhea vastustus kun viranomaiset tekevät työtään. Jossain jutussa sanottiin että Obaman aikaan tehtiin ihan samaa työtä mutta silloin kukaan ei protestoinut.

 

 

Obamalla oli samanlaiset joukot käytössä mutta tuolloin CNN ja muut USA:n demokraattien mediat eivät lainkaan nostaneet näitä asioita otsikoihin. Nyt kun Trump  on vallassa CNN ja muut ajavat propagandaansa kaikin tavoin Trumpia vastaan.

Obaman ICE:llä oli tarkat säännöt, että missä kaikkialla, ketä ja millä tavalla voidaan pidättää.

Trumpin ICE:llä ei ole sääntöjä, joten ei niillä ole mitään yhteistä.

Tuossa jutussa kä

Tuossa jutussa käydään läpi eroja.

https://washingtonmonthly.com/2025/06/13/why-obamas-immigration-enforce

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten demokraattilehti, aina kannattaa tarkastaa mille puolelle tiedotusväline/ toimittaja on kallellaan.

Totuus kuitenkin on että Obama määräsi 2009 rajun laman vuoksi erittäin tiukan maahantuloseulan ja lisäsi karkoituksia  nopeasti, koska USAn työttömyys nousi rajusti. Obaman käskystä ICE tarvitsi hyvin nopeasti paljon lisää agentteja ja aivan taatusti näissä oli samoja ongelmia kuin Trumpin agenteissa. Karkoitukset painoittuvat voimakkaasti obaman ensimmäiselle kaudelle, jolloin lama oli pahimmillaan.

Aika ja presidentti oli eri joten karkoituksista ei uutisoitu yhtä näyttävästi kuin Trumpin aikana tehdyistä, toki antifa ja äärivasemmisto varmasti järsesti miekkareita ja häirintää, mutta näistä ei uutisoitu juuri ollenkaan, kaatuvat pankit ja nopeasti nouseva työttömyys oli silloin ykkösaiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Mitä tämä muuttaa? 

Enemmän tästä tulee mieleen, että ICE tunsi jo etukäteen tyypin ja päätti näyttää sille mitä tapahtuu kun heille riehuu. 

Vihervassari yrittää tämänkin kääntää viranomaisten syyksi...

Olisi vxtun apxna pysynyt kotonaan, niin olisi hengissä. 

Kaveri käytti perustuslain mukaista ilmaisunvapauttaan. Tiedän kyllä että persutyypit poistaisivat ihmisiltä tämmöiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minnesotassa pidätettiin mies, kun se yritti ostaa seksiä alaikäiseltä. Sen ainoa puolustuspuhe oli sanoa "olen ICE:n jäsen".

Ei tehnyt vaikutusta poliiseihin, mutta tuo kertoo sen, että jäsenet luulevat sen suojelevan kaikelta, kun kuuluvat Trumpin Gestapoon.

Olipa paska satu.

Ei saa suuttua totuudesta. 

Jo ainakin 2 alapeukuttajaa on suuttunut totuudesta.

"Tuo on muuten demokraattilehti, aina kannattaa tarkastaa mille puolelle tiedotusväline/ toimittaja on kallellaan."

Onpas persut pöhköjä, kun luulevat että lehti keksii päästään juttuja, kun lakipykälät voi kuka tahansa etsiä itse.

"Obama: Keskittyi "uhkiin, ei perheisiin". ICE:n ohjeistuksena oli priorisoida vakaviin rikoksiin syyllistyneitä, jengiläisiä ja vasta rajanylittäneitä.

Trump: Poisti prioriteetit. Käytännössä kuka tahansa maassa ilman oleskelulupaa oleva oli etsintäkuulutettu, rikosrekisteristä riippumatta ("zero tolerance")."

Trump on kuitenkin ensimmäinen presidentti, joka tosiasiassa poistaa ihmisiä maasta. Obaman aikana tulijoita ei fyysisesti poistettu maasta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota riehumista. Suurin osa jenkeistä haluaa kyselyiden mukaan pois laittomasti maassa olevat. Mutta kauhea vastustus kun viranomaiset tekevät työtään. Jossain jutussa sanottiin että Obaman aikaan tehtiin ihan samaa työtä mutta silloin kukaan ei protestoinut.

Ei tehty samaa työtä, vaan toimittiin lain mukaan. Ja oltiin silti tehokkaampia.

Oliskohan tehty video?