Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toimeentulotuen uudistukset
28.01.2026 |
Nyt sitten kela voikin maksaa suoraan vuokranantajalle toimeentulotuen vuokran osuuden! Mitenkäs tässä toteutuu vaikkapa salassapito-oikeus siitä, että on kelan asiakkaana? Entäpä jos saa vaikkapa toimeentulotukea 200€, joka on juuri sen vuokran osuus asumistuen jälkeen, ja muuna tulona työttömyyskorvaus joka maksetaankin vaikkapa kuun 15pvä, millä sitten ihminen elää sen alkukuun? Mulla on joskus ollutkin tuo tilanne, ja vuokran maksua on joutunut siirtämään kunnes "isot rahat" tulee. Joku nyt varmaan ehdottaa soskua, mutta ei sieltä tuommoisessa tilanteessa mitään saa. Tai ehdotuksena säästät edelliseltä kuulta...juu mutta jos tilillä on kuun lopussa rahaa niin kela kätevästi siirtääkin ne seuraavan kuun tuloksi! Tämäkin päätös on taas tehty täysin tietämättömänä siitä kuinka asiat oikeassa elämässä menee. Ja huutelelijoille men töihin!, en saa nykyään toimeentulotukea, mutta tiedän mitä kelan kanssa on asioida ja mitä on elää pienten tulojen varassa.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Töihin vaan kaikki tukien saajat.
Niin toivon ,että menetät työsi ,joudut käyttämään säästösi.Juu, tiedän sulla on miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänhän liittyi sellainenkin, että jos henkilön toimeentulotuen tarve syntyy tai huomataan vasra vaikkapa puolivälissä kuuta (esim. ennakoimattomien terveydenhoitomenojen tai muiden menojen vuoksi) ja vuokra on jo maksettu, maksaa Kela SILTI haetun tuen vuokranantajalle! Ja vuokranantajalla ei ole velvollisuutta palauttaa ylijäämää, vaan hän voi siirtää sen seuraavan kuun vuokraan - jolloin Kela taas maksaa vuokran vuokranantajalle. Eli lopputulos on se, että vuokranantajalle syntyy ylijäämää, ja köyhälle ihmiselle alijäämää.
Tästä luki Kelan sivuilla: Kela ei ita vastuuta päällekkäisistä vuokrista vaan vastuuttaa vuokralaisen neuvottelemaan rahan palautuksesta vuokranantajan kanssa - jolla ei oli velvollisuutta suostua palautukseen, tai hän voi tehdä sen niin myöhässä, että raha vähentää jo seuraavan kuun tukea.
Jos tt-tuen tarve syntyy esim. terveydenhoitomenojen vuoksi, niin eihän niitä rahoja voida vuokranantajalle maksaa. Ainoastaan vuokran osuus tt-tuesta voidaan. Jos saat rahaa vaikka terveyskeskus- tai poliklinikkamaksuun, niin ei niitä tietenkään vuokranmaksuun laiteta.
Kyllä mun terveyskeskusmaksu maksettiin vuokranantajalle. Toimeentulotukipäätös oli könttäsumma, ja ne kaikki meni vuokranantajalle. Työttömyyskorvauksesta sitten maksoin sen laskun.
Se maksu kuitenkin huomioitiin menona tt-tukilaskelmassa, eikö niin? Mitä merkitystä sillä on, mistä tuesta sen maksat, jos se summa on kuitenkin kokonaistuloissasi mukana?
Vierailija kirjoitti:
Sais poistaa koko tuen kun ei sitä kaikille makseta. Niitä sorsitaan ketkä on pinestä palkasta säästnyt omistusasunnon ja nyt se pitäis kuulemma myydä ettei ees omiaan saisi takaisn!!!
Juuri näin. Aivan sairasta että ihmistä joka on tehnyt töitä, maksanut veroja ja jäljelle jääneillä itse tienatuilla rahoillaan itselleen jotain saanut hankittua, niin häntä rangaistaan työttömyyden sattuessa pienemmillä tuilla kuin sitä joka ei koskaan ole mitään tehnyt kuin tukirahansa tuhlannut, tälle kyllä kaikki täydet tuet rullaa. Vastenmielistä, sairasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sais poistaa koko tuen kun ei sitä kaikille makseta. Niitä sorsitaan ketkä on pinestä palkasta säästnyt omistusasunnon ja nyt se pitäis kuulemma myydä ettei ees omiaan saisi takaisn!!!
Juuri näin. Aivan sairasta että ihmistä joka on tehnyt töitä, maksanut veroja ja jäljelle jääneillä itse tienatuilla rahoillaan itselleen jotain saanut hankittua, niin häntä rangaistaan työttömyyden sattuessa pienemmillä tuilla kuin sitä joka ei koskaan ole mitään tehnyt kuin tukirahansa tuhlannut, tälle kyllä kaikki täydet tuet rullaa. Vastenmielistä, sairasta
Sinä et ole ymmärtänyt, mitä sosiaalturva tarkoittaa. Sitä maksetaan silloin kun ihminen sitä syystä tai toisesta tarvitsee. Sitä ei makseta palkinnoksi säästäväisyydestä tai vaikka muuten nuhteettomasta elämästä.
Ja omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. En ymmärrä, miksi jotkut täällä jatkuvasti väittävät niin. Ja jos muuta omaisuutta tai säästöjä on, niin onko kohtuutonta odottaa, että ihminen käyttää ne omaan elämiseensä silloin, kun tarve vaatii? Miksi yhteiskunnan pitää elättää, jos ihminen kykenee siihen itsekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänhän liittyi sellainenkin, että jos henkilön toimeentulotuen tarve syntyy tai huomataan vasra vaikkapa puolivälissä kuuta (esim. ennakoimattomien terveydenhoitomenojen tai muiden menojen vuoksi) ja vuokra on jo maksettu, maksaa Kela SILTI haetun tuen vuokranantajalle! Ja vuokranantajalla ei ole velvollisuutta palauttaa ylijäämää, vaan hän voi siirtää sen seuraavan kuun vuokraan - jolloin Kela taas maksaa vuokran vuokranantajalle. Eli lopputulos on se, että vuokranantajalle syntyy ylijäämää, ja köyhälle ihmiselle alijäämää.
Tästä luki Kelan sivuilla: Kela ei ita vastuuta päällekkäisistä vuokrista vaan vastuuttaa vuokralaisen neuvottelemaan rahan palautuksesta vuokranantajan kanssa - jolla ei oli velvollisuutta suostua palautukseen, tai hän voi tehdä sen niin myöhässä, että raha vähentää jo seuraavan kuun tukea.
Jos tt-tuen tarve syntyy esim. terveydenhoitomenojen vuoksi, niin eihän niitä rahoja voida vuokranantajalle maksaa. Ainoastaan vuokran osuus tt-tuesta voidaan. Jos saat rahaa vaikka terveyskeskus- tai poliklinikkamaksuun, niin ei niitä tietenkään vuokranmaksuun laiteta.
Kyllä mun terveyskeskusmaksu maksettiin vuokranantajalle. Toimeentulotukipäätös oli könttäsumma, ja ne kaikki meni vuokranantajalle. Työttömyyskorvauksesta sitten maksoin sen laskun.
Kyllä vuokranantajan tehtävä olisi tässä tilanteessa käyttää vuokralainen lääkärissä, kun maksukin ohjautuu hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelaloiset ovat tämän maan syöpä. Miksi ne saatanat eivät mene töihin tai suksi vttuun Suometa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänhän liittyi sellainenkin, että jos henkilön toimeentulotuen tarve syntyy tai huomataan vasra vaikkapa puolivälissä kuuta (esim. ennakoimattomien terveydenhoitomenojen tai muiden menojen vuoksi) ja vuokra on jo maksettu, maksaa Kela SILTI haetun tuen vuokranantajalle! Ja vuokranantajalla ei ole velvollisuutta palauttaa ylijäämää, vaan hän voi siirtää sen seuraavan kuun vuokraan - jolloin Kela taas maksaa vuokran vuokranantajalle. Eli lopputulos on se, että vuokranantajalle syntyy ylijäämää, ja köyhälle ihmiselle alijäämää.
Tästä luki Kelan sivuilla: Kela ei ita vastuuta päällekkäisistä vuokrista vaan vastuuttaa vuokralaisen neuvottelemaan rahan palautuksesta vuokranantajan kanssa - jolla ei oli velvollisuutta suostua palautukseen, tai hän voi tehdä sen niin myöhässä, että raha vähentää jo seuraavan kuun tukea.
Jos tt-tuen tarve syntyy esim. terveydenhoitomenojen vuoksi, niin eihän niitä rahoja voida vuokranantajalle maksaa. Ainoastaan vuokran osuus tt-tuesta voidaan. Jos saat rahaa vaikka terveyskeskus- tai poliklinikkamaksuun, niin ei niitä tietenkään vuokranmaksuun laiteta.
Kyllä mun terveyskeskusmaksu maksettiin vuokranantajalle. Toimeentulotukipäätös oli könttäsumma, ja ne kaikki meni vuokranantajalle. Työttömyyskorvauksesta sitten maksoin sen laskun.
Se maksu kuitenkin huomioitiin menona tt-tukilaskelmassa, eikö niin? Mitä merkitystä sillä on, mistä tuesta sen maksat, jos se summa on kuitenkin kokonaistuloissasi mukana?
Olen eri, mutta ongelma lienee se, että tuossa on vuokranantajalle maksettu muuta kuin vuokraan tarkoitettua rahaa, minkä seurauksena vuokranantajan tilille on tullut enemmän rahaa, mitä vuokran suuruus on, mutta tuen hakija itse ei ole saanut hänelle kuuluvaa käyttörahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sais poistaa koko tuen kun ei sitä kaikille makseta. Niitä sorsitaan ketkä on pinestä palkasta säästnyt omistusasunnon ja nyt se pitäis kuulemma myydä ettei ees omiaan saisi takaisn!!!
Juuri näin. Aivan sairasta että ihmistä joka on tehnyt töitä, maksanut veroja ja jäljelle jääneillä itse tienatuilla rahoillaan itselleen jotain saanut hankittua, niin häntä rangaistaan työttömyyden sattuessa pienemmillä tuilla kuin sitä joka ei koskaan ole mitään tehnyt kuin tukirahansa tuhlannut, tälle kyllä kaikki täydet tuet rullaa. Vastenmielistä, sairasta
Sinä et ole ymmärtänyt, mitä sosiaalturva tarkoittaa. Sitä maksetaan silloin kun ihminen sitä syystä tai toisesta tarvitsee. Sitä ei makseta palkinnoksi säästäväisyydestä tai vaikka muuten nuhteettomasta elämästä.
Ja omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. En ymmärrä, miksi jotkut täällä jatkuvasti väittävät niin. Ja jos muuta omaisuutta tai säästöjä on, niin onko kohtuutonta odottaa, että ihminen käyttää ne omaan elämiseensä silloin, kun tarve vaatii? Miksi yhteiskunnan pitää elättää, jos ihminen kykenee siihen itsekin?
"Sitä ei makseta palkinnoksi säästäväisyydestä tai vaikka muuten nuhteettomasta elämästä. "
Tuossa olet kyllä ihan oikeassa, sehän maksetaan palkinnoksi kaiken tuhlaamisesta ja täydestä p3rsaukisuudesta. Minä halua kaikille työttömille saman tuen, miksi jotain ikipumm1a palkitaan isommilla tuilla kuin asiansa hyvin hoitanutta, molemmat yhtälailla työttömänä mutta vain hunsvotti saa ne täydet tuet. Ymmärrätkö minkälaiseen käyttäytymiseen tuo kannustaa
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa haaste asiasta valtiota vastaan. Sillä siitä selviää. Sehän rikkoo oikeutta tietosuojaan
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin laittaa Suomen valtion ruotuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelaloiset ovat tämän maan syöpä. Miksi ne saatanat eivät mene töihin tai suksi vttuun Suometa.
Siksi, että sinua ja kaltaisiasi ottaisi kunnolla kupolista. Et taida olla lammikon viisain ankka, koska et kysymättä tiennyt.
Työnatajille uhkasakon voimalla pakko palkata työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelaloiset ovat tämän maan syöpä. Miksi ne saatanat eivät mene töihin tai suksi vttuun Suometa.
80% suomalaista saa jotain tukea Kelasta, eli 80% suomalaista vttuun Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Kelaloiset ovat tämän maan syöpä. Miksi ne saatanat eivät mene töihin tai suksi vttuun Suometa.
Ampua pitäs joka ikinen työtön. Tulis kovasti säästöjä suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelaloiset ovat tämän maan syöpä. Miksi ne saatanat eivät mene töihin tai suksi vttuun Suometa.
Ampua pitäs joka ikinen työtön. Tulis kovasti säästöjä suomelle.
Voidaan alottaa kaikista sijoittajista, vuokranlypsäjistä sun muista jotka ei ole töissä.
Vierailija kirjoitti:
Työnatajille uhkasakon voimalla pakko palkata työttömiä.
Myös firmoille pakko laittaa työpaikkansa yleishakuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelaloiset ovat tämän maan syöpä. Miksi ne saatanat eivät mene töihin tai suksi vttuun Suometa.
Ampua pitäs joka ikinen työtön. Tulis kovasti säästöjä suomelle.
Fasisti oksentaa, koska ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin siitä!
Juuri niin mutta meillä sosiaalieduudet on niin korkea että kannattaa mieluummin jättäytyä veronmaksajien kustannettavat huolto
Olen nyt joutunut elämään 4vuotta pelkällä Työmarkkinatuella 595€/kk, josta Purra nytkin leikkasi siitäkin siivun pois.
Ei mitään muita tuloja taikka tukia.
Onko se mielestäsi korkea, kiitos vastauksestasi etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin siitä!
Juuri niin mutta meillä sosiaalieduudet on niin korkea että kannattaa mieluummin jättäytyä veronmaksajien kustannettavat huolto
Olen nyt joutunut elämään 4vuotta pelkällä Työmarkkinatuella 595€/kk, josta Purra nytkin leikkasi siitäkin siivun pois.
Ei mitään muita tuloja taikka tukia.
Onko se mielestäsi korkea, kiitos vastauksestasi etukäteen.
Kuulemma sillä saa pari teslaa ja sähköt niihin, sähkölämmitteisen kartanon ynnä muuta kivaa. En kyllä tiedä miten hlvtissä mutta näin se kuulemma menee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin siitä!
Juuri niin mutta meillä sosiaalieduudet on niin korkea että kannattaa mieluummin jättäytyä veronmaksajien kustannettavat huolto
Olen nyt joutunut elämään 4vuotta pelkällä Työmarkkinatuella 595€/kk, josta Purra nytkin leikkasi siitäkin siivun pois.
Ei mitään muita tuloja taikka tukia.
Onko se mielestäsi korkea, kiitos vastauksestasi etukäteen.
Omistatko asunnon
Alue: Aihe vapaa
Vain vuokrasuhteen aloitushetkellä. Ei ole ok, että vuokranantajalla on kokoajan reaaliaikainen tieto siitä, milloin henkilö on toimeentulotuen piirissä ja milloin ei.
Ja tosiaan ongelmana on se, että Kela maksaa nyt kaavamaisesti vuokranantajalle muutakin tukea kuin vain vuokraan tarvittavan tuen. Henkilö voi jäädä ilan ruokarahaa siksi, että se raha menee vuokranantajalle, ja mahdollisen tuplamaksun palautus huomioidana sitten tulona ja vähennetään seuraavan kuun tuesta. Eli tämä käytäntö voi johtaa tilanteeseen, jossa ihminen ei saa hänelle kuuluvaa käyttörahaa ollenkaan, koska Kela on siirtää rahan väärään paikkaan.