Lue keskustelun säännöt.
Elänkö siivellä
28.01.2026 |
Muutin miehen omistamaan asuntoon, josta hänellä on lainaa. Maksan miehen lainan koroista puolet, ja lisäksi maksamme kaikki muut kulut puoliksi (sähkö, vesi, vastike, vakuutukset, ruoka, jne.). Nyt mies ilmoitti, että minun tulisi alkaa maksaa hänelle lisäksi "vuokraa". Kuulemma pitkään ollut sellainen tunne, että elän siivellä. Siitä huolimatta, että mielestäni panostan enemmän kodinhoitoon (teen myös pieniä remontteja). Hän laskee oman lainansa lyhennyksen myös asumiskuluksi, jota pitäisi jossain määrin jakaa. Minusta nykyinen järjestely on ollut reilu. Mielipiteitä?
Kommentit (111)
"päivittelee miten raha on minulle niin tärkeää"
Tämä on vissiin jostain huijareiden käsikirjasta, niin kulunut lause.
Huijarille itselleen kun raha on täysin yhdentekevä asia, niin hyvin voi muija maksaa vaikka koko lainan. :D Miten ylevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nainen vai hiiri joka tekee kuten mies käskee eli teet kaikki kotityötkin. Kuulostaa huijaukselta että maksat vastiketta, korkoja muita kuluja ja vuokraakin vielä mies vaatii. Asun miehen luona ja maksan vuokraa ja kiinteä laajakaista netti ja sähköä yhteensä 300 euroa. Kysyin isältäni vielä mikä olisi reilua ja isäkin sanoi 300 euroa on sopuhinta.
Jos minä ottaisin tänne jonkun asumaan niin saisi maksaa 500-600 e/kk ja lisäksi sähköstä, kotivakuutuksesta, netistä puolet. Itse maksan 1200 e/kk sisältäen vastikkeet ja lainan.
Asunnon omistajan vastuullahan on vielä kodinkoneet yms jotka hajotessaan kuuluvat hänen maksettavakseen. Ja tänä päivänä asuntojen arvo ei välttämättä pysy ennallaan.
Ap ei ole kertonut mitään summia, asunnon kokoa ja sijaintia, niin on vaikea sanoa yhtikäs mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kaiken asian ydin on tuo että mies ei suostu siihen että sinä ostat puolen talosta. Asetelma on todella epäreilu tilanne siihen ja mies siis käytännössä haluaa sinun kerryttävän hänen omaisuuttasi ilman että siitä jää sinulle mitään käteen.
Mies vaihtoon.
Nuo on hankalia tilanteita kun muutetaan toisen omistamaan asuntoon. Mies on mennyt alussa lupaamaan edullista asumista ja myöhemmin on alkanut kaduttamaan.
Jos saman asunnon vuokraisi ja vuokra olisi esim. 1000 e/kk, niin sehän olisi 500 e/kk kummaltakin. Jos toinen omistaa asunnon kokonaan, vastike on esim. 300 e/kk ja 700/e menee lainanhoitoon, niin eihän se kovin tasapuolista ole jos toinen maksaakin vain 200 e/kk.
Harva ottaisi kaveriakaan asumaan omistuskämppäänsä puoli-ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP voisi ostaa oman sijoitus asunnon, jos on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti tarkkaan haluatko rakentaa tulevaisuutta tuon miehen kanssa. Älä ainakaan lapsia tee, eiköhän kaikki kustannukset heistä lankeaisi sinun maksettaviksi ja äitiysrahallakin ollessasi kaikki pitäisi puoliksi maksaa.
Yhdessä laskette kaikki kulut ja mietitte mikä on reilua. Sekä muita mahdollisia vaihtoehtoja. Jos ei neuvottelemalla asiat selviä niin sitten muuttoauto ja omat kämpät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP voisi ostaa oman sijoitus asunnon, jos on varaa.
Ainakin kannattaa muuttaa erilleen tuosta miehestä.
Älä missään tapauksessa enää harrasta seksiä tuon kanssa. Tai ainakin tupla ehkäisy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP alkaa etsimään omaa asuntoa.
Mies ei selvästikään ajattele sinua elämänkumppanina, jonka kanssa yhdessä rakennetaan tulevaisuutta vaan tämän hetken hyödykkeenä...
Naisten vastauksista päätellen mies ei rakasta, eikä ole suhteessa tosissaan, jos ei annan naisen hyötyä suhteesta taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nuo on hankalia tilanteita kun muutetaan toisen omistamaan asuntoon. Mies on mennyt alussa lupaamaan edullista asumista ja myöhemmin on alkanut kaduttamaan.
Jos saman asunnon vuokraisi ja vuokra olisi esim. 1000 e/kk, niin sehän olisi 500 e/kk kummaltakin. Jos toinen omistaa asunnon kokonaan, vastike on esim. 300 e/kk ja 700/e menee lainanhoitoon, niin eihän se kovin tasapuolista ole jos toinen maksaakin vain 200 e/kk.
Harva ottaisi kaveriakaan asumaan omistuskämppäänsä puoli-ilmaiseksi.
Kaveri ja puoliso on eri asioita. Toisen kanssa nähdään silloin tällöin, toisen kanssa jaetaan elämä kymmenien vuosien ajan. Jos haluaa vuokralaisen, ei kannata valehdella toiselle, että kyseessä on parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Naisten vastauksista päätellen mies ei rakasta, eikä ole suhteessa tosissaan, jos ei annan naisen hyötyä suhteesta taloudellisesti.
Mieshän itse on hyötynyt naisen muutosta seuraavasti: puolet vastikkeesta, puolet koroista, nainen tekee pääosan kotitöistä, nainen remppaa miehen omistamaa asuntoa. Nyt mies haluaa lisää taloudellista hyötyä ap:stä,.
Vierailija kirjoitti:
Naisten vastauksista päätellen mies ei rakasta, eikä ole suhteessa tosissaan, jos ei annan naisen hyötyä suhteesta taloudellisesti.
Nainenhan maksaa puolet kuluista. Missä se taloudellinen hyöty on? Hän on puoliso, ei vuokralainen.
Vierailija kirjoitti:
Naisten vastauksista päätellen mies ei rakasta, eikä ole suhteessa tosissaan, jos ei annan naisen hyötyä suhteesta taloudellisesti.
Mikä esim. tämän kaltaisessa suhteesa sitten kertoo siitä että mies on tosissaan suhteessa?
LOKKI SANOO KRÄÄK KRÄÄK