Suomi muuttuu niin kylmäksi että eläminen on mahdotonta.

Jos jaksoi lukea, niin tuossahan sanottiin, että vaikutus on kahtalainen: toisaalla perkeleen kylmää ja toisaalla tulinen pätsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, että 90-luvulla ala-asteella jo tankattiin tätä faktaa: jos ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat. Jos jäätiköt sulavat, Golfvirta sammuu. Jos Golfvirta sammuu, Suomeen tulee todella kylmä. En tiedä, miksi tämä skenariointi tuntui unohtuvan välissä 20 vuodeksi. 

 

Koska suomalaisen näkemyksen mukaan sitä mitä ei ajattele, sitä ei ole. Tämä on n. 5 vuotiaan lapsen ajattelumalli ja maailmankuva.

 

Eiköhän se ole aika yleismaailmallinen - eikä vain suomalainen - ilmiö, että ilmastonmuutosasioita yms. ei oteta hirveän vakavasti, varsinkaan omaa elämää ja käyttäytymistä koskevissa ratkaisuissa? 

Tämä näkyy hyvin ihmisten päivittäisessä käyttäytymisessä. Esimerkiksi niinkin helppo ja yksinkertainen asia kuin turha auton tyhjäkäynti. Sitä näkee koko ajan vaikka se on lailla kiellettyä ja ympäristölle vahingollista. Esitetään ekologista ja viedään säntillisesti pahvit ja muovit kierrätykseen, mutta jätetään auto tyhjäkäynnille siksi aikaa kun laitetaan kamat keräysastiaan.

Mitä? Eikö ilmastonmuutosta tullutkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Olen nukkunut teltassa -25 pakkasessa. Oli kamina kyllä teltassa ja hyvin pärjäsi. Teltan sisällä oli +15.Testasin kerran kaminaa ja telttaa omalla pihallani. Kyllä hyvin pärjäsi.

hurjaaa

Hienoa, ehkä Suomeen tulleet "huippuosaajat" muuttavat pois.

Vierailija kirjoitti:

Jos jaksoi lukea, niin tuossahan sanottiin, että vaikutus on kahtalainen: toisaalla perkeleen kylmää ja toisaalla tulinen pätsi. 

Mutu paskaa vailla todisteita.

Suomi on se joka maksaa kuitenkin muiden maiden ilmastotyön vaikka ei mitään hyötyä. Onko joku pyytänyt kiinalta rahaa ilmastotyöhön vaikka ne rakentaa tehtaita lisää.

on kyllä taas mahdollisimman sekopäistä menoa, merimies-unioni vaatii Suomen varautumista ilmastomuutokseen. Merimies-unionilla on kyllä näinä aikoina aivan muita huolen aiheita kuin ilmastomuutoa, tai pitäisi olla :D :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä jollain ilmastonmuutoksella, ei meistä kukaan ole täällä enää sadan vuoden kuluttua.

                - Antti Rinne 2015-

 

Kukaan ei ole täällä enää 10 vuoden kulutta, pidän siitä huolen.

                -Riikka Purra 2026-

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Eikö ilmastonmuutosta tullutkaan? 

Muutoshan sekin on, jos muuttuu nykyistä kylmemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, että 90-luvulla ala-asteella jo tankattiin tätä faktaa: jos ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat. Jos jäätiköt sulavat, Golfvirta sammuu. Jos Golfvirta sammuu, Suomeen tulee todella kylmä. En tiedä, miksi tämä skenariointi tuntui unohtuvan välissä 20 vuodeksi. 

 

Koska suomalaisen näkemyksen mukaan sitä mitä ei ajattele, sitä ei ole. Tämä on n. 5 vuotiaan lapsen ajattelumalli ja maailmankuva.

 

Eiköhän se ole aika yleismaailmallinen - eikä vain suomalainen - ilmiö, että ilmastonmuutosasioita yms. ei oteta hirveän vakavasti, varsinkaan omaa elämää ja käyttäytymistä koskevissa ratkaisuissa? 

Tämä näkyy hyvin ihmisten päivittäisessä käyttäytymisessä. Esimerkiksi niinkin helppo ja y

Nykyautoista ei sellaisia saasteita enää tule.  Eniten ihmetyttääkin se kuinka turhia kaikki ilmastotoimet ja maksut ovat olleetkaan, kun niistä huolimatta ilmastonmuutos senkun kiihtyy vaan, ainakin tiettyjen hörhöjen puheissa 

Mikään ei auta. Jeesus tulee 

Vierailija kirjoitti:

Eli pitää alkaa lämmittämään ilmastoa minkä kerkeen. Lisää autoilua ja lihansyöntiä!

Ilmaston lämpeneminen sulattaa jäämassoja pohjoisessa ja nämä ovat saaneet maapallon merivirrat sekaisin. 

Autoilemalla lisää vaan nopeutat prosessia, jolla Suomi kylmenee. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Eikö ilmastonmuutosta tullutkaan? 

Tuli. Suomen se muuttaa kylmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, että 90-luvulla ala-asteella jo tankattiin tätä faktaa: jos ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat. Jos jäätiköt sulavat, Golfvirta sammuu. Jos Golfvirta sammuu, Suomeen tulee todella kylmä. En tiedä, miksi tämä skenariointi tuntui unohtuvan välissä 20 vuodeksi. 

 

Koska suomalaisen näkemyksen mukaan sitä mitä ei ajattele, sitä ei ole. Tämä on n. 5 vuotiaan lapsen ajattelumalli ja maailmankuva.

 

Eiköhän se ole aika yleismaailmallinen - eikä vain suomalainen - ilmiö, että ilmastonmuutosasioita yms. ei oteta hirveän vakavasti, varsinkaan omaa elämää ja käyttäytymistä koskevissa ratkaisuissa? 

Kunnes tulee iso kriisi ja ihmiset joutuu todella kärsimään. Mutta sitten onkin jo liian myöhäistä. 

Ihminen on näemmä liian tyhmä selviytyäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, että 90-luvulla ala-asteella jo tankattiin tätä faktaa: jos ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat. Jos jäätiköt sulavat, Golfvirta sammuu. Jos Golfvirta sammuu, Suomeen tulee todella kylmä. En tiedä, miksi tämä skenariointi tuntui unohtuvan välissä 20 vuodeksi. 

Mitään todisteita ei ole golf virran SAMMUMISESTA. Ainut joka sammuu on vassari taas kiljupäissään iltapäivästä. 🤣

Sä uskot vasta, kun se on sammunut? Sittenkin voi huutaa, että se oli Sanna Marinin vika. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on se joka maksaa kuitenkin muiden maiden ilmastotyön vaikka ei mitään hyötyä. Onko joku pyytänyt kiinalta rahaa ilmastotyöhön vaikka ne rakentaa tehtaita lisää.

Kiina rakentaa tehtaita lisää, koska muu maailma haluaa ostaa halpaa kamaa Temusta. Kiinan nouseva energiankulutus on seurausta muun maailman kulutuksesta. Teollinen valmistus on ulkoistettu Kiinaan. Jos oman kulutuksen valmistus olisi Euroopassa tai USA:ssa, energiankulutuksen kasvu olisi siellä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto muuttuu erityisesti ihmisen takia, koska 200 vuodessa maapallon ihmismäärä on 8-kertaistunut.

 

Mitä mieltä punikkivasemmisto on nyt kehitysavusta? Pitääkö edelleen tukea p-läpimaiden väestökasvua sillä, että siellä makoilevat laiskahkot roikkupallit saa edelleen siittää lisää väestöä?

 

Pitäisikö lopettaa kehitysapu ilmastolle vahingollisena?

Kehitysapuhan juuri hillitsee väestönkasvua. Naisten kouluttaminen - > vähemmän lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, että 90-luvulla ala-asteella jo tankattiin tätä faktaa: jos ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat. Jos jäätiköt sulavat, Golfvirta sammuu. Jos Golfvirta sammuu, Suomeen tulee todella kylmä. En tiedä, miksi tämä skenariointi tuntui unohtuvan välissä 20 vuodeksi. 

Mitään todisteita ei ole golf virran SAMMUMISESTA. Ainut joka sammuu on vassari taas kiljupäissään iltapäivästä. 🤣

 

Sä uskot vasta, kun se on sammunut? Sittenkin voi huutaa, että se oli Sanna Marinin vika. 

Uskon kun näen todisteet. Sinun mutu ei vakuuta.

Miksi tuot jauhohuoran mukaan keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on se joka maksaa kuitenkin muiden maiden ilmastotyön vaikka ei mitään hyötyä. Onko joku pyytänyt kiinalta rahaa ilmastotyöhön vaikka ne rakentaa tehtaita lisää.

Kiina rakentaa tehtaita lisää, koska muu maailma haluaa ostaa halpaa kamaa Temusta. Kiinan nouseva energiankulutus on seurausta muun maailman kulutuksesta. Teollinen valmistus on ulkoistettu Kiinaan. Jos oman kulutuksen valmistus olisi Euroopassa tai USA:ssa, energiankulutuksen kasvu olisi siellä.

Kiina tukee teollisuuttaan viiden Suomen valtion budjetin suuruisilla tukiaisilla. Temu moskan dumppaaminen tänne on käytännössä tappiollista. Tekevät sitä silti. Motiiveja voi vain arvailla...

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa tulee olemaan 55 lämmintä.

Aika ikäväksi menee sekin.

Onhan Suomessakin usein kesäisin noin kuumaa suorassa auringonpaisteessa. Olen testannut tuon edellisessä työpaikassani, siellä ei lämpömittarin asteikko riittänyt ja siinä kuumuudessa piti polttoleikata terästä. Työnantajaa ei kiinnostanut olosuhteet.