Lue keskustelun säännöt.
Suomi muuttuu niin kylmäksi että eläminen on mahdotonta.
26.01.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011773567.html
Itse muutan Espanjaan kun alkaa tulee -50 pakkasta.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu erityisesti ihmisen takia, koska 200 vuodessa maapallon ihmismäärä on 8-kertaistunut.
Mitä mieltä punikkivasemmisto on nyt kehitysavusta? Pitääkö edelleen tukea p-läpimaiden väestökasvua sillä, että siellä makoilevat laiskahkot roikkupallit saa edelleen siittää lisää väestöä?
Pitäisikö lopettaa kehitysapu ilmastolle vahingollisena?
Kehitysapuhan juuri hillitsee väestönkasvua. Naisten kouluttaminen - > vähemmän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan, että 90-luvulla ala-asteella jo tankattiin tätä faktaa: jos ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat. Jos jäätiköt sulavat, Golfvirta sammuu. Jos Golfvirta sammuu, Suomeen tulee todella kylmä. En tiedä, miksi tämä skenariointi tuntui unohtuvan välissä 20 vuodeksi.
Mitään todisteita ei ole golf virran SAMMUMISESTA. Ainut joka sammuu on vassari taas kiljupäissään iltapäivästä. 🤣
Sä uskot vasta, kun se on sammunut? Sittenkin voi huutaa, että se oli Sanna Marinin vika.
Uskon kun näen todisteet. Sinun mutu ei vakuuta.
Miksi tuot jauhohuoran mukaan keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on se joka maksaa kuitenkin muiden maiden ilmastotyön vaikka ei mitään hyötyä. Onko joku pyytänyt kiinalta rahaa ilmastotyöhön vaikka ne rakentaa tehtaita lisää.
Kiina rakentaa tehtaita lisää, koska muu maailma haluaa ostaa halpaa kamaa Temusta. Kiinan nouseva energiankulutus on seurausta muun maailman kulutuksesta. Teollinen valmistus on ulkoistettu Kiinaan. Jos oman kulutuksen valmistus olisi Euroopassa tai USA:ssa, energiankulutuksen kasvu olisi siellä.
Kiina tukee teollisuuttaan viiden Suomen valtion budjetin suuruisilla tukiaisilla. Temu moskan dumppaaminen tänne on käytännössä tappiollista. Tekevät sitä silti. Motiiveja voi vain arvailla...
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa tulee olemaan 55 lämmintä.
Aika ikäväksi menee sekin.
Onhan Suomessakin usein kesäisin noin kuumaa suorassa auringonpaisteessa. Olen testannut tuon edellisessä työpaikassani, siellä ei lämpömittarin asteikko riittänyt ja siinä kuumuudessa piti polttoleikata terästä. Työnantajaa ei kiinnostanut olosuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin me kuollaan siihen otsonikatoon?! Ai niin, luovuttiin ponnekaasuista niin homma korjaantui. ;)
Tämä oli loistoesimerkki siitä, miten tiede selvitti ongelman ytimen, siihen laadittiin ratkaisu, ja ongelma siirtyi pois päiväjärjestyksestä. Joku 40 vuotta meni koko prosessiin.
Tämä on sitä tiedettä, jota MAGAiitti tai Persu ei kykene sisäistämään, vaan sokeasti toistelee öljyfirmojen ja Venäjän propagandaa.
Tässäkin ketjussa heti iskivät kiinni.
Itsellä sen verran ikää että muistan tuon ajan uutisoinnin. Jos et oitis vaihda kylmälaitettasi uuteen niin otsonikerroksessa on niin suuria reikiä, ettei se elvy mitenkään ja todellakin ruoantuotanto käy mahdottomaksi, meret myrkyllistä levää täyteen jne. Vaihtoikohan ihan oikeasti kaikki kylmälaitteensa välittömästi? Kaikkialla maailmassa? Saanen epäillä. Tädin autotallissa ainakin on 40 vuotta vanha pakastearkku yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu erityisesti ihmisen takia, koska 200 vuodessa maapallon ihmismäärä on 8-kertaistunut.
Mitä mieltä punikkivasemmisto on nyt kehitysavusta? Pitääkö edelleen tukea p-läpimaiden väestökasvua sillä, että siellä makoilevat laiskahkot roikkupallit saa edelleen siittää lisää väestöä?
Pitäisikö lopettaa kehitysapu ilmastolle vahingollisena?
Kehitysapuhan juuri hillitsee väestönkasvua. Naisten kouluttaminen - > vähemmän lapsia.
Älä viitsi jauhaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on se joka maksaa kuitenkin muiden maiden ilmastotyön vaikka ei mitään hyötyä. Onko joku pyytänyt kiinalta rahaa ilmastotyöhön vaikka ne rakentaa tehtaita lisää.
Kiina rakentaa tehtaita lisää, koska muu maailma haluaa ostaa halpaa kamaa Temusta. Kiinan nouseva energiankulutus on seurausta muun maailman kulutuksesta. Teollinen valmistus on ulkoistettu Kiinaan. Jos oman kulutuksen valmistus olisi Euroopassa tai USA:ssa, energiankulutuksen kasvu olisi siellä.
Kiina tukee teollisuuttaan viiden Suomen valtion budjetin suuruisilla tukiaisilla. Temu moskan dumppaaminen tänne on käytännössä tappiollista. Tekevät sitä silti. Motiiveja voi vain arvailla...
Tuo voi olla totta. Silti energiankulutuksen kasvu olisi länsimaissa, jos tuotanto olisi länsimaissa eikä Kiinassa. Kiinan energiankulutuksen kasvun juurisyyt eivät ole palkästään Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun Suomessa on -50 astetta ei ole muualla Euroopassakaan enää kivaa. Etelässä liian kuuma, keskellä tulvia, rannikoilla vesi nousee.
Sadot heikkenee, pakolaislaumat vaeltaa ja pandemiat lisääntyy. Luonnollisesti tämä kaikki aiheuttaa myös sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu erityisesti ihmisen takia, koska 200 vuodessa maapallon ihmismäärä on 8-kertaistunut.
Mitä mieltä punikkivasemmisto on nyt kehitysavusta? Pitääkö edelleen tukea p-läpimaiden väestökasvua sillä, että siellä makoilevat laiskahkot roikkupallit saa edelleen siittää lisää väestöä?
Pitäisikö lopettaa kehitysapu ilmastolle vahingollisena?
Kehitysapuhan juuri hillitsee väestönkasvua. Naisten kouluttaminen - > vähemmän lapsia.
Hyvin on toiminut juu, noissa maissa väestönkasvu vaan lisääntynyt ja nyt tunkevat laumoina muidenkin maihin lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on se joka maksaa kuitenkin muiden maiden ilmastotyön vaikka ei mitään hyötyä. Onko joku pyytänyt kiinalta rahaa ilmastotyöhön vaikka ne rakentaa tehtaita lisää.
Kiina rakentaa tehtaita lisää, koska muu maailma haluaa ostaa halpaa kamaa Temusta. Kiinan nouseva energiankulutus on seurausta muun maailman kulutuksesta. Teollinen valmistus on ulkoistettu Kiinaan. Jos oman kulutuksen valmistus olisi Euroopassa tai USA:ssa, energiankulutuksen kasvu olisi siellä.
kyse ei ole mistään vain muun maailman kulutuksesta. Kiinassa on 1.4 miljardia ihmistä ja kasvava keskiluokka. Siellä on massiiviset sisäiset markkinat ja se on teollistuva valtio.
Jos ghg-päästöjä pohditaan, niin tällaiset valtiot kuten Kiina ja Intia ovat keskeisessä roolissa. Jollain EU:n tekemisillä ei oikeasti ole paljoa impactia
Tossa Kiinan ja EUn co2-päästöt per ihminen
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=OWID…
Kiina mennyt jo ohi, ja EUssa päästögradientti laskussa. EUssa sellaiset 450 miljoonaa asukasta vs. Kiinan mainittu 1.4 miljardia. Joten siinä mittasuhteita.
Samaan aikaan Suomessa yritetään haitata autoilua, voi hellanlettas miten lutusta :D
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun Suomessa on -50 astetta ei ole muualla Euroopassakaan enää kivaa. Etelässä liian kuuma, keskellä tulvia, rannikoilla vesi nousee.
Sadot heikkenee, pakolaislaumat vaeltaa ja pandemiat lisääntyy. Luonnollisesti tämä kaikki aiheuttaa myös sotia.
Oot paska profeetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu ehkä joskus satojen vuosien kuluttua.
Vuosien 2025 ja 2095 välillä ovat näkemäni arviot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin me kuollaan siihen otsonikatoon?! Ai niin, luovuttiin ponnekaasuista niin homma korjaantui. ;)
Tämä oli loistoesimerkki siitä, miten tiede selvitti ongelman ytimen, siihen laadittiin ratkaisu, ja ongelma siirtyi pois päiväjärjestyksestä. Joku 40 vuotta meni koko prosessiin.
Tämä on sitä tiedettä, jota MAGAiitti tai Persu ei kykene sisäistämään, vaan sokeasti toistelee öljyfirmojen ja Venäjän propagandaa.
Tässäkin ketjussa heti iskivät kiinni.
Itsellä sen verran ikää että muistan tuon ajan uutisoinnin. Jos et oitis vaihda kylmälaitettasi uuteen niin otsonikerroksessa on niin suuria reikiä, ettei se elvy mitenkään ja todellakin ruoantuotanto käy mahdottomaksi, meret myrkyllistä levää täyteen jne. Vaihtoikohan ihan oikeasti kaikki kylmälaitteensa välittöm
Siis otsonikatohan on esimerkki ympäristökriisistä, jonka ihminen onnistui taltuttamaan juurikin globaalilla säätelyllä eli sopimuksilla. Niitä harvoja esimerkkejä. Tuo oli tarpeeksi helppo nakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on se joka maksaa kuitenkin muiden maiden ilmastotyön vaikka ei mitään hyötyä. Onko joku pyytänyt kiinalta rahaa ilmastotyöhön vaikka ne rakentaa tehtaita lisää.
Kiina rakentaa tehtaita lisää, koska muu maailma haluaa ostaa halpaa kamaa Temusta. Kiinan nouseva energiankulutus on seurausta muun maailman kulutuksesta. Teollinen valmistus on ulkoistettu Kiinaan. Jos oman kulutuksen valmistus olisi Euroopassa tai USA:ssa, energiankulutuksen kasvu olisi siellä.
Kiinan väkiluku on yli MILJARDI ja aikovat tuplata sen. Luuletko ettei Kiinassa tehdä mitään omaan käyttöön? Tajuatko miten suuri massa ihmisiä tuollainen määrä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto muuttuu erityisesti ihmisen takia, koska 200 vuodessa maapallon ihmismäärä on 8-kertaistunut.
Mitä mieltä punikkivasemmisto on nyt kehitysavusta? Pitääkö edelleen tukea p-läpimaiden väestökasvua sillä, että siellä makoilevat laiskahkot roikkupallit saa edelleen siittää lisää väestöä?
Pitäisikö lopettaa kehitysapu ilmastolle vahingollisena?
Kehitysapuhan juuri hillitsee väestönkasvua. Naisten kouluttaminen - > vähemmän lapsia.
Hyvin on toiminut juu, noissa maissa väestönkasvu vaan lisääntynyt ja nyt tunkevat laumoina muidenkin maihin lisääntymään.
Mites luulet, että ilmastonmuutos Afrikassa vaikuttaa näihin pakolaislaumoihin? Kasvavat koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
No mihin se ilmaston lämpeneminen jäi!? Haluan sen.
Se on nyt lomailemassa mutta palaa paikoilleen tauon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuinka 90-luvulla peloiteltiin tällä samalla asialla. 40 vuotta on mennyt, eikä ole jäkausi vieläkään tullut.
No hyvällä alulla ollaan. Kanadassakin jotain -50 astetta, Yhdysvalloissa peruttu tuhansia ellei kymmeniätuhansia lentoja ja jopa Helsingissä on pakkasta. Ensi talvi voi olla vielä kylmempi.
Nimim. huomenna Espanjaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuinka 90-luvulla peloiteltiin tällä samalla asialla. 40 vuotta on mennyt, eikä ole jäkausi vieläkään tullut.
No hyvällä alulla ollaan. Kanadassakin jotain -50 astetta, Yhdysvalloissa peruttu tuhansia ellei kymmeniätuhansia lentoja ja jopa Helsingissä on pakkasta. Ensi talvi voi olla vielä kylmempi.
Nimim. huomenna Espanjaan
Eli ei ilmastonmuutos taida paljoa kiinnostaa kun pitää tuhota ilmastoa menemällä espanjaan. Möläytit juuri ettet usko ko. paskaan itsekään. 🤭
Kävin vietnamissa. Siellä li +25 joka päivä. Pakko välillä käydä lämpimässä että jaksaa.
Kiina rakentaa tehtaita lisää, koska muu maailma haluaa ostaa halpaa kamaa Temusta. Kiinan nouseva energiankulutus on seurausta muun maailman kulutuksesta. Teollinen valmistus on ulkoistettu Kiinaan. Jos oman kulutuksen valmistus olisi Euroopassa tai USA:ssa, energiankulutuksen kasvu olisi siellä.