Iso H: Olin vasemmiston aivopesemä

Taitaa tämäkin ketju lähteä kohta, kun hiljeni yhtäkkiä. 

Minäkin olin parikymppisenä ja uskoin valtamediaan kun en paremmasta tiennyt. Sitten kasvoin aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkista hauskinta tässä on että kun aloitus on jäädytetty, niin tänne ei pysty kommentoimaan kuin ne jotka jo kommentoinut ja persu sekä  minä jäin paikalle! Persu siis jäi kiinni valheesta ja keskustelujen manipuloinnista ja toki tykkäysten!

Jaahas, no tämä selittää yhtäkkisen hiljenemisen. Taisi tuolla yhdelle keittää sen verran yli, josko olisi päässyt ihan banaanisaarille asti! Se oli mukavaa. 

*olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoleettomiuttahan ei voi lisätä koska ihmiset omaa kaikki omanlaiset oppijärjestelmät, mut skaalaa voi lisätä.

 

Esimerkki: Jos uutinen esittää jonkun asian esim USA uutisoinnissa demokraattikannalta, ottakaa mukaan rebublikaani kanta myös.

 

Ei se ole ton vaikeempaa. 👍

 

Laitahan esimerkkejä asioista, joista ei ole kerrottu republikaanien kantaa, niin voidaan tarkastella tätä väitettä.

Otetaa isoin. Ukraina rahotus. Anna yksikin uutinen missä esitetään neutraalisti että väki on sitä vastaan rebublikaani puolella. Neutraalisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta tuo on Anon kanssa Petroskoissa.

Hänellä ei ole mitään tekemistä venäjän kanssa. Inhoaa totalitarismia yli kaiken joten tuskin on venäjälle lähdössä ikinä muutenkaan.

Miksi nuolet venäjämielistä noin paljon persu?

Miksi Li Andersson on putinistien EU-ryhmässä legitimoimassa Ukraina-vastaisuutta ja vasarahyökkääjiä?

 

Kiukuttaako kun Li Andersson on äänestänyt joka kerta Ukrainan tukien ja venäjäpakotteiden puolesta? Onko tämä sitä legitoimista josta puhut?

Miksi Li Andersson sitten liittyi sellaiseen ryhmään, jonka arvomaailmaa hän ei näennäisesti jaa? Mitä

Mitä jos Li Andersson jakaa arvomaailmaa muiden kuin Venäjä/Ukraina asioiden suhteen? Olisiko se parempi jos olisi ryhmässä jonka arvomaailmaa ei muuten jaa?

Ja Ukraina rahotukseen, että suurin osa ihmisistä on sitä vastaan oikeasti. Odotan neutraalia uutista.

"Mitä jos Li Andersson jakaa arvomaailmaa muiden kuin Venäjä/Ukraina asioiden suhteen? Olisiko se parempi jos olisi ryhmässä jonka arvomaailmaa ei muuten jaa?"

Putinistien ryhmä oli siis ainoa Li Anderssonille sopiva? Mitä se kertookaan Li Anderssonista ja häntä äänestäneistä 250 000 hyödyllisestä hömelöstä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä jos Li Andersson jakaa arvomaailmaa muiden kuin Venäjä/Ukraina asioiden suhteen? Olisiko se parempi jos olisi ryhmässä jonka arvomaailmaa ei muuten jaa?"

Putinistien ryhmä oli siis ainoa Li Anderssonille sopiva? Mitä se kertookaan Li Anderssonista ja häntä äänestäneistä 250 000 hyödyllisestä hömelöstä.

Niin mitä se kertoo Li Anderssonista ja häntä äänestäneistä että Ku on äänestänyt joka kerta Ukrainan tuen ja Venäjä pakotteiden puolesta? Se että hoet Putinista saa vain sinut näyttämään sellaiselta.

Aivopestyksi ilmoittautuminen on uskottavaa. Aivopestävät eivät pysty puolustautumaan oikealla tiedolla, joten he luottavat mielikuvitukseensa ja joutuvat aivopestyiksi uudestaan ja uudestaan. Aivopestävät ovat tuuliviirejä. Aivopestävät ovat pahantahtoisille hyväksikäytettäviä lampaita.

Aivopestävyyden kierteestä voi päästä pois viisastumalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo suomiräppärit ole kokoomuksen fanipoikia kaikki lippiksineen ja roikkuvine pöksyineen, paitsi paleface, joka taas on joku ihmeen äärimarxisti, ei normivasuri. 

 

En jaksa videota katsoa. 

 

Voi olla, että muistan väärin, mutta eikö se ole juuri Plaface joka jätti vasemmistoaatteen heti kun tuli rahaa? 

 

Räppärit on aina olleet oikeistolaisia USA:n mallilla

Räp-musiikki on ensimmäisintä kapitalistisinta propagandaa mitä Suomeen tuli 90-luvulla levyjen muodossa. Pojat altistui sille jo varhain. Nyt ne pojat on korkeimmillaan melkein kuusikymppisiä. Keski-ikä lienee siinä 50:n kohdalla.

 

Ensimmäistä kapitalisitista propagandaa tuli 90-luvulla? Kannattaisiko t

Tosi monet teinit oppi juuri usasta tilattujen räp-levyjen kautta ilosanomaa että huumeet onkin hyvä juttu ja valtio on valehdellut asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoleettomiuttahan ei voi lisätä koska ihmiset omaa kaikki omanlaiset oppijärjestelmät, mut skaalaa voi lisätä.

 

Esimerkki: Jos uutinen esittää jonkun asian esim USA uutisoinnissa demokraattikannalta, ottakaa mukaan rebublikaani kanta myös.

 

Ei se ole ton vaikeempaa. 👍

 

Laitahan esimerkkejä asioista, joista ei ole kerrottu republikaanien kantaa, niin voidaan tarkastella tätä väitettä.

Etkai tosissasi ole näin pihalla? Ethän? Vaikka se olisi kerrottu niin se kerrotaan negatiiviseen sävyyn. Se ei ole journalismia vaan mielipidevaikuttamista. Wake up robot.

olix se tän laulu missä laulettiin että josul o kymppi säkki grillaa se meidän kanssa?

Aika kova kappale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoleettomiuttahan ei voi lisätä koska ihmiset omaa kaikki omanlaiset oppijärjestelmät, mut skaalaa voi lisätä.

 

Esimerkki: Jos uutinen esittää jonkun asian esim USA uutisoinnissa demokraattikannalta, ottakaa mukaan rebublikaani kanta myös.

 

Ei se ole ton vaikeempaa. 👍

 

Laitahan esimerkkejä asioista, joista ei ole kerrottu republikaanien kantaa, niin voidaan tarkastella tätä väitettä.

 

Etkai tosissasi ole näin pihalla? Ethän? Vaikka se olisi kerrottu niin se kerrotaan negatiiviseen sävyyn. Se ei ole journalismia vaan mielipidevaikuttamista. Wake up robot.

Tai äärimmäisen valehtelun ja vinoutuman kautta. 

"Tosi monet teinit oppi juuri usasta tilattujen räp-levyjen kautta ilosanomaa että huumeet onkin hyvä juttu ja valtio on valehdellut asiasta. "

Sek on kapitalistista propagandaa?

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt on sitten oikeiston aivopesemä.

Jotkut ihmiset ovat tällaisia.

Aina pitää mennä ääripäästä toiseen, ensin vegaani, sitten syö pelkkää lihaa. Itse olen keittiöpsykologisoinut ettei oikein tiedä itsekään kuka on ja pitää aina olla joku ulkoa tuotu voimakas ajatusmaailma, joka ratkaisee kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PERSUT  VOIS HIRTT-ÄÄÄ ITT-N5Ä

Katsoit videon ja sinulla hajosi pää? Tuli liikaa sellaista materiaalia joka rikkoi kaikukammiosi seinät ja huomasit ettet ole enää turvallisessa tilassasi?

Mä jankutan ihan kuin sinäkin yli 150 kommentteineen! Miksi loukkaannuit kuin joku lumihiutale? Onko vika päässäsi? Onko vika persuissasi?

En tiedä mistä keksit nuo 150 kommenttia. Tosiasiat ovat nämä: Minä en ole persu, Iso-H ei ole persu, haastattelija ei ole persu, sinäkään et ole persu. Persut eivät liity tähän mitenkään mutta sinulla hirttivät aivot kiinni täysin joten aloit jankuttamaan pakkomiellettäsi. Vika on sinussa 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoleettomiuttahan ei voi lisätä koska ihmiset omaa kaikki omanlaiset oppijärjestelmät, mut skaalaa voi lisätä.

 

Esimerkki: Jos uutinen esittää jonkun asian esim USA uutisoinnissa demokraattikannalta, ottakaa mukaan rebublikaani kanta myös.

 

Ei se ole ton vaikeempaa. 👍

 

Laitahan esimerkkejä asioista, joista ei ole kerrottu republikaanien kantaa, niin voidaan tarkastella tätä väitettä.

 

Otetaa isoin. Ukraina rahotus. Anna yksikin uutinen missä esitetään neutraalisti että väki on sitä vastaan rebublikaani puolella. Neutraalisti

America first ja Maga. Koko idea perustuu siihen, että rahoitus ulkomaille katkaistaan ja ohjataan rahat Amerikkaan. Ukrainan tukeminen rahallisesti on lopetettu. Trumpista on tullut asemyyjä. Tiedustelutiedon jakamisesta on vaikea sanoa jakaako Trumpin hallinto sitä myös tasapuolisuuden vuoksi Venäjälle, mihin viimeaikaiset pommitukset viittaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoleettomiuttahan ei voi lisätä koska ihmiset omaa kaikki omanlaiset oppijärjestelmät, mut skaalaa voi lisätä.

 

Esimerkki: Jos uutinen esittää jonkun asian esim USA uutisoinnissa demokraattikannalta, ottakaa mukaan rebublikaani kanta myös.

 

Ei se ole ton vaikeempaa. 👍

 

Laitahan esimerkkejä asioista, joista ei ole kerrottu republikaanien kantaa, niin voidaan tarkastella tätä väitettä.

 

Otetaa isoin. Ukraina rahotus. Anna yksikin uutinen missä esitetään neutraalisti että väki on sitä vastaan rebublikaani puolella. Neutraalisti

America first ja Maga. Koko idea perustuu siihen, että rahoitus ulkomaille katkaistaan ja ohjataan rahat Amerikkaan. Ukrainan tukeminen rahallisesti on l

Tämä ei liity Iso-H:hon ja hänen vasemmistolaisuudesta luopumiseensa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä jos Li Andersson jakaa arvomaailmaa muiden kuin Venäjä/Ukraina asioiden suhteen? Olisiko se parempi jos olisi ryhmässä jonka arvomaailmaa ei muuten jaa?"

Putinistien ryhmä oli siis ainoa Li Anderssonille sopiva? Mitä se kertookaan Li Anderssonista ja häntä äänestäneistä 250 000 hyödyllisestä hömelöstä.

Niin mitä se kertoo Li Anderssonista ja häntä äänestäneistä että Ku on äänestänyt joka kerta Ukrainan tuen ja Venäjä pakotteiden puolesta? Se että hoet Putinista saa vain sinut näyttämään sellaiselta.

Mitä muuta se kertoisi kuin että Li Andersson haluaa legitimoida putinistit ja vasarahyökkääjät. Mitä niin uniikkia putinistien EU-ryhmässä on, ettei mikään muu vassuryhmä kelvannut?