Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet jotka ovat kilttejä on sysätty syrjään yhteiskunnassa, ne miehet rakentaa tätä yhteiskuntaa ja ne tavalliset kiltit miehet ovat hiljaisia sankareita mutta siitä huolimatta ne ei kelpaa edes sille tavalliselle naiselle eli naiselle joka on rumahko.
Ne tavalliset miehet rakentaa naisten talot, ne tavalliset miehet pitää huolta että naiset voi ajaa autoa, ne tavalliset miehet pitää huolta että nainen saa tavaraa kaupoista, ne tavalliset miehet kehittää yhteiskuntaa... jne
Miehillä on suurempi voima ja suurempi äly kuin naisilla, miehet ovat johtajia ja miehet ymmärtävät asioita kun taas naisten täytyy olla vain kauniita.
Työstäsi saat palkan, jolla elät, et naista, urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset vihaa miehiä, joilla on ongelmia. Se vie huomiota pois naisista. Siksi naiset vähättelee aina miesten ongelmia. M28
Vierailija kirjoitti:
Luonnonvalinta vain toteutuu. Ennen sinniteltiin sen hakkaavan, juovan ja vieraissa käyvän Kalevin kanssa, kun ei ollut omaa rahaa, jonka turvin päästä pakoon. Nyt naiset voivat aidosti valita parisuhteensa, kun on omaa rahaa ja määräysvalta omasta elämästä.
Nyt nämä Kalevit jäävät sitten ilman puolisoa, ja olisivat jääneet jo silloin ennen vanhaankin, jos naisilla olisi ollut rahaa ja oikeuksia. Nykyään ei tarvitse katsella hakkaavaa, päihdeongelmaista ja salaa Tinderiä käyttävää miestä. Miehet tietysti kutsuvat tätä harhoissaan miesten yksinäisyysepidemiaksi, ja katsovat yksinäisyyteensä ihmiskaupparikospornoa ja tilaavat omien pentujensa ikäisten tyttöjen OF-tilejä.
Hyvin vahvasti tämä.
Miehelle parisuhde on palvelija jatkuvalla seksi edulla. Silti koko ajan verkkoa vesillä että minne itseään pääsis hinkkaamaan 🙄🤮
Vierailija kirjoitti:
Naiset vihaa miehiä, joilla on ongelmia. Se vie huomiota pois naisista. Siksi naiset vähättelee aina miesten ongelmia. M28
Totta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vihaa miehiä, joilla on ongelmia. Se vie huomiota pois naisista. Siksi naiset vähättelee aina miesten ongelmia. M28
Miksi sitten miehet pitävät ongelmaisista naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunnista AP:n kuvausta mieheen kohdistuvista vaatimuksista. M33, puoliso, isä.
Helppo sanoa noin jos syntyi rikkaseen perheeseen, ei ikinä kärsi ujoudesta ja herkkyydestä ja kouluaikakin varmaan kiusasit niitä herkempiä poikia? Nämä kovat ominaisuudet ovat plussaa.
Mä olen kirjastotyöntekijä, joka on kärsinut pakko-oireista lapsesta asti. Kyllähän siitä yläasteella varsinkin pottuiltiin. Silti en tunnista AP:n kuvausta.
Sitten sinua on lykästänyt kun löysit fiksun naisen. Yleensä tykkäävät vain pahoista pojista. Herkkiksistä vain jos näillä on iso pankkitili.
Ei liity pelkästään omiin kokemuksiin, vaan myös havaintoihin sukulaisiin, ystäväpiiriin ja kavereihin liittyen. Onhan toki tuolla liikenteessä kaikenlaista tapausta, ja jokunen varmasti haluaa sen rikkaan alfan, mutta en silti näe yhtään, että tuo kuvaus vastaisi jotenkin keskimääräistä tapausta.
Tinderissä yms. todellisuus on varmaan osittain toista, mutta ne nyt ovat lähinnä "pelejä", joissa vasemmalle tai oikealle pyyhkäisemisellä ei ole mitään tekemistä ihmisen oikean kohtaamisen kanssa.
Millä tavalla miesten asiat on muka parantuneet? Miehillä edelleen on armeija/sivaripakko ilman palkkaa vankeuden uhalla ainoana EU-maana, miehiin kohdistuvaa parisuhdeväkivaltaa pidetään voimaannuttavana ja hyväksyttävä politiikkojen ja viranomaisten toimesta, miesten työttömyys on ennätyskorkealla ja euroopan pahin, huoltajuusasioissa mies on edelleen se vara vanhempi yms.
Miehet ylläpitävät armeijaa ja siihen liittyviä toimintoja. Miehethän voivat tämän järjestelmän halutessaan muuttaa.
Olen eri mieltä miehiin kohdistuvan väkivallan ilmentymästä, kyllä se on erittäin tuomittavaa, niin kuin sen tuleekin olla.
Nykyhallituksen politiikka, varsinkin työvoimapolitiikka, on kolahtanut eniten naisvaltaisille aloille ja heikentänyt naisen asemaa niin työelämässä kuin muutoin. Et taida juurikaan seurata politiikka.
Aika moni mies haluaa perheessäkin eläessään elää poikamieselämää omiaan puuhaillen ja päävastuu perheestä ja lapsista on naisen harteilla. Hieno homma jos tämä on muuttumassa ja erojen yhteydessäkin miehet ovat valmiit ottamaan puolet vastuusta itselleen eikä vain viikonlopun silloin tällöin. Yksinhuoltajuuteenhan miehillä ei varmaan nykyhetkellä ole kovasti hinkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin niin menee.
Tehdään parhaamme, itsellemme. Kun ei piittaa naisista niin sitä pärjää oikein mainiosti.
Hyvää palkkaa tarvitsee vain kun siinä vierellä on loinen joka vielä lisääntyy.
Itselläni on hyvä palkka, mies alkoi loiseksi, kun lisäännyimme. Miehelle tuli pari vuotta myöhemmin yllätysero.
Tietysti kultaseni, tietysti.
Mutta sehän on totta, naaraat ottavat eron kun mies joutuu työttömäksi.
Rakkaus katoaa välittömästi kun mies ei tuo perheen rahoja talouteen.
Välittömästi.
Kun pitäisi hoitaa sitä omaa lastakin ja kotia, eikä vain maata työttömänä sohvalla odottaen, että vaimo hoitaa kodin ja lapsen sekä maksaa äitiyspäivärahallaan kaikki laskut. Siinä ei mikään rakkaus miestä kohtaan kestä, jos mies rakastaa vain itseään ja lapsi oli vain väline heittäytyä loiseksi. Mies muuten irtisanoutui ensimmäisenä äitiyslomapäivänäni, koska "hänelläkin oli oikeus lomaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välittäisi? Naiset vihaavat miehiä. Miesten kannattaa itse hoitaa omat asiansa ja lopettaa kaikki naisten tukeminen.
Siis miehet antoi naisille tasa-arvon ja miehet hyväsyvät sen että naisia suositaan tässä yhteiskunnassa mutta silti naiset vihaavat miehiä? Jos naisilla ei olisi tässä yhteiskunnassa etuoikeuksia eli naisia kohdeltaisiin kuin miehiä niin naisten asema tulisi siihen pisteeseen että naiset olisivat kotona tekemässä kotitöitä, hoitamassa lapsia ja antamassa seksiä miehille. Ei naisia olisi kouluissa eikä työelämässä jos naisia ei suosittaisi.
Miten miehiä kohdellaan? Jos naisia kohdeltaisiin kuin miehiä, niin naiset päätyisivät kotiin? Mutta miehiä ei ole kotona vaan työelämässä? Mikä tässä viestissä on oikein ideana?
Olen eri, mutta on selvää, että suomalainen nainen on tasa-arvoinen, koska suomalainen mies haluaa hänen olevan sitä. Suomalainen mies on rakentanut tämän hyvinvointivaltion. Mikäli se sortuisi, naiset olisivat kotona. Tasa-arvo on tietyllä tavalla luonnoton rakennelma; se on kallis ja vaatii monenlaisia järjestelyjä. Mikäli suomalainen mies ei enää haluaisi tukea naisen tasa-arvoa, se lakkaisi. Siinä mielessä naisen ns tasa-arvo on näennäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole miesten asia huolehtia omasta hyvinvoinnistaan? Ja en nyt ihan usko että miehillä on mitään ongelmia tasa-arvon suhteen ollut milloinkaan. Se ettei joku mies löydä itselleen naista ei ole tasa-arvoasia. Se nyt vain sattuu olemaan luonnon valinta. Eivät kaikki naisetkaan löydä itselleen kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naiset pakottaa antamaan seksiä miehille jotta yhteiskunnassa olisi kaikki hyvin?
Pitäisikö miehet pakottaa antamaan seksiä miehille jotta yhteiskunnassa olisi kaikki hyvin? Vastaus tähän kysymykseen on täysin sama kuin esittämääsi kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Miehen ongelmat on tämän omia ja naisten vastaavat yhteiskunnallisia kysymyksiä.
Miesten ongelmat ovat yhteiskunnallisia kysymyksiä, mutta miehet voisivat itse tehdä jotain näiden ratkaisemiseksi, eikä vierittää naisten vastuulle tätäkin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naiset pakottaa antamaan seksiä miehille jotta yhteiskunnassa olisi kaikki hyvin?
Naisilla olisi asiat silloin huonosti, eikä ne katkerat miehet siitä pakkoseksistä kukoistaviksi muuttuisi. Oletko tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla miesten asiat on muka parantuneet? Miehillä edelleen on armeija/sivaripakko ilman palkkaa vankeuden uhalla ainoana EU-maana, miehiin kohdistuvaa parisuhdeväkivaltaa pidetään voimaannuttavana ja hyväksyttävä politiikkojen ja viranomaisten toimesta, miesten työttömyys on ennätyskorkealla ja euroopan pahin, huoltajuusasioissa mies on edelleen se vara vanhempi yms.
Miehet ylläpitävät armeijaa ja siihen liittyviä toimintoja. Miehethän voivat tämän järjestelmän halutessaan muuttaa.
Olen eri mieltä miehiin kohdistuvan väkivallan ilmentymästä, kyllä se on erittäin tuomittavaa, niin kuin sen tuleekin olla.
Nykyhallituksen politiikka, varsinkin työvoimapolitiikka, on kolahtanut eniten naisvaltaisille aloille ja heikentänyt naisen asemaa niin työelämässä kuin muutoin. Et taida juurikaan seurata politiikka.
Aika moni mies haluaa perheessäkin eläessään e
Kyllä enemmistö työttömistä on miehiä ja on ollut jo 1990-luvulta alkaen. Feministinen työvoimapolitiikka syrjii miehiä. Nyt vielä ansiosidonnaisen porrastus päälle joka osuu miehiin kuten toimeentulotuen heikennys. Miksi muuten Marinin hallitus ei tehnyt miesten armeijapakolle mitään kun valehteli olevansa kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Miehen ongelmat on tämän omia ja naisten vastaavat yhteiskunnallisia kysymyksiä.
Miesten ongelmat ovat yhteiskunnallisia kysymyksiä, mutta miehet voisivat itse tehdä jotain näiden ratkaisemiseksi, eikä vierittää naisten vastuulle tätäkin.
Tuo on kaikkien vastuulla.
Miten niin Marinin hallitus ei tehnyt armeija-asialle mitään? Marinin hallitus nimenomaan edisti molempia sukupuolia velvoittavia kutsuntoja ja eteni muistaakseni lausuntokierrokselle jossa nytkin taitaa pyöriä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole miesten asia huolehtia omasta hyvinvoinnistaan? Ja en nyt ihan usko että miehillä on mitään ongelmia tasa-arvon suhteen ollut milloinkaan. Se ettei joku mies löydä itselleen naista ei ole tasa-arvoasia. Se nyt vain sattuu olemaan luonnon valinta. Eivät kaikki naisetkaan löydä itselleen kumppania.
Unohtuiko nyt miesten pakollinen asevelvollisuus, korkeampi työttömyys ja huoltajuusasioissa syrjiminen? Ainiin mutta eihän nämä sinua etuoikeutettuna naisena koske. Siksi vähättelet että miehillä ei olisi tasa-arvo ongelmia. Jos mies sanoisi naisista noin hän saisi misogynistin leiman.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Marinin hallitus ei tehnyt armeija-asialle mitään? Marinin hallitus nimenomaan edisti molempia sukupuolia velvoittavia kutsuntoja ja eteni muistaakseni lausuntokierrokselle jossa nytkin taitaa pyöriä.
Tuohan lisää syrjintää vain entisestään. Miehille edelleen pakollinen ja naisille kutsunnat vain hauska teemapäivä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vihaa miehiä, joilla on ongelmia. Se vie huomiota pois naisista. Siksi naiset vähättelee aina miesten ongelmia. M28
Tämä
Alue: Aihe vapaa
Tuo nyt ei ole totta. Herkillä taiteilijoilla on aina ollut vientiä.
En ole herkkis, mutta en varsinkaan pahis. Tavallinen kiltti mies eikä ole tarvinnut olla ilman naista pitkiä aikoja. Tavalliset miehet rulaa naisten keskuudessa. Ei tarvitse olla kuin turvallinen ja kiltti.